Владимир Леонович: видение коммунизма сквозь призму социальных проблем…

Коммунизм и фундаментальные социальные проблемы

(Продолжение статьи «Социальная справедливость и проблемы её реализации»https://www.proza.ru/2018/11/25/1508 )

Владимир Леонович

Всякая научная разработка предполагает глубокое и всестороннее изучение существующего материала по заявленной проблеме. Однако автор новой идеи может быть поставлен в такие условия, при которых он не может выполнить данное положение, по тем или иным причинам. Тогда автор использует лишь ограниченные, но доступные для него, возможности.

Например, Гильберт взял и просто перечислил интересующие его не решенные математические проблемы, адресовав их потомкам.

Я же, ограниченный ресурсом жизненного пространства, избираю нечто среднее. Попытаюсь изложить интересующую меня проблему крупными мазками, т.е. практически тезисами.

  …Ленинская спираль…

Эффективность работы любой государственной системы определяется множеством характеристик. Воспользуемся интегральной экспертной характеристикой всего из двух оценок: хорошая и плохая. И проведем мысленно испытание двух систем: одна — заведомо хорошая, другая — заведомо плохая,- но при одном дополнительном условии. Плохую систему укомплектуем нравственными чиновниками, а хорошую систему укомплектуем безнравственными хапугами. Результат эксперимента теоретически непредсказуем, но смысл самого эксперимента, надеюсь, понятен.

Религия, будучи в своё время у власти в государствах с различными системами правления, породила мракобесие и инквизицию. Однако никто не предает религию анафеме (кроме плеяды коммунистов-революционеров), понимая, что  инквизиция не определяет суть религии, инквизиция – это плесень на социальных институтах религии, взращенная безнравственными религиозными служителями.

Из этого конкретного примера, который вовсе не единичен, можно сделать  обобщающий вывод: нельзя оценивать качество исследуемой социальной системы в отрыве от исторических условий. Например, та же церковь — какой она была вчера, совсем не то, чем она будет завтра.

Совокупность природных законов всегда действует  так, что неизбежно реализует всеобщий прогресс, но только как тенденцию. Всеобщий прогресс может сопровождаться локальными и ограниченными во времени этапами регресса. Эту вечную идею в афористичной формулировке освежил Ленин: прогресс развивается по спирали, и кверху. Афоризм это всегда немного загадка. Скородумы, эту загадку даже не замечают.

В ленинской интерпретации спиральное движение охарактеризовано термином «кверху». Кверху – это не совсем то же, что вверх. Вверх  ассоциируется с вертикалью. Кверху – это только тенденция.

По отношению к историческому процессу слово кверху может означать даже короткие наклоны спирали вниз, хотя в наклонной спирали, направленной только вверх, тоже заложено движение вниз по конкретному витку.

  От капитализма — к коммунизму, преждевременно…

Капитализм, как более прогрессивная форма социального устройства по сравнению с феодализмом, не сразу продемонстрировал свое явное преимущество.

Попытки преждевременного внедрения новых экономических и социальных отношений приводят к отрицательным результатам, несмотря на то, что изжившие себя отношения уже демонстрируют свою несостоятельность.

Построение коммунизма в отдельно взятой стране в начале ХХ века было явно преждевременным.

Однако эта преждевременность не исключала успешного исхода революции, а только предвещала увеличение проблем, которые и так были бы грандиозны, даже при своевременной попытке свершения революции.

В конце концов, революция в России временно победила, но окончательный исход решили кадры. «Искра» не успела выполнить свою задачу. А исторические обстоятельства не предоставили революции достаточно благоприятных условий и совпадений.

Природа, вообще-то, не балует общество масштабными личностями, лидерами прогресса. А революции и гражданские войны выхолащивают именно генетических лидеров. И их место занимают гении от ушлости.

Для успеха Октябрьской революции нужны были гениально точные и выверенные, оперативно изменяющиеся, решения и действия. Но гений Ленина был преждевременно исключен из исторического процесса. А гений Сталина изначально был ориентирован на партийное чиновничество, которое (чиновничество) по своей природе является губителем любой прогрессивной системы. Чиновниками, по обстоятельствам, становятся любые люди, но рвутся в чиновники преимущественно самые ушлые, отмеченные печатью безнравственности. В личном противостоянии двух лидеров практически всегда побеждает безнравственный и ушлый.

В качестве чиновника ушлый коммунист, как естественный паразит, становится кровно преданным системе, а именно в этом так нуждался болезненно подозрительный Сталин.

Среди вдохновителей Октябрьской революции был ещё третий гений, Троцкий. Но он стал жертвой безнравственного гения Сталина. Победив, Сталин изъял из обращения труды Троцкого, оставив лишь комментарии, касающиеся неизбежных ошибок-перегибов, и сформировал из них резко отрицательный образ Троцкого.

Таким образом, опыт построения коммунизма в Советском Союзе был обречен на неудачу именно исторической обстановкой.

Но эта обреченность не была очевидной изначально.

  Большевизм – генетически жертвенен.

Только провокаторы (и обманутые ими) могут обвинять большевиков в безнравственном честолюбии. Большевизм – генетически жертвенен. История еще вскроет безжалостность исторического процесса, уготовившего большевикам участь мучеников. Современным либералам у власти недоступно понимание нравственных мук революционеров-большевиков, уничтожаемых оборотнем революции именно от имени революции.

Сейчас общество сознательно зомбировано пугалом коммунизма. Пугалом, которое целенаправленным обманом создано правящими элитами взамен заявленного когда-то Марксом призрака коммунизма.

Учение коммунизма, в формате пугала, сейчас предстает в трех ипостасях.

Во-первых, это всё тот же наивный утопический коммунизм средневековья, от которого безуспешно пытались откреститься Маркс и Энгельс.

Во-вторых, это научные планы-мечты Маркса, Энгельса, Ленина о коммунизме, основанные на недостаточном научном и эмпирическом знании вопроса. К тому же, смутная научная модель не смогла освободиться от утопических идей средневековья. Ленин, подобно Моисею, скрыл от народа правду о цели руководимого им похода. Ложь во спасение. Ленин не мог не знать о том, что Маркс отрекся от утопической идеи «от всякого по способности, каждому по потребности». Но кто-то из искровских агитаторов уже дал ход этому лозунгу — и Ленин смолчал, понимая, что более действенного лозунга коммунисты предложить не могут.

Было ли молчание Ленина формой выражения лжи? Конечно, было. Но это была ложь Моисея. Ленин не знал, каким будет победивший и утвердившийся коммунизм, но был уверен, что это будет справедливое общество счастливых людей. Так должно было быть, потому что такое общество и являлось целью возглавляемой им революции.

И в-третьих, коммунизм живет в умах изнуренных тружеников как неизбывная вера, как обобщенная идея всеобщей справедливости. Это вера в доброго хозяина. Вера в Христа. Но вера в Христа уже сформировала свою паству, которую правители уже сумели приручить. А уповающие на коммунизм представляют постоянную угрозу.

Борьба коммунистов с религией, с использованием административного ресурса, была борьбой за своих потенциальных сподвижников. Но, как говорится: заставь дурака молиться – он и лоб разобьет. Коммунистам на местах не хватило культуры. А ушлые коммунисты, которых было в изобилии, легко попадали под влияние образованных, безнравственных провокаторов.

Идеи наивного коммунизма сродни христианству, и будут жить вечно, постоянно возрождаясь в умах праведных стихийных лидеров из народа.

Христианство изначально подвергается гонениям всего лишь за смутную, не оформленную мечту о справедливости, реализацию которой к тому же служители церкви предлагают верующим на том свете.

Коммунизм же призывает к справедливости в реальной жизни. И этим он так непереносимо страшен и ненавистен правящей элите. Ведь, как ни крути, невозможно реализовать любой вид справедливости без некоторого лишения правящей элиты части её собственности. Вот, правящая элита и пугает народ уродливым чучелом коммунизма, приписывая ему всё зло случившихся революций и последующих гражданских войн. Благо коммунисты наделали достаточно своих субъективных ошибок, а защищаются из рук вон плохо.

В результате — коммунизм почти повержен. Это в глазах обывателя.

 … наивный коммунизм неистребим…

Однако лидеры правящих элит точно знают – наивный коммунизм неистребим. Вследствие этого хулительная агрессия правящей элиты, направленная против уже поверженного коммунизма будет тоже неистребимой и вечно злобной.

Чтобы достичь устраивающего собственников динамического равновесия в обществе потребления, а это – максимально возможное имущественное неравенство при минимальном сопротивлении относительно обездоленных, — создана целая индустрия манипуляции общественным мнением. Индустрия научно дозированного зомбирования.

Все шоумены, допущенные к прямому эфиру, проходят школу манипулирования, и сдают экзамен на свою преданность системе. Обратите внимание, чем сокровеннее допуск, тем самоувереннее становятся ведущие.

Но эта характеристика системы выходит за рамки нашей темы.

Оставим на время облитый грязью коммунизм. И зададимся непростым вопросом: возможно ли построить модель, хотя бы теоретически, справедливого общественного устройства, в котором не было бы активно недовольных своей участью.

Человек – инструмент природы, призванный реализовать эстафету природного прогресса.

Цель природного прогресса до конца не ясна. Но совершенно очевидно, что какова бы эта цель ни была, для продвижения к ней человек должен быть активно деятельным. Однако известно, что активность человека снижается, если его потребности максимально удовлетворены. Активен только неудовлетворенный человек. Это диалектическое противоборство необходимо не преодолевать, а его надо организовывать специальным образом. В этом и состоит задача построения справедливого благополучного общества.

Таким образом, гармония мира требует особого оптимального, в определенном смысле, обеспечения потребностей человека; и эта оптимальность мыслится условной синхронизированной волной, подобной волне пищевого цикла: голод – поиск (борьба) – насыщение, и опять голод.  Синхронизация в обобщенном смысле относится к неким внешним обстоятельствам, выражаемым динамическим ансамблем социальных условий. Это и есть объект для целевого исследования при построении благополучного общества.

Однако совершенно очевидно, что интенсивность общественного прогресса зависит не только от активности каждого человека, она зависит и обеспечивается специализацией социальных функций отдельных личностей, составляющих общество.

  Прогресс и социальное неравенство – объективно неотделимы.

Осознав это, приходим к выводу, что прогресс и социальное неравенство – объективно неотделимы. При такой постановке вопроса необходимо социальную справедливость рассматривать как мирное (добровольное) социальное неравенство.

А чтобы реализовать такое добровольное социальное неравенство,  надо каждому члену общества гарантировать возможность конкурсного перемещения по социальным уровням. Любой подчиненный, в соответствии с установленными правилами, может вызвать своего начальника на производственный конкурс, и выиграв конкурс – занять пост начальника. Представьте, что будет в этой ситуации с производительностью труда.

Нечто подобное апробировано в Японии. Только там подчиненные не вызывают начальника на конкурс, а анонимная комиссия эпизодически, без видимого повода, производит рокировку начальник – подчиненный. И все об этом предупреждены и знают.

Устойчивое динамическое равновесие в этой системы не просматривается, и главное, ей не требуется. Это динамическое состояние постоянной борьбы. Борьбы по правилам,  в процессе которой каждый человек может найти своё удовлетворение (счастье).

В природе всё предусмотрено для того, чтобы реализация  благополучного общества была возможна. Однако непременным условием всеобщего благоденствия является нравственность каждого, и особенно членов правящей элиты. А нравственность не является естественным свойством человека. Тем более, нравственность вовсе не свойственна человеку, попавшему в элиту по праву наследования.

Элита, как клан, противопоставляющий себя обществу, постоянно производит потенциальных своих разрушителей, и этими разрушителями являются безнравственные дети элитарных родителей. Своего рода — гниль элиты изнутри.

К природным качествам, способствующим мирному существованию социального неравенства относится то, что человек получает удовольствие (удовлетворение) от любой деятельности, которая  у него получается лучше всего остального. Человек испытывает гордость, если его достижения в избранной им сфере деятельности превосходят общий (средний) уровень. Способности же каждого человека представляют огромный спектр. Но этот спектр у всех все-таки разный. Повышенная способность к некоторым видам деятельности воспринимается обществом как талант.

Общество должно быть озабочено гармоничным формированием своих членов, наделенных требуемым обществу спектром талантов. Достигаться это должно системой специализированного воспитания. А воспитание неизбежно содержит в себе элементы насилия над личностью, и продолжается, в той или иной форме, всю жизнь.

 Свобода личности и КАК её видят либералы-капиталисты и- коммунисты-утописты…

Как же быть с понятием свободы личности, проповедуемым либеральным капитализмом и утопическим коммунизмом?

У коммунизма хотя бы есть отговорка: свобода есть осознанная необходимость, которую либералы подменяют лозунгом-принципом: «давайте жить дружно». И тот, и другой принцип являются элементами-понятиями, входящими в понятие нравственности. Нравственности, на которую нельзя делать ставку, не обеспечив соответствующего воспитания нравственного общества. Сложнейшая задача.

А что же в действительности?

Рассмотрим некоторые популярные лозунги либерального капитализма.

Человек имеет право на личную свободу, имеет право быть собой, никакого насилия над законопослушной личностью.

Эти лозунги — коварная ложь, очковтирательство, рассчитанное на подготовленный стараниями СМИ стереотип мышления общества.

В действительности человек рождается зверенышем. Свободно из звереныша может вырасти только разновидность маугли. Чтобы звереныш стал человеком, общество обязано применять к нему насилие воспитания. И это насилие продолжается практически всю жизнь. Свободы совести в понимании либералов – не существует.

 

Вернемся к социальной специализации. Как мы уже выяснили, человек рождается с огромным спектром способностей, отличающихся друг от друга  по своей условной величине. Предположим, что все способности равновелики. Пусть каждый человек попробует себя во всех качествах, чтобы найти своё любимое дело. Однако на этом пути его ждут непреодолимые трудности. Человек же не может познавать сразу все виды деятельности. Он вынужден будет избрать какую-то очередность. И вот здесь на некотором этапе он столкнется с неожиданным для себя (но не для учителей) нежеланием в очередной раз менять род деятельности.

Азарт как социальноповеденческая доминанта…

Невзирая на врожденную предрасположенность, человек способен увлечься любой другой деятельностью. Это происходит по многим причинам, в том числе и в результате такого специфического свойства человека как азарт.

Природа предусмотрела человека, приспособленного (способного быть счастливым) к любому социальному статусу, в том числе даже к объективно не справедливому.

Прогресс требует отвлечения общественного продукта из сферы потребления в сферу науки и в сферу производства. Нахождение оптимальной меры отчуждения – это сложная задача, которая не может быть доверена демократическому инструментарию. Множество общественных проблем не могут быть качественно решены большинством голосов ассоциации разрозненных, узких специалистов. А именно к такой демократической формации склонно капиталистическое общество.

Референдум, как проявление высшей форма демократии, вряд ли проголосует за финансирование полетов к Луне за счет урезания сбалансированного продовольственного пайка. Пока есть на Земле голодающие, ни один профсоюз трудящихся не должен, по идее, голосовать за отчисления в пользу науки, если эти отчисления, не связаны напрямую с производством продуктов потребления из корзины насущных потребностей.

Качество решений, достигаемых демократическим путем, зависит от длительности обсуждения (дискуссии). А жизнь часто не дает времени на размышления.

Войны, преодоление природных катаклизмов, и прочее,- требуют диктаторского (военизированного) правления.

 «Счастливое общество» — суперпроект большевиков: утопия и реалии…

Какое же коммунистическое общество строили большевики? Никто этого не знал. Не знали конкретно. Но Ленин и его ближайшие сподвижники знали это в общих чертах, и уповали на то, что справятся с поставленной себе задачей, а именно – создать более счастливое общество по сравнению с существующим.Научная постановка задачи требует определения понятия «счастливое общество». Такого определения не было. Оно подменялось банальным понятием уравниловки.

Революцией управляют лозунги. А для лозунга форма «более счастливое общество» — не подходит. Нужен призыв к строительству «самого счастливого общества». А это уже совсем другие обязательства, и тактика их выполнения.

Некоторая преждевременность Октябрьской революции поставила своих лидеров в положение картежников. Выигрыш был возможен, но зависел от того, как выпадут карты. К тому же, революции не приходят преждевременно, революции не имеют такого свойства. Революции случаются в конкретный момент времени, ни рано, ни поздно. Это историки-теоретики  пользуются этим понятием.

Однако революционеры-участники объективно могут быть не подготовленными. Газета «Искра» не успела в полной мере выполнить свою задачу по подготовке кадров.

Образно выражаясь, в фундаменте Октябрьской революции было мало цемента, и было много случайного мусора. Но фундамент можно было поправить после победы. Если бы карты выпали более удачно.

 Капитализм в современной формации – обречен!

У капитализма в сравнении с социализмом есть одно, неоспоримое преимущество — свободное предпринимательство. Это предпринимательство и обеспечивает временное превосходство капиталистической системы над всеми апробированными системами. Именно это предпринимательство формирует стихийную конкурентную борьбу, которая отвечает природным физиологическим потребностям человека.

Капитализм предполагает естественные формы социальных отношений. Однако возникающая в результате система является неустойчивой. В настоящее время перед нами множество капиталистических стран, среди которых есть витрины капитализма, но существуют и задворки капитализма. И эти задворки множатся и загромождают путь общему прогрессу. А это значит, что капитализм в современной формации – обречен.

Для сохранения капиталистической формы правления, элита уже давно создала масонский орган наднационального манипулирования экономикой Земли. Этот орган управляет не собственно экономикой, а управляет тенденциями. Этот орган решает далеко идущие перспективные проблемы. Именно этот орган запустил наблюдаемый бум миграционного процесса, стороннее и скрытное финансирование которого совершенно очевидно. И всё для того, чтобы решить проблему перенаселения нашей планеты.

Мудрые Китайцы пытались решить эту проблему в рамках своей страны, методом административного ограничения рождаемости. Но их никто не поддержал. А это значит, проблема будет решена самым безнравственным образом.

      США в историческом тупике(?), или В фукиямовском конце истории(?)

Флагманом капитализма являются США. История благоволила к этой стране.

Население США сформировалось из людей авантюристского склада, из людей — генетических лидеров, которые к тому времени были не востребованы европейскими элитами.

Таким образом, в США, методом отбора в удачно сложившихся исторических обстоятельствах, было нарушено нормальное генетическое распределение талантливых личностей. В США больше рождалось детей-индиго. США сформировались как страна – лидер. Американцы быстро осознали это на инстинктивном уровне – и с удовольствием приняли и функцию, и ответственность лидера.

Однако донорское вливание генетического предпринимательства действует не вечно. Нормальное распределение постепенно восстанавливается.

Умное, но безнравственное, теневое правительство США своевременно поняло это, и попыталось скомпенсировать естественную убыль своего преимущества методом «покупки мозгов». Однако покупка мозгов – это не совсем привлечение лидеров, хотя и помогает США удерживать лидерские позиции в экономике.

Большинство современных аналитиков сходятся во мнении, что США переживают кризис. Аналитики ищут истоки этого кризиса – и не находят (или находят их слишком много).

А перед нами кризис лидерства. И уже его вторая стадия.

Однако ранее накопленный экономический потенциал так велик, что позволит США благополучно пережить и эту, вторую стадию.

Вторая стадия — это пока только стадия позывов.

Сейчас оба правительства США: и теневое, и легитимно избранное, готовят новый технологический прорыв, суть которого в отказе от абсурдных постулатов Теории Относительности Эйнштейна.

Благодаря этому прорыву лидерство США в экономике некоторое время сохранится. Но кризис генетического лидерства продолжится. США возвращаются  на путь борьбы в равных условиях, без генетического бонуса. Это их и раздражает.

И всё-таки, если бы сейчас нашелся гипотетический покупатель на лучшую государственную систему, то видимо он выбрал бы систему США. Но почему же тогда ни одна страна не хочет повторить успех США за счет внедрения уже обкатанной, апробированной системы? Тем более, что США её всем навязывают.

Решение о внедрении новой системы принимает не народ, а правительство, т.е. высшее чиновничество. А любой чиновник отстаивает любую (даже самую негодную) систему, если он в этой системе превалирует (паразитирует).

Который уже раз мы возвращаемся к чиновничеству, как тормозу общественного прогресса.

Заметим (без доказательства), что чиновник является связующим звеном во всякой коррупционной схеме.

Обобщая всё выше изложенное, можно констатировать, что одним из объективных показателей качества социальной системы является минимум предусматриваемых системой чиновников, и наличие системы контроля за их деятельностью.

 

Кроме того, из мечты обездоленного труженика о справедливом обществе надо усилиями СМИ исключить стремление к равному распределению общественного продукта. Эта мечта противоестественна и вредна, т.к. только мешает борьбе за истинно справедливое общество.

Нижний Новгород, январь 2019 года.                                                                                                                                                                                                       С другими публикациями автора можно познакомиться на странице http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.

Дискуссионное послесловие  от редакции «просто ПРАВДЫ»

Наша редакция перепечатывает, с портала «Проза ру», параллельно с данной статьёй Владимира Леоновича, расширенный, острокритический, на неё комментарий, постоянного автора «Прозы.ру» Альберта Храптовича ( https://www.proza.ru/2019/01/20/489 ). Отмечая при этом, что отлупное( агресивно антикоммунистическое) реагирование Альберта Храптовича, касательно философского откровения от Владимира Леоновича, мы не разделяем, но опубличим ЭТО несогласие, позднее… В ходе последующего обсуждалинга этого «прозаруйного» междусоБОЙчика на нашем, «пП»ышном сайте…

Коммунизм, капитализм и социальные проблемы

           Не так давно на «Прозе» появилась статья Владимира Леоновича   «Коммунизм и фундаментальные социальные проблемы». (http://www.proza.ru/2019/01/17/1871) Поскольку в статье поднимаются  вопросы не только прошлого, но и настоящего, одни её положения совпадают с моими, другие, в какой-то мере,  противоречат им,  я не счел возможным оставить статью без внимания. 
           Попробую прокомментировать основные положения статьи В.Леоновича, и, не придерживаясь очень строго последовательности изложения содержания, ему ответить. Причем, ответить так, как он говорит в начале статьи:  не изучая глубоко существующие материалы по данной проблеме, а:  «…используя лишь ограниченные, но доступные  возможности».  То-есть, я бы сказал еще проще: он говорит то, что сам думает по теме.  Вот и я попробую так же. 

          Начну с основной мысли автора: «…КОММУНИЗМ ЖИВЕТ В УМАХ ИЗНУРЕННЫХ ТРУЖЕНИКОВ КАК НЕИЗБЫВНАЯ ВЕРА, КАК ОБОБЩЕННАЯ ИДЕЯ ВСЕОБЩЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ».

          Согласен, живет и сейчас, но уже далеко не во всех умах, как это было в начале прошлого века.  Когда изнуренные труженики пошли за большевиками, пообещавшими им ликвидировать эксплуататоров, дать свободу, равенство, братство, фабрики — рабочим, землю — крестьянам. То-есть общество справедливости.  Потому поддержали революцию, и отстояли новое государство в кровопролитной гражданской войне.

         «Какое же коммунистическое общество строили большевики?»  — задает вопрос автор. И отвечает:  «Никто этого не знал. Не знали конкретно. Но Ленин и его ближайшие сподвижники знали это в общих чертах, и уповали на  то, что справятся с поставленной себе задачей, а именно – создать более счастливое общество по сравнению с существующим». 
  
           Но вот проблема:  «Научная постановка задачи требует определения понятия «счастливое общество». Такого определения не было. Оно подменялось банальным понятием уравниловки».
           Так.  Но если нет научной постановки,  что остается?
           А вот что:
           «…Некоторая преждевременность Октябрьской революции поставила своих лидеров в положение картежников. Выигрыш был возможен, но зависел от того, как выпадут карты». (?!)  И еще: «…В конце концов, революция в России временно победила, но окончательный исход решили кадры».
           Вот так вот, в поражении революции и построения нового, справедливого общества в России виноваты карты, что не так легли, и кадры, оказавшиеся не теми!

           Однако автор чувствует, что есть что-то еще.
           «Оставим на время облитый грязью коммунизм, — говорит Леонович, —  и зададимся непростым вопросом: возможно ли построить модель, хотя бы теоретически, справедливого общественного устройства, в котором не было бы активно недовольных своей участью?». 
            А вот это  действительно вопрос!  Здесь уже не кадры и карты, здесь всё намного важнее.   Как же отвечает на него он сам?

          «…непременным условием всеобщего благоденствия является нравственность каждого, и особенно членов правящей элиты. А нравственность не является естественным свойством человека», — говорит В.Леонович.  И, как следует из дальнейших его слов, тем более не является свойством элиты, находящейся у власти. 

          Но это еще не всё. На взгляд автора, (и в этом я с ним абсолютно согласен), не менее важно и другое:
       «Капитализм, как более прогрессивная форма социального устройства по сравнению с феодализмом,[и социализмом, — А.Х.], не сразу продемонстрировал свое явное преимущество. …У капитализма в сравнении с социализмом есть одно, неоспоримое преимущество — свободное предпринимательство. Это предпринимательство и обеспечивает временное превосходство капиталистической системы над всеми апробированными системами. Именно это предпринимательство формирует стихийную конкурентную борьбу, КОТОРАЯ ОТВЕЧАЕТ ПРИРОДНЫМ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ ПОТРЕБНОСТЯМ ЧЕЛОВЕКА». (Выделено мной, — А.Х.).

            Мало того, автор статьи в итоге приходит к выводу, с которым я тоже согласен уже давно: 
           «Кроме того, из мечты обездоленного труженика о справедливом обществе надо усилиями СМИ исключить стремление к равному распределению общественного продукта. Эта мечта противоестественна и вредна, т.к. только мешает борьбе за истинно справедливое общество» .   Вот здесь я автору аплодирую!   Его заключительные идеи поддерживаю полностью.

          И в заключение:  так можно ли построить по-настоящему СПРАВЕДЛИВОЕ человеческое общество?
          Лично я в том уверен. Однако, думаю, что это дело весьма отдаленного будущего. Каким именно оно будет — решать будут наши потомки.  

 

 

 

Когда укрохунту отправят на встречу с Гитлером/Бандерой/Шухевичем/Коновальцем/Чаушеску…

   «просто ПРАВДА» как украинское АНТИФАШИСТСКОЕ интернет-издание настоящим перепечатывает данную статью коллеги Руслана Хубиева,
опубликованную на «Регнум.ру».

Хунта Украины может повторить судьбу Чаушеску

Ироничные уроки истории: за Майдан придется отвечать

Руслан Хубиев12 января 2019, 21:04 — REGNUM  

Не секрет, что англосаксонская внешняя политика не рассматривает оппонентов как партнеров в долгосрочной игре — только в виде временных инструментов и полезных посредников. Когда инструмент приносит пользу, его в буквальном смысле носят на руках, когда полезность «марионетки» заканчивается — её выкидывают без лишней помпезности.

 

***************************************************************************************************************************************

Полный текст см. здесьhttps://regnum.ru/news/2551257.html

 

                                             P.S. от редакции «просто ПРАВДЫ»:

А по поводу оптимистического настроя автора, дескать, Коллективный Запад сдаст хунтОПГ «ПЯТНА» (Порошенко-Ярош-Турчинов-Наев-Аваков), как в своё время НАТОбуржуины сдали Чаушеску и его жену румынским майданным революционерам, вспоминается украинская народная мудрость: «Дурень думкою багатіє». Но! Режим Чаушеску и режим укрохунты — как говорят одесситы, — «две большие разницы», если их сравнивать по АЕМАР (Абсолютная Еденица Мощности Агрессивной Русофобии)=1гитлер. Отсюда: АЕМАР Чаушеску=0,1гитлера, а АЕМАР Порошенко/Яроша/Турчинова/Наева/Авакова=0,99гитлера . Разве можно сравнивать вредоносность, для России и привлекательность для Запада — чаушесковой Румынии и — порошенковой Украины(Анти-России)?!?!?! Я думаю, крах укрохунты может наступить при двух условиях: в случае краха СШАкалии и ЕСучни( что в обозпимом будущем, увы, маловероятно…)… Или…если укрохунта, науськанная ИХ хозяевами — СШАкалами попрёт на Донбасс, как Михуй Саакашвили попёр 08.08.08 — на Южную Осетию и был принуждён к миру ВС РФ… Правда, в этом случае, ВС РФ пересекать границу Бандерукрии не будут: ЭТУ операцию по принуждению к миру проведут армейские корпуса ЛДНР и присоединившиеся к ним «всушеики» и «нацгвардейцы», которым  «від шоколадного Пороха нудить аж до риготини». А судить поверженную укрохунту будет Украинский Народ на Нюрнбергдонецком суде… Я ТАК думаю…
P.P.S.  Мне же, в отличие от Руслана Хубиева, здесь, в степях Центральной Украины, под колпаком у СБУ, украинская народная мудрость «Дурень думкою багатіє» видится несколько иначе…Через призму ЧЁРНОГО юмора… 
                                                                                                                       Министр обороны Бандерукрии легендарный полководец генерал Степан Полторак,                                                                                                                     «князь Дебальцевский и граф Иловайский», приукрашенный, инструментарием чёрноюморного фотошопа… 
Мрійно* багатіє дурень:
«Ненці* поверну Донбас, 
 Бо «кіборгів» бравих курінь*
 Має НАТО вищий клас!
Ну а опіслЯ Донбасу
Курінь цей ввійде в Москву
Де він хутко* заковбасить
ПутінОву кацапву.
ОпіслЯ ми Крим звільнИмо
Геть** від «вєжлівих людєй»!
Аби гетьманив у КрИму
Коломойша, наш єврей…                                                                                                                                                                                                                                                                                      ***   
Не дурень він і не «дурак» —
Міністр військовий Полторак,
Міцний*** і спритний***, як Ван Дам.
Від нього скрута*** москалям.
Як науковець*** він всезнайський,
 Отримав*** досід*** по «котлах»,
Дебальцевато-іловайський,
В пекельному*** режимі «Трах»***…                                                                                                                                                                                                                               ——————————————————
  Мрійно(укр) — мечтательно 
 Неньці (укр) — матушке Украине   
  курінь (укр) — курень казачья войсковая часть. 
  хутко (укр) — быстро.   
  геть  — (укр) — вон, прочь, напрочь. 
міцний (укр) — сильный. 
 спритний (укр) — ловкий 
скрута (укр) — большая неприятность, беда.   
 науковець (укр) — учёный. 
  отримав (укр)- получил.   
досвід(укр) — опыт.   
пекельний (укр) — адский 
трах(укр) — корень неопределённой формы глагола «трахаться»
                                                                                                            
 
 
 
 
 
                                                        ..                              

Светлой памяти Журналиста, главреда «2000»…

Памяти Сергея Александровича Кичигина

Картинки по запросу Сергей Кичигин 2000 фото

 

Нам, журналистам и читателям интернет-журнала «просто ПРАВДА» трудно найти слова, чтобы выразить Скорбь от невосполнимой утраты — для Украинской Независимой Антифашистской  Журналистики — кончины выдающегося Журналиста и Подвижника Русского Мира, главного редактора Всеукраинского еженедельника «2000» Сергея Александровича Кичигина. Наша «просто ПРАВДА»  в конце «нулевых» и начале «десятых» работала в Сети как Волонтёрский ВЕБ-спутник «2000», и я благодарен Судьбе за то, к сожалению, не долгое телефонное общение с Ним, Наставником и Маяком на моей оппозиционной журналистской стезе. Меня всегда, в общении с Ним трогала его исключительная искренность и человечность, большого журналиста и редактора центральных газет — ко мне, «маленькому человеку» и малоизвестному общкорру… Это незабываемо. Незабываемо для меня с того Дня, когда он поставил в «Киевских Ведомостях» в далёком 1993-ем мою скромную информашку в рубрику «Мнение»…

Долгая и светлая тебе память, НАШ незабвенный Шеф, Рыцарь Свободы Слова, отец-основатель «2000» — этого луча света в тёмном царстве Украинской Несвободы. Наше сердечное соболезнование — родным и близким Сергея Александровича, звёздной плеяде журналистов-«двухтысячников» и всем читателям-почитателям «2000»…

Картинки по запросу Вилен очаковский фото

vilen. ochakovskiy@gmail.com

Вилен Очаковский,   главред антифашистского интернет-журнала «просто ПРАВДА»

 

Буквально был ошарашен, узнав, что 9 января в Москве после тяжелой болезни ушел из жизни Сергей Александрович Кичигин, талантливый журналист, создатель и главный редактор Всеукраинского еженедельника «2000».  Читаю еженедельник со времени его основания в 1999 году. В двухтысячных годах еженедельник был, как глоток свежего воздуха, практически единственное печатное издание, сопротивляющееся нарождающемуся нацизму в Украине. Блестящий организатор, Сергей Александрович сумел создать редакционный коллектив, делающий газету интересной и злободневной, представляющей различные точки зрения. Я, как читатель, с нетерпением ждал в газете материалы талантливых журналистов Сергея Лозунько, Александра Фиделя, Лидии Денисенко, Максима Михайленко, Олега Россова и многих других. Сергей Александрович обладал даром собрать вокруг себя действительно талантливых людей. Еженедельник и сейчас продолжает эту традицию. Удивительным было отношение главного редактора к начинающим авторам. Доброжелательное, внимательное, но и взыскательное к качеству предлагаемых текстов. Так Сергей Александрович счел нужным, нашел время и обратился ко мне, автору всего нескольких опубликованных в газете материалов, с большим комментарием к моей статье «Еще раз о ложке дегтя» (полемика с О. Россовым о Р.Шухевиче). Считаю, что Сергей Александрович и мне дал жизнь, как начинающему публицисту.  Очень жаль, что из жизни уходят хорошие, талантливые люди.

Вечная Вам память, уважаемый Сергей Александрович! И, как глубоко верующему человеку,  царствие небесное.

Картинки по запросу просто правда Геннадий Медник фото

Геннадий Медник, постоянный читатель еженедельника «2000», автор некоторых его материалов в в 2009- 2013 годах.

                                              Некрологи, опубликованные в «2000»

Владимир Корнилов, политолог, журналист:

«Умер Сергей Кичигин, создатель двух газет, ставших в свое время прорывом для Украины — «Киевских ведомостей» и «2000». Думаю, многие согласятся, что в «оранжевые» годы «2000» была единственной отдушиной, где звучали здравые мысли. Она была единственной оппозиционной газетой, сопротивлявшейся разгулу национализма и ющенковской пропаганды. Лично я с теплотой вспоминаю сотрудничество с этой газетой и лично Кичигиным в те годы.

Эх, совсем чуть-чуть не дожил Сергей Александрович до 20-летия своей любимой газеты…»

 

 

Ольга Загульская:

Сергей Александрович — личность, наделенная многогранным талантом и сумевшая реализовать его. Он создал уникальную газету, в Украине вряд ли когда еще появится издание, к которому бы так трепетно, как к «2000», относились читатели.

Он защищал, он помогал, он учил и воспитывал, он поднимал, он воодушевлял, он был и остается путеводной звездой. Его труды востребованы и поучительны сейчас и останутся интересными в будущем. Он творил человечный, справедливый, красивый мир. Красота была его фетишем. Он восхищался искренностью и сам излучал ее. Он фонтанировал жизнелюбие, и говорить о нем в контексте смерти дико и неестественно. Достигнув большого, он был доступным и открытым.

Мне лично Сергей Александрович подарил жизнь в мире публицистики. Именно в этой сфере я сделала вещи, которые являются самим большим моим жизненным достоянием. Его уход — моя огромная, невосполнимая потеря.

Сергей Александрович генерировал множество идей, о многом мечтал. Его виденье мира отражено в его публикациях, в статьях авторов «2000». Если мы будем следовать его планам и замыслам, мы сделаем то, что не успел осуществить он. Мы построим ему памятник, который будет состоять из доделанных нами его дел.

Разделяю боль и скорбь всех, кому Сергей Александрович дорог и кто чувствует себя осиротевшим.

Свежие записи на моём «миртесном» блоге. Продолжение.

 

Вилен Очаковский: Как этнический еврей в Украине, я считаю «ЖИДОБАНДЕРОВЩИНУ» Величайшим Позором Еврейского Народа! Будьте же Вы прокляты: Гройсманы, Вальцманы( настоящая родовая фамилия Петра Порошенко), Ян-Валетовы, Портниковы, Ройтбурды, Зисельсы, Бляхнеры(нардеп Борислав Береза(настоящая фамилия Бляхнер), Гордоны(«Бульварные») и другие…Кстати, правоверные евреи таки прокляли Коломойского: https://point.md/ru/novosti/v-mire/kolomojskogo-proklyali-ka… .Это о таких еВРЕЯХ однажды высказался главный раввин Москвы Яков Исаевич Мазе в 1924 году: «Революцию делает Троцкий(Л.Д. Бронштейн), а расплачиваются за него Бронштейны». Позволю себе такой, злободневный, парафраз: «Революцію гідности» делают Вальцманы и Гройсманы, а расплачиваются за них Очаковские и Гольдштейны»…
Вилен Очаковский: Вот и хорошо! Или — ШПИЦБЕРГЕНИЗАЦИЯ Южных Курил: предоставление японцам такого же права, хозяйствовать там под флагом РФ, как россиянам на Шрицбергене, под флагом Норвегии, или…»Фиг с маслом». Ну и…конечно, только после их согласия на этот вариант — подписание мирного договора… Только при ТАКОМ условии Синдзо Абэ сможет исполнить клятву на могиле отца… И курильчанам, я думаю, это будет в кайф.
Не дождётесь, гадюки шароварные.
А пусть он лучше себе харакири сделает! Не может быть никаких половинчатых решений. Подумайте о том, что находится в Охотском море и сразу пропадет желание делать какие-то прогнозы по поводу урегулирования этой проблемы.
А  ты, какая гадюка? Лапотная? А какие на мне шаровары, полюбопытствуй здесь: http://prostopravda.ru/chernovik/dayosh-pereyaslavskuyu-radu-2/ — на моём сайте.
Он просто не понял Вас. Всех уже достала эта тема.
А он иначе понять и не мог: порода такая -homo sapiens primitivus ОНИ понимают так: если украинец, то обязательно гадюка-шароварник, предатель, типа Мазепы и салоед, если еврей, значит -«жидяра»-олигарх, если женщина, значит -бл.дь и т.д и т.п…Здесь таких -хоть пруд пруди… Иных, нормальных комментаторов — раз-два и обчёлся… Поэтому, я оставляю комменты в рассчёте не на этих дебилоидов, а на НОРМАЛЬНЫХ людей, с которыми комфортно общаться.
ГНУСНЫЙ ХОХЛОПИДОР, — забыл,  а на твой сайт я испражняюсь, как и на тебя,  кокло говномовное.
Тамара, ну, что я Вам говорил? Вот, как этот суперподонок Александр Талас, пациент палаты№6 общается со своими оппонентами: 
==================================================================================        » ГНУСНЫЙ ХОХЛОПИДОР, — забыл, а на твой сайт я испражняюсь, как и на тебя, кокло говномовное.» 
==============================================================================                 И никто эту породистую мразь не одёрнул…А я с ТАКИМИ сракоментачами не общаюсь. Извините, пожалуйста, за мои не совсем благозвучные словеса в данном посте.
 
 
Вилен Очаковский: А  ты, какая гадюка? Лапотная? А какие на мне шаровары, полюбопытствуй здесь: http://prostopravda.ru/chernovik/dayosh-pereyaslavskuyu-radu… — на моём сайте.
 
 
 
 
0
32

Показы:32Охват:8
 
Вилен Очаковский

 
 

Вилен Очаковский Поделился записью ☭КОМПАС
Игорь Друзь красочно живописует на поле вопроса «Кто виноват?»…А вот на поле вопроса «Что делать?» он безмолвствует… А что нам, простым смертным, особенно, жителям Бандерукрии, остаётся? К нашему прискорбию…только ждать… ответа на этот эпохально — сакраментальный вопрос…От кого? От Господа Бога? Мне думается, от Владимира Путина…Сергея Шойгу и…патриарха Кирилла… В ТОМ плане: на Бога надейся, а сам не плошай… НЕ оплошали БЫ, в своё время…не признали БЫ хунтуёвую ОПГ»ПЯТНА»(Порошенко-Ярош-Турчинов-Наливайченко-Аваков)…не остановили БЫ ополченцев в их освободительном походе на Мариуполь…не толкли БЫ в дипломатической ступе «верность «минским соглашениям»(которыми «Порох підтирає с.аку)… и мантру «мы не дадим уничтожить народ Донбасса», а признали НАРОДНЫЕ республики Донбасса и заключили БЫ с ними договора о взаимопомощи, как с ЮО и Абхазией, а если БЫ «ПЯТНА» дёрнулись, то от»калибр»овали ИХ, как «бармалеев» ИГИЛ в СИРИИ…если БЫ не продавали»ПЯТНА»м солярку, которой ОНИ запрвляют АТО-ООСные танки и БТРы…Тогда БЫ и не дошли БЫ до жизни ТАКОЙ, «томос»ной, за которой следует «то ли ещё будет»… Увы и ах: История не терпит сослагательного наклонения… А, может, ещё не вечер?…
 
 
 
1
32

Показы:32Охват:5
 
Вилен Очаковский

 
 

Вилен Очаковский Поделился записью Главное на сегодня
Помиляєтесь, пане Візіренко, або, скоріше, брешете: оці гидкі персони і є — справжнісенькі «окраїнці», точніше «хохли»/»кугути», або, як вони себе тепер називають, з подачі пана В’ятровича, «древні укри-шумери»! І ще, додам, ВАС захопили не сіоністи(Вальцман-Гройсман-Коломойський-Бляхнер, насправді-типові ЖИДОБАНДЕРІВЦІ, далекі від сіонізму), а ВАШЇ, ріднесенькі бандерівці-«хохлохунтята»(яроші-білецькі-корчинські-мосейчуки-парасюки), побратими жидобандервіців. А де ж СПРАВЖНІ українці? Правильно: вони воюють проти ЗСУбивць, «нацгадів», «правосеків», «азовців» у Донбасі, або втекли в Росіюі Польщу, аби не поповнити лави убивць мирного населення ЛДНР…Ї ніхто ВАМ не готує грунт під новий Ізраїль! Це укрогебельЗМІйові побрехеньки. Грунт ВЖЕ створений, амерікосами і бандерівцями — грунт під Анти-Росію!
 
 
 
1
48

Показы:48Охват:20
 
Вилен Очаковский

 
 

Вилен Очаковский Поделился записью Обзор событий
А вот новости из Бандерукрии — через призму политсатиры: http://prostopravda.ru/chernovik/svodki-vudinformbyuro-ukrot…
 
 
 
0
75

Показы:75Охват:20
 
Вилен Очаковский

 
 

 
Вилен Очаковский Поделился записью Ваше мнение
А Китаем и Вьетнамом управляют разве не лидеры с «совковым менталитетом», коренящемся во временах Сталина, Мао Дзедуна и товарища Хо? Или КНР и Вьетнам топчутся на месте? Вот только для По-Зне-Ра и Ко ТАМ места на ЦТВ нет и быть не может, а находится …место у стенки — за измену Родине… Мне же думается, если бы уважаемый ВВП включил свой «совковый менталитет» на полную катушку и…отключил либероидный  «познеро-кудринский менталитет», то РФ не топталась бы на месте , а — рванула  вперёд, темпами, не уступющими КНР и Вьетнаму
Вилен Очаковский: Меня ЭТА гнусная история «выдворения Елены Бойко» из России в объятия Службы Бандеризации Украины» не удивляет. Я тоже как журналист-антибандеровец, главред антифашистского интернет-журнала «просто ПРАВДА»( www.prostopravda.ru ) испытал на собственной шкуре те же ФМСучьи пыточные «ласки» — в Феодоссии, что и Лена в Москве, пытаясь…два года получить политическое убежище от укрохунты в российском Крыму…Увы и ах! Пришлось, поневоле, САМОВЫДВОРИТЬСЯ …под колпак СБУ, где продолжаю, виртуально, дело Олеся Бузины…Пока…Бог бережёт..СБУхари ещё не повязали.: вероятно, выручает то, что я менее известен  ИМ, чем Лена…А, может, списали меня по старости(1937 г.р.). Почему ТАКИЕ вонючие истории для нынешней ФМС РФ не редкость, я объясняю наличием в российских верхах нелегального украинского лобби…Полагаю, это оно же спонсирует поставки из России горючего для заправки необандеровских танков и БТР в АТО-ООС… С Рождеством Христовым, Лену и всех НАС ,подколпачных» СБУ, и всех братьев-россиян, НАМ сочувствующих…
 
 
 
0
41

Показы:41Охват:15
 
Вилен Очаковский

 
 

Вилен Очаковский Поделился записью СМИ. Актуальные новости — здесь
Для  просвещения китайцев  по теме «Роль Сталина в государственном строительстве СССР и КНР, нужно командировать в Китай Николая Карловича Сванидзе. Там он ответит за Сталина по-круче, чем Роберт Форд…
 
 
 
1
3

Показы:3Охват:2
 
Вилен Очаковский

 
 

 
Вилен Очаковский Поделился записью Любители истории
Золотые слова Александра «со слезами смешанные»…да Бог в уши и… Владимиру Владимировичу Путину, тоже…А по поводу записи «Жёлтого Дракона»(КНР) во враги Русскому Медведю(РФ), я согласиться НЕ МОГУ! Думаю, наоборот,  только сообща, Медведь и Дракон, смогут закрыть в клетке за «лужей» Бешеного Белоголового Орлана…Иначе, он растерзает в обозримом будущем, сначала Медведя, а потом Дракона…Поодиночке не выстоять…Я так думаю. С тревогой за будущее моей Большой Родины — России… на малой родине — Украине, которую Бешеный Белый Орлан УЖЕ превратил в проект «Антироссия»…
 
 
 
1
29

Показы:29Охват:7
 
Вилен Очаковский
                                                                                                                                                                                                                                               Вилен Очаковский: Прочитал, точнее, прослушал я сей либерастический » плач Ярославны»:(  https://actuallno.com/blog/43570535851/ZHyostkaya-sila-Rossii?mid=05E26FD6B7625F103BA22D472DB35671&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1  …потом вчитался ешё разок, и прочитал меду строк:
России нужно срочно отказаться, во имя спасения от неминуемого краха от «жёсткой силы» и задействовать «мягкую силу», а именно:
1)Коль «Кадры решают всё», заменить Путина на Кудрина, в крайнем случае, на Явлинского, а Рамзана Кадырова — на Ахмеда Закаева…
2)Для полного братания с Украиной, вернуть ей Крым, «вывести воска» из Донбасса и молча созерцать зачистку ЛДНР от опоченцев и им сочувствующих, ВСУшниками, нацгвардейцами, СБУшниками и «правосеками». Объявить, указом нового президента(Кудрина или Яалинского) 2019 год «Годом Бандеры»…Снести Крымский мост и объявить Керченский пролив свободным для прохода кораблей ВМСУ, НАТО и 6-го флота США. Прекратить прокладку «Северного потока-2» и поставлять газ в Европу только через украианскую ГТС. Патриарху Кириллу — признать СЦУ и предать анафеме предстоятеля УПЦ МП блаженнеёшего метрополита Онуфрия.
3)Для полного братания с Беларусью, снизить цены на поставку газа и нефти до уровня — внутрених российских потребителей.
4)Прекратить интернациональную помощь Сирии, ликвидировать там военные базы в Тартусе и Хмемиме и молча созерцать там зачистку от САА и иранцев силами международной коалиции во главе с США,  и…расправу с Башаром Асадом, как в своё время, с Саддамом Хуссейном и Муамаром Каддафи…А что делать? Отвечу — на грани фентастики…Если Россия совместно с Китаем создадут реальное, а не символическое( как Беларусью) союзное глсударство КНРРФ(Китайруссию), то ВСЕ, в том числе и бесноватый Трамп, забудут о русофобии и китаефобии, так же уважая «жёсткую силу» Китайруссии, как в доброе старое, сталинское, время уважало «жёсткую силу» СССР. Иначе, боюсь, «мягкосильной», России не выстоять…
 

 

Вилен Очаковский: Молодец Сева! Браво! Респект!Таких Сев из Риги явно не хватает в Москве, в Госдуме! А российскую либерастню, особенно, которая засела в Кабмине, и которая продолжает по-отечески опекать «братушек» и «небратьев»-халявщиков укрошумерского происхождения, снабжая последних соляркой для танков и БТРов, убивающих ЛДНРцев(!)  и обзаводятся на Западе виллами, миллионнобаксовыми яхтами, счетами в офшорах и местами в оксфордах и гарвардах для их отпрысков — надо гнать «мешалкой по 3,14зде» — на лесоповал и урановые рудники на южный берегу моря Лаптевых и западный берег — моря Охотского! Я как  житель Бандерукрии, управляемой ОПГ «ПЯТНА»(Порошенко-Ярош-Турчинов-Наев-Аваков), хорошо понимаю АНТИБРАТУШКИЗМ Севы из Риги, глядя как укрошумеры голосуют на выборах президента за олигарха ЖИДОБАНДЕРОВСКОГО толка, за вороватую и лживую олигархуйку, за клоунов и АТО-ООСных мокрушников…
 

                                                                                                                                                                                                                                                     Вилен Очаковский: Отдавая дань конспирологии, не исключаю, как  НЕОХУНТУЕВШИЙ гражданин Бандерукрии, и Четвёртый вариант: а)Шоколадный «головнокомандувач Збройних Сил України» Порошенко, натравленный как бешеный пёс  — на Россию, не менее бешеным Трампом, отдаёт приказ на полномасштабное наступление на позиции ЛДНР; б)Донбасские ополченцы отступают на ранее подготовленные оборонительные позиции и задерживают дальнейшее продвижение ВСУ, неся при этом большие потери в живой силе и технике; в)Госдума РФ на срочном заседании принимает решение — реализовать ранее обещанное Путиным: «Мы не позволим, уничтожить народ Донбасса» и..срочно ПРИЗНАЁТ ЛДНР как независимые суверенные государства; г)Главы  независимых суверенных ЛДНР срочно подписывают с РФ договор о дружбе и взаимопомощи как, в своё время, с ЮО и Абхазией; д) Искандер Калибрыч Авангардов накрывает купол Верховной Рады, крышу резиденции бешеного кондитера и ВСУшные бронетанковые колонны под Горловкой и Мариуполем; е)Командувач ООС генерал-лейтенант Наев, как фельдмаршал Паулюс под Сталинградом, подписывает с Пушилиным и Пасечником акт ополной и безоговорочной капитуляции; ж)The End(по-английски)= Повна Срака(по-украински)=»3,14здец котёнку(хунтёнку»!(по-русски)…з) НОВАЯ Украинская Власть, без вмешательства России, СШАкалии, ЕСучни и НАТОборотней в ИХ внутренние дела, наводит у себя порядок. Без Бандеры и ЖИДОБАНДЕРОВЦЕВ коломойского толка…

 
 
 
1

71

Показы:71Охват:26
 

Вилен Очаковский

 
 

Вилен Очаковский Поделился записью ВПЕРЁД, РОССИЯ! Новостной патриотический сайт
Молодец Сева! Браво! Респект!Таких Сев из Риги явно не хватает в Москве, в Госдуме! А российскую либерастню, особенно, которая засела в Кабмине, и которая продолжает по-отечески опекать «братушек» и «небратьев»-халявщиков укрошумерского происхождения, снабжая последних соляркой для танков и БТРов, убивающих ЛДНРцев(!)  и обзаводятся на Западе виллами, миллионнобаксовыми яхтами, счетами в офшорах и местами в оксфордах и гарвардах для их отпрысков — надо гнать «мешалкой по 3,14зде» — на лесоповал и урановые рудники на южный берегу моря Лаптевых и западный берег — моря Охотского! Я как  житель Бандерукрии, управляемой ОПГ «ПЯТНА»(Порошенко-Ярош-Турчинов-Наев-Аваков), хорошо понимаю АНТИБРАТУШКИЗМ Севы из Риги, глядя как укрошумеры голосуют на выборах президента за олигарха ЖИДОБАНДЕРОВСКОГО толка, за вороваую и лживую олигархуйку, за клоунов и АТО-ООСных мокрушников…
 
 
 
0

24

Показы:24Охват:9
 

Вилен Очаковский

 
 

Вилен Очаковский Поделился записью Темы дня
История ИМ — не учительница! А вот Шибениця(виселица) — самое то!
 
 
 
1

89

Показы:89Охват:33
 

Вилен Очаковский

 
 

Вилен Очаковский Поделился записью НА «Харьков»
Присоединяю к новогоднему полсланию Александра Спивака и Ивана Маршала моё новогоднее поздравление — героическому народу ЛДНР и всем, кто болеет за донбассовцев всей душой: http://prostopravda.ru/chernovik/novogodnee-ppozdravlenie-k-… .Главред интернет-журнала «просто ПРАВДА» Вилен Очаковский. www.prostopravda.ru   vilen.ochakovskiy@gmail.com
 
 
 
0

130

Показы:130Охват:30
 

Вилен Очаковский

 
 

 
Вилен Очаковский Поделился записью Темы дня
Автор «Независимой», своей абсурдной писаниной, пукая в лужу, несёт Бред Сивой Кобылы, помноженный на чушь собачью: а)Путин и Шойгу не идиоты и не дебилы, чтобы вторгаться в в «чёрную дыру» Европы — Бандерукрию; б)Никто на Северо-Западе Украины партизанить не собирается, да и некому: большинство парней и мужиков уехали на «заробитки» в Польшу и Россию, а бабы настроены не партизанить, а встречать «москалей» как «вызволителив вид хунты» с цветами и гаслом(лозунгом): «Хай живе Путин!» и «Украина и Россия, разом и назавжды!»;в)Восстанавливать разрушенную хунтой Украину будут сами  украинцы — будут платить НАЛОГ на ВОССТАНОВЛЕНИЕ так же, как теперь платят — на АТО-ООС, только уже не 1,5%, а 10%.. И ещё, платить донбассовцам за АТО-ООСный геноцид, как немцы — евреям — за Холокост…А на восстановление Донецка и Луганска РФ денег не пожалеет, как не пожалела на восстановление Грозного…Это я ВАМ говорю не со стороны, а изнутри как гражданин бандеризованной Украины…
 
                                                                                               ( Продолжение следует)
 
1

156

Показы:156Охват:42
 
Вилен Очаковский

…На с»пП»ор-ринге: Вилен ОчаковскийVSЕвгений Фёдоров…

Капитализму — ОСАННА! СОЦИАЛИЗМУ — АНАФЕМА! — В монологе физика-лирика, или Послание к дилетантам в формате урока ликбеза по прикладной киберполитэкономии… 
                          Лирико-полемическое вступление…
   С преогромнейшим удовольствием я перехожу к комментированию очередного эссе НАШЕГО колумниста, ведущего рубрики «Монологи физика-лирика, учёного физика и кибернетика Евгения Николаевича Фёдорова… ( http://prostopravda.ru/chernovik/novoe-otkrovenie-fizika-lirika-pevca-kapitalizma-i-xulitelya-socializma-evgeniya-fyodorova-v-ego-novogodnem-pposlanii-glavrednomu-vilenu-ii-g/ ). Поскольку автор прислал данный материал на нашу почту не озаглавленным, мы снабдили его своим заголовком…См. мои красные коммент-вставки к избранным местам из его замечательной, по-белому провокативной и архиспорной, на мой взгляд, статьи… 
                                                                                                                                                                                                                 Главред «просто ПРАВДЫ» Вилен Очаковский
 
                                                       Читаем: ФЕН, подразумеваем: ЛИБ
ФЕН: Я всю жизнь занимался наукой, где эмоциональный подход СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМ! Верно НЕ ТО, ЧТО нравится, а только то, что соответствует законам природы. (Это изречение ФЕНа настолько лапидарно и афористично, что невольно вспоминается постулат «дорогого Леонида Ильича»: «Экономика должна быть экономной.» — В.О. )
**************************************
                                                                   Про «шушеру»,»халдеев» и не только…
   ФЕН: «…у тебя в кумирах Глазьев, Проханов и прочая шушера. Они просто дудят в ТУ ЖЕ трубу, что и ты, а достоверность фактов тебя мало волнует! А меня, Альберта Ивановича, Леоновича интересуют лишь факты, и насколько они точны. Может потому, что у нас не гуманитарное, а естественно-научное или техническое образование, где допускается только лишённое эмоций отношение к фактам…».Во-первых, академик, экономист с мировым именем, он же помощник Президента РФ Сергей Глазьев и большой советский и русский писатель и журналист, работавший военкором во многих «горячих точках»(а не диванный аналитик-всезнайка!) Александр Андреевич Проханов, — мне, и не только, мне, — не «кумиры», а —  АВ-ТО-РИ-ТЕ-ТЫ, а ВЫ(ты и Альберт Иванович, Леоновича я к Вашим единомышленникам не отношу) — экономисты, не выше, профессионально, чем я, 81-летний аксакал-журналюга, — танцовщик Большого театра…Альберт Иванович, конечно, признанный авторитет, но..как офицер-подводник, и самодеятельный , правда, суперактивный и, бесспорно, талантливый  автор на «Прозе.ру», а ты, Евгений, всего лишь, физик, кибернетик и астроном-любитель, извини за тавтологию, АСТРОНОМИЧЕСКИ далёкий от экономической науки… Во-вторых, честно говоря, ты меня порядком удивил (доселе я держал тебя за Интеллигента, с большой буквы…) и… вдруг… ты, в стиле пьяного грузчика, обзываешь академика РАН и классика современной русской литературы — «шушерой»…Впрочем, твой единомышленник Альберт Иванович, заметно превзошёл тебя по «красноречию»: он не брезгует, обзывать, в стиле пьяного матроса, академика Глазьева и докторов экономических наук Михаила Делягина и Михаила Хазина — «халдеями»- вещателями «чуши собачьей», «бреда», «ахинеи» и даже посчитал нужным — Глазьеву — «дать под зад», а «господину Очаковскому» — «дать по морде» и «послать, куда по-дальше»(каюсь, я, взаимно, в ответ, послал его туда же…)…За что ТАКИЕ «любезности» — оппонентам — от товарища каперанга? За инакомыслие. Невольно вспоминается, читая ВАШУ эссенизацию, незабвенный Владимир Ильич: «Интеллигенция — это говно!» и «Товагищ Тгоцкий, Вы политическая пгоститутка!». И, в третьих, наличие естественно-научного и военно-технического образований далеко не гарантирует правильную аналитику в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ науке и ПОЛИТОЛОГИИ. К примеру, Андрей Пионтковский, канд. физико-математических наук, профессиональный журналист , пламенный антипутинист и… сторонник укрохунты, трусливо эмигрировавший на Запад: ( https://www.obozrevatel.com/person/2385.htm )…А вот ещё два персонажа  с естественно-научным образованием, оценивающие социализм не ФЕНозно и не АИХозно такой себе академишко и лауреат Нобелевской премии по ФИЗИКЕ(не по ЛИТЕРАТУРЕ!) Жорес Алфёров и с ним заодно, тоже ФИЗИК, не менее известный, чем ФЕН, он же  Лауреат Нобелевской премии по ФИЗИКЕ(не по ЭКОНОМИКЕ!),  тёзка АИХа — Альберт Эйнштейн:( https://kprf.ru/party-live/cknews/175598.html  )… Я же, какие бы ВЫ, с АИХом,  ярлыки не навешивали на уважаемых мной Людей и на меня, лично, не позволяю себе, брутально оярлычивать учёного кибернетика-математика, скажем так — «кибенематик», а известного советского офицера-подводника и талантливого  автора, чьи публикации выходили даже во всесоюзном «Огоньке» и — всеукраинском еженедельнике «2000», а теперь публикуются на портале «Проза.ру» — «шушера» или «хаматрос»!
Не позволят себе ТАКИЕ дискуссионные «любезности» и наши коллеги Марина Сковроньска, Анатолий Барабаш, Владимир Леонович, Владимир Брусенцев, Леонид Глдьдштейн, Юрий Вербин и др…-В.О.)
***************************************************
                                                                             Бей чинуш! Спасай Россию!…
ФЕН: Вот, все вы ратуете за государственную собственность, забывая о том, что государство, в отличие от предпринимателя, НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, а Ю-РИ-ДИ-ЧЕС-КО-Е!!! И, следовательно, НЕСПОСОБНО ни на какие действия. Все же действия, якобы от его лица выполняют ПОСРЕДНИКИ т.е. те люди, кто правдами или неправдами считают себя представителями этого самого государства, т.е. ЧИНОВНИКИ! И, если собственник заинтересован в успешной работе предприятия, ведь иначе он РАЗОРИТСЯ, то чиновник распоряжается не своими деньгами и потому боится лишь того, что его оттеснят чуть дальше от кормушки другие чиновники, более ловкие. ……Чиновнику НЕ НУЖНЫ КОНКУРЕНТЫ, а значит и останавливается развитие, совершенствование продукции! Так БЫЛО и в Советском Союзе!!! Мы годами гнали устаревшую технику, всё более и более отставая от Запада! Мы составляли планы производства на 5 лет и от нас требовали лишь выполнения этого плана, составленного, конечно же, ЧИНОВНИКАМИ! А при государственной собственности производства ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможна конкуренция, ибо и производство, и распределение всё в одних и тех же руках!!! ( А как же это у КОММУНИСТА товарища Си получается — и с чиновниками , разобраться и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ пятилетки реализовывать с кое-каким(…) экономическим эффектом: https://colonelcassad.livejournal.com/3217634.html ? А тех чиновников, которые тащат не меряно юаней из казны, ставить к стенке и мочить ПУБЛИЧНО под бурные долго не смолкающие аплодисменты  товарищей из блока коммунистов и беспартийных…Ну да-ну да, ТАКОЕ действо тебе прекраснодушному интеллектуалу и пацифисту, не по вкусу… А я бы ТАКОМУ аплодировал стоя — на Красной площади или на майдане Незалежности… -В.О.).
*****************************************************************
                                                         Ревизиониста ФЕНа — к стенке на площади Тяньаньмынь…
ФЕН: Вернёмся к понятию «социализм». По любому определению социализм – это система, НЕ ДОПУСКАЮЩАЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. А потому никакого гибрида социализма и капитализма быть не может. Социализм всегда озабочен распределением, а капитализм производством. Но для того чтобы что-либо распределять необходимо это самое что-либо сначала произвести!!! А вот к производству социализм НЕПРИГОДЕН!!! Потому везде, где пытались строить социализм, вместе с ним тут же возникал ДЕФИЦИТ!!! Никакого социализма с человеческим лицом быть не может! Ему приходится применять НАСИЛИЕ, чтобы как-то что-то получалась хоть бы видимость успеха. ( Вот ты вещаешь, как носитель истины в последней инстанции: « А потому никакого гибрида социализма и капитализма быть не может..»… Да тебя товарищ Си на площади Тяньаньмынь за ТАКОЙ ревизионизм бжезинского толка шлёпнет под звуки «Интернационала»…- В.О.)
********************************************************
                                                           От товарища Ленина до товарища Си и…господина Фёдорова…
   ФЕН: Капитализм всегда озабочен производством, потому, как только оно может давать прибыль. Капиталист готов выполнять любую работу, лишь бы был спрос. Поэтому для капитализма характерны кризисы ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА, опасность ПЕРЕСТАРАТЬСЯ!!! И капитализм всегда ищет новые рынки сбыта. В капитализм встроен СТИМУЛ развития, он ЕСТЕСТВЕНЕН и возникает сам собой! Даже Ленин это понимал и говорил об этом в одной из своих статей о сельском хозяйстве.( Правильно! Кто бы с этим спорил? Вот почему товарищ Ленин и НЭП (как гибрид капитализма и социализма) придумал, а товарищ Си пересадил этот гибрид на китайскую почву…К чему, кстати призывает и «шушера», олицетворяемая Глазьевым и Ко, применительно к экономической почве РФ…- В.О.)
****************************************************************
                                                                  Товарищу Си — ликбез от ФЕНа по кибернетике!
ФЕН: Социалистическая система делает лишь то, что запланировали чиновники и ничего кроме! Инициатива здесь всегда неуместна и потому наказуема! Поэтому всегдашний нескончаемый кризис НЕДОПРОИЗВОДСТВА, ну о чём-то забыл, недоучёл какой-то ответственный чиновник. И потому планируют лишь, то, что где-то в какой-то капстране уже делают и есть спрос. А рисковать и планировать что-то незнакомое чиновник никогда не рискнёт, боясь гнева более высокопоставленного чиновника. Исполнитель выполняет план, сдаёт государству и тут же получает деньги. А продано это или нет – производителя уже НИСКОЛЬКО не волнует, как и качество продукции! НЕТ обратной связи! Вот коренное отличие социализма от капитализма.                                                                              Социализм, в отличие от капитализма ПРОТИВОЕСТЕСТВЕНЕН, его нужно постоянно насаждать и поддерживать! Кибернетические системы для своего функционирования должны быть открытыми дабы получать извне ресурсы энергию и избавляться от накопляющейся энтропии! Социализм же вынужден замыкаться, самоизолироваться, что неизбежно ведёт к развалу и гибели такой системы! ( Опять же, как это товарищу Си, который по кибернетическим знаниям, в сравнение с Его Высококибернетичеством ФЕНом, никчемный мизерабль, удалось выстроить НЕ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННУЮ систему народного хозяйства на уровне второй экономики мира, с гораздо меньшим напряжением, чем мистер Трамп, — свою КЛАССИЧЕСКУЮ(милую сердцам ФЕНа и АИХа) КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ экономику? — В.О.)
*******************************************************
                                                           Проповедь  ФЕНа как  апостола кибернетического рыночнианства…
ФЕН:Может быть СОЦИАЛЬНОЕ государство, которое больше внимания уделяет социальным вопросам. И таких государств НЕ МАЛО. Нынешний Китай тоже такое государство. И Россия тоже идёт к этому, но те глупости, которые были допущены при приватизации, затрудняют этот путь! Ты возразишь, что, мол, у капиталиста тоже чиновники, но одно СУЩЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ. Чиновник у предпринимателя СОВЛАДЕЛЕЦ предприятия. Непременное условие, стоящее в условиях найма такого чиновника – владение определённым пакетом акций, дивиденды с которых составляют значительную часть его дохода. Тогда он кровно заинтересован в успешной работе предприятия. На таких же условиях нанимаются крупные специалисты! Государственному же чиновнику нельзя поставить такие условия работы, ибо он имеет дело с предприятиями РАЗНЫХ производств, нередко, конкурирующих друг с другом. И потому охотнее потакает тому, кто большую взятку ему даст. Вот неиссякаемый источник коррупции! А рынок ориентируется лишь на СПРОС, отслеживаемый ежедневно и ежечасно, и потому вынужден непрерывно совершенствовать производство! ( Вот ТАКИЕ, как ты теоретики, я думаю, тупо возвели РЫНОК в качество РЕЛИГИИ и устроили ПРИХВАТИЗАЦИОННЫЙ БЕСПРЕДЕЛ, который даёт о себе знать через негатив либероидного гайдаро-чубайсо-кудрино-медведевскго дискурса, как он мне видится и понимается…Разумеется, ЭТИМ утверждением я не претендую(как ФЕН и АИХ) на истину в последней инстанции, а принимаю на веру доводы и аргументацию упомянутых выше высокопрофесиональных экономистов, «шушерных», по твоим киберпонятиям,  удобреннным перлами поэзии Волошина и Бродского, Высоцкого и Губермана… — В.О.)
******************************************************************
                                                                                          НЕ нос-таль-ги-ру-ю я!!!
ФЕН: Вам кажется, что вы ностальгируете по советскому строю. Нет, судари! Вы ностальгируете по СОБСТВЕННОЙ МОЛОДОСТИ! И не желаете вспоминать подробности того времени. А помести вас сейчас в то время – уверен, что вы ВЗВЫЛИ БЫ!!! То, кажущееся вам тогдашнее «благополучие» в доме достигалось героическим трудом ваших жён, которые всеми правдами и неправдами добывали то, что потом ставилось на стол! ( Нет, Евгений! Я не из тех, кто ностальгирует по советскому строю…Тем более, что оно было под небом, которое мне виделось более трёх лет —  в «клеточку»- решетку камеры Днепропетровской спецпсихо-тюрьмы…Я не нос-таль-ги-ру-ю по ПРОШЛОМУ, и по молодости, тоже! Я вожделею  — санировать НАСТОЯЩЕЕ от тех «свинцовых мерзостей» которые плавно перетекли в нулевые и десятые ХХІ века из «святых»(для Анатолия Чубайса и Наины Ельциной) 90-ых («бесноватых и кровавых, для «совков»)прошлого века…И  благоверная моя, Поликарповна, в «героинях-добытчицах» хавки в том обгаженном тобой ПРОШЛОМ не состояла: я вкалывал грузчиком, шофёром-дальнобойщиком и шахтёром и, по совместительству, — героем-добытчиком хавки…А это тебе на десерт, про «совковую» ностальгию:  https://actuallno.com/blog/43795869422/Back-in-the-USSR:-pochemu-zhiva-nostalgiya-po-Sovetskomu-Soyuzu?mid=E03049976A4B462494870C2788C23EF1&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 — В.О.)
************************************************************
                                                            Ретроплач по магазинной картошке за 20 коп. за кило…
 ФЕН: И помню магазинную картошку за 20 копеек кило, из которой три четверти шло в отходы! Сейчас такую картошку вы бы побрезговали взять в руки!!! На рынке была дороже, но НОРМАЛЬНАЯ! И потому её было выгодней покупать! Отходов мало! Вот что такое ОТСУТСТВИЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ!!! Сейчас же при капитализме ЭТО ВСЁ ЕСТЬ!!! И есть ВЫБОР!!! И продавец дорожит каждым покупателем! А мы успели прочно забыть, каково же это было! ( А в воспеваемом ФЕНом и АИХом КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ НАСТОЯЩЕМ, нижеуровнябедностные пенсионеры, после оплаты тяжкоподъёмной коммуналки не побрзгуют взять в руки натричетвертиотходную картошку, если её сакционируют на 30 процентов к европеистом супермаркете…Как не понять ВАШУ ОСННУ  КАПИТАЛИЗМУ, когда — полковничья  или госдумодепутатская, или иная пенсия — от 20 до 30 т.р., и дети получают до 100000 и более т.р. в месяц… Или, на худой конец, живёшь на 12 кв.м. один и на коммуналку уходит не более 10% пенсии (12000р.)… — В.О.)
**********************************************************************
              Глазьев и Хазин — тупые теоретик?…Фёдоров и Храптовия — продвинутые практики?..
ФЕН: Вы считаете таких, как Абрамович, эталоном, лицом капитализма. Чушь! Это результат того, что приватизация была проведена двумя ДУРАКАМИ, «мальчиками в коротких штанишках», как их прозвали грамотные экономисты. Удельный князёк Ельцин не мог дать порулить тем, кто умнее его и назначил для этого ДИЛЕТАНТОВ! Один из крупнейших наших экономистов Николай Шмелёв писал, как он и другие экономисты несколько дней перед началом этой «приватизации» их консультировали, что нужно сделать и как, но они сделали всё, как сказал Шмелёв «с точностью до наоборот»! И в результате всё досталось случайным людям, околачивавшимся рядом, таким, как Абрамович и иже с ним. Ну, дураки, и есть дураки!Да, Гайдар кончал университет, как и любимый тобой Глазьев, по специальности «экономика», и так же, как и он НИ ДНЯ НЕ ИМЕЛ ДЕЛА С ПРОИЗВОДСТВОМ! Так, что оба они не только на одну букву «Г», а даже, как говорят одного поля ягодицы (это не опечатка, так лучше видна их сучность, тоже не опечатка). Да они разные, но ведь и ягодицы, точно так же, как и партии, делятся на левые и правые! А эталоном капиталистов являются такие, как Билл Гейтс, Стив Джобс, Марк Цукерберг, которые начинали с НУЛЯ! И именно Билл Гейтс вместе с другими богатейшими людьми Америки предложили передавать наследникам только необходимый минимум, дабы те сами учились зарабатывать деньги, а 90% прибыли тратить на БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, что и успешно делают! За то они вкладывают в будущее! В НАУКУ!! А не в футбол и яхты! ( Евгений, я в неописуемом восторге от твоего высокохудожественного ёрничества: » ...Да, Гайдар кончал университет, как и любимый тобой Глазьев, по специальности «экономика», и так же, как и он НИ ДНЯ НЕ ИМЕЛ ДЕЛА С ПРОИЗВОДСТВОМ! Так, что оба они не только на одну букву «Г», а даже, как говорят одного поля ягодицы (это не опечатка, так лучше видна их сучность, тоже не опечатка)..«. Позвольте, судари, корифеи-певцы ЭКОНОМИКИ КАПИТАЛИЗМА и гиганты-критики ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛИЗМА, задать ВАМ встречный, «засыпочный» вопрос; «А СКОЛЬКО ДНЕЙ ИМЕЛИ ДЕЛА С ПРОИЗВОДСТВОМ  «антишушерные» критиканы ФЕН и АИХ? ФЕН руководил предприятием по производству компьютеров с 10000 работающих, а АИХ — был директором судоверфи с 50000 работающих?…- В.О.)
*********************************************************
                                        Как Его Высококибернетичество ФЕН «открыл Америку через форточку»
ФЕН: И чем ожесточённее борьба за власть, тем более беспринципный, более безжалостный, более наглый, более подлый эту власть возьмёт!!! Так было ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ РЕВОЛЮЦИЯХ, ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ БЫТЬ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ!!! В борьбе не может победить тот, кто задумывается над моральной стороной вопроса! Потому честным участникам событий уготована лишь судьба ПУШЕЧНОГО МЯСА!! А потом после захвата власти начинается процесс «революция пожирает своих детей»! И те честные и порядочные люди, которые чудом выжили в борьбе, идут ПОД НОЖ, как потенциально опасные для новой власти уже хотя бы тем, что способны понимать, что ИХ ОБМАНУЛИ( Опять, уважаемый мэтр, изволите блистать афористичностью в формате «открывания Америки через форточку»…Только, замечу Вам, Ваше Высококибернетичество, — Вам — НЕ(!) пойти ПОД НОЖ  — 100%-ая гарантия: Вы не из тех, кто спешит на революционные баррикады или — в добровольцы народного ополчения — такие «закидоны» не для мэтров и пацифистов… А я из немэтровых идиотов: было бы мне — не 81, а 61 записался бы в ополченцы ЛДНР…А в 2001-ом, несмотря на тогдашние 64 поучаствовал во Всеукраинской акции»Украина без Кучмы», выступая в театрализованном «Суде над Кучмой» на Крещатике, в качестве общественного «защитника»… Не идиот ли, с девизом: «Кто не рискует, тот не пьёт «Шампанское» … — В.О.)
***********************************************************
    «… производство требует всё более и более сложных технологий…» от ТАКОЙ афористичности ФЕНа ЛИБ в гробу от зависти переворачивается…
ФЕН: А производство требует всё более и более сложных технологий, и потому разместить такие производства в сельской местности НЕВОЗМОЖНО. Потому и население неизбежно будет перетекать в города, притом именно в КРУПНЫЕ, где только и можно создать необходимую для этого ИНФРАСТРУКТУРУ!!! Так, что мечты о патриархальной жизни в будущем – лишь несбыточная УТОПИЯ!!! ( Евгений! А вот КАК, в условиях проклятого тобой и АИХом СОЦИАЛИЗМА, с китайским лицом, создаётся необходимая для индустриализации инфраструктура с и в СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protsessa-urbanizatsii-v-kitae — учите матчасть, Ваше Высококибернетичествр!…- В.О.)
 
****************************************************************
                              Пётр Великий: «Россия — это Европа!»… Пётр Шоколадный: «Україна — це Європа!»
ФЕН: Он и Петра клянёт. Это понятно, люди с гуманитарным образованием с весьма большим трудом понимают важность ТЕХНОЛОГИЙ, опять деталь. Мы все в юности читали Фенимора Купера и восторгались его героями. Они жили патриархальной жизнью и из года в год, из века в век, из тысячелетия в тысячелетие у них НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛОСЬ! Такие же вигвамы, такие же томагавки и НИКАКОГО РАЗВИТИЯ!!! И, естественно никаких технологий.
Пётр во время понял, что НЕЛЬЗЯ ОТСТАВАТЬ от Европы, уже перешедшей на технологические рельсы. Ко времени войны со шведами он уже успел создать флот, промышленность, перевооружил и переобучил армию. Без этого полтавскую битву выиграл бы Карл, а не он! Российская армия была ещё слабее шведской, но русский менталитет вкупе с новыми технологиями дал Петру победу. Иначе наместником в Москве сидел бы Мазепа! .(Извини, Евгений но…историческое исследование времени правления Петра Великого — это не моя «парафия», а — нашего уважаемого коллеги Владимира Брусенцева(который «Петра клянёт»…), ну, конечно же, твоя, дорогой ты наш крымский киберэкономист, киберисторик и высоцковед, в одном флаконе. — В.О.)
*************************************************************
                                                       Русских ждала участь могикан…Если бы не ПётрІ…
   ФЕН:  Без петровских реформ Россию ждала бы судьба индейцев! От России осталось бы лишь воспоминание, её бы разорвали на куски более технологичные соседние страны, а русское население в лучшем случае загнали бы в резервации! Пётр СПАС Россию от такой участи. Это квасные патриоты, не понимающие этого, пытаются навешать на Петра собак, обвиняя его во всех грехах. Условия труда у Петра были НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ в Европе того времени!!! Все так жили в те времена! Главное, что именно Пётр придал импульс развития России, чем дал ей шанс на будущее! Япония уже в середине позапрошлого века встала на технологический путь, Китай – в ХХ веке. Они были очень далеко от Европы, и у них было время сделать это без спешки! У Петра ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО, уже технологическая Европа РЯДОМ! (Без комментариев, по причине, указанной выше… — В.О.)
************************************************************************
                                                    Союз РФ и КНР, или  » To be or not to be?»…
ФЕН: Ты продолжаешь мусолить псевдоидею о союзе Китая и России. Я и Альберт Иванович писали тебе об этом, но … Ты опять забываешь, что государство не физическое лицо, а юридическое, а ты его пытаешься наделить человеческими свойствами, эмоциями, способностью к дружбе и т.д. У государства есть только функции, исполняемые ЧИНОВНИКАМИ. Государство – это НЕ НАРОД, А ЧИНОВНИЧИЙ АППАРАТ, неспособный на эмоции, дружбу и т.п. Здесь могут быть лишь ИНТЕРЕСЫ. Очень точно это сформулировал в ещё в 1858 году в своей речи в парламенте премьер-министр Великобритании виконт Генри Джон Темпл Пальмерапон: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг – защищать эти интересы».( Моя околоутопическая «псевдоидея о союзе Китая и России»  продиктована не какой-то паталогической КНРоФИЛИЕЙ, а тревогой за будущее России, осаждённой со всех сторон врагами, продолжателями русоедческой миссии Коллективного Запада, стартовавшей «псами-рыцарями» и продолженной поляками, шведами, французами, британцами(Крымская война), японцами, немцами и ныне -СШАкалами, ЕСуками, НАТОборотнями и, наконец, мазепьяно-бандеровскими украми…Просто, я полагаю, что когда перед отдельным человеком или — государством встаёт гамлетовский вопрос «To be or not to be?» в положении «Крайняя необходимость», то простой русский человек говорит «Не до жиру, быть бы живу»…Вот и подумалось мне на этой алармистской волне: «Без союза(конечно, рискованного) с Китаем, России не выстоять: ТАКАЯ осада — многократно круче, как мне видится, осады Ленинграда. Конечно, можно надеяться на Бога и на помощь  союзников, но…»на Бога надейся, а сам не плошай, а союзнички-то у России, увы, символические — СНГовённые(один Бацька чего стоит? А казахбаши?),ОДКБлефовые и ШОСимволические+»союзическвя» либероидная 5-ая колонна, на грантокорме у «Вашингтонгского обкома» и заякорённая счетами в инобанках и офшорах, забугорными виллами, мультимиллионобаксовыми яхтами у причалов Монако и Флориды и детками в оксфордах, сорбонах и гарвардах …Не исключаю — твоё ура-капиталистическое вето, приукрашенное острым «словечком» — союзу КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ России с СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ Китаем, дескать, несовместимы их системы, как экономические, так и политические… Не проблема, мэтр: «Даёшь операцию «Перестройка 2.0 «. На НОВЫХ, рациогуманистических, началах…- В.О.)
*****************************************************************
 А СШАкалию и ЕСучню и не надо демонизировать: ОНИ сами скбя демонизируют, как и — их служанка Бандерукрия...
  ФЕН:  И не нужно демонизировать Америку и Европу! Они просто видят в России, и НЕ ОШИБАЮТСЯ в этом, очень сильного конкурента! Уверяю, что окажись именно на их месте Китай, было бы ТО ЖЕ САМОЕ!!! Дело не в том, какой там народ, а каково там производство, и не будь конкуренции – не было бы и противостояния!!! На данный момент конкуренция ещё только начинается, но они прекрасно понимают, что если Россию сейчас не остановить, то через несколько лет будет поздно. Китаю же в обозримом будущем пока бояться рано. Нет здесь политики, а есть её величество ЭКОНОМИКА! И НИЧЕГО КРОМЕ! То же самое было в конце позапрошлого века, но тогда сто лет назад сумели остановить, сбили влёт!!! И сейчас пока ещё не теряют надежды. А ты о дружбе юридических лиц! Неужели не смешно?( Мдаа, Евгений, ты явно, надышался гнилого «яблочного» духа от твоего кумира и экономгуру Григория Явлинского, да и аплодисментов стоя от Алексея Кудринв вполне заслуживаешь…«И не нужно демонизировать Америку и Европу»? Правильно! СШАкалы и ЕСуки- сами себя демонизировали и …активно демонизируют Россию, вкупе с российскими «либерастами» и «кое-кем»(…)иже с НИМИ… В.О.)
******************************************************************
                                             Баллада о ФЕНе  —  «одиноком рыцаре борьбы с КАПИТАЛИЗМОМ»…
ФЕН: Пока писал, подкинули новые «идеи». Новые идеи бывают либо от глубоких знаний, либо от не менее глубокого невежества!!! Здесь явно второй источник. Перефразируя Даниила Гранина, можно сказать, что опаснее дилетанта – дилетант с инициативой!!! Мне по работе очень нередко доводилось встречаться с таковыми. Переубедить таких людей чрезвычайно трудно, они одержимы своим бредом. И они всегда берутся за глобальные вопросы!!! Таковы и все революционеры. Они жаждут не менее, как «осчастливить» человечество и готовы навязать всем-всем-всем свои представления! Как не вспомнить Козьму Пруткова с его «проектом о введении единомыслия в России»! Римская пословица гласит: «что дозволено Юпитеру, не может быть дозволено быку». И то, что дозволено сатирическому персонажу Козьме Пруткову не может быть дозволено простым смертным, но большевики не вняли разуму и в течение 70-ти лет пытались внедрить это единомыслие. На своей шкуре испытал, каково было противиться этому единомыслию, не быть согласным с «единственно верным», и потому дозволенным мировоззрением! И большевики весьма преуспели в этом: стольких убедили, вернее, так оболванили, что и поныне есть немало тех, кто жаждет нового, но единомыслия. Вот и один из наших героев готов предложить очередной «диалектический метеоризм», именно метеоризм!!! Потому, как от любого мировоззрения всегда дурно пахнет идеологией! Не даром многие учёные не любят само слово мировоззрение. Так известный математик, академик Никита Моисеев, увы, уже покойный, в своих последних работах говорил о миропонимании, понятии, не осквернённом идеологией!  (Извини, Евгений, за недокорректность, но…позволь задать тебе вопрос по этой твоей сюр-сакраментальной фразе: « …На своей шкуре испытал, каково было противиться этому единомыслию, не быть согласным с «единственно верным», и потому дозволенным мировоззрением!… « Ну и…КАК ,и  ЧТО ты испытал на своей шкуре за свой мятежное инакомыслие:?Тянул срок в мордовских и пемских лагерях по ст.62 УК УССР вместе с Вячеславом Черноволом? Или по моей , «родной» 187′ УК УССР? Или тебя казнили галоперидолом и можептилом, как меня и диссидента Леонида Плюща в Днепропетровской спецпсихушке? Вспоминается, по этому случаю… Осень 1989-го…Москва…Дворец культуры МАИ…Учредительный съезд Всесоюзного Добровольного Историко-Просветительского Правозащитного Общества «Мемориал»… На трибуне поэт Андрей Вознесенский: «…Если бы вы знали как трудно было мне чувствовать себя одиноким рыцарем в борьбе со сталинизмом…». Ничего подобного не прозвучало в выступлении недавно вернувшегося из горьковской ссылки(…) академика А.Д. Сахарова…В перерыве, между заседаниями съезда обедаем в студенческой столовой, я и мой друг Евгений Евтушенко…Женя:»Старичок, ну как тебе наш «одинокий рыцарь в борьбе со сталинизмом»? — «Нет слов, Женя, — одни аплодисменты»…
Особо, хочу заметить по поводу этого твоего заинкогнитированного ёрничервизма в адрес нашего уважаемого коллеги Анатолия Барабаша: «Вот и один из наших героев готов предложить очередной «диалектический метеоризм», именно метеоризм!!! Потому, как от любого мировоззрения всегда дурно пахнет идеологией! Не даром многие учёные не любят само слово мировоззрение». А ты не лукавь, а напрямую, ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ, не по-еврейски, а по-русски, скрести полемические шпаги с «одним из наших героев» в обсуждалинге его новой, мировозренческой, статьи: http://prostopravda.ru/chernovik/duma-o-civilizacii-ili-trevozhnye-i-ne-tolko-sokrovennye-mysli-anatoliya-barabasha/ — В.О.)

Дума о цивилизации, или Тревожные, и не только, сокровенные мысли Анатолия Барабаша…

                                                                Лирическое вступление

       Предлагаем Вашему вниманию информацию к размышлению от нашего постоянного автора Анатолия Барабаша из Ужгорода в русле рубрики «Мыслители-правдоискатели на трибуне «просто ПРАВДЫ».                                 Уже предвосхищаю пуск испепеляющих критических торпед  в адрес Анатолия Григорьевича от известного «прозаруйного» публициста Альберта Храптовича из Обнинска и побитие автора киберкамнями Науки от физика-лирика Евгения Николаевича Фёдорова из Симферополя…                                                                                                                 С уважением ко всем и с надеждой на понимание сокровенных мыслей БАГа, главред «просто ПРАВДЫ» Вилен Очаковский

Анатолий Барабаш. Ужгород. Постоянный автор «просто ПРАВДЫ».

                                                                            Цивилизация   

      По предположениям учёных наш вид Homo sapience начал выделяться из животного мира около 2 млн. лет назад. Использование орудий труда, развитие речи, овладение огнём и означало развитие человеческого Разума. Неизбежное неравенство в развитии послужило базовым элементом Разума – насилия более разумных над менее разумными.

Внутривидовая борьба через насилие служила и будет служить развитию нашей цивилизации.

В основе каждой цивилизации лежат антагонизмы неизбежно приводящие её (цивилизацию) к самоликвидации.

В статье Горбаня В.Н. в разделе «Наука» «Эволюция цивилизации» определены все основные элементы современной цивилизации. Мы догадываемся кто виноват, но стесняемся определиться что же делать. Дальше зарывать головы в песок нет смысла. Поэтому и хотелось бы дополнить :

Разум дал Человеку громадные преимущества перед остальным животным миром. Эти преимущества резко повысили наши энергетические возможности. Эти возможности привели и приведут к исчерпанию природных ресурсов Земли, необходимых не столько растущему населению планеты, сколько нескольким сотням (как пишет Горбань В.Н.) олигархов высшего эшелона.

Исчерпание ресурсов ожесточит до предела межгосударственные отношения и в лучшем случае приведёт численность землян в соответствие с возможностями биосферы перерабатывать наши отходы жизнедеятельности, а в худшем – к самоуничтожению нашей неразумной человеческой цивилизации.

Чтобы не допустить второго варианта нашего «развития», а продлить существование подольше, надо чётко представлять, что в любом развитии существуют пределы. Выходить за эти пределы не позволит Природа и Метагалактика.

Для этого уже сегодня необходимо переходить на новый уровень мышления, на Новый уровень Мировоззрения согласно теории Антропокосмизма  философа, профессора Сагатовского В.Н.

                                   Новое Мировоззрение предполагает:

Отказ от мысли о всемогуществе человеческого Разума, от покорения Природы, а тем более Космоса,

Отказ от мысли о возможности овладения термоядерной энергией синтеза, а тем более о возможности при открытии бозона Хиггса осчастливить человечество построением рая на Земле,

Необходимо пересмотреть современные взгляды на гуманизм, наш гуманизм не отвечает завтрашним потребностям,

Надо распространять мнение о пагубности глобализации,

Надо признать аморальным производство, а тем более продажу современных вооружений. Оправдание в виде пополнения средств в бюджетах стран для помощи бедным в высшей степени лицемерно,

Мы подошли к Пределу в развитии нашей цивилизации и остановить сползание в пропасть самоликвидации задача каждого мыслящего человека.

            

 

Мой ответ Неистовому Альберту…

Размышления о полемических торпедах — по недопатриотам от патриота России, большего, чем Путин(как католик, больше, чем Папа Римский) в его «Заметках по поводу…» на «Прозе.ру» (https://www.proza.ru/2018/12/23/512…)

                               Полулирическое-полуполемическое вступление

«Пацан сказал — пацан сделал…» так и я: анонсировал, комментирование мной нового «прозаруйного» торпедирования НАШИМ Подводником — гнилого сонма всёпропальщиков в 2019-ом, что и делаю… Но! Поскольку «господин Очаковский» для уважаемого товарища каперанга Храптовича — Антиавторитет, я решил использовать в качестве комметариев к его испепеляющим критическим посылам высказывания жертв его полемического торпедирования  по хорошо пристрелянным им целям — маститым всёпропальщикам, названных им однажды «ХАЛДЕЯМИ»… Единственное, что я себе позволю — это мини-ремарки по ходу данного дискутстолкновения…А ВЫ, мои дорогие коллеги, думайте сами, судите сами, на чьей стороне просто правда(без кавычек) — на стороне  грозного торпедиста АИХа или его дискутцелей…

Альберт Иванович Храптович: «Например, известный политик-экономист Михаил Хазин. Он считает, что в руководстве России существуют две группировки, одна – патриотическая,  другая прозападная, либеральная. И заявил, что,  по его мнению,  либеральная группировка в российской власти попытается ликвидировать патриотическую, устроив саботаж и хозяйственный коллапс.
«Сегодня очевидно, — сказал Хазин, — что финансовая политика финансово-экономической либеральной группы и Центрального банка имеет своей целью не развитие России, не экономический рост, а сохранение либеральной группы у власти, для чего необходимо ликвидировать группу Путина. Я ожидаю, что нам попытаются в апреле-мае организовать мощнейший хозяйственный коллапс, в стиле конца 80-х».
    Имея в виду свободу слова и мнений, можно допустить, что у Михаила Хазина может быть и такая точка зрения. Возможно, он имеет основания считать,  что  Президент, патриоты в правительстве, ФСБ  тупо того не видят, не понимают, почему так медленно растет экономика, и ничего не делают.  А вот товарищ Хазин всё видит и всё понимает. 
     Допустим,  что может быть и так. Только вот беда:  у него опять общие слова. Никаких фамилий, конкретных участников грядущего коллапса и ликвидации патриотов. И никаких предложений, что делать.  Не кажется ли кое-кому, что ситуация напоминает ту самую, из известной  притчи, где: «Волки! Волки!», просто так, забавляясь, кричал мальчик, пастух овец?  А ведь здесь может быть похуже – настоящие волки, если они действительно есть, (иначе,  зачем же товарищ Хазин паникует?), и если их не вывести во-время на чистую воду и не принять меры,  могут съесть не только овец, но и самого товарища Хазина.» 
товарищ Хазин: https://rossijane.mirtesen.ru/blog/43713476510/YA-kritikuyu-vlast,-chtobyi-spasti,-a-ne-razrushit-moyu-Rodinu.?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1  http://zavtra.ru/blogs/shvatka_patriotov_i_liberalov — Михаил Хазин: Я критикую власть, чтобы спасти, а не разрушить мою родину.                                                                                                                                                          Мини-ремарка от «господина Очаковского»: «… А глубоко мною уважаемый Альберт Иванович(как мне видится и обоняется) НЕ критикует власть, глядя на неё через призму своего обнинского конформистского(?)благополучия  и местечковой социальной гармонии, чтобы НЕ быть воспринятым этой властью в качестве ИНОагентурного всепропальщика или патриота глазьево-зюгано-прохановского толка… Кстати, увжаемый АИХ, почему-то(…) воздерживается, позиционировать себя в отношении к концептуальному конфликту: патриот-почвенник ГлазьеваVSкосмомолит-глобалист Кудрин…См. сюда: https://tsargrad.tv/articles/glazev-protiv-kudrina-liberaly-dovodjat-rossiju-do-kladbishha_44088  См. и сюда: https://sobityadnya.ru/blog/43774943958/%C2%ABKrivaya%C2%BB-Rossiya:-Kudrin-otvetil-VVP-%C2%ABza-VVP%C2%BB — …Слабо определиться, товарищ каперанг, с кем Вы?…». Примерно в этом же ключе  https://rossijane.mirtesen.ru/blog/43885416951/Durnaya-vlast-–-ili-pochemu-malaya-Finlyandiya-zhivet-luchshe-bo?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0& — «халдей» Олег Боровских хвалит власть Финляндии и критикует власть в России, на мой взгляд, ТАК же, как Её критикуют Хазин, Глазьев, Делягин, Пронько и пр. «халдеи…                                                    АИХ: «А вот журналист и экономист Юрий Пронько, например,  уверен, что Госдума — это место, где собираются члены «Единой России» и определяют судьбу страны, потому что никакие законы не могут быть приняты без одобрения этой партии. И, даже если оппозиция объединится,  считает он,  то толку от этого никакого не будет. Потому «Единая Россия»  без проблем отклоняет те законопроекты,  которые ей не нравятся, (например, об определении заработной платы депутатам Думы на уровне средней в стране, об обогащении,  о введении прогрессивной шкалы налогов), и наоборот, принимает те, что ей нравятся.Особенно интересно у Пронько то, что в конце своего выступления он недоумевает:  «И после всего этого,  самое странное, что действительно у «Единой России» среди простых людей все еще имеется значительная поддержка».Видимо, товарищ не понимает, что далеко не все простые, (и не только простые), люди способны понимать и анализировать обстановку в стране и в мире, возможности экономики на сегодняшний  день,  условия и перспективы развития страны и уровня благосостояния граждан. Видимо, они считают, что, при наличии определенных недостатков, в целом всё делается правильно, и потому поддерживают «Единую Россию», а не потому, что она им нравится.                                                                               товарищи-«халдеи» Юрий Пронько и Михаил Делягин в тх диалоге на ТК «Царьград»https://www.youtube.com/watch?v=RA0N8yVh-z8 —    И это Михаил Делягин:    http://actuallno.com/blog/43202904380/Delyagin:-%C2%ABProdayom-im-veryovku,-na-kotoroy-oni-budut-nas-veshat?mid=96E16DF60B4E042C32DC10EE87F6E62A&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_30&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 —                                        «господин Очаковский»:  С Михаилом Делягиным я не знаком, а вот с Юрием Пронько не только знаком лично, но и — довелось с ним творчески сотрудничать на ТРК «Алмазный край» в г. Мирном, Республика Саха(Якутия) и потому могу ответственно засвидетельствовать, Юрий Алексеевич истинный патриот России, далёкий от ура-патриотического конформизма…                                                                                            АИХ: На сайте «Мир тесен» появилось много материалов, в которых авторы пишут, что в России растет число тоскующих по прежним советским временам, (в прошлом году по некоторым данным их число возросло до 52%).  Такая тема затрагивалась и на пресс-конференции В.Путина.  Основной причиной того, как правило, считается фактор СПРАВЕДЛИВОСТИ.  Там, в прошлом, ностальгируют пожилые, (и  им верят некоторые молодые), всё было справедливо. Всем поровну  –  зарплата, пенсии, жильё и т.д.  А сейчас…Сергей Юхин из Симферополя, например, пишет: «Не каждый способен осознать счастье того, что его родители и он сам участвовали в строительстве идеального Справедливого государства. Не какого-нибудь хиппового Города Солнца или бумажной Утопии, а самого настоящего – реального, успешного, занимавшего одну шестую часть суши. Одну шестую! …Советский Союз был практической (и успешной!) попыткой создания крепости на пути надвигающийся эры Несправедливости, в которой мы с вами сейчас и живем. Она уже наступила, эта эра, разрушив Справедливую страну».Понятно, что на этот счет есть и другие мнения, многие другие тот наш «социализм» считают чудовищным, исчадием ада и люто его ненавидят. Всем, кто так или иначе считает, Путин ответил, что возвращение в социализм невозможно, но,  что и сегодня национальные проекты как раз направлены на социализацию политики.                       Игорь Коротченко. российский журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона», полковник в отставке: … https://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/43619485893/%C2%ABElitu-nado-lishat-vozmozhnosti-shikovat-za-schet-grazhdan-stran?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 —   https://puls-planeta.ru/blog/43113012125/Samarskiy-ministr,-posovetovavshaya-bednyim-semyam-zavesti-ogoro?mid=96E16DF60B4E042C32DC10EE87F6E62A&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 —  о социальной НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, которая не видится в его родном Обнинске сквозь  розовые очки нашему прекраснодушному испепелителю «халдеев»-«всёпропальщиков«…                                                                                                                                         Позволю себе высказать одну крамольную мысль, рискуя быть некоторыми борцами за правду и справедливость оплеванным.Даже не буду напоминать, что «там»  не всем было поровну.  Не буду спорить,  детализировать, что, всё-таки, некоторая  разница была. (Помните, у Оруэлла, все были равны, но некоторые равнее…).Скажу главное:  А СПРАВЕДЛИВО ли было пусть и не всем,  но, всё-таки, основной массе людей поровну?                                                                                             «господин Очаковский»  Уважаемый Альберт Иванович, «борцы за правду и социальную справедливость» ТАКИХ, как Вы, не оплёвывают. несмотря на то, что Вы их вдохновенно таки оплёвываете и шельмуете на своей «прозаруйной» страничке за их инакомыслие, как, м.б., в своё время, кока на своей субмарине — за пересол борща…Просто эти, презираемые Вами правдорубы, не приемлют Ваши, как и Вашего единомышленника ФЕНа, — безоговорочную осанну КАПИТАЛИЗМУ и анафему СОЦИАЛИЗМУ(«совку»). и критикуют власть РФ во Благо, а НЕ во Зло…См. в эту тему: https://actuallno.com/blog/43946322639/Posle-ETOGO-poprobuyte-skazat,-chto-SSSR-SAM-razvalilsya?mid=96E16DF60B4E042C32DC10EE87F6E62A&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 —  и это: https://rossijane.mirtesen.ru/blog/43744144419/Putin-%E2%80%93-bog,-Medvedev-%E2%80%93-loh.-Zachem-vlasti-nuzhna-eta-populyarna?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 —                                                                                                                                                                           АИХВдумайтесь – не это ли главная причина того, что одни в «справедливом» обществе после 75 лет сначала жутких бедствий, потом относительно сытого периода «развитого социализма» Брежнева, в середине и конце 80-х пришли к пустым полкам в магазинах и нужде. А другие, в развитых демократических странах капитализма, где, вроде бы справедливостью и не пахло, ушли в развитии экономики, прав и благосостояния своих граждан далеко вперед?  И мы сами, и все наши собратья по «Лагерю социализма»,  в конце-концов,  решили возвратиться туда же, в общество несправедливости.  В чем тут причина?  «господин Очаковский»:  Альберт Иванович, а Вам не кажется что Вы запели на тех же нотах, что и этот Заслуженный совколог России и Бандерукрии(?): https://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/43287312788/%C2%ABSpasaytes-pod-odeyalom!%C2%BB.-Novogodnie-pugalki-ot-liberalov?mid=CBE6D10D8DF4515CFC70FEC5A1D0F2B9&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 — А мне вот показалось и, грешным делом, подумалось, что в Вашей антисовковости прослушиваются мотивы маэстро Абдурахмана Автурханова и, конечно же, мотивы «НГ»уёвые, «эхомосковские» и «дождевые»…                                                                                                                                                                                                                                       АИХ:Сегодня – да, согласен,  теперь уже далеко не всем поровну.  Сплошь и рядом не справедливо. Но, может, в развитом  капиталистическом,  демократическом  обществе,  в нашей сегодняшней,  пусть  для многих  пока обидной действительности,  на самом  деле справедливости, всё-таки,  больше, чем в социалистическом прошлом?  Кто может и умеет больше, тот и получает больше? Может пока еще именно эта конкуренция дает при капитализме производительность труда в 3-5 раз выше, чем при «справедливом» социализме?  Там ведь, во многих развитых странах, уже созрело понятие, что работающий человек не может быть бедным. Так, безусловно, будет и у нас.                                                                                                             «господин Очаковский»: А в НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ КНР, по части социальной справедливости, не такой уж и дефицит в сравнение с РФhttp://russian.people.com.cn/n3/2017/1018/c31519-9281742.html  А это — яркий показатель социальной справедливости в самой самой КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СШАкалии: https://lenta.ru/articles/2018/02/21/trump_protection/                                                                                                               АИХ: Не стану отрицать, в прошлом было то, о чем можно ностальгировать. Не следует в него плевать. Но и в настоящее, которое мы только начали строить, не стоит плевать тоже.                                                                                                       «господин Очаковский»:  Правильно! И МЫ здесь, на «пП», ностальгируем о том, о чём можно ностальгировать… К примеру, вот стоит у входа в супермаркет бабушка и собирает «с миру по нитке» на операцию внуку…А у другой бабушки нет денег на лекарства и на лечение в больнице, и ей находится место только… в морге…ТАКОЕ МЫ видели в «совке», обсераемом Дмитрием Быковым и кое-кем(…) иже с ним… При том же «совке» я мог слетать из Мирного в Москву, туда и обратно на одну месячную зарплату…А реки крови пролитые в Карабахе, Таджикистане, Приднестровье, Баку и, теперь, в ЛДНР?…. И т.д. и т.п….И то ли ещё будет в нынешнем КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ экстриме, чреватом, не дай Бог, развалом России и неминуемым, развалом Бандерукрии, который «вылезет боком» не зажравшимся олигархам, а «пересічному українцю»…  А ТАКОЕ при «совке» не видели даже в самом страшном сне:  https://riafan.ru/1137560-v-krasnykh-shapkakh-i-s-bengalskimi-ognyami-marsh-v-chest-bandery-nachalsya-v-kieve?utm_source=push-notification&utm_medium=push-world&utm_campaign=push                                                                                      АИХ: Мне кажется, ностальгируя по прошлому, всётаки, следует не плеваться и ныть, а жить и работать в полную силу по своим способностям, не чураться участия в общественных делах и строить по-настоящему справедливое  будущее.               «господин Очаковский»: товарищ каперанг! Или у Вас богатое «прозаруйное» воображение или, того по-хуже: на этой дискуссионной площадке НИКТО не плюёт в прошлое, , не ноет , а «работатает в полную силу по своим способностям, не чураясь участия в общественных делах и строит по-настоящему справедливое  будущее», но не грезящееся Вам и ФЕНу — КАННИБАЛИСТИЧЕСКОЕ будущее…А какое?  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, но…с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ лицом, как в Китае или в Скандинавии, как минимум…                                                                                                                                                                     P.S. А это информация к размышлению — поборникам КАПИТАЛИЗМА и хулителям СОЦИАЛИЗМА — Неистовому Альберту и Его Высококибернетичеству ФЕНу   от  гражданина США  и РФ Джефа Монсона…
   
Джеффри Монсон – американский и российский спортсмен, боец смешанных единоборств. Он является двукратным чемпионом мира в рестлинге и чемпионом мира по бразильскому джиу-джитсу.
   Ð‘оец Джеффри Монсон                                                                         Джефф Монсон: Американская мечта – это бред собачий. Американская мечта – это просто слоган, придуманный толстосумами, людьми, у которых есть все. Они говорят: «Если ты будешь много и усердно работать, ты сможешь достичь, чего хочешь».Если ты не родился богатым или хотя бы в богатом районе (со всеми вытекающими), тебе будет очень-очень тяжело исполнить американскую мечту. Возможно ли это? Да, возможно. Но это так же возможно, как выиграть в лотерею или научиться летать. Это возможно, но вряд ли вам это удастся. Американская мечта – просто повод винить людей за то, что они в чем-то не преуспели, не достигли американской мечты. Если ты не достиг ее, значит, ты работал недостаточно усердно, был недостаточно предприимчив и не сделал все возможное для того, чтобы достичь того, что любому по плечу. Но этот бред собачий заставляет всех думать, что только они виновны в своих неудачах. Это вечная американская гонка. Только вот кто-то начинает движение уже на полпути к финишу, кто-то – от точки старта, а кто-то — намного дальше, и последним нужно очень быстро бежать, просто чтобы добраться до точки старта, в то время как некоторые уже закончили гонку. Это нечестная и неравная борьба. Но об этом как раз говорит слоган Американской мечты: «Её может достичь любой», но на самом деле, у одних шансов намного больше, чем у других.
 «господин Очаковский»: И ещё, — об «американской мечте», к сведению  АИХа и ФЕНа, поклонников Его Препахабия Капитализма СШАкальной породы:   http://center-yf.ru/data/economy/bednost-v-ssha-v-2018-godu.php … 
 P.P.S. АИХ: А почему, задрав штаны, весь «Лагерь социализма» рванул назад в капитализм?                                                       «господин Очаковский»: потому что, синхронно, сработали два фактора —                                                                                       1) ВНУТРЕННИЙ: сталинская ССУК(Система Селекции Управленческих Кадров) после его смерти ДЕГРАДИРОВАЛА… Вспоминается: .»Кадры решают всё»…Вот ОНИ, кадры, и «решили» ..в Беловежской пуще…         2) ВНЕШНИЙ — успешными стараниями Коллективного Запада…
 

Новогодний фоторепортаж из ВУДа(ВсеУкраинского Дурдома)…

                                                                                                                                                       Найвидатна з усіх статур(1)

                                                                                                                                               Патріотичного гатунку(2) —

                                                                                                                                               Китайський новорічний кнур,(3)

                                                                                                                                                В якого розуміння — в шлунку(4)…

                                                                                                                                                Свідомістю цей укрокнур(5) —

                                                                                                                                                Геть недолугий розумака.(6)

                                                                                                                                                Він мешкає в палаці «ДУР» (7)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Бо честь людська йому до с.аки…

 

Коллективная производственная характеристика                                                     на хунтуёвую ОПГ «ПЯТНА»* в контексте  её                                                            великолупной семёрки «Б…С привязкой к году земляной                                               ( в нашем случае, майданной) свиньи,                                                                                     по китайскому календарю…

 

Безумие 
 
 Беднота 
 
 Блядство….
 
Бардак
 
Бездуховность…
 
Беспредел…
 
Байдужість**
—————————————————————
*ОПГ «ПЯТНА» — Организованная Преступная Группировка «ПЯТНА»
(Порошенко-Ярош-Турчинов-Наев-Аваков)
**байдужість(укр) — равнодушие.
1) Найвидатна з усіх статур(укр)-самая выдающаяся из всех фигур.
2)гатунку(укр) — сорта.
3)Новорічний кнур(укр)- новогодний хряк.
4)розуміння в шлунку(укр) — мышление в желудке.
5)Свідомістю(укр) — сознанием.
6)геть недолугий розумака(укр) — абсолютно непутёвый «умник»
7)мешкає в спецхаті «ДУР»(укр) — обитает в спецхате «Дім Укропов-Розумак»).
 
Новорічні зображарти у річищі козацько-шахтарського гумору…
 
Константин Одессит: Год Свиньи - год Украины 1 ч.
Державотворчі символи свідомого українця на 2019-ий рік, або 6-ий рік Євромайдану…
 
Константин Одессит: Год Свиньи - год Украины 1 ч.
Новий рікнур для неньки України…
 
Константин Одессит: Год Свиньи - год Украины 1 ч.
Хохламериканский гибрид «Homo svintus roshenatsikus»
 
Константин Одессит: Год Свиньи - год Украины 1 ч.
Патріот-активіст «Кнуреволюції гідности»…
 
Константин Одессит: Год Свиньи - год Украины 1 ч.
Агитплакат для будущих «хохлохов», «майдаунов», «бандерлогов», «цеевропэйцив», «укропов»,  «АТОшников» и «киборгов» перед голосованием на референдуме — за выход Украины из СССР…1 декабря 1991 года…
 
 
Константин Одессит: Год Свиньи - год Украины 1 ч.
Визитная карточка для киборгопников из ЯРОШПАНЫ.
 
 
 
 
 

Новое откровение физика-лирика, певца капитализма и хулителя социализма Евгения Фёдорова — в Его новогоднем «пП»ослании главредному Вилену…

     
                                   Лирическое всту»пП» ление от редакции «просто ПРАВДЫ» 
 
С чувством глубочайшего главредного архиудовлетворения я ставлю данное, только что пришедшее на нашу редакционную почту, эссе глубокоуважаемого мэтра и ведущего рубрики «Монологи физика-лирика» «Его Высококибернетичества» Евгения Фёдорова.  Не скрою, не во все его гипернаучные посылы, особенно в области молекулярной физики, мне, гуманитарию, с неоконченным высшим юридическим образованием, я въехал, но из того что я, всё же понял,  мне есть — ЧТО ему сказать, как пламенному симпатизанту КАПИТАЛИЗМА и — антисимпатизанту СОЦИАЛИЗМА… Надеюсь, найдут, ЧТО ему сказать и те наши коллеги, которых он инкогнидно  инкогнитно клеймит и бичует как мракобесов-«леваков» в режиме «мама не горюй»…
С надеждой на понимание и участие в обсуждалинге «Откровения от ФЕНа», главред «пП» Вилен Очаковский 
Картинки по запросу Евгений Николаевич Фёдоров симферополь медаль высоцкого фото
Евгений Николаевич Фёдоров(первый слева) на вручении памятной медали памяти Владимира Высоцкого в Симферополе.
       Вилен, привет!
Давно не писал, нет времени. Ваши упражнения читал, но не вступал в спор ДИЛЕТАНТОВ! Есть области, где чуть ли не все считают себя знатоками. Это политика и экономика, медицина и футбол. Ну, футбол меня никогда не интересовал, а в политике и экономике слегка разбираюсь, вернее, стал разбираться, занимаясь кибернетикой, через которую увидел динамику тамошних процессов. Ваши упражнения на эту тему напоминали старый анекдот, как слепые спорят о слоне. Им подвели к слону и  дали его пощупать, кому за что досталось, после чего они спорят между собой каков же он. Так и вы, ну а в спор дилетантов вступать было бы смешно. Вас пытался в чём-то просветить Альберт Иванович, но где там!!! Вы слышали только СЕБЯ!!! Я готов подписаться под всем тем, что он вам писал, но, видя вашу реакцию, понял, что это БЕСПОЛЕЗНО! Не дойдёт! Вы исходите только из эмоций, не желая учитывать закономерности процессов, особенно если они не соответствуют вашим желаниям. Я всю жизнь занимался наукой, где эмоциональный подход СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМ! Верно НЕ ТО, ЧТО нравится, а только то, что соответствует законам природы. И каждая идея МНОГОКРАТНО ПРОВЕРЯЕТСЯ обязательно РАЗНЫМИ людьми, пока не отпадут ВСЕ сомнения в её правильности или неправильности. И с развитием науки, с появлением более точных методов измерения, снова и снова проверяется и перепроверяется. Ты же отбираешь лишь то, что тебе нравится. Поэтому у тебя в кумирах Глазьев, Проханов и прочая шушера. Они просто дудят в ТУ ЖЕтрубу, что и ты, а достоверность фактов тебя мало волнует! А меня, Альберта Ивановича, Леоновича интересуют лишь факты, и насколько они точны. Может потому, что у нас не гуманитарное, а естественно-научное или техническое образование, где допускается только лишённое эмоций отношение к фактам.
Поэтому попробую подойти иначе. Говорят, что дьявол кроется в деталях, упускают из вида какую-либо деталь, которая и оказывается очень существенной и всё меняет. Такая ошибка, она же – недомыслие, характерна для всех революций, потому и получается не то, чего хотели, а лишь то, что должно было произойти согласно законов природы в этом конкретном случае! Вот, все вы ратуете за государственную собственность, забывая о том, что государство, в отличие от предпринимателя, НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, а Ю-РИ-ДИ-ЧЕС-КО-Е!!! И, следовательно, НЕСПОСОБНО ни на какие действия. Все же действия, якобы от его лица выполняют ПОСРЕДНИКИ т.е. те люди, кто правдами или неправдами считают себя представителями этого самого государства, т.е. ЧИНОВНИКИ! И, если собственник заинтересован в успешной работе предприятия, ведь иначе он РАЗОРИТСЯ, то чиновник распоряжается не своими деньгами и потому боится лишь того, что его оттеснят чуть дальше от кормушки другие чиновники, более ловкие. А ему придётся либо искать другую кормушку, либо расталкивать локтями других в попытке веануться на своё место. Чиновнику НЕ НУЖНЫ КОНКУРЕНТЫ, а значит и останавливается развитие, совершенствование продукции! Так БЫЛО и в Советском Союзе!!! Мы годами гнали устаревшую технику, всё более и более отставая от Запада! Мы составляли планы производства на 5 лет и от нас требовали лишь выполнения этого плана, составленного, конечно же, ЧИНОВНИКАМИ! А при государственной собственности производства ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможна конкуренция, ибо и производство, и распределение всё в одних и тех же руках!!!
Я тебе уже много раз говорил о необходимости точных формулировок, но ты этого НЕ ЗАХОТЕЛ понять!!! А ведь ещё Рене Декарт писал:«Верно определяйте слова – и вы освободите мир от половины недоразумений». Так, что ВСЕГДА, в любом споре нужно начинать с точных определений! Никакая двусмысленность недопустима. Вот один из известных примеров неточности определения. Есть понятия «закона» и «правила». Закон, в отличие от правила, принципиально не может быть нарушен. Таковы законы природы! Правило же РЕЗУЛЬТАТ ДОГОВОРЁННОСТИ и потому может нарушаться. Законы открывают, а правила принимают! Но люди, из-за завышенной самооценки, свои договорённости тоже именуют законами. На лицо некоторая двусмысленность понятия «закон». И частично и поэтому люди с гуманитарным образованием, не обученные тонкостям логики, часто даже не догадываются о важности точных определений и им очень трудно объяснить, что все события во Вселенной могут происходить только в соответствии с законами природы и результат всегда однозначен, а не может быть или-или.
 Вернёмся к понятию «социализм». По любому определению социализм – это система, НЕ ДОПУСКАЮЩАЯ ЧАСТПОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. А потому никакого гибрида социализма и капитализма быть не может. Социализм всегда озабочен распределением, а капитализм производством. Но для того чтобы что-либо распределять необходимо это самое что-либо сначала произвести!!! А вот к производству социализм НЕПРИГОДЕН!!! Потому везде, где пытались строить социализм, вместе с ним тут же возникал ДЕФИЦИТ!!! Никакого социализма с человеческим лицом быть не может! Ему приходится применять НАСИЛИЕ, чтобы как-то что-то получалась хоть бы видимость успеха. Капитализм всегда озабочен производством, потому, как только оно может давать прибыль. Капиталист готов выполнять любую работу, лишь бы был спрос. Поэтому для капитализма характерны кризисы ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА, опасность ПЕРЕСТАРАТЬСЯ!!! И капитализм всегда ищет новые рынки сбыта. В капитализм встроен СТИМУЛ развития, он ЕСТЕСТВЕНЕН и возникает сам собой! Даже Ленин это понимал и говорил об этом в одной из своих статей о сельском хозяйстве.
Социалистическая система делает лишь то, что запланировали чиновники и ничего кроме! Инициатива здесь всегда неуместна и потому наказуема! Поэтому всегдашний нескончаемый кризис НЕДОПРОИЗВОДСТВА, ну о чём-то забыл, недоучёл какой-то ответственный чиновник. И потому планируют лишь, то, что где-то в какой-то капстране уже делают и есть спрос. А рисковать и планировать что-то незнакомое чиновник никогда не рискнёт, боясь гнева более высокопоставленного чиновника. Исполнитель выполняет план, сдаёт государству и тут же получает деньги. А продано это или нет – производителя уже НИСКОЛЬКО не волнует, как и качество продукции! НЕТ обратной связи! Вот коренное отличие социализма от капитализма. Капиталист же получает деньги лишь тогда, когда товар уже реализован! И потому он сам планирует свою работу, отслеживая СПРОС! Социализм, в отличие от капитализма ПРОТИВОЕСТЕСТВЕНЕН, его нужно постоянно насаждать и поддерживать! Кибернетические системы для своего функционирования должны быть открытыми дабы получать извне ресурсы энергию и избавляться от накопляющейся энтропии! Социализм же вынужден замыкаться, самоизолироваться, что неизбежно ведёт к развалу и гибели такой системы! Как не вспомнить Гёте и его гомункулуса из «Фауста»:
Прижми нежней к груди свое дитя!
Но – бережно, чтоб не разбилась склянка.
Вот неизбежная вещей изнанка:
Природному вселенная тесна,
Искусственному ж замкнутость нужна.  
Может быть СОЦИАЛЬНОЕ государство, которое больше внимания уделяет социальным вопросам. И таких государств НЕ МАЛО. Нынешний Китай тоже такое государство. И Россия тоже идёт к этому, но те глупости, которые были допущены при приватизации, затрудняют этот путь! Ты возразишь, что, мол, у капиталиста тоже чиновники, но одно СУЩЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ. Чиновник у предпринимателя СОВЛАДЕЛЕЦ предприятия. Непременное условие, стоящее в условиях найма такого чиновника – владение определённым пакетом акций, дивиденды с которых составляют значительную часть его дохода. Тогда он кровно заинтересован в успешной работе предприятия. На таких же условиях нанимаются крупные специалисты! Государственному же чиновнику нельзя поставить такие условия работы, ибо он имеет дело с предприятиями РАЗНЫХ производств, нередко, конкурирующих друг с другом. И потому охотнее потакает тому, кто большую взятку ему даст. Вот неиссякаемый источник коррупции! А рынок ориентируется лишь на СПРОС, отслеживаемый ежедневно и ежечасно, и потому вынужден непрерывно совершенствовать производство! Потому-то без очень жёсткой конкуренции развитие НЕ ВОЗМОЖНО ПРИНЦИПИАЛЬНО!
Вам кажется, что вы ностальгируете по советскому строю. Нет, судари! Вы ностальгируете по СОБСТВЕННОЙ МОЛОДОСТИ! И не желаете вспоминать подробности того времени. А помести вас сейчас в то время – уверен, что вы ВЗВЫЛИ БЫ!!! То, кажущееся вам тогдашнее «благополучие» в доме достигалось героическим трудом ваших жён, которые всеми правдами и неправдами добывали то, что потом ставилось на стол! Это они часами стояли в очередях, рыскали по городу в поисках, где бы чего купить!!! Это крупные предприятия, особенно работающие на ВПК, имели ларьки на своей территории и  им поставляли и дефицит, а простым смертным оставались лишь магазины и нескончаемые поиски «где что дают». Я последние 15 лет перед пенсией проработал в НПО «Селекционная Техника» недалеко от центра города. Через дорогу был продуктовый магазин. И вот какая-нибудь из женщин вбегала и сообщала, что там что-то «дают». И мигом всех женщин как ветром сдувало, и все бежали в магазин! Даже терминология тех лет говорит о многом. Никто ведь не говорил «купил», а только «достал», «оторвал» и т.п. И говорили не «продают», а именно «дают»!!! И в почёте были такие люди ли, как завмаг, завсклад и иже с ними! Вспомни Райкина!!! Знакомство с такими людьми ценилось, чуть ли не на вес золота! А командировки! Куча заказов чего-нибудь привезти! И ехали из Москвы и других, сносно снабжаемых городов, с неподъёмным грузом, в основном съестного. Приходилось сообщать заранее о приезде, что бы хоть встретили! Я четыре года прожил в Рязани и город жил тем, что на выходной ехали в Москву, всего-то 200 км. и оттуда везли съестное. Была шутка, что подняли в Рязани уровень жизни в два раза, пустив вторую электричку на Москву. 
Мне тоже приходилось бегать по магазинам и хорошо помню эту советскую торговлю! Когда продавщица НЕ СТОЯЛА за прилавком, а ВОССЕДАЛА!!! А когда к ней обращались, не отрывая задницы от, чуть не написал трона, конечно, стула бросала через губу: «Бумаги нет!» и ты бежал, чтобы купить какую-нибудь газетку под селёдку или что-либо ещё! Благо, газет было много, и делились они на всяческие «Правды» на любой вкус и не «Правды». И вот всеми этими «Правдами» и не «Правдами» покрывался постоянный нескончаемый дефицит не только обёрточной, но и туалетной бумаги. Эта потребность и обеспечивала высокие тиражи центральных и нецентральных газет!
А продавщице было ВСЁ РАВНО купишь ты или не купишь! Она сидела на окладе! Перевести её на выработку было НЕВОЗМОЖНО, потому, как от неё не зависело, завезут ли что-либо в магазин или не завезут. И помню магазинную картошку за 20 копеек кило, из которой три четверти шло в отходы! Сейчас такую картошку вы бы побрезговали взять в руки!!! На рынке была дороже, но НОРМАЛЬНАЯ! И потому её было выгодней покупать! Отходов мало! Вот что такое ОТСУТСТВИЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ!!! Сейчас же при капитализме ЭТО ВСЁ ЕСТЬ!!! И есть ВЫБОР!!! И продавец дорожит каждым покупателем! А мы успели прочно забыть, каково же это было!
Вы считаете таких, как Абрамович, эталоном, лицом капитализма. Чушь! Это результат того, что приватизация была проведена двумя ДУРАКАМИ, «мальчиками в коротких штанишках», как их прозвали грамотные экономисты. Удельный князёк Ельцин не мог дать порулить тем, кто умнее его и назначил для этого ДИЛЕТАНТОВ! Один из крупнейших наших экономистов Николай Шмелёв писал, как он и другие экономисты несколько дней перед началом этой «приватизации» их консультировали, что нужно сделать и как, но они сделали всё, как сказал Шмелёв «с точностью до наоборот»! И в результате всё досталось случайным людям, околачивавшимся рядом, таким, как Абрамович и иже с ним. Ну, дураки, и есть дураки! Как сказано в великолепном фильме «9 дней одного года», «Без дураков картина Мира была бы неполной!» Да, Гайдар кончал университет, как и любимый тобой Глазьев, по специальности «экономика», и так же, как и он НИ ДНЯ НЕ ИМЕЛ ДЕЛА С ПРОИЗВОДСТВОМ! Так, что оба они не только на одну букву «Г», а даже, как говорят одного поля ягодицы (это не опечатка, так лучше видна их сучность, тоже не опечатка). Да они разные, но ведь и ягодицы, точно так же, как и партии, делятся на левые и правые! А эталоном капиталистов являются такие, как Билл Гейтс, Стив Джобс, Марк Цукерберг, которые начинали с НУЛЯ! И именно Билл Гейтс вместе с другими богатейшими людьми Америки предложили передавать наследникам только необходимый минимум, дабы те сами учились зарабатывать деньги, а 90% прибыли тратить на БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, что и успешно делают! За то они вкладывают в будущее! В НАУКУ!! А не в футбол и яхты! Да, живут они, конечно, не бедно, но не шикуют сдуру напоказ!
Один из вас с упоением говорит, что власть берут. Увы, это случается и очень нередко. Вот только он не задумывается (опять упущенная деталь) над тем, КТО ЕЁ БЕРЁТ! А ведь Украина СВЕЖАЙШИЙ ПРИМЕР тому! Да, в борьбе участвуют и добрые люди, но они никогда не становятся вождями, слишком честны и порядочны они для этого. Как не вспомнить Максимилиана Волошина:
  А в наши дни, когда необходимо
Всеобщим, тайным, равным и прямым
            Избрать достойного, –
            Единственный критерий
            Для выборов:
            Искусство кандидата
            Оклеветать противника
            И доказать
Свою способность к лжи и преступленью.
Поэтому парламентским вождем
Является всегда наинаглейший
И наиадвокатнейший из всех.
Политика есть дело грязное –
                        Ей надо
            Людей практических,
            Не брезгающих кровью,
            Торговлей трупами
            И скупкой нечистот…
Но избиратели доселе верят
В возможность из трех сотен негодяев
            Построить честное
            Правительство стране.
И чем ожесточённее борьба за власть, тем более беспринципный, более безжалостный, более наглый, более подлый эту власть возьмёт!!! Так было ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ РЕВОЛЮЦИЯХ, ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ БЫТЬ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ!!! В борьбе не может победить тот, кто задумывается над моральной стороной вопроса! Потому честным участникам событий уготована лишь судьба ПУШЕЧНОГО МЯСА!! А потом после захвата власти начинается процесс «революция пожирает своих детей»! И те честные и порядочные люди, которые чудом выжили в борьбе, идут ПОД НОЖ, как потенциально опасные для новой власти уже хотя бы тем, что способны понимать, что ИХ ОБМАНУЛИ!
Другой вздыхает по патриархальному быту. Но ведь попытка его сохранить означает остановку в развитии и дальнейшую деградацию. Каждой эпохе своё время!!! Без роста производительности труда не может быть развития! А значит, требуется меньшее количество людей для выполнения той же работы. Есть два пути интенсивный и экстенсивный. Мы долго шли вторым путём, позволяли необъятные просторы и. как следствие низкая плотность населения. Но население, в отличие от просторов растёт, растёт плотность населения, и назрел переход на интенсивный путь. А значит, нужно меньше работников и МЕНЬШЕ ЗЕМЕЛЬ ОБРАБАТЫВАТЬ. Он вздыхает о заброшенных землях. Но ведь производство продукции НЕ СНИЗИЛОСЬ!!! Он сетует, что эти земли зарастают лесом. Но ТАК ВЕДЬ И БЫЛО ДО ТОГО, КАК ЧЕЛОВЕК ЭТИ ЛЕСА КОГДА-ТО И ВЫРУБИЛ!!! Не столь уж давно в античные времена Европа от Атлантики и до Урала была в значительной части покрыта лесами. Да и совсем недавно всего-то четыре столетия назад Сусанину было куда завести поляков, чтобы они уже не смогли выбраться. И это в районе Костромы вмего-то в двух сотнях км от Москвы. И где теперь эти леса?! Человек нанёс слишком много урона природе! Чуть ли не все пустыни – тоже плоды деятельности человека! Ещё в исторические времена Сахара была ПЛОДОРОДНОЙ! Пустыней её сделал ЧЕЛОВЕК!!! Радоваться надо, что человек живёт в достатке, а природа начинает кое-где от него отдыхать! Да, будущие поколения будут любоваться не степями, а возрождёнными лесами, т.е. всё равно ПРИРОДОЙ, а не пустынями и полупустынями!!! И волки сыты и овцы целы! А производство требует всё более и более сложных технологий, и потому разместить такие производства в сельской местности НЕВОЗМОЖНО. Потому и население неизбежно будет перетекать в города, притом именно в КРУПНЫЕ, где только и можно создать необходимую для этого ИНФРАСТРУКТУРУ!!! Так, что мечты о патриархальной жизни в будущем – лишь несбыточная УТОПИЯ!!!
И ссылается он на статью некоей Лидии Сычёвой. Статья БРЕДОВАЯ!!! Сычёва собрала все возможные и невозможные СПЛЕТНИ. И чего у ней только нет: и киборги, и синтетические свинина и курятина, и куча другого подобного бреда!!! Любой человек, хоть чуточку знающий биологию знает, что синтетических продуктов питания НИКОГДА НЕ БУДЕТ! Это знал ещё великий биолог Луи Пастер более сотни лет назад! Дело в том, что есть одно отличие веществ, произведенных химически и биологически. Это, так называемая, хиральность молекул. Марксистские философы тщательно замалчивали это! Дело в том, что довольно сложные молекулы могут иметь одну из двух зеркально симметричных форм – левую или правую. При химическом синтезе вероятность возникновения левых и правых молекул ОДИНАКОВА! Молекулы того же вещества, построенные организмом, бывают ТОЛЬКО ОДНОЙ ОПРЕДЕЛЁННОЙ из этих форм. Так ВСЕ сахара, а к ним относятся и крахмалы, и клетчатка, и молекулы ДНК и РНК, биологического происхождения могут быть ТОЛЬКО ПРАВЫМИ! А все аминокислоты – ТОЛЬКО ЛЕВЫМИ! Потому, что в живых клетках МОЛЕКУЛЫ ВСЕХ ВЕЩЕСТВ СТРОЯТСЯ НА ШАБЛОНАХ, и у земных организмов не существует шаблонов ни для левых сахаров, ни для правых аминокислот. Химически правые и левые молекулы одного и того же вещества НЕРАЗЛИЧИМЫ, и потому их нельзя разделить химически. А вот для живых организмов они резко отличаются! Ни один, по крайней мере, земной организм, а других мы НЕ ЗНАЕМ, не может ни усвоить, ни вывести из организма левые сахара или правые аминокислоты. Но в природе эти вещества имеют только биологическое происхождение, и потому в природе нет ни левых сахаров, ни правых аминокислот. Химически же можно получить лишь смесь левых и правых молекул. Есть прибор сахариметр. Если через раствор сахара пропустить поляризованный свет, то плоскость поляризации повернётся на некоторый угол, пропорциональный концентрации сахара. Химически сахар получить несложно и это делали. При помещении такого сахара в это прибор он показывает НУЛЬ. В таком растворе равное количество правых и левых молекул и потому суммарный поворот равен нулю!  
Есть фальсификация продуктов таких, где можно что-то более дешёвое подмешать, например пальмовое масло, но это всё равно пищевые продукты, просто более дешёвые, но НЕ ХИМИЯ! Такая фальсификация процветала и в СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА! Кошки не жрали колбасу некоторых мясокомбинатов!!! А кошку не обманешь!    
Он и Петра клянёт. Это понятно, люди с гуманитарным образованием с весьма большим трудом понимают важность ТЕХНОЛОГИЙ, опять деталь. Мы все в юности читали Фенимора Купера и восторгались его героями. Они жили патриархальной жизнью и из года в год, из века в век, из тысячелетия в тысячелетие у них НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛОСЬ! Такие же вигвамы, такие же томагавки и НИКАКОГО РАЗВИТИЯ!!! И, естественно никаких технологий.
Пётр во время понял, что НЕЛЬЗЯ ОТСТАВАТЬ от Европы, уже перешедшей на технологические рельсы. Ко времени войны со шведами он уже успел создать флот, промышленность, перевооружил и переобучил армию. Без этого полтавскую битву выиграл бы Карл, а не он! Российская армия была ещё слабее шведской, но русский менталитет вкупе с новыми технологиями дал Петру победу. Иначе наместником в Москве сидел бы Мазепа! Мазепа этого не понял, т.к. вырос на окраине всего-то за шесть десятилетий до того, ставшей российской глубинкой, потому он и недооценил роль русского менталитета, а видел, что силы не равны и потому уверовал в победу Карла и сбёг к нему. Но без технологий сам бы менталитет не победил. Технологии это тот «ЛОМ», против которого «нет приёма»!! За сотню лет до этого, когда поляки заняли Москву, технологий не было ни у нас, ни у поляков и изгнать их из Москвы смогло ополчение. Но во времена Петра этого уже было бы недостаточно. Без петровских реформ Россию ждала бы судьба индейцев! От России осталось бы лишь воспоминание, её бы разорвали на куски более технологичные соседние страны, а русское население в лучшем случае загнали бы в резервации! Пётр СПАС Россию от такой участи. Это квасные патриоты, не понимающие этого, пытаются навешать на Петра собак, обвиняя его во всех грехах. Условия труда у Петра были НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ в Европе того времени!!! Все так жили в те времена! Главное, что именно Пётр придал импульс развития России, чем дал ей шанс на будущее! Япония уже в середине позапрошлого века встала на технологический путь, Китай – в ХХ веке. Они были очень далеко от Европы, и у них было время сделать это без спешки! У Петра ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО, уже технологическая Европа РЯДОМ!
Вилен, ты часто ссылаешься на сайт «Мир тесен». Я несколько раз на него заглядывал, извини, но это ПОМОЙКА, а я по помойкам не лажу. Я пользуюсь лишь официальными сайтами, которым можно доверять. Ты прислал ссылку на какого-то инкогнито, а скорее инкогниду, которая поливает грязью Высоцкого и предлагаешь мне написать опровержение. Года два назад я писал статью в защиту Высоцкого, но там был совсем другой случай. Там была КНИГА отставного полковника КГБ, который ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ЛГАЛ, прекрасно зная, что он лжёт!!! Т.е. налицо была ПОДЛОСТЬ! Тем более у книги иной круг читателей, чем у какого-то занюханного сайта. Там было необходимо ответить на подлость, а здесь пишет безграмотный дурак, ничего не понимающий, судя по его статье, ни в поэзии, ни в творчестве Высоцкого, ни в актёрской игре. И реагировать на такое было бы смешно, я предпочитаю следовать совету великого поэта Пушкина:
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
   И не оспоривай глупца.  
Тем более, что отвечать надо на этом же сайте, а пятнать своё имя этим сайтом я не намерен!
Ты продолжаешь мусолить псевдоидею о союзе Китая и России. Я и Альберт Иванович писали тебе об этом, но … Ты опять забываешь, что государство не физическое лицо, а юридическое, а ты его пытаешься наделить человеческими свойствами, эмоциями, способностью к дружбе и т.д. У государства есть только функции, исполняемые ЧИНОВНИКАМИ. Государство – это НЕ НАРОД, А ЧИНОВНИЧИЙ АППАРАТ, неспособный на эмоции, дружбу и т.п. Здесь могут быть лишь ИНТЕРЕСЫ. Очень точно это сформулировал в ещё в 1858 году в своей речи в парламенте премьер-министр Великобритании виконт Генри Джон Темпл Пальмерапон: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг – защищать эти интересы». И не нужно демонизировать Америку и Европу! Они просто видят в России, и НЕ ОШИБАЮТСЯ в этом, очень сильного конкурента! Уверяю, что окажись именно на их месте Китай, было бы ТО ЖЕ САМОЕ!!! Дело не в том, какой там народ, а каково там производство, и не будь конкуренции – не было бы и противостояния!!! На данный момент конкуренция ещё только начинается, но они прекрасно понимают, что если Россию сейчас не остановить, то через несколько лет будет поздно. Китаю же в обозримом будущем пока бояться рано. Нет здесь политики, а есть её величество ЭКОНОМИКА! И НИЧЕГО КРОМЕ! То же самое было в конце позапрошлого века, но тогда сто лет назад сумели остановить, сбили влёт!!! И сейчас пока ещё не теряют надежды. А ты о дружбе юридических лиц! Неужели не смешно?
Пока писал, подкинули новые «идеи». Новые идеи бывают либо от глубоких знаний, либо от не менее глубокого невежества!!! Здесь явно второй источник. Перефразируя Даниила Гранина, можно сказать, что опаснее дилетанта – дилетант с инициативой!!! Мне по работе очень нередко доводилось встречаться с таковыми. Переубедить таких людей чрезвычайно трудно, они одержимы своим бредом. И они всегда берутся за глобальные вопросы!!! Таковы и все революционеры. Они жаждут не менее, как «осчастливить» человечество и готовы навязать всем-всем-всем свои представления! Как не вспомнить Козьму Пруткова с его «проектом о введении единомыслия в России»! Римская пословица гласит: «что дозволено Юпитеру, не может быть дозволено быку». И то, что дозволено сатирическому персонажу Козьме Пруткову не может быть дозволено простым смертным, но большевики не вняли разуму и в течение 70-ти лет пытались внедрить это единомыслие. На своей шкуре испытал, каково было противиться этому единомыслию, не быть согласным с «единственно верным», и потому дозволенным мировоззрением! И большевики весьма преуспели в этом: стольких убедили, вернее, так оболванили, что и поныне есть немало тех, кто жаждет нового, но единомыслия. Вот и один из наших героев готов предложить очередной «диалектический метеоризм», именно метеоризм!!! Потому, как от любого мировоззрения всегда дурно пахнет идеологией! Не даром многие учёные не любят само слово мировоззрение. Так известный математик, академик Никита Моисеев, увы, уже покойный, в своих последних работах говорил о миропонимании, понятии, не осквернённом идеологией!   
Хотел сказать ещё о многом, но скоро Новый Год и уж не успеть дописать. Поэтому будет продолжение письма. А пока с наступающим. Будь здрав! Не разминись с Новым Годом и рюмку мимо рта не пронеси!!!
         
Вот, пока всё.
Крепитесь ФЕН.

Как российская Фемида сотрудничает(?!) с СБУ как Службой Бандеризации Украины…

Кто стоит за выдачей из РФ на расправу Украине звезды политических ток-шоу

 

Две недели назад около 9:30 в одной из московских квартир раздался звонок. Немолодая женщина открыла дверь, на пороге стоял участковый: «Елена Борисовна, пройдемте, пожалуйста, в отделение, нужно ответить на пару вопросов…» 

Удивленная женщина накинула плащ — погода в тот день стояла теплая — и пошла следом за полицейским. Уже на лестнице вспомнила, что оставила дома мобильник, и хотела вернуться. «Не нужно, — сказал участковый, — это ведь всего на несколько минут…» 

Домой Елена Борисовна больше не вернулась. Ни в тот день, ни на следующий. Как казалось сначала — пропала бесследно. 

Двое суток дочь Елены и ее друзья разыскивали ее по всей столице и за ее пределами. Дочь звонила в том числе и в полицию; ей отвечали, что такой гражданки у них нет, и о ней ничего не знают.

Лишь 12 декабря Елена Борисовна сумела позвонить дочери… из Центра временного содержания иностранных граждан, квази-тюрьмы для нелегальных мигрантов, ожидающих выдворения из России. 

Как выяснилось, из отделения полиции Елену повезли прямиком в Преображенский районный суд. Она просила предоставить ей адвоката, но в этом законном праве ей было отказано. Быстро и решительно судья Казанцев О. А. рассмотрел дело об административном правонарушении — нарушении миграционного режима — и вынес решение: принудительно депортировать гражданку Украины Елену Вищур домой, во Львов. 

Казалось бы, обычная история? Не совсем. 

Политическая подоплека

Российские телезрители знают Елену Вищур под другой фамилией — девичьей фамилией, ставшей журналистским псевдонимом: Бойко. 

Начиная с 2014 года, журналистка из Львова постоянно выступает в качестве эксперта в российских политических ток-шоу, чаще всего — в передаче «Место встречи» на НТВ. Только за 2018 год она приняла участие в этой телепередаче 27 раз. 

Елена Бойко — яркий медийный персонаж: зрителям она запомнилась не только мощным голосом с выразительным южнорусским выговором, но и прямой, бескомпромиссной позицией в отношении нынешних украинских властей.

      Далее читайте: https://www.ridus.ru/news/290014 . Здесь же, в обсуждалинге  данной статьи Натальи Холмогоровой см. мой комментарий:

Вилен Очаковский: 

Владимир, поверь мне, этническому Еврею-Антибандеровцу в Украине: этот самый АБРАМ таки еВРЕЙ, (я подчёркиваю, евреец с маленькой буквы), точнее ЖИДОБАНДРОВЕЦ типа Коломойского, Гройсмана, Вальцмана(настоящая родовая фамилия Петра Порошенко), Борислава Бляхнера(нардеп Верховной Рады Борислав Береза), Кернес, Иосиф Зисельс, барон-раввин Эдуард Ходос и прочие позорники Еврейского народа, из той же породы, что и ЖИДОВЛАСОВЦЫ типа Гозмана, Шаблинского, Белковского из российско русофобской элиты или АМЕРОБАНДЕРОВЦЫ типа Грэга Вайнера и Ариэля Коэна. Так что, Володя, ты крупно обознался: АБРАМ такой же «чубатый и немытый майор СБУ, салом намазавшийся», как ты — ИГИЛовский «бармалей» или танцовщик Большого, уровня Николая Цискаридзе… А грустная история Елены Бойко — из той же оперы, что и поставка российских ГСМ на Украину, которыми заправляют АТО-ООСные танки и САУ…А с ТАКИМ еВРЕЯМИ, как этот, косящий под одессита-продавца тюльки на Привозе, настоящие Евреи, такие, как Владимир Соловьёв, Евгений Сатановский, Анатолий Вассерман, Яков Кедми, Авигдор Эскин, Инна Левитан(израильтянка-ополченка из батальона «Призрак») и ваш покорный слуга на одном гектаре не присядут…Вот из-за ТАКИХ «абрамов» простые братья-славяне на нас, простых Евреев ядом дышат…Как сказал в 20-ые годы главный раввин России: «Троцкие устраивают револлюции, а расплачиваются за них Бронштейны»…
P.S. Владимир, см. в эту же тему: http://prostopravda.ru/publicistika/leonid-gozman-prezhde-vsego-liberastrusofobzhidobanderovec-a-ego-nacprinadlezhnost-delo-desyatoe/ — на моём интернет-журнале «просто ПРАВДА» ( www.prostopravda.ru ) vilen.ochakovskiy@gmail.com
 
Далее, см. в эту же тему комментарий Председателя Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины Ларисы Шесслер: 
http://pravdanews.info/shesler-prokommentirovala-situatsiyu-s-deportatsiey-eleny-boyko.html 
Thanks: Landdesign