Техническое предисловие от редакции «просто ПРАВДЫ»                                                                                  Этим выпуском наша редакция зачинает, пользуясь Сетью как источником информации, сериал дискуссионных блогерских статей под общим заголовком «Трибуна сердитого блогера». Сегодня  в выпуске междусоБОЙчик «Иван Петрович СидоровVSОстап Тарасович Гавриленко»                                                                     Первая серия: «О хронической БЕДНОСТИ русских в самой БОГАТОЙ  стране мира...                                                                                                                                                                                                                           Иван Петрович Сидоров: Почитал-таки Олега Боровских: (https://cont.ws/@barabanoff/244006).   Хотелось бы его эмоциональные высказывания дополнить фактами и наблюдениями. Надеюсь также использовать написанное здесь в заключительной главе своей драмы о том, как Кощей Бессмертный в блоке с Бабой Ягой извели русский народ чёрной магией СМИ и губительным отравленным зельем приватизированной водочной и наркотической отраслей. Этой могучей рекой из мёртвой воды, которая денно и нощно топит ослабший и вымирающий народ мой.                                                                           В предпоследний раз я был в Москве ещё при агонии Союза. Москва — столица 15-ти республик был типичным русским городом.
      В последний раз мне удалось побывать в Москве и Нижнем в 2015 году. 
    Москва за этот период разительно изменилась, превратившись в эдакий азиатско-кавказский Вавилон. Уже тогда не меньше трети населения были мигрантами из бывших союзных республик. Короче, иностранцев. Как же удалось достичь таких разительных перемен за столь короткий срок?
Начну цитировать:
    «Прописка в России была отменена более 20 лет назад, а точнее, с 1 октября 1993 года, с момента введения в действие Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В Москве и Московской области в нормативных документах термин «прописка» использовался до 1 января 1996 года, когда утратило силу Постановление Правительства Москвы и Администрации МО от 04.02.1992 № 51-8 «О едином порядке прописки и выписки населения в Москве и Московской области».
Итак, Ельцин и тогдашний премьер Черномырдин спешили. 
Но тут грянул октябрь 1993-года. Парламент, возглавляемым патриотом России чеченцем Хасбулатовым. воспротивился «реформам». Возникла смертельная угроза всем «достижениям» Андропыча (ликвидация сторонников Союза) и Горби  — сдача Восточного блока, а потом и Союза американцам, которые естественно спешили ликвидировать  последнюю конкурирующую сверхдержаву — СССР. Китай тогда ещё далеко не достиг нынешнего могучего экономически уровня и конкурентом не был. Перед лицом угрозы «достижениям демократии», на которые потратили гигантские силы и деньги (чужие) Борис принимает решение о роспуске Парламента. Поскольку это было прямо запрещено Конституцией, то Верховный Совет отрешил от власти самого Бориса, А Конституционный суд утвердил законность этого решения Парламента. 
Но слишком многое было поставлено на карту и заокеанские хозяева «демократов» приказали начинать вооружённый госпереворот, который по методам ничем не отличался от пиночетовского. Сначала был разогнан Парламент, а потом и КС. С защитниками парламента не церемонились. Согласно приказу бывшего президента 1400 и под мудрым руководством Грачёва парламент расстреляли из танков. Здание Верховного Совета было блокировано со всех сторон президентскими спецподразделениями типа Альфа, Омега, Бета и Гамма. Всех, кому удавалось вырваться из здания, в лучшем случае сажали, а в худшем отводили в ближайшие глухие дворы и там ставили точку. Жители наблюдали безмолвно. А ночью этим самым греческим буквам пришлось потрудиться. Трупы погибших вывозили для утилизации в крематории. Но поскольку их пропускная способность была недостаточной, пришлось часть тел сбросить в специальные шахты в метро для приёма сточных вод на случай паводка. Прикрыли бетоном для дезинфекции. Официально убили всего 140 человек.
Нужно сказать, что Борис, напуганный бунтом парламента и его защитниками, вёл активные переговоры с Дудаевым, чтобы его бойцы были переброшены в Москву в случае повторного бунта, которым, кстати, руководил тогдашний вице-премьер Руцкой. 
Но потом решили вопрос кардинально.
Отмена «совковой» прописки, отмена санитарных норм на одного жителя квартиры, разрешение «резиновых» квартир и уведомительной регистрации позволило в короткие сроки закачать в Москву и Питер многие миллионы мигрантов из бывших мусульманских союзных республик — Средней (Центральной Азии) и Кавказа. Всё это вместе с ликвидацией конституционного статуса русского народа, что превратило их в колониальное большинство, позволило поставить большую часть народа (80%) на колени. 
Наряду с силовиками используются и химические средства. Палёная водка и наркотики значительно снижают интеллект народа. Никакой борьбы с зельем не ведётся. Государству даже пришлось ликвидировать самостоятельность погрязших в коррупции ФСКН и ФМС. Их передали полиции, которая тоже не блещет чистотой мундиров. Насилуют даже своих сотрудниц! 
На момент выхода России из Союза число русских составляло всего 49%. То есть они сталь нацменами в Союзе. Казалось бы после раздела Союза у русских появился шанс обрести равноправие с другими народами РФ, которое они потеряли по воле Ленина и Сталина в 1922 году (отсутствие компартии, бесправие парламента РСФСР). Но Дьявол прошептал правителям России — «Дулю им!» и русские были ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЕНЫ ВСЕХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ. Их вычеркнули из числа народов РФ. И теперь их просто нет. Есть татары, чеченцы, карелы, мордва. Есть все, но нет русских. Это и позволяет действующим правителям заселять представителями мусульманских азиатских и кавказских республик исконные земли коренных русских, и относится к ним как американцы к индейцам. Госинвестиции не идут в районы Центральной России и Русского Севера, чтобы завершить процесс их вымирания. Зарплаты там раз в 5 ниже, чем на окраинах. Подробные цифры по областям можно найти в инете.
Нынешние русские, утратившие все права на свои исконные территории, и говорящие на максимально загаженном англицизмаме языке обречены на вымирание.  А может, пробудятся они таки от алкогольной летаргии и при помощи патриотически настроенных  руководителей-силовиков сбросят себя этот дурной сон, как Иван, проспавший на печи много лет? Хочется верить, что на ТВ появятся русские, а культурой, промышленностью и финансами будут руководить представители большинства с участием всх прочих. Да и деньги, выкачанные из русских недр, представители разношёрстных меньшинств не будут перекачивать в свои страны обетованные. Тогда и народы, проживающие в самой богатой стране мира, заживут, наконец, достойно, а не будут считать копейки перед зарплатой или пенсией, наблюдая по ТВ, как очередной олигарх купил очередную виллу, ФК или яхту. 
Добавлю лишь, что за время «демократии» только официально процент русского народа в России упал на 6-7 процентов. Судя по всему, стратегическая цель — уменьшить их число до обожаемых 49% и т.д. Госинвестиции не идут в Центральную Россию и зарплаты там раз в 5 ниже, чем на окраинах. Подробные цифры по областям можно найти в инете.

P.S.: Несколько слов о гражданстве РФ, точнее о хождении по мукам(ФМСовским)  — для русских, в их попытках это гражданство получить… 

Многие бывшие жители Союза пенсионеры уже и имеют хронические болезни. Чтобы получить российское гражданство, они должны 3 (три и более) года жить и работать на территории России, оплачивая не только съёмное жильё, но и необходимые им для жизни лекарства. В том числе инвалиды!
Я уже не говорю о том, что решение ликвидировать бесплатную медпомощь своим гражданам для богатейшей страны мира — решение позорное и преступное. Понятно, что всё кроили под любимых американцев.
В то же время для молодых жителей Центрально-Азиатских стран Среднеазиатских ранее), которые НИКОГДА не жили в Союзе и имеют абсолютно иной менталитет, ворота в Россию распахнуты настежь.  Плати взятку ФМС и селись, где хочешь. О чём и сам Патрушев недавно говорил.
Несмотря на все громогласные заверения о поддержке «русского мира», на практике делается прямо противоположное. Никто не поддерживал, скажем, до майдана этот самый «русский мир». Результат — позорная геополитическая катастрофа — потеря стратегического союзника в лице Украины. Политика , проводимая послом — известным инквизитором России – Черномырдиным, была и преступной по отношению к своему народу. Сейчас геополитическое положение России резко ухудшилось. 
Приходится сделать печальный вывод, что  большая часть руководителей России по-прежнему либеральная и прозападная. Особенно это касается экономического и гуманитарного блоков. Я не знаю там ни одного патриота. Мединский пригрел вора Пирумова, а даме — министру образованию лучше руководить семинарией, а не светским образованием страны.
В силу этого и проводится сдерживание в миграции в Россию патриотически настроенного населения бывших советских республик и осуществляется массовый завоз молодых жителей из азиатских стран, для которых Россия такая же чужая страна, как и Эфиопия.  Этим же решается и задача удержание в бесправном с точки зрения конституции положении русского народа. Россияне и русские – разные термины. Россиянином может быть и негр. Русская республика существует де-факто. От неё уже отделились все другие республики при помощи административных границ. Но в отличие от всех этих прочих республик виртуальная русская не имеет конституционного статуса и не имеет никаких органов власти, типа Курултая , скажем. То есть БЕЗЗАЩИТНА. А для центральных органов власти русские регионы всего лишь объект  наживы и бесконтрольного вывоза наворованного в западные страны. И в этой политике нет ничего случайного. Она проводится все годы с 93-го. Суть её проста — подавляй несогласных с помощью законодательства, пропаганды и т.д., грабь народ и вывози награбленное на Запад, к своим. 
Что касается богатых регионов России, они, несомненно, есть. Я несколько раз пересекал Рязанскую и Московскую области по дороге в Москву. Вся Рязанская область, да и сама Рязань — сплошное убожество времён Радищева.  Малонаселённая, ободранная со спившимся населением. Но стоит пересечь границу Московской области, и попадаешь в другое государство. Вдоль дорог появляются деревья, на самих дорогах исчезают ямы, дорога становится шире и везде свежая разметка. Да и сама область густо населена. Дома новенькие или с хорошим ремонтом. Во дворах везде дорогие престижные машины. И не одна. По сравнению с Московской  — Рязанская просто средневековая Африка. Ещё хуже в Ивановской области — там просто вымерло или сбежало почти всё население. Дорог нет — одни болота на месте бывших грунтовых. Практически все Нечернозёмные области России,  недалеко от Москвы, кстати, – сплошная зона бедствия. Нищета и разруха. Хорошие зарплаты в ХМАО, Собете.. Сейчас вот хотят сделать такой рай и на Дальнем Востоке. 
       Читаю сейчас внизу строку. Уже и президент озаботился судьбой сатанистов-рэперов. Вот кто в приоритете, вот о ком душа у власти болит, оказывается. О рэперах-наркоманах. Ну да, взятки за крышевание наркотиков важная статья доходов чиновников. Не зря же Д. Киселёв – руководитель телеканала заявил в своей воскресной программе, что приём наркотиков личное дело каждого гражданина России. Вот и отдели, где наркомафия, а где госслужащие высокого ранга. Из одного корыта хлебают, похоже.  

ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДАМ УКРАИНЫ И РОССИИ.

В предыдущей своей статье, я обратился с открытым, публичным предостережением к правителям Украины и России.

 

 

 

 

 

 

Однако наверное неправильно будет, сказав «А» — не сказать потом «Б».

Поэтому сегодня я обращаюсь непосредственно к народам Украины и России — то есть к тем, кого принято именовать «простыми людьми».

Итак…

Уважаемые (и не очень) украинцы и русские, хохлы и москали, бандерлоги и ватники, скакуны и кацапы!

События постепенно приобретают такой оборот, что не сегодня так завтра, не сейчас так через месяц-другой, вас могут послать убивать друг друга, используя для этого, как банальное принуждение, так и всевозможные ура-патриотические лозунги — типа: «Родина в опасности!», «Враг у ворот!», «Наше дело правое!», «Руки прочь!», «Смерть агрессорам!», и так далее, и тому подобное…

И вы пойдёте конечно. И будете с остервенением рвать друг друга на куски — как бы во имя добра и справедливости, но в реальности за интересы Абрамовичей и Коломойских, Вексельбергов и Ахметовых.

А потом, когда наступит тот или иной финал, те из вас кому повезёт, вернутся домой (не всегда в полном комплекте, кто-то без ноги или руки, а кто-то без яиц или без глаз) и будут крайне удивлены тем, что на этом как бы всё, представление окончено, надо опять идти вкалывать куда-нибудь на завод, или скотоферму — либо доживать свой век на пенсию инвалида.

Вы конечно будете ещё какое-то время хорохориться — типа: «Мы же родину защищали, мы как бы не такие как все, у нас есть права и льготы!..»

Но ответом на эти эмоции, будут недоуменные взгляды представителей вашей «элиты» и брезгливое пожимание плечами, мол: «Чего им надо? Им что — не заплатили?.. Или это быдло не понимает, что его удел на этом свете, быть — либо пушечным мясом, либо рабочей скотиной?..»

Так вот, драгоценные мои, сейчас, пока ещё не началась большая стрельба и не льётся большая кровь, я хочу вам напомнить некоторые факты из мировой истории (поверьте, это очень важно для вас, это касается вас напрямую)…

Знаете, когда европейцы (в первую очередь англичане) начали проникать на архипелаг Новая Зеландия — они натолкнулись на жёсткий отпор со стороны воинственных племён Маори, населявших эти острова.

Тогда англичане поступили следующим образом: они завезли на Новую Зеландию огнестрельное оружие и стали активно продавать его туземцам-маори. Результат не замедлил сказаться: довольно быстро маори перебили и сожрали друг друга.

Ведь у разных маорийских племён, были друг к другу всякие там старые счёты. У кого-то христопродавцы из соседнего племени уволокли бабу, кого-то самого сделали бабой, у кого-то умыкнули новенькое копьё, кому-то разбили черепушку дубиной, а у кого-то сожгли почти новую хижину, или слопали престарелого дедушку. И вот теперь, когда подвернулась оказия и добрые белые люди стали продавать огненную воду, стеклянные бусы и восхитительные кремнёвые ружья — появилась возможность наказать проклятых супостатов за все их разбойные выходки. Правда, увы — вышеназванные супостаты тоже каким-то макаром сумели договориться с белыми и у них тоже теперь есть ружбайки. Придётся значит повозиться хорошенько. Ну да ничего — справимся!..

Следует отметить, что такие вот взаимные претензии — они были вполне обоснованы. Это не было клеветой туземцев друг на дружку. Да — племена частенько воевали между собой, убивали, грабили, насиловали, кушали пленных. Так что гнев одних дикарей против других — был чаще всего справедлив и закономерен.

Но так или иначе, а итогом в конце концов, стало почти полное обезлюживание Новой Зеландии — после чего на опустевшие земли пришли белые фермеры с Британских островов. Которым были глубоко до сраки все взаимные претензии исчезнувших аборигенов друг к другу. А от маори осталась горстка, живущая на небольшой северной окраине архипелага…

Это первый такой пример.

Для того чтобы вы поняли, что пример с маори вовсе не является чем-то уникально-исключительным, приведу второй, более масштабного характера.

Многие из вас наверное слышали о том, что в своё время белые работорговцы почти опустошили Африку, вывозя негров-рабов на плантации Северной и Южной Америки. Но эти работорговцы сами в глубь Африки обычно за рабами не ходили — они скупали рабов на побережье, в прибрежных крепостях-факториях. Негров захватывали в плен и угоняли в рабство, другие негры — из противоборствующих племён. Сначала воины из племени Ням-Ням, угоняли на побережье и продавали за огненную воду белым сахибам, своих врагов из племени Ква-Ква. Потом, оставшиеся в живых и на свободе, и кипящие от благородного негодования воины из племени Ква-Ква, нападали на поселение презренных Ням-Ням, и тех кого не успевали убить и сожрать в порыве праведного гнева — потом тоже загоняли за бухлишко и за лоскутки яркой ткани, тем же самым белым господам.

Оно конечно, бандиты из Ням-Ням, были полными негодяями. И похотливые мерзавцы из числа Ква-Ква, не заслуживали ничего кроме презрения. Претензии негров друг к другу — были вполне обоснованными и редко носили характер ни на чём не основанной клеветы. Грехов хватало за всеми. У всех рыльце было в пуху.

Но в итоге вот таких постоянных взаимных разборок, пусть даже вполне обоснованных, африканский континент пришёл в запустение — и был разделён на колонии европейцами. Только огромные размеры Африки, и особенности местного климата (чаще всего тяжёлого для белых людей), позволили неграм, пусть и попавшим в кабальную зависимость, всё же отчасти уцелеть и впоследствии добиться независимости. Однако и до сих пор, независимость негритянских республик, носит чаще всего фиктивный характер. В реальности они до сих пор находятся в подчинённом положении. По-настоящему независимых от кого бы то ни было государств, в Африке нет…

Теперь третий пример — Америка. Как Северная, так и Южная.

Там поначалу жило очень много самых разных индейских народов. У которых за долгие века межплеменных войн, накопилось друг к другу множество претензий — чаще всего вполне справедливых. Поэтому, когда на горизонте нарисовались белые пришельцы, у которых можно было купить ружья, порох, пули, а также прочные железные ножи и топоры — это было воспринято как подарок судьбы. Тем более что с белыми, в принципе, можно было даже вступать в военные союзы — что обеспечивало почти гарантированные победы в межплеменных столкновениях.

Результат известен — сегодня на громадных просторах Северной и Южной Америк, много таких мест, где индейцев нет вообще, от слова совсем. Никаких индейцев — ни тех которые втыкали себе перья в нос, ни тех которые втыкали себе перья в задницу. Ни тех которые считались хорошими — ни тех которые пользовались дурной репутацией. Там сейчас живут представители совсем иных рас и цивилизаций.

Оно конечно — всё вышеупомянутое взаимоистребление не в один день происходило, и не в один год. Бывали времена когда свою победу над презренными индейцами-ирокезами, союзниками французов — торжествовали индейцы-делавары, союзники англичан. Которые были убеждены что избрали себе самых лучших союзников. А бывало так, что победу над коварными индейцами-делаварами, союзниками англичан — шумно праздновали индейцы-ирокезы, союзники французов. Которым нравилось опираться на помощь могучей и высококультурной Франции.

Всё это, повторюсь, длилось долго, на протяжении поколений.

Да только вот в конце концов, «как-то так» получилось, что именно потомки французов и англичан, владеют всеми теми землями — на которых нет буквально ни одного делавара и ни одного ирокеза. Зато есть штат Делавар (его обычно произносят на английский лад: «Делавэр»). И ещё куча других штатов, названных по именам тех индейских народов, которые их когда-то населяли. Например — Северная Дакота, Южная Дакота, Юта, Миннесота, и ряд других. Штат Юта, например, славится обилием мормонов (это такое религиозное течение в протестантизме). Но бессмысленно спрашивать, сколько там осталось индейцев-юта. А если даже и остались где-то каким-то чудом, в резервациях, спившиеся и превратившиеся в метисов остатки — не имеет смысла спрашивать, каким влиянием они обладают на этих территориях…

Надеюсь, трёх примеров вам достаточно, чтобы, так сказать, уловить тенденцию?..

Так вот други ситцевые. Вам пора усвоить для себя ту банальную истину, что вы все — и хохлы, и русские, и белорусы, и мордва, и чуваши с юкагирами — для представителей европейско-американской (то есть западной) цивилизации, есть не более чем аборигены единой гиперборейской ойкумены, практически ничем не отличающиеся друг от друга, и обречённые в перспективе на полное исчезновение.

Конечно, вы кое-чем и отличаетесь одни от других. Порой даже заметно и сильно. Но для западных людей, все ваши различия, значат ничуть не больше, чем отличия индейских, или негритянских племён, друг от друга.

Индейцы ведь тоже были ОЧЕНЬ разными. Одни (такие как сиу, или могикане) жили в вигвамах из шкур и не знали никаких занятий кроме охоты, собирательства и взаимного снимания скальпов. А другие (например инки, или ацтеки) строили города, дороги, тоннели, каналы, дворцы и крепости, создавали великие империи, и подарили миру шоколад, помидоры, индюшек, кукурузу, табак, картофель, ряд других полезных (и не очень) вещей.

И негры — тоже ОЧЕНЬ сильно отличаются друг от друга. Достаточно сказать что именно в Африке живут самые низкорослые люди в мире — пигмеи. И на том же самом континенте обитают самые высокие люди на планете — тутси. Бушмена трудно перепутать с эфиопом, а мальгаша — с йоруба. Между прочим, Эфиопия была империей, причём христианской, в те времена, когда у русских ещё не было своего государства — не говоря уж про украинцев, или белорусов, которых вообще не существовало в природе.

На этом фоне все различия между русскими, хохлами и белорусами (да и поляками тоже), кажутся сторонним людям просто смешными и большей частью надуманными.

Нет, я понимаю конечно, что мои слова могут кому-то сильно не понравиться. Это ведь на самом деле очень важный вопрос: куда должен втыкать себе перья настоящий мужчина — в нос, в жопу, или в волосы. Но увы — европейцам на такие нюансы насрать. Такие вот они странные…

Людей на нашей планете становится всё больше и больше. Вы посмотрите сколько народу живёт в наше время в тех или иных государствах! Даже Россия по количеству населения — это государство средних размеров, уступающее Нигерии, Пакистану, или Бангладеш. А уж Украина — почти карлик.

При этом размеры планеты — не увеличиваются.

Понятно что ресурсов земли на всех хватить не может.

Между тем, по запасам ресурсов, а также плодородных земель — как раз Россия и Украина являются государствами первой величины.

Это значит, что перед русскими и украинцами уже сейчас во весь рост стоит дилемма выбора: либо объединить усилия для совместного отпора натиску со стороны остального мира — либо исчезнуть с лица земли и уйти в небытие, уступив место другим, более разумным и договороспособным народам.

Не надо спрашивать меня о том, чем немцы, французы, или шведы, лучше русских, или хохлов. Ничем они не лучше. Но они друг друга не истребляют. А это самое главное.

Конечно братцы-кролики, кто-то из вас гордится тем, что нашёл общий язык с европейцами, а кто-то с китайцами. Примерно так же, как когда-то ирокезы гордились тем, что нашли общий язык с французами, а делавары радовались тому, что стали союзниками англичан.

Но… Вот как бы вам помягче сказать?..

Дело в том, что никто из вас на самом деле нахрен не нужен — ни европейцам, ни китайцам. Вас просто используют в своих интересах — и те, и другие. Точно так же, как использовали ирокезов, делаваров, и прочих сиу с шошонами.

Разумеется у вас много взаимных претензий друг к другу — и чаще всего вполне обоснованных. Вы называете друг друга уродами, дебилами, лишнехромосомными, тупыми селюками, забитыми рабами, говном, жертвами пропаганды, и т.д., и т.п.

И знаете — все вы в некоторой степени правы. Я бы не сказал что вы безосновательно клевещете друг на друга. Среди ваших взаимных претензий, много вполне справедливых и достаточно обоснованных.

Люди ведь ВСЕ, без исключения, в массе своей — существа грешные и говнистые. Это особенно хорошо заметно в тюрьмах и на зонах, где разные люди находятся в замкнутом пространстве и им трудно всё время притворяться друг перед другом, постоянно носить маску. В тех экстремальных условиях, довольно быстро выясняется, что только 0,1 % (то есть — один на тысячу) может остаться Человеком с большой буквы в любых условиях. Все остальные делятся на две части. Одна часть — это те, кто всегда остаётся говном. А другая часть — это те, кто действуют по обстоятельствам. То есть, пока у них всё благополучно — они могут быть вполне нормальными и стараются держать марку. Но в случае каких-то испытаний, когда ради выживания нужно пойти на всё — они идут на всё.

Так что вы — и хохлы, и русские — вполне справедливо обзываете друг друга разными нехорошими словами. Вы такие и есть, как правило. И представители всех других народов, населяющих земной шар — ничуть не лучше.

Если прямо сейчас взять, и поубивать нафиг всех людей, кроме достойнейших — планета опустеет.

И более того, у оставшейся небольшой кучки достойнейших — будут рождаться РАЗНЫЕ дети, с разными задатками. Так что через пару-тройку поколений выяснится, что не было смысла истреблять быдло и моральных уродов — потому что быдло и моральные уроды, вновь составят большинство человечества…

Одни из вас говорят, что ДНР и ЛНР — это совершенно искусственные, квазигосударственные образования, созданные без всяких логических оснований, на ровном месте, по прихоти политиков.

Другие говорят всё то же самое — но уже про Украину как таковую, которая является тоже чем-то искусственным, этаким недогосударством.

Третьи показывают пальцем на Россию и называют её странным гособразованием, появившимся на планете вопреки здравому смыслу, в результате двух распадов двух разных империй — Российской и Советской.

И знаете — вы все отчасти правы.

Ведь любое государство — есть плод чьих-то интриг и каких-то войн, насилия одних народов над другими. А границы — это шрамы истории.

И если прямо сейчас, разные народы начнут припоминать друг другу всякие обиды (вполне реальные, не вымышленные) и вздумают выправлять границы «по справедливости» — человечество захлебнётся в крови. Это и будет концом света.

Вы говорите друг про друга: «Да у них же все бабы шлюхи! Все проститутки — как одна!»

И это чистая правда.

Потому что все женщины планеты, в абсолютном своём большинстве — это проститутки.

Такие женщины, которые не станут проститутками никогда и ни при каких обстоятельствах — составляют не более 0,1% от общего количества женского населения. То есть — одна на тысячу.

Просто формы проституции — они ведь очень разные.

То, что принято считать обычной, или классической проституцией — это лишь маленькая верхушка айсберга. Девочки с панели — это самая простенькая, скромная и незатейливая, можно даже сказать самая честная часть проституток.

А вот когда женщина ищет себе богатого мужа, которого она будет доить всю жизнь, заодно вынося ему мозг, залезая в душу и наставляя рога — это уже проституция гораздо более наглая и беспардонная.

Вы много видели женщин, которые искали бы себе нищего, безработного, бездомного мужа?.. А?..

Если вы предложите ей познакомиться с таковым — она только сделает удивлённые глаза и спросит: «А нафига мне такой нужен?!..»

«Такой» — это значит безденежный. Женщина даже не удосужится при этом поинтересоваться: а насколько красив или уродлив этот нищий, какого цвета у него глаза, как у него с потенцией, или какой длины у него член. Нет! Главный и самый сексуальный орган у мужчины — это его кошелёк. Всё остальное — даже не второстепенно, а третьестепенно.

Конечно, просто переспать с бомжом — это женщина может запросто. Чисто ради любопытства, или ради сексуального удовлетворения. Но это в качестве единичного, ни к чему не обязывающего акта.

И общество не видит ничего противоестественного в том, что женщины ищут себе в качестве потенциального мужа, обеспеченного мужчину. «А как ты хотел? Зачем ей нищеброд? Ей же детей кормить чем-то нужно…» Примерно в таком духе, рассуждают не только женщины, но и мужчины, в подавляющем большинстве. Даже если сама женщина вполне обеспечена и у неё уже есть своя квартира — общество полностью одобряет её желание найти себе зажиточного мужа со своей жилплощадью. И наоборот — люди с большим недоумением глядят на тех исключительно редких подвижниц, которые позволяют себе выбирать суженого сердцем, не исходя из меркантильных соображений и полностью игнорируя социальную грань между собой и избранником.

То есть, проституция, в наиболее махровом своём проявлении — является нормой жизни. В глазах общества — это и есть норма. А на тех, кто эту норму игнорирует — смотрят в лучшем случае как на блаженных.

Как-то раз Бернард Шоу, находясь в большом ресторане и увидев вальяжную расфуфыренную даму, подсел к ней и спросил напрямик: согласилась бы она переспать с ним за миллион долларов?

Дама зарделась, засмущалась, однако зная что перед ней силит известный и наверняка денежный джентльмен, сказала «да».

Тогда Бернард Шоу задал следующий вопрос: «А за медный грош?»

Дама возмутилась: «За кого вы меня принимаете?!..»

«За кого — понятно. Мы просто не сошлись в цене» — сказал Шоу…

Так что вы, господа, абсолютно правы, когда говорите что у ваших соседей (скачущих, или ватных — без разницы) все бабы — шлюхи. Да, так оно в общем-то и есть. Они там почти все такие.

И ваши — тоже…

Посмотрите на заглавную картинку вверху. Это иллюстрация к басне Крылова «Зеркало и обезьяна» — в которой рассказывается, как мартышка, увидев в зеркале собственное отражение, начала смеяться над этой странной рожей.

И, кстати сказать, мартышка была абсолютно права — рожа была действительно смешной и странной.

Но проблема в том, что это была ЕЁ СОБСТВЕННАЯ морда.

Так вот, дорогие хохлы и россияне. Когда вы друг друга высмеиваете, или за что-то друг друга ненавидите — вы обычно бываете хотя бы в некоторой степени правы.

Но при этом вы являетесь зеркальным отражением друг друга. Не абсолютно во всём, не до мельчайших деталей, но всё же…

Только не подумайте пожалуйста, что сейчас я скажу вам: «Братья — не убивайте же друг друга! Опомнитесь! Обнимите друг друга и зарыдайте в экстазе от братской любви!..»

Нет, я не настолько наивен.

Во-первых, вы мне не братья — и никогда ими не станете. Я — бомж и зэк. А у бомжей и зэков обычно не бывает братьев. Я вам всем цену знаю — так что не обольщаюсь на ваш счёт.

Во-вторых, вы вовсе не братья друг другу. И никогда в обозримом прошлом, ими не были.

В третьих: допустим — вы и вправду были бы друг другу братьями. Ну и что?.. Вражда между братьями (в том числе кровная вражда) — это обычное дело для нашего мира. Даже библейская история, начинается с того, что один брат (Каин) убил другого (Авеля). Так что кровное родство вовсе не является гарантией от взаимной вражды.

А в четвёртых — я вовсе не переживаю из-за того, что вы наверное скоро начнёте биться друг с другом. Вы и сейчас друг в друга постреливаете, время от времени.

Я даже не думаю вас ни к чему призывать. Я просто обрисовываю вам ситуацию, объясняю (и очень подробно) положение вещей и перспективы на будущее. Я ИЗЛАГАЮ ФАКТЫ.

А уж как вам в такой ситуации поступать — решайте сами.

Если вы хотите рвать друг друга на куски, забыв о своих внутренних проблемах — ну что ж, давайте, вперёд и с песней.

Если для тебя «своим» является олигарх, который прихватизировал половину твоей страны, а «врагом» является такое же унылое полуголодное быдло как ты сам, сидящее напротив тебя в окопе — ну что ж, давай, мочи своего двойника из окопа напротив.

Я вам не Киселёв и не Соловьёв, не Ганапольский и не Гордон, Не Бабченко и не Шарий. Моя полная нищета и маргинальность, имеет одну положительную сторону — она подразумевает абсолютную свободу и независимость от каких бы то ни было покровителей и работодателей. Поэтому я не говорю вам, что вот по эту сторону находятся лучезарные эльфы, а по ту — злобные исчадия ада. Я говорю: ВЫ ВСЕ — всего лишь люди. Как правило говнистые, не слишком умные, плохо воспитанные, с плохой генетикой и с целым грузом разных комплексов. По хорошему — вас почти всех, не мешало бы собрать в одну большую кучу, и отправить куда-нибудь на далёкую планету, дабы очистить землю (которая, откровенно говоря, изрядно от вас подустала).

Если вы начнёте большое мочилово друг с другом, в угоду тем пастухам, которые вас погонят на бойню — никому из вас не светит впереди победа и радостный триумф. Не обольщайтесь. Победы в таком противостоянии, могут быть только сугубо временными, эпизодическими, подобно победам одних индейских племён над другими (кто помнит сейчас о тех победах и поражениях?!). В конечном счёте, в проигрыше будете ВЫ ВСЕ — без исключения. Окончательными и реальными победителями, будут представители совсем иных рас и народов. Для которых вы, своей взаимной усобицей, только зачистите собственную землю, от своего же присутствия.

Не надо мне в ответ писать что-то типа: «Да как ты можешь светлоликих НАС — сравнивать с этими уродами!?.. Ну они-то и вправду такие и сякие — они сделали вот так и вот так! А потом ещё вот эдак!.. А нас-то за шо?!..»

Если ты это мне пишешь — значит ты автоматически расписываешься в том, что являешься несчастным зомбированным быдлом, с промытыми пропагандой мозгами.

Если ты жаждешь порвать на куски другое быдло, находящееся по ту сторону границы — это конечно твой лично выбор.

Но помни, что в ответ, быдло с той стороны — будет рвать на куски тебя.

Повторяю — победителей, в итоге, среди вас не будет. Победителями будут представители совсем иных цивилизаций.

Вот такой вот расклад.

А там сами конечно решайте, как вам поступать…

Олег Боровских, Украина

 

Источник →

Лирическое послесловие от редакции «просто ПРАВДЫ»…

В этом, на первый взгляд, прикольном, с чёрноюморным окрасом, алармистском эссе  Олега Боровских мне слышится…ШТОРМОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ — «бандерлогам» и «ватникам», напомнившее мне вещее восклицание Максима Горького в его «Песне о Буревестнике»: «Буря! Скоро грянет буря!»… И она таки грянула — в ТЕ «десять дней, которые потрясли мир»… ЭТА же буря, в междуречье Днепра и Дона, может, ТАК потрясти мир, что он покатится в тартарары по дьявольскому сценарию КОНЦА ИСТОРИИ… Конечно же, Олег Боровских не Максим Горький, и я не Нострадамус… И всё же…всё же…всё же…

Вилен Очаковский, главред «пП»

Изопостскриптум:

Зооноухау Генштаба ВСУ…

Трампорошен — крутой пацан…

Светит ему 3,14здец-майдан…

Вот и пришло к нему прозрение —

Архипремудрое решение:

«Щоб надурити росийян,

Треба ввести вийськовый стан!*…

Тоди я, лидэр политычный,

Буду гетьманувати вично».

** військовий стан(укр.) — военное положение

Порошенко и Ко в обозримом будущем перед виселицей на Майдане…

                                                Мыслители-правдоискатели на «просто ПРАВДЕ»

      Данным , специальным выпуском редакция интернет-журнала «просто ПРАВДА»  открывает в русле рубрики «Публицистика» новый её приток «Мыслители-правдоискатели» на «просто ПРАВДЕ».  Настоящим представляем два пилотных материала, от Анатолия Барабаша из Ужгорода(Украина) и Владимира Леоновича из Нижнего Новгорода(Россия)…    Анатолий Григорьевич Барабаш. Полковник в отставке. Ветеран ВС СССР. Публицист. Постоянный автор «просто ПРАВДЫ» . Печатался в украинском еженедельнике «2000» и на портале «Русский мир. Украина».  

                                                                                                                                                                     Новое мировоззрение

                    Его необходимость, цели и возможные средства

                                       для их достижения

   Необходимость кардинального пересмотра отношений Человека и Природы, Человека в единстве с Космосом и, наконец, межчеловеческих отношений диктуется надвигающимся общечеловеческим кризисом (ОЧК), отрицать возможные катастрофические последствия которого не решаются самые смелые оптимисты.

  Более 20 лет назад выдающиеся интеллектуалы из 29 стран, в том числе десять нобелевских лауреатов подписали «Гуманистический манифест 2000», далее ( ГМ 2000). Они предлагали всем людям Земли новую глобальную перспективу, основанную на внедрение в массы Нового глобального Мировоззрения. До этого призывы гуманистов к людям Земли, их предложения публиковались в 1933 году – первый Манифест, в 1973 году – второй Манифест, в 1980 году – Декларация светского гуманизма. Последняя – в ответ на жёсткую критику со стороны религиозных организаций. А в 1988 году Международная гуманистическая академия предложила мировому сообществу Декларацию взаимной зависимости, ГМ 2000, призывающую к выработке Новой всемирной  этики и построению Нового Миропорядка. И чтобы выжить в наступившем третьем тысячелетии всем нам предлагалось «отказываться от разрушительных традиций и разделений». Нам предлагалось, для продолжения жизни рода человеческого на Земле, использовать Науку и Технологии для разрешения величайших социальных проблем века.

  Нам предлагали начинать жить «вне магического мышления и мифотворчества, являющихся заменителями надёжного Знания, задерживающими человеческий прогресс». Манифест подчёркивал, что «моральные принципы должны обслуживать человечество сегодня и в будущем, а не базироваться на унаследованных донаучных концепциях». ГМ 2000 рекомендовал «бороться за прекращение бедности и недоеданий, обеспечивать адекватное медицинское обслуживание и безопасность для всех людей на планете». По сути, это предложение построить планетарное коммунистическое общество. И если построение такого общества раньше предполагалось при помощи отказа от капиталистического общественного устройства и перехода к более прогрессивной социалистической формации, путём социальных трансформаций, то теперь учёные с мировыми именами предлагают построить его с помощью Науки и новейших Технологий. То есть – под своим непосредственным руководством.  По мнению мировой научной элиты, «они располагают средствами, способными обеспечить на планете достойную жизнь для ВСЕХ людей». В то время ( 20 лет назад) их не смущало то, что эти средства находятся в руках международного финансово- промышленного капитала, а не в их распоряжении. Оптимистический взгляд на будущее, по мнению мировой научной элиты, оправдывается улучшением благосостояния большинства людей во многих странах, мирным сосуществованием разных стран, улучшением здоровья людей и вероятностью продолжения такого развития. Является ли улучшение благосостояния большинства людей во многих странах только результатом развития науки и культуры, или имеет место и увеличивающийся повседневный человеческий опыт? Можно ли сравнивать безработного в США, разъезжающего по штатам на автомобиле в поисках работы и безработных Африки, Азии и всех других континентов, влачащих жалкое, полуголодное существование? Пессимистический взгляд (представителей постмодернизма) ставил и ставит под сомнение вероятность продолжения такого развития.

    Данный Манифест призывал к созданию новой планетарной системы управления Человечеством, к созданию нового мирового парламента, к созданию транснациональной системы налогов, к помощи неразвитым регионам в стабилизации количества населения и помощь в экономическом развитии.   

  Кроме этого, даже к прекращению права вето в Совете Безопасности ООН для одной страны. По сути, предлагалась завуалированная форма господства  в геополитике одной страны – США. В предложениях гуманистов не подвергалась сомнению польза глобализации, главенство его Величества Капитала, коммерциализация всех без исключения сфер жизнедеятельности. Примечательно, что в ГМ 2000 предлагается бороться с бедностью при помощи альтруистических побуждений богатых. Вместе с богатыми мировая научная элита якобы сможет осуществить «благороднейшие цели и идеалы человечества». Какие цели и чьи это цели – в Манифесте не конкретизируются.

  После опубликования Манифеста его инициатор – философ Поль Куртц предложил ГМ 2000 широкой публике для того, чтобы все могли сами оценить его положения.

  Поль Куртц  упомянул, что не со всеми положениями Манифеста подписавшие его лица согласны безоговорочно. «Многие из прежних идей и традиций, унаследованных человечеством, уже не отвечают новым реалиям и тому, что готовит нам будущее». Поэтому, по отдельным предложениям ГМ 2000 возможны и желательны возражения, дополнения и изменения.

  Можно сказать, что время неумолимо, и зачастую безжалостно, заставляет нас пересматривать прежние взгляды и установки, сами гуманистические принципы. Прошло более 20 лет. Почему и что надо бы пересмотреть?

  Прежде всего, потому, что эти мировоззренческие взгляды, моральные принципы, социальные отношения и т.н. духовную составляющую нашего бытия формировали не народные массы (они на это неспособны), а верхушка любого общества, выдавая свои взгляды и принципы за общенародные. И если такая духовная составляющая отвечала требованиям и устремлениям масс, то страна или общество развивались. (Если под развитием понимать повышение благосостояния большинства людей в обществе или в стране.) Если же взгляды правящих лиц и кругов противоречили потребностям большинства, то такое общество (государство) стагнировало. Яркий пример противоречивости целей большинства населения и его верхушки – Украина после 1992 года.

  Рассматривая предложения ГМ 2000, мы позволяем себе определять, отвечают ли эти предложения на запросы большинства людей Земли, или они нужны только правящим кругам и кормящейся около них мировой научной элите.

ГМ 2000 говорит, что «люди не отдают себе отчёта в великих технических, научных и социальных достижениях современности. Хотя плодами этих достижений пользуются в основном развитые экономически страны, их польза фактически ощущается повсюду».

    Лукавят гуманисты! Прежде всего, пользу от развития Науки и Технологий ( человеческой цивилизации) присваивают «себе сильные мира сего» по простому праву Силы. Малую толику они (из чистого благородства?) выделяют на Науку и Технологии, чтобы учёные всех стран и народов и дальше работали на них. Для миллиардов бедных людей на Земле эта гипотетическая польза просто недоступна. У них нет денег, они не могут оплачивать эту пользу. А вот вреда от «достижений» Науки и Технологий они ощущают достаточно. Сами гуманисты в своём ГМ 2000 оценивают этот ВРЕД, как предельно допустимый, отмечают угрозу самоуничтожения человечества от многих «достижений» современности. Однако, пересматривать свои взгляды в свете новых угроз явно не спешат!

  По-прежнему обходят стороной причины угроз для самого существования человечества, кроме признания угрозы от перенаселения нашей планеты. В своё время выдающийся советский писатель – романтик Алексей Толстой метко охарактеризовал « Человечество подобно змее, жалящей себя в хвост».

  Безусловно, он имел в виду возможности нашего Разума наносить вред человечеству  вплоть до самоликвидации.

  Представители постмодернизма сегодня предлагают отказываться от многих положений гуманистов, в том числе от научных исследований в опасных для миллионов людей отраслях современной Науки. Как пример можно взять научные и технологические исследования при проектировании и строительстве первого в истории опытного Термоядерного Реактора. Убеждён, что построить его не удастся. Несмотря на утверждения учёных мирового уровня, что если открытие необходимо человечеству – то оно, без всяких сомнений, состоится рано или позднее. «Позднее» –это для перестраховки! А вдруг не состоится? И так ли уж необходимо сегодня человечеству обуздание реакций термоядерного синтеза? Или мировая научная элита считает человечеством только себя? Разве у нас нет более насущных общечеловеческих проблем? Обуздать реакцию термоядерного синтеза не удастся. Не позволят законы природы и пределы в использовании этих законов. Но денег и ресурсов на исследования будет выброшено «на ветер», для удовлетворения любознательности учёных, очень много. Из чьих карманов будут изыматься эти деньги и ресурсы – читателю нетрудно догадаться. А вот создать на основе этих исследований компактные термоядерные заряды (без «зажигалки» в виде уранового заряда) представляется вполне возможным. Какие блестящие перспективы для уничтожения лишнего населения в густонаселённых регионах Земли открываются перед «гуманистами» с учёными степенями и финансами «олигархата».  Можно будет использовать в дополнение к презервативам и контрацепции. Можно будет не опасаться радиоактивного загрязнения местности и вреда для всего живого на Земле. Оправдать же применение такого термоядерного оружия массового уничтожения для «гуманистов» и их покровителей из высших слоёв общества не составит труда. Нашли же оправдание атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки. Дескать, это было необходимо для повышения уровня демократии, гуманизма и повышения благосостояния людей в других странах.

  Гуманисты из многих стран в упор не замечают противоречий в своих призывах и утверждениях, предпочитая (вопреки самим себе) опираться на «веру в свою способность преодолевать» сегодняшние и завтрашние трудности, а не на свои научные и технологические открытия и «достижения». Они отрицают возможность и необходимость резкого прекращения научных исследований в опасных и ненужных для будущих поколений направлениях. Оправдывая это безграничными аппетитами мировой научной элиты. Дескать, стремление Человека к познанию ограничить невозможно, это остановит развитие. А вот можно ли назвать «РАЗВИТИЕМ» движение к уничтожению среды обитания и целых участков биосферы, – ответа у гуманистов нет. Противоречия гуманизма видны невооружённым взглядом. Блага научных достижений и их вред для общества отмечают и сами гуманисты:

  — с одной стороны повышение производительности труда – с другой стороны   

катастрофический рост безработицы,

• с одной стороны повышение урожайности, с другой – резкое истощение  чернозёмов и плодородных грунтов,
• с одной стороны достижения медицины, с другой – запредельная цена, непозволительная для большинства, широкое распространение опасных заболеваний, эпидемий и отравлений,
• с одной стороны «выдающиеся» достижения химии, с другой – опасное для Жизни загрязнение почвы, воды и воздуха,
• с одной стороны гуманизм учёных, с другой – горы ядерного, химического и бактериологического оружия, созданного на основе открытий этих учёных. Вопрос не в гуманизме тех или иных людей, проблема в том, в чьи руки попадают любые научные разработки. И если без финансирования наука жить не может, то и результатами трудов учёных будут распоряжаться только верхние слои общества, финансирующие национальные и глобальные научные исследования.  

  Соотношение Пользы от наших достижений в науке и технологиях и Вреда для всех людей на планете в начале третьего тысячелетия складывается не в пользу «достижений».    

   Пагубность применения многих «достижений» Науки для большинства жителей Земли уже ощущается. Притом, верхние слои общества могут пока обеспечивать себе комфортное существование, отгораживаясь от общества частным землевладением, высокими заборами, вооружённой охраной и удобными для них законами. Поэтому и для них, и для людей науки вполне естественно не обращать на это внимания, а лицемерно сопереживать бедным слоям населения.

   Наука сначала за деньги делает открытия, а затем, после претворения их результатов в практику, начинает бороться с их негативными последствиями, зачастую безуспешно, потому, что на такую борьбу опять надо деньги, а выделять деньги на борьбу без гарантий получения прибыли покровители гуманистов не будут. Это очевидно. Отсюда значит, что все предлагаемые ГМ 2000 утверждения и принципы без ограничения аппетитов верхушки человеческого сообщества невозможны для реализации. Гуманисты признают острую, неотложную необходимость «отказываться от принятого пагубного образа жизни с его бросающимся в глаза расточительным потреблением», признают в качестве неотложных моральных требований «Сдержанность, Умеренность, Самоограничение и Самоконтроль». Однако не уточняют, к кому же обращены их  призывы: к ним самим и своим спонсорам, или к сирым, голодным и обездоленным. Это и понятно. Признать, что именно верхушка общества ведёт это общество к превращению в гигантский планетарный человеческий муравейник, (человейник — по А.А Зиновьеву) под управлением Верхней Касты, куда входит и мировая научная элита, значит, прочитать приказ о своём отчуждении от финансового корыта.

  Суммируя современные взгляды на развитие нашей цивилизации можно предположить, что элементами Нового Мировоззрения могут быть:

  Первое. Отказ от предположенного К.Э. Циолковским всемогущества человеческого Разума. Для всего в Природе есть пределы, а для человека — продукта Природы, исключения не может быть.

  Человек конечен и в размерах и в возможностях. Покорение Вселенной человеком – из области фантастики для детей.  Способность к аналитическому, абстрактному мышлению ещё не означает всемогущества. Расстояния в десятки «световых лет», не говоря уже о миллиардах, ставят жирный крест на оптимизме учёных в их способности покорить Природу. Да и зачем её покорять, если достаточно жить с Природой и Космосом в мире и согласии, (согласно теории «Антропокосмизма» профессора В.Н. Сагатовского) надеясь, что Природа и Космос не уничтожат наш вид преждевременно вместе с нашим могуществом?

  Предполагать, что всемогуще только Время,  — это научно!

   В одном из номеров ( 2014 год) еженедельника  «2000» А. Новиков, в статье «Нам не хватает космоса» повторяет тезисы о «покорении космоса», о планах межпланетных и межзвёздных перелётов «которые невыполнимы при сегодняшнем уровне характеристик ракетной техники». А кому собственно не хватает космоса? Кому сегодня надо фундаментальные исследования в вопросах достижения твердым телом скорости света, преобразования материи непосредственно в энергию? Решат ли исследования и даже возможные открытия «новых физических принципов» множество проблем общечеловеческого кризиса? Конечно, нет!

 И если в начале ХХ века взгляды К.Э. Циолковского, ему подобных, мировоззрение академика Вернадского с его делением материи на живую, косную и другие можно понять  и не осуждать, то в начале ХХI века опираться на их утверждеия и воззрения явно НЕНАУЧНО!

  Второе. Предполагать экспансию Человека в Космос идеалом и целью человечества, – значит вводить людей в заблуждение. В космосе нам делать нечего. Космос не место для существования землян. Громадные средства, выбрасываемые сегодня на покорение Природы, на вооружения (ОМП), способные уничтожить даже часть биосферы, на опасные для будущих поколений исследования в области генетики, создания новых вирусов ( откуда появился вирус Эбола?) и болезнетворных микроорганизмов, на космические исследования и грандиозные космические проекты  следует прекратить.

   Переселить миллиарды лишних людей с Земли в космическое пространство – это бред, выдаваемый мировой научной элитой за цель, за блестящее будущее человечества.

  Эти громадные средства и ресурсы нужно перенацелить на естественное, регулированное сокращение численности землян, на защиту Природы от нашего антропогенного, вредного для неё воздействия, на достижение баланса между нашими желаниями и возможностями биосферы перерабатывать отходы нашей жизнедеятельности.  Нам не нужно бессмертие – это противоестественно, но обеспечить жизнь на Земле для будущих поколений как можно дольше по космическим меркам – наша цель и обязанность.

  Третье. Нужно усиливать борьбу против глобализации, выдаваемой мировой финансовой олигархией и приспешниками из научных кругов за неизбежность. Глобализация губительна для широких народных масс: этносы, народы и государства будут трансформироваться в биомассу, управляемую (по предложению «гуманистов») планетарным правительством. Это путь к превращению людей в биороботов. Лишние люди на Земле будут уничтожаться, биороботов можно будет клонировать в зависимости от потребностей Мирового Парламента и Мирового Правительства. Пути для достижений единообразия и единомыслия в обществе уже отрабатывались и Гитлером, и Сталиным, и Пол Потом и другими, более мелкими личностями. Благо, применять к ним (клонам) гуманистические принципы не будет необходимости.

   Гуманизм желателен только для избранных. А для миллиардов людей на Земле привлекательнее многообразие этносов, народов и государств, определяемое громадным различием географических, климатических, экономических и культурных особенностей. Не надо позволять высоколобым гуманистам с учёными степенями унифицировать Человека, превращать его в подобие муравья, превращать человечество в человейник!

  Борьба с глобализацией в первую очередь означает борьбу с единой мировой финансовой пирамидой, основанной на мировой валюте – долларе США. Во взаимной торговле между соседними странами вполне можно обойтись без единой мировой валюты. А расширять торговлю между отдалёнными странами для большинства людей нет необходимости. Все планетарные финансовые институты и организации имеют целью получение спекулятивной прибыли, основанной (как правильно говорит А. Леонтьев в своих статьях на страницах «2000») на грабеже периферии центром – США.

  Борьба с глобализацией в каждой конкретной стране должна начинаться с борьбы против своих Банков – опорной базы грабежа своих граждан своими же олигархами. Симптоматично, что борьбу с банкирами начали простые граждане  в цитадели мировой финансовой пирамиды – Соединённых Штатах Америки! На главной улице мировой спекуляции – Уолл Стрит. Постоянный автор в «2000» Александр Леонтьев отмечает, что наряду с наглой глобализацией, нарастает и ширится борьба с ней народов и государств, опора многих правительств на поддержку и развитие собственных экономик, собственных производителей, на усиление процессов автономизации в противовес глобализации.

   Непререкаемой истиной гуманисты объявляют кредитование производства спекулянтами – банкирами. Дескать, финансы – это кровеносная система экономики. Учёные финансисты и экономисты априори не могут признать, что финансовый капитал — это кровососы на теле экономики!  

  Четвёртое. Гуманисты и в начале третьего тысячелетия уверены, что прогресс нашей цивилизации, основанный на научном, культурном и технологическом развитии, приведёт нас к построению рая на Земле. Забывая, что любой процесс имеет фазы развития, а мы все наблюдаем (к сожалению), что находимся на последней стадии.

  Тем не менее, верхушка общества не в состоянии отказываться от роскоши и расточительства, от пагубности псевдокультуры и лженауки, от неприменения смертной казни для нелюдей, от толерантности по отношению к  религиям и сектам, гомосексуалистам и всякого рода половым извращенцам. Оправдывая все эти непотребства якобы высшими принципами. Разве могут быть принципы высшими, если ведут к явной деградации общества? На фоне призывов к сокращению численности людей на Земле странно выглядят попытки некоторых правительств оказывать денежную помощь многодетным семьям. Общество должно отказываться от такой помощи. Ведь эта помощь привела к появлению «родителей», живущих за счёт нарождающихся детей. Это же аморально и по старым нормам. Общество должно отказаться от помощи всякого рода тунеядцам, от растущей прослойки инвалидов с генетическими отклонениями. Это дело родителей, семьи и близких.   

  Пятое. Наука, культура и «высокие» технологии, отрывая Человека от земли, оказывают ему медвежью услугу. Никакие тренажёры, фитнесы (для миллиардов они недоступны) и прочие ухищрения  не способны заменить нормальную физическую нагрузку. Здесь следует отметить и вред коммерциализации спорта. Вместо сотен тысяч бездельников на стадионах и зомбированных масс фанатов на  соревнованиях спортсменов- одиночек необходимо пропагандировать здоровый образ жизни для большинства людей, обязательность физической зарядки по утрам, занятия любимым видом спорта после работы на многочисленных спортплощадках и спортклубах по месту жительства.

   Общество не обязано поддерживать выдающихся спортсменов в ущерб миллионам работающих, производящих материальные ценности и (в первую очередь) продовольствие. Никакой пользы в мировых и олимпийских  рекордах для выживания землян нет в принципе. Профессиональный спорт служит для оболванивания масс и извлечения денег из карманов болельщиков, и получения прибыли для организаторов спортивных шоу и (в меньшей степени) для самих спортсменов.

  По мере нашего «развития» всё больше детей и юношества (в развитых странах и в их ряды стремящихся) при профилактических осмотрах оказываются не только нездоровыми, но и с ослабленным иммунитетом, а то и с патологиями.                     

        Вряд ли многократное увеличение высокочастотного радиофона от лавинообразного распространения радиопередатчиков «модемов», «мобилок», и дистанционных устройств будет безобидно для наших детей и нас. Они хоть и маломощны, но излучают рядом с нами, с нашими мозгами и телами. Чем в будущем это обернётся для наших детей и внуков предугадать несложно.

  Шестое. Гуманисты поют дифирамбы наступившей эре всемогущей информации. Однако информационный взрыв в громадных объёмах имеет ярко выраженные негативные последствия. Кроме отчуждения Человека от Природы и погружения масс людей в виртуальное, опасное для психики детей и юношества нежизнеспособное состояние, горы ненужной информации забирают у людей рабочее время, а значит часть жизни. Переваривать и отфильтровывать информацию для большинства людей просто не хватит любого времени.

  Седьмое. Стенания о недостатке финансирования звучат не только со стороны науки, лженауки и околонаучных личностей. Вопли о необходимости денежной поддержки деятелей от культуры и псевдокультуры звучат не менее активно. Почему общество должно помогать им, а не они должны бескорыстно служить людям? Почему нести людям духовные ценности можно только за деньги?

  Следует отказываться от ложного утверждения что «Культура спасёт мир».

Культура в обществе, где основной ценностью являются Деньги, неизбежно работает ради этих денег, превращается в псевдокультуру. И если раньше считалось, что «Смысл жизни интеллигента в непрерывном накоплении научного багажа в целях бескорыстного распространения его в толщах народной массы», то теперь представители культуры не стесняются признавать, что смыслом их «культурной» деятельности являются деньги. Желательно большие деньги.

  Восьмое. Развитие нашей цивилизации достигло потолка. Дальнейшее производство промтоваров необходимо ограничить реальным потреблением. Необходимость отказываться от роста производительных сил вытекает из конечности ресурсов Земли. Поднять уровень жизни всех людей планеты до нынешнего уровня в развитых странах – значит поднять производство и потребление энергии в несколько раз. В результате получим нарушение теплового баланса Земли с катастрофическими для землян последствиями. Поэтому поднятие уровня жизни при помощи науки и технологий для большинства землян выглядит утопией, сознательно внушаемой олигархией и мировой научной элитой массам с целью отвлечения внимания этих масс от сопротивления этому внушению.

  Будущее человечества в самоограничении верхних слоёв общества, в способности большинства к сопротивлению власти денег. Элементы Нового Мировоззрения, новые моральные принципы должны служить большинству землян, а не мизерной их части – верхушке общества. Конечно, для распространения принципов и элементов Новой идеологии нужно создавать Новую Политическую Силу и она рано или позднее обязательно появится! В работу по её созданию будут включаться всё больше и больше людей из средних слоёв общества, людей с достаточным уровнем образования и доступа к информации.

                                   А. Барабаш. Ужгород.

                                        2010 год.

• Социальная справедливость, и проблемы её реализаци( перепечатка с портала «Проза.ру»)

                Социальная справедливость, и проблемы её реализации
                (Информация к размышлению)

Ключевые слова: справедливость, манипулирование, зомбирование, утопия.

«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма!»- заявил Карл Маркс. Он  сказал это о наивном коммунизме, учение которого изложено в трудах средневековых утопистов.
Однако много раньше придумок средневековых утопистов, и уже не только по Европе, но и по всему миру, начал бродить призрак-мечта, призрак социальной справедливости.
Не имея логического выхода на какие-либо организационные структуры, эта мечта о справедливости претворялась и конкретизировалась в мечте о справедливом правителе.
Что такое социальная справедливость?
Написано — много. Передумано — еще больше. А туман не рассеивается. Перед нами только прекрасный мираж. Справедливости — не то, чтобы нет, она есть, но всегда в окружении торжествующей несправедливости. А мечта, она именно о торжестве справедливости.
Каков исторический опыт?
А опыт в том, что справедливость неразрывно связана с совестью, и является природным даром человечеству.
Однако природный дар не делит справедливость на бытовую и социальную. Социальная справедливость кристаллизуется  из бытовой справедливости, но не совпадает со своим источником. Социальная справедливость противостоит субъективной бытовой справедливости, и является сдерживающей силой корпоративного эгоизма.
Проявления справедливости  всегда есть. Но их мало! А людям хочется, чтобы справедливость была везде и во всем. Вот и живет вера в такое устройство общества, в котором всё будет справедливо.
Теоретические попытки заглянуть в справедливое социальное будущее, при первой же проверке избранных теоретических положений на практике — оказывались утопиями. Чернышевский был уверен, что если всех накормить и одеть, то воровство исчезнет.
Последней в ряду теоретических попыток была идея построения коммунизма.
Казалось бы, утопичность идеи коммунизма – очевидна и без проверки опытом. Но, тем не менее, идея овладела умами огромных масс, возглавляемых выдающимися учеными. Такова сила самовнушения, опирающегося на заветную мечту и потребность.
Утопичность идеи коммунизма проявляется в парадоксальных и очевидных противоречиях, заложенных в его учение и в его манифест конкретно. Вот эти основные противоречия.
Целью коммунистического общества является достижение полного удовлетворения потребностей каждого человека.
Но из физиологии известно — полное удовлетворение всех потребностей влечет кому, физиологическое безразличие, апатию и сон. А человек стремится вовсе не к этому. Человек стремиться к счастью.

Декларация свободы личности не учитывает (замалчивает) необходимость воспитательного насилия над каждым членом общества. И главное – не определена мера этого, жизненно необходимого насилия, ведь человек рождается беспомощным эгоистичным животным.
Где границы воспитательного насилия? Их нет. Воспитание длится всю жизнь.
Теоретики коммунизма прикрываются понятием осознанной необходимости. Но где критерии осознанности? Любое учение должно давать методику своей реализации.

Движущей силой прогресса общества, как ни крути, является борьба индивидов за право обладать максимально возможной частью общественного продукта, в самом широком смысле.
И именно эта борьба составляет смысл жизни большинства людей. Счастье в борьбе – это не зря сказано. Вот в процессе этой борьбы и возникает потребность (нужда) в справедливости.
Коммунизм к борьбе приспособлен плохо. За что бороться? Всё в изобилии. Чтобы дать людям счастье и обеспечить прогресс, борьбу при коммунизме надо придумывать, или уповать на природные катаклизмы.

От каждого по способностям.
Но способности формируются в процессе воспитания и работы, т.е. в процессе целенаправленной деятельности. А воспитание, опять же, несет в себе элементы насилия.

Каждому по потребностям.
Эта декларация является проявлением очевидной и величайшей глупости. Даже критиковать её как-то неловко.
Потребности порождаются любопытством и мечтой, а мечты и любопытство не знают границ, и побуждают человека к деятельности. 

Все коммунистические декларации нуждаются в сопровождении оговорками, ссылающимися на коммунистическую сознательность, и сводятся, в конце концов, к осознанной необходимости. А осознанная необходимость – понятие неконкретное и расплывчатое.
Почему нет фантастических романов о быте счастливого коммунистического общества, вне космических катаклизмов? Потому что процесс написания такого романа убьет дар писателя, и все писатели это интуитивно чувствуют.

Попытки теоретически изобрести социально справедливое устройство общества не получили всеобщего признания.  Но если в поиске социальной справедливости не получается посмотреть вперед, может нужно оглянуться назад? Может, посмотрев на самоё себя в процессе становления, общество осознает, что нужно делать, чтобы мечта хотя бы не теряла надежду.
В этом аспекте, рассмотрим для начала семью, как ячейку социального общества, в исторической ретроспективе.
Действительно, как в рамках семьи, т.е. в кругу максимально близких людей, решаются и решались проблемы справедливого распределения? 
Анализ может быть сколь угодно объемным, однако его результаты предсказуемы. Равное распределение благ не является признаком справедливого распределения, а семья не дает гарантий социальной справедливости.
Если даже очень близкие люди (родственники) не могут с гарантией реализовать призрачный идеал, то как можно надеяться, что этот идеал реализуется в человеческом сообществе.
Каверзность предыдущего вопроса состоит в том, что справедливость постоянно присутствует в нашей жизни. Но обязательно в окружении несправедливости. По-другому не бывает. А понятие: справедливое общество,- предполагает полное отсутствие несправедливости, т.е. торжество справедливости.
Понятие утопия имеет два синонима: неосуществимое и недостижимое. Второй синоним дает подсказку. Как извечную мечту о справедливости освободить от бремени утопичности. Надо всего лишь отказаться от желания построить идеально справедливый строй; надо бороться за справедливость здесь, сейчас, постоянно и в условиях любого строя. И мерилом результата этой борьбы должно быть реальное смещение (приближение) к заветной, пусть даже несбыточной, мечте.
Таким образом, борьба за справедливость становится борьбой за смещение положения динамического равновесия между злом и добром.
Действительно, социальная несправедливость может быть вопиющей, например, в условиях рабского строя, а может быть лишь поводом для пересудов, например, в условиях отдельно взятой процветающей корпорации.
Совершенно ясно, что борьба за справедливость будет более успешной, если она  будет организованной.
Прогресс стихийно привел общество к либеральному капитализму, в структуре которого также стихийно, т.е. естественно, возникли и профсоюзы.
Движущей силой прогресса должна быть не провоцирующая идея уравниловки между богатыми и бедными, а стремление жить по критериям доступной на данный момент социальной справедливости; критериям, установленным демократическим путем.
Молодая греческая демократия завоевала мир, потому что содержала в своей структуре элементы профсоюзных функций, чем и была привлекательна. Сейчас эти элементы буржуазной демократией отторгнуты.
Ближайшей задачей теоретиков-социалистов должна стать разработка обоснованности профсоюзных  требований. Начало этой деятельности положил Карл Маркс, своим трудом «Капитал». Этот труд не устарел, он просто стал недостаточным.
Вот поле деятельности для теоретиков социальной справедливости.

Предположим, что теоретическая база признаков социальной справедливости разработана, и часть её положений утверждена демократическими законами.
Кто и какими методами будет претворять их в жизнь? Чиновники?
Чиновники, в том или ином виде, были всегда. И всегда они были надежными могильщиками всех прогрессивных начинаний тех прогрессивных лидеров, которые иногда случались в истории.
Не помню имя мыслителя, кажется Фейхтвангер, который дал интуитивную оценку времени жизни справедливого государственного строя. Смысл его высказывания был следующим. Как бы хороша ни была справедливая государственная система изначально, она будет трансформирована деятельностью чиновников в свою противоположность приблизительно за триста лет.
Изуверская мудрость Сталина помогла ему нейтрализовать советские профсоюзы, превратив их в карманную организацию партии, сделав профсоюз всего лишь ширмой.
Чиновники либерального капитализма при первой же возможности, выразившейся в росте благосостояния трудящихся, приняли законы ограничивающие деятельность своих профсоюзов.
Можно ли надеяться на то, что чиновники изменят свою сущность? Похоже, что нет.
Только благодаря деятельности и устремлениям высших чиновников, опыт передовых успешных государств не внедряется ни в одной из отсталых стран.
Замалчиваются, например, причины успеха Тайваня и Сингапура.
А ведь много лет Тайванем правил Цзян Цзинго, сын Чан Кайши, который в последние годы жизни стал народным любимцем Тайваня.
 Чан Кайши послал сына учиться в Советский Союз. Здесь он стал ортодоксальным марксистом, прошел школу управленца-марксиста, женился на свердловской комсомолке Фаине Вяхревой. Цзян Цзинго вернулся в Китай лишь по указанию Сталина, в качестве агента-разведчика.
Сингапур повторил экономическое чудо Тайваня только после того, как премьер Сингапура Ли Куан Ю изучил и применил опыт Цзян Цзинго. 
Но это всего лишь исключение, которое подтверждает правило. Чиновник – тормоз прогресса.
Казалось бы, нет ничего проще, чем поменять неугодных высших чиновников. Иди – и проголосуй против их партии. Но это обманное ощущение, в чем уже все убедились. Все жулики и бандиты, которые этого хотели, были избраны в нашу Государственную думу. То же самое с украинской Радой.
Чиновники США и РФ кровно заинтересованы в постоянной конфронтации наших стран. А еще в этом заинтересованы генералитет и службы безопасности. Вот неизбывный тандем, который обеспечивает сохранность любого действующего режима.

Наш немудреный анализ приводит к мысли, что следующий социальный строй, призванный обеспечить больший уровень справедливости, должен быть без чиновников.
Вот еще один конкретный признак социально справедливого общества – отсутствие класса чиновников.
При современном состоянии общества устранение чиновников невозможно. Но их  сокращение, как постоянная забота общества,- цель вполне приемлемая. 
Роботов надо обучать не только подметанию пол и приготовлению пищу, роботы должны освоить функции чиновников. 
Но и решив эту задачу по минимизации количества чиновников, теоретики социальной справедливости окажутся перед следующей труднейшей задачей.
Интенсивность прогресса общества всегда будет обеспечиваться разделением, т.е. специализацией труда. Как справедливо распределить труд, и вознаграждение за него? Кто с кем должен бороться, чтобы установить справедливое динамическое равновесие?
Здесь на помощь приходит природа человека. Природа заложила в человека все качества, необходимые для бескровной, мирной реализации этой неизбежной борьбы — борьбы, которая является одной из составляющих той борьбы, непрерывно ведущейся человечеством, и определяющей его смысл жизни. 
Человек наделен многими способностями, помогающими ему бесконфликтно распределять меж собою специфику труда. 
Человек наделен свойством привычки. Причем именно такой привычки, которая становится насущной (навязчивой) потребностью. Эта способность лежит в основе возникновения профессиональных династий. Человек любит заниматься тем, что у него хорошо получается. Люди, всю жизнь занимающиеся однообразной деятельностью, не испытывают от этого никакого дискомфорта и недовольства, чем бы они ни занимались.
В сочетании с азартом привычка смиряет человека даже с самым неприглядным трудом.
Для философствующего обывателя покажутся несправедливыми самоограничения, которым подвергают себя монахи, ученые затворники, путешественники первопроходцы, великие спортсмены, да и простые труженики всю жизнь безвыездно проживающие в одном месте. Но таких людей множество – и все они добровольцы.
Все эти добровольцы являются генетически предрасположенными к избранному ими образу жизни. Но есть и другой генетический тип людей, людей не способных к такому самоограничению. Для таких людей понятие справедливости будет иметь совсем другое содержание.   

Ещё человек наделен подверженностью к гипнотическому влиянию, а также к стадному инстинкту. 
Каждое из этих свойств, а особенно их сочетание, позволяет человеку преодолевать стресс измены своим убеждениям, когда человек вынужден совершать чудовищные безнравственные поступки. Но эти же свойства позволяют власть имущим скрытно зомбировать общество, склоняя его к определенным, желаемым правителям действиям. Эти действия могут быть даже деструктивными с позиции интересов их исполнителей, см. [1].  Войны затевают чиновники и крупные собственники (правящая элита), а воюют трудящиеся.
Война – это величайшее зло. Но это зло откровенно. Однако правящие элиты постоянно творят тихое скрытое зло, инициируя его исполнение с помощью каналов манипуляции общественным мнением. На этом поприще трудятся высокооплачиваемые специалисты. Организации, в которых они трудятся, хорошо законспирированы. Но наличие этих организаций иногда проявляется в результате неловких действий самих заказчиков (элиты).
В конце лета 2018 года, заказчики решили проверить действенность методик оболванивания. Для проверки (тестирования) качества оболванивания СМИ было предложено убедить общественность в абсурдном утверждении, что Земля плоская. Три дня по ведущим телеканалам велась соответствующая трансляция со ссылками на авторитетные научные инстанции. Ни Интернет, ни авторитетные инстанции  даже не колыхнулись. Полагаю, что тест зачли. 

Вернемся, однако, к основам понятия справедливость.
Справедливость – понятие и общественное и субъективное, имеющее глубоко личные составляющие.
Каждый индивидуум дает себе самооценку по огромному количеству признаков, которые он о себе все знает. Однако свои отрицательные черты человеку свойственно забывать.Явление называется «девичья память». Следствием этого является традиционно завышенная самооценка. А т.к. о своих оппонентах каждый знает значительно меньше, чем о себе, и положительные черты оппонента часто менее броски для взора окружающих, то конфликтующие стороны не могут оценить свои спорные притязания адекватно. Неспособность людей адекватно оценивать свои притязания приводит к необходимости судебных разбирательств.
Либералы, уповающие на принцип реализации личных свобод, погрязнут в судах, если эти принципы восторжествуют. Такой милый, на первый взгляд, принцип: свобода каждого человека кончается там, где начинается свобода другого человека,- окажется источником вечных раздоров. Попробуйте для тренировки рассудить отношение к Сибири с точки зрения россиян и с точки зрения японцев, проживающих на перенаселенном горном острове.
Либеральный принцип свободы личности также утопичен и не реализуем, как и основные принципы коммунизма, т.к. нет, и не может быть, классифицируемых критериев разграничения свободы личности. Спектр разграничительных ситуаций мыслится таким огромным, что практика прецедентов явно окажется беспомощной. Деликатность и тактичность, как общечеловеческие качества, прекрасно реализуют либеральный принцип свободы, однако реализуют его на уровне менталитета, но не на уровне подзаконного юридического статуса. 
Либерализм – самая коварная утопия, придуманная правящим классом. Либерализм призван и юридически, и в формате традиции, закрепить статус-кво класса жирующих.
Сорос разбогател как биржевой игрок. С его либеральных позиций – он это богатство заработал, с чем не согласится любой труженик.
Бил Гейтс разбогател как предприниматель. С его позиций  он свое богатство тоже заработал. И с его доводами можно было бы согласиться, если бы он плоды своего труда продавал в рамках стандартных рыночных отношений, т.е. в режиме конкурсной торговли. Но он торговал как монополист, и явно завышал нравственно допустимую норму прибыли.
Судиться с Бил Гейтсом на поприще либеральной справедливости бессмысленно. «Бил Гейтсы» востребованы обществом; пусть их будет больше, они присваивают (воруют) от прироста достатка. Но всё равно, их богатство не должно освящаться признаком справедливости.
К примеру, рядовые конструкторы и программисты, сотворившие богатство Бил Гейтса, они-то считают справедливыми свои премиальные, которые им выплатил Бил Гейтс? Кому принадлежит интеллектуальный товар в формате изобретений? Капиталистическое право отвечает – Бил Гейтсу. Однако, если Нобелевский комитет сочтет какую-то разработку достойной премии, то кого следует награждать: автора или собственника?
Справедливость не может быть жестко регламентирована. Но справедливость, тем не менее, должна быть реализована во всех реальных ситуациях. Как это может быть? И, более того, как это сделать без вмешательства суда, лишь предполагая его существование?
Судебный справедливый раздел допускает и предполагает наличие недовольных сторон судебного производства в разных сочетаниях. Часто в результате справедливого разбирательства недовольными оказываются обе стороны.

Резюмируя изложенное , можно надеяться, что реализация государственного строя, отличного от капиталистического либерализма, и отличного от ориентированного на построение коммунизма социализма, который обеспечивает следующий, более высокий уровень социальной справедливости, вполне возможна.
Вопрос в том, возможно ли внедрение в жизнь новой формации демократическим путем. Но этот вопрос выходит за рамки данной статьи.
Есть ещё вопрос – почему проблема устройства более совершенного, социально ориентированного государства, не обсуждается обществом. Более того, потребность в социальном справедливом государстве всячески забалтывается и замалчивается всеми существующими способами. Косвенный ответ на этот вопрос уже дан выше.

Человек с большим трудом отрывает себя от заложенной в него звериной сущности, и легко скатывается обратно под давлением случайных или сфабрикованных обстоятельств.
Человек, не способный на самостоятельно задуманное убийство, достаточно легко сделает это по приказу авторитета. И убив один раз, будет это делать в дальнейшем без угрызений совести, т.к. обязательно построит соответствующую психологическую защиту, основанную на самообмане, см. [1]. 
Чтобы ввести в практику новый, прогрессивный государственный порядок, Наполеону потребовалось завоевывать все реформируемые государства. Ни одну из завоеванных  стран Наполеон не разорил, ни одну из этих стан не присоединил к Франции.
Какие стратегические задумки были у Наполеона, когда он пошел на Россию? Об этом никто не пишет. Что, этих планов не было? Или они до сих пор засекречены?
Может быть Кутузов – это рок исторической возможности?
 
Есть еще одна форма социальной утопии: капитализм с человеческим лицом.
Это из той же сумы, в которой ищут добрых правителей, которых обманывают их приближенные чиновники. Обман с двойным дном.
Не бывает добрых правителей. Прогрессивные случаются. Добрых – нет. Редкость, когда правитель не нравственный преступник. Горбачев позволил скрыть от народа масштабы чернобыльского заражения. А кто после этого посчитал количество умерших в муках детишек, которых не вывезли из зоны поражения. В результате – белокровие и мучительная смерть.

Картина социальной справедливости существующей реальности вырисовывается достаточно безысходной. Однако прогресс неизбежен. Просто развитие общества идет не только в соответствии с устремлениями человечества. Всегда присутствуют скрытые силы, недоступные нашей прозорливости.
Мы можем только исследовать уже случившиеся прецеденты, но не упреждать их  вновь возникающую  сущность.
Так, уже видно, что дикий капитализм порождает (в буквальном смысле) мажоров, которые прерывают предпринимательские династии. А чрезмерно большие доходы шоуменов множат поколение нравственно обездоленных детей. Азарт наживы – это болезнь. Болезнь смертельная. А смерть  (в философском аспекте) – необходимость и одна из движущих сил нескончаемого прогресса.

Надо бороться. Счастье в борьбе. А государственный строй — взойдет, как аленький цветочек.

Нижний Новгород, ноябрь 2018г.

С другими публикациями автора можно познакомиться на странице http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.

 Обсуждение статьи Владимира Леоновича на «Прозе.ру» и «просто ПРАВДЕ»:

Мысли интересные, есть над чем подумать.
Однако, когда дошел до: «Вот еще один конкретный признак социально справедливого общества – отсутствие класса чиновников», — читать дальше расхотелось.
Вы можете себе представить, что было бы со страной, если бы в государстве исчезли все чиновники ?! От заведующего детсадом до Президента включительно?
Я — нет.

Альберт Храптович   28.11.2018 09:14   

                     Четвёртый раунд

Владимир Брусенцев: Рад, что снизошли и до моих аргументов, Альберт, хотя спор этот  меня порядком утомил. Мешает моим творческим планам. Вообще политические дебаты высасывают массу сил. Но, надеюсь, меня услышат те,. кто выросло в лоне официозного агитпропа и изучали историю по современным весьма лживым учебникам. Конечно врали всегда. Каждая новая власть калечит историю родины под себя. Врал и Нестор, врал и  монархист Карамзин. Относительно объективным из тех историков можно считать лишь Ключевского. В 20 веке наиболее объективным был Вадим Кожинов, которого ещё в Союзе заклеймили черносотенцем и антисемитом. Что враньё. В Союзе тоже хватало пропаганды и фальсификаций. Например затушёвывался тот факт. что Ленин отказался от идеи мировой революции после сокрушительного разгрома «гениального» Тухачевского  польскими ополченцами. После чего поляки использовали имеющиеся на их территории австрийские концлагеря для геноцида красноармейцев. Австрийцы же создали эти концлагеря для геноцида русинов в Закарпатье. Позже в рамках многотысячелетней экспансии Запада на Восток  имел место геноцид советских граждан со стороны Германии. 27 миллионов. Геноцид не признан…пострадавшей стороной.. Ленин же по сути только успел разработать план построения социализма в отдельно взятой стране — России-Союзе. Был отравлен, судя по всему, сторонниками мировой или перманентной революции. Троцкого за вероотступничество. Непосредственно фальсификацией расследования покушения на Ленина занимался Свердлов. В деле масса нестыковок — в теле были обнаружены пули разных калибров, отверстия в одежде не соответствовали  входным отверстия на теле. Впрочем, всё это рассекречено месяц назад в России. Не назвали только имя человека, который непосредственно давал микродозы яда вождю. А тогда списали всё на ядовитые пули (яд кураре Каплан). Однако после ранения «ядовитыми пулями» Ленин самостоятельно поднялся по лестнице на третий этаж и прилёг. Через день он уже работал в Кремле. Через месяц охотился с Кировым. Сталин только реализовал планы Ленина по построению державы, как он умел, во многом используя опыт крепостника Петра І. Сталин скорее был державником, чем идейным. По крайней мере, после того как его прокатили на съезде, где он пытался провести закон об альтернативных выборах в местные органы власти, что было необходимо, чтобы убрать плохих управленцев, но заслуженных орденоносных героев Гражданской на местном уровне, расстрелял около 20 тыс партийцев и поставил более эффективных управленцев. Сам Сталин тоже умер не своей смертью  — под дверь его кабинета задули яд и долго не подпускали врачей.  Кстати, в декрете №1 (не помню точное название документа) от 18 июня 1941 года Сталин потребовал не отвечать на провокации, но ответить ударом на удар и рассредоточить войска, особенно самолёты. Многие командующие фронтов перенесли выполнение приказа на начало июля. Результат всем известен. Хрущёв — уроженец полтавского села — был большим патриотом Украины. Он не только досрочно по амнистии выпустил десятки  тысяч бойцов УПА (многие из которых потом стали руководителями, в том числе партийными), но и увеличил территорию  Украины за счёт Крыма. Хрущёва убрали, организовав искусственный хлебный голод. Брежнев. особенно при Косыгине проводил достаточно прагматичную политику.. Повысил уровень жизни, хотя он и отставал от Западного. не столько в силу малоэффективности системы, сколько в результате огромных трат на борьбу со Штатами за контроль над странами третьего мира.  Андропов, во время председательства в КГБ которого произошёл целый ряд загадочных смертей идейных руководителей Союза, втянул престарелого политика в Афганскую войну. Впрочем, Афган не был причиной смерти Союза. Кроме того, большую роль сыграло и  искусственное снижение цен на нефть, которое штаты организовали при помощи арабских шейхов. Но решающим, я думаю. был подрыв Чернобыльской АЭС, что не только радикально настроило многих украинцев против русских, но и принесло колоссальные людские жертвы (особенно в течение  первого года после взрыва). А о том, сколько там закопали разной техники, знают только ликвидаторы. На многие миллиарды. Миллионы молодые мужчин-ликвидаторов и жителей окрестностей стали инвалидами, в том числе бесплодными. В целом своё здоровье потеряли миллионы человек со всего Союза.  Напомню, что «эксперимент» был проведён несмотря на запрет начальника 1-го отдела станции и руководителя КГБ Киевской области. Сами понимаете, кто мог проломить их сопротивление. Кстати за пару лет до этого аналогичный «эксперимент» с аналогиччной целью пытались провести на Игналинской АЭС в Литве,. Но там успели заглушить реактор в последний момент. опустив графитовые стержни. Зато  на Украине  технолог Дятлов обеспечил успешный подрыв так ненавистного нашим стратегическим «друзьям»  из-за океана реактора. Партократ Ельцин, дослужившийся до звания кандидата в члены Политбюро, после того как его прокатили на тайных выборах в политбюро, затаил злобу  и на свою родную партию и на Союз, стал идейным сознательным врагом и пришёл к власти при поддержке уже «стратегических друзей». В отличие от предателя Горбачёва — об этом предательстве Горби) вчера официально заявил продюсер и ведущий Дмитрий Киселёв в своём выпуске. Он стал главой колониальной администрации вместе с Плохишом Гайдаром. Их подвиги известны — политический запрет колхозов, что окончательно убило село, ибо другой работы там не было. Ликвидация промышленности (гражданскую под корень уничтожили), науки (особенно прикладной), армии. Не успел он только разделить Россию на 6 частей и отдать Курильские острова японцам. В результате политики шокотерапии вымерло около 15 миллионов россиян. Чем не геноцид? Кстати действия по захвату Востока ( гаплогрупа R1a)  Западом .(R1b)  идёт уже ни одно тысячелетие. И линия на которую вышел Сталин в 1945 , проходящая через Германию, Австрию и до Средиземного моря полностью соответствует линии разграничения этих двух гаплогруп 5 тыс лет назад. Как видите, Запад явно выигрывают битву, несмотря на поражения в войнах с нами. И если раньше главными средствами этой экспансии на восток были войны и насильственная ассимиляция славянских народов при помощи внедрения латиницы и окатоличивания. то ныне это войны в медиапространстве. Обычная схема захвата новых стран выглядит обычно таким образом. Шаг 1 — подкуп руководства интересующей их страны. 2- Организация победы на выборах нужной им оппозиции (сейчас в Македонии) 3. Силовой захват власти лояльной им оппозицией- от Пиночета до пост-советских республик. 4. Открытая агрессия  с убийством руководства — Ливия, Ирак, попытка этого в Сирии. Часто достаточно и 1-го шага. Что касается желания народа, то его «разводят как лохов». Помните, Хрущёв обещал построить коммунизм, где все получат по потребности, за 20 лет. Поверили — был такой подъём, ожидание счастливого будущего. Столько книг написали и сколько фильмов сняли. Народам стран Восточной Европы пообещали европейский уровень цивилизованной жизни. Но бедные страны остались бедными, и коррупция никуда не делась (Болгария). Даже в Польше уровень жизни в 5-7 раз ниже, чем в западноевропейских странах. Совгражданом же, измученным нехваткой товаров народного потребления, унылым ширпотребом и довольно низкими зарплатами, оказалось достаточно обещания двух «Волг»  от Чубайса и колбасно-джинсового изобилия. Повторю, что  2/3 всех финансовых, научно-технологических и кадровых ресурсов шло военке и на помощь братским странам. Почти всё высосал ВПК. Знаю это на личном примере. Да и об эфиопских крестьянах заботились гораздо больше , чем о своих в той же Центральной России. Но вот сбежал наш большой друг глава Эфиопии Менгисту Хайле Мириам в Зимбабве и «благодарные» эфиопы снесли даже памятник Пушкину. И в таких диких странах при Брежневе пытались построить социализм. За наши «агромадные деньжищи». Тупость конечно. Но в рамках теории Троцкого о «перманентной революции» или мировой, кому какой термин больше нравится.. А легковые авто, построенные на базе трофейных заводов из Германии, конечно, выглядели примитивно. Но повторю все лучшие силы ушли на ВПК для достижения геополитического паритета с Штатами. Что было утопией, ибо на каждый вложенный доллар, скажем, а африканскую страну, американцы, прикормившие его верхушку, получали 5-7 долларов прибыли, а Союз  — 20-30 копеек на рубль. А вооружения давали в долгосрочные кредиты, которые ВВП пришлось потом долго списывать, ибо поменялись режимы и они нас послали. Вы всё это прекрасно знаете, Альберт. Я с Вами и не спорю. Но есть много людей, ушибленных пропагандой. Я пишу об этих ошибках и преступления прошлого без всякого злорадства. Для правильного анализа и необходимых выводов. Согласен, что в аграрном секторе не без помощи санкций произошёл небывалый прорыв, но этого мало. В российском небе, скажем, должны летать российские самолёты. Есть уже и сертифицированные Илы и Ту, но госкорпорация упрямо закупает Боинги. А страны с с/х ориентацией относятся к числу бедных в мире. Ножницы цен на с/х продукцию и хай-тек.  Наболтал очень много тут и ухожу в длительный творческий отпуск  с поля политического боя. Можете поздравить меня — после многомесячного перерыва у нас включили горячую воду и отопление. Отмякаю душой и телом, уходит полемический задор, выпадают острые зубы спорщика. Всех, кого я задел, прошу не судить меня строго.  Всем всего доброго и крепкого здоровья! А я пойду заканчивать рассказ про «Поэта, чёрта и музу». Вчера. кстати, сказал зубному, что самые здоровые зубы у чертей — они же не ходят к зубному. На это врач мне вполне серьёзно ответил — Ходят. Всем тёплого бабьего лета!

Вилен Очаковский: Владимир, спасибо огромное за Ваше лирическое откровение. содержащее в себе симбиоз конкретики данной дискуссии с уроком истории России, от Петра Первого до Его последователя Владимира Путина… А вот эта концовка Вашего откровения меня всерьёз опечалила: » … пойду заканчивать рассказ про «Поэта, чёрта и музу». а это значит, что на продолжение «разговоров по душам» у Вас времени не найдётся… 

Владимир Брусенцев: У меня есть мыслишка самому написать книгу по истории в перспективе. Слишком уж много лжи в написанном другими. Добыл даже пару почти антикварных сталинских учебников для вузов 49 и 51-года. Тогда ещё много было деталей очень важных, которые вымарали . Боьше доверяю писателям, чем академическим историка — этим маленьким винтикам большой государственной машины. У С. Антонова в Оврагах» прочитал о конфликте Сталина и Бухарина из-за оплаты крестьян и рабочих. мне трудно судить, кто прав, а кто виноват в их споре.Отбирать деньги у крестьян было негуманно. Колхозы работали под жёстким контролем комитетов партии. Спускали сверху, что сеять, сколько и когда.  права крестьян были ограничены. не было паспортов. С другой стороны, Сталин точно знал о грядущем нападении Германии на Союз. Решение об этом было принято в 1932 году, когда Сталин успешно выполнил первую пятилетку, построив с нуля 1300 новых заводов. То есть, построили корпуса, а всё оборудование для них поставил Рокфеллер. С ним расплатились церковным и царским золотом , а потом и бакинской нефтью. Нефтедобычу организовал третий участник триумвирата государственников — С.Киров. Его тоже ликвидировали люди Троцкого, как и Ленина. Ну тогда Сталин уже спустил своих  спецов на оппозицию. расстреляли почти всех троцкистов, а Троцкого демонстративно зарубили ледорубом. Сталин всегда шёл к своей цели как ледокол. Политиков, которые мешали, или предателей-генералов на Колыму или к стенке. Простые люди в ГУЛАГе строили эти самые заводы. Типа общего режима. А в 1932 году американским магнатам презентовали молодого и перспективного полита Шикльгрубера, который аотом стал фюрером Гитлером. И пошла накачка Германии деньгами и военными технология. Не сумев задушить Союз экономическими санкциями, американские и немецкие финансисты и магнаты договорились уничтожить союз военным путём. Об этом знал и Сталин и потому так гнал индустриализацию отсталой аграрной России. Иногда шёл по костям. но с этим всё ясно. меня сейчас больше интересует фигура бывшего министра по делам печати в правительстве России. Он был спецом по компромату на патриотов. Прокурора Скуратова и убитого Рохлина, например. И вот он приехал в Штаты к молодой жене и ребёнку, а также своим деньгам. А его в пятизвёздочном отеле в Нью-Йорке по официальным данным забили битами неизвестные. Хоронили в условиях строжайшей секретности, как и Березовского. Самое любопытное, что через полтора месяца после трагической кончины «покойник» выехал из Штатов на отдых. О чём и была сделана отметка на американской таможне. Да, и зачем американцам было убивать своего человечка?  Возможно, он вывез с собой чемоданчик с компроматом на кого-нибудь из политиков.. Тут возможны варианты. Такие сюжеты — нарочно не придумаешь. Спецы по политическим детективам могут порабтать пером. А я не буду. От греха. ладно, буду заглядывать. Но сначала закончу про чёрта. Люблю я эту тему. окружение вдохновляет. Мой любимый рассказ с чертовщиной «Рубильник». Чертей полно, только успевай пером отмахиваться. Если серьёзно, то я  не успеваю набирать рассказы . да и книги зависли на Ридеро. Дал зарок себе не писать публицистику, а тут разродился. Отец как-то написал письмо Брежневу с критикой его поправок в Конституцию о статусе депутата. Ну, пришли сотрудники, посмотрели библиотеку. Но кроме ПСС Ленина, испещрённых его пометками, ничего не нашли. Оставили в покое, но из партии его потом вышибли — за связь с любовницей! Аморалка.  Путь публициста тернист и непредсказуем. Лучше , конечно. строгать фэнтези о зверюгах инопланетных. До встречи, Вилен.

Вилен Очаковский: Владимир, этот лиро-исторический этюд я прочитал взахлёб, настолько он ЧЕРТОВСКИ интересен и познавателен… А вот это предложеньице меня, тоже, ЧЕРТОВСКИ, заинтриговало: » До встречи, Вилен.» Вопрос на «засыпку»: КАКАЯ встреча имеется в виду: Если виртуальная, буду, конечно же, рад. А если реальная, буду рад, ЧЕРТОВСКИ. Вот мой телефон — для согласования деталей реальной встречи:+38099 960 92 78. До встречи, Владимир.

Альберт Храптович: Анатолий Григорьевич, Вы кипите благородным гневом, разделываете меня под орех, и это правильно. Только вот ни по одному пункту из моих коротких замечаний и по моей  ссылке на небольшую заметку о судьбах малых деревень, (её прочитать, видимо, времени не нашлось), конкретных опровержений я не вижу. С Вашими собственными суждениями и выводами в принципе согласен. Кроме такого: «Вместо повышения уровня жизни людей и поднятия   технологического качества «Москвича» до уровня хотя-бы «Фиата» Вы на первое место для   «нормальных » людей поставили ПРИБЫЛЬ!

     Чудак человек, это же элементарно:  прибыль означает только одно — такое предприятие работает успешно и оно конкурентоспособно. А , значит,  ни один дурак его закрывать не будет, рабочие места, заработки, налоги, пенсии и т.д. — всё есть. Успешное предприятие- успешная экономика, богатая страна, высокий уровень жизни, культура, наука, образование и т.д. и т.п. Неужели это надо объяснять?

«»…развитые» страны пришли к своему благополучию  через кровь и миллионы жизней людей в других странах. Создаётся впечатление, что Вы ( может  быть) неосознанно желаете повторения нашими странами такого-же кровавого пути», — говорите Вы. 

Ни малейшего повода говорить что-то подобное я никому никогда не давал.  (Напомню, кстати, какой кровью и какими лишениями, какой ценой досталась нашей стране индустриализация Сталина). 

Вы продолжаете: «Простите за резкость, но Ваше доверие к власти многим не по душе. И не только либероидам».  Значит души такие, Анатолий Григорьевич. Неблагодарные.

Я потому отношусь с уважением к своему правительству и Президенту, (хотя далек от  их идеализации и с уважением отношусь к деловой и конструктивной критике их деятельности),  что они ведут Россию к успеху не за счет дичайшей эксплуатации собственного народа, грабежа соседей или крови.

Напоминаю, что при всех недостатках, которые есть в России сегодня, многие беспощадные критики и обличители нынешней власти вынужденно признают, что так хорошо, как сегодня, наш народ НЕ ЖИЛ НИКОГДА РАНЬШЕ. И это при том, что только начали выбираться из трясины прошлого, в условиях идиотских нападок извне и болезненных санкций.

      Дайте только срок, и Вы увидите Великую Россию.  Не сомневайтесь.

          P.S. На этой, ОПТИМИСТИЧЕСКОЙ ноте в очередном откровении от «Неистового Альберта»,  я на правах главреда «просто ПРАВДЫ», объявляю обсуждалинг «миртесной» статьи «Россия – заповедник социальной несправедливости. Как с этим бороться?» на СПОР-ринге «просто Правды» — закрытым, но(!) прежде, чем поставить последнюю точку в этой публикации, я перепечатываю не менее оптимистическое, КОНТРВСЁПРОПАЛЬНОЕ откровение на «Мире Тесном»от датского журналиста Флемминга Роуза:

                                                                                           ДАНИЯ: РОССИЮ ЖДЕТ БУДУЩЕЕ, КОТОРОМУ МОЖНО ТОЛЬКО ПОЗАВИДОВАТЬ

На Западе вошло в привычку предрекать России скорый экономический крах, обнищание населения, рост протестных настроений и чуть ли не очередную революцию, которая должна смести действующую власть и установить новый политический режим, который, естественно, будет просто идеален для иностранных правительств и подконтролен спецслужбам Запада.

 

 

Эти иллюзии постоянно развеивают различные международные эксперты и журналисты, но то ли политический заказ такой серьезный, то ли глупость некоторых превалирует над разумом, но заблуждения, основанные скорее на эмоциях и патологической ненависти к России, все еще существуют.

Датский журналист Флемминг Роуз (кроме того еще и старший научный сотрудник Института Катона) уверен, что не все так плохо. Россия в нищете не прозябает, хотя испытывает экономические трудности. В датском издании Berlingske он опубликовал статью на эту тему, рассуждая, почему Западу опасно думать, что в России царит разруха.

Геополитический противник Запада пережил серьезную модернизацию. Темпы роста российской экономики, начиная с 1998 года, самые высокие на европейском континенте. Эти данные подтверждают Всемирный банк и МВФ. Так что она аутсайдером не стала. Подобные утверждения в корне неверны. Надежды США и европейских лидеров, что россияне обнищали и в стране зреет мятеж, а недовольные могут убрать Путина, чтобы Кремль поддался давлению извне, всего лишь их глупая иллюзия.

Роуз отмечает, что по результатам опроса общественного мнения в 1999 году лишь 10% россиян считали, что страна движется в верном направлении. На Западе же ликовали и мечтали, что Россия демократизируется по полной программе. Сегодня россияне одобряют политический курс страны, а страны Запада подобным отношением среди сограждан похвастаться не могут.

Опять же вернемся к российской экономике. В мире она занимает 7-е место с учетом паритета покупательной способности (номинально 12-е место). Антироссийские санкции все же внесли свою лепту, но глупо думать, что они способны заставить Кремль свернуть с выбранного пути и разрушить то, что имеется. Так, по прогнозу агентства PriceWaterhouseCoopers (2015 год) в середине 21 века Россия выйдет на первое место на континенте по размерам экономики с учетом паритета покупательной способности.

Впрочем, помимо России на первые места в списке крупнейших мировых экономик выйдут Китай, США, Бразилия, Индонезия с Индией. Германии тоже повезет остаться в первой десятке. И это прогноз серьезных аналитиков и экспертов, а не любителей строить предположения на песке.

Какие достижения России можно отметить на сегодняшний день?

Средняя продолжительность жизни выросла на 8 лет и данный процесс не останавливается, так что демографической катастрофы не случилось.

Россия стала аграрной сверхдержавой и крупнейшим в мире экспортером АЭС.

По наращиванию процессов цифровизации она единственная европейская страна, способная конкурировать на внутреннем рынке с мировыми IT-гигантами (Google, Facebook, Uber и прочими резидентами Silicon Valley). При этом опережает Таллин и Кейпатун по уровню дигитализации.

Все это необходимо учитывать, строя межгосударственные отношения с Россией. Советский Союз остался в прошлом и клише о тоталитарном режиме и дисфункциональной экономике давно пора спрятать в архив.

Геополитическая реальность возвращается к сбалансированному состоянию. Запад больше не обладает верховенством на мировой арене. Россия не рухнет, а продолжит наращивать темпы экономического развития, несмотря на те трудности, что ей приходится переживать в связи с продолжающейся внутренней инфраструктурной модернизацией и под санкционным давлением США и стран ЕС

 

     P.P.S. Россия глазами француза, или Ещё одна кружка мёда на сердце «Неистового Альберта», бичующего всепропальщиков на «Прозе.ру» и «просто ПРАВДЕ»…

 

         

Французские СМИ шокировали читателей СЛАБАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ — МИФ. НА ДЕЛЕ — ЭТО 3-Я ЭКОНОМИКА МИРА

26.10.2018 в 11:16

ПожаловатьсяДобавить автора в черный список

— «В последние три — четыре года», — пишет популярное французское издание Boulevard Voltaire. «Жители Европы, и в более широком смысле — Запада, регулярно сталкиваются с утверждениями о том, что экономика нашего восточного соседа — слабая. В действительности же, все обстоит совершенно наоборот».

 

 

 

— «Запад, столкнувшись с унизительными для себя вызовами, которые один за другим продемонстрировала за последние годы Россия, просто придумал этот миф, чтобы через собственную прессу подбодрить самого себя. И подбадривать, если быть честными, есть зачем, ведь Владимир Путин не только одержал триумфальную победу на выборах, но и добился кардинальных успехов в Сирии, продемонстрировал передовое военное оборудование, выдержал консолидированное давление, а НАТО и вовсе расписалось в полном превосходство России над альянсом в сверхзвуке, стратегическом щите и ряде иных областей.

«Да, Россия сильна», — можете сказать вы, но разве это касается экономики? Боюсь огорчить многих из вас продолжив далее, но да — касается. Взять хотя бы самое свежее утверждение наших властей о том, что российская экономика якобы слаба настолько, что находится на таком же уровне, что и испанская. Давайте этот тезис проясним.

Согласно исследованиям таких серьёзных западных организаций, как FMI (причем центра расположенного в Вашингтоне), в 2017 году ВВП Испании составил $1768 млрд, в то время как у России практически такой же показатель, как и у Германии, — $4149 млрд. То есть, даже согласно этому критерию, Россия — это пятая или шестая экономика мира. Но и это еще не все. Россия занимает третье место в мире по потреблению электроэнергии.

С момента прихода к власти Путина в 2000 году благосостояние россиян увеличилось втрое. А рост экономики сейчас, снизившийся с 2013 года, все – равно составил 1,5%, что столько же, сколько и у нас во Франции. А что насчет безработицы? В России она намного ниже, чем здесь, — всего 5%. К тому же то падение экономического роста о котором говорилось выше, было связано не с западными санкциями, а со снижением цен на нефть. Санкции же, все эти глупые и архаичные протекционизмы, напротив, лишь поспособствовали появлению в России сильной и более прибыльной отечественной экономики.

И вот здесь западные эксперты изобрели еще один миф — якобы Россия полностью зависит от прибыли с экспорта газа и нефти. Но цифры говорят ровно об обратном! Нефть на сегодняшний день составляет лишь 29% российского ВВП — это много, да, но все-же это меньшая его часть! Оставшийся 71% ВВП никак с нефтью не связан. Сравнивать Россию с Венесуэлой, как это однажды сделал министр иностранных дел Франции и вовсе нелепо.

А что кстати с бюджетом? Госдолг в России составляет 22 процента от ВВП против 96 процентов во Франции! Налоги в РФ в разы ниже, и это признаёт даже американский аналитический центр Heritage Foundation. И не забывайте про девальвацию курсов! С ее учетом можете накинуть к ВВП России еще как минимум треть.

Иначе говоря, это может кому-то не нравиться, но Россия — это, бесспорно, вторая или третья мировая экономика после Китая и США. И если Путину (добившемуся таких успехов) не хватает «стратегического видения» по словам наших властей, то что тогда можно сказать о Франции и даже о США, которые погрязли в сумасшедших долгах и торговых войнах?
Как всегда, реальность не такая какой ее преподносят нам наши политики…
Элиты Франции снова скрывают правду…»