Ху есть мистер Зе? Президент Украинской Мечты-Слуга Народа? Бандерложно-АТОшный НАТОриентированный свидомит? КИВоровитый* укроюдоЖИД*?

А это — моё «пП»освящение 6-му президенту Украины(пока ещё Бандерукрии):

Того, хто Неньку кличе* в НАТО,

 P.P.S. Дуэт «Беня +Зе», или  Национальность здесь не при чём…

История триумфа комика Владимира Зеленского в качестве кандидата в президенты Украины — это не история о том, как как два богатых еврея, Порошенко и Коломойский, на бандеровской Украине верховную власть делили. Это даже не история о том, как на Украине бандеровцы стали марионетками еврейских олигархов. Национальность здесь не при чём — на самом деле целый ряд европейских еврейских организаций, таких, как Европейский еврейский парламент и Европейский совет еврейских общин не принял Коломойского. Усилиями ряда активистов, таких, как Авигдор Эскин, Игорь Дабакаров и Зиновий Коган Коломойский был исключён из этой организации. «В семье не без урода» — сказал о Коломойском раввин Зиновий Коган… далее — здесь:   .

Выдержка из статьи

https://vovkinsite.ru/blog/43713130595/Ukrayina-rada,-chto-ee-unichtozhat:-Zato-Rossiyu-vtyanut-v-voynumid= 5E47B0EBF915ED93F30DCC298D95D21D&utm_campaign= transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain= mirtesen.ru&paid=1&pad=1  

на портале»Мир Тесен» в «пП»ышной подаче)

 «Незалежная» готова предоставить свои территории для бойни, лишь бы угодить своим хозяевам из США

Войска НАТО должны быть размещены на Украине, считает лидер партии «Народный фронт», экс-премьер страны Арсений Яценюк. Об этом он заявил в ходе дебатов 12-го Киевского форума по безопасности.

Арсенний Яценюк, он же «Писяй»(школьначя кличка), он же «Яйценюх» — (форумная кличка), он же «Кролик Сеня», он же «Кулявлоб»

По его словам, необходимо совместно проводить учения и дать «четкий военный и политический сигнал» о том, что Украина идет к членству в НАТО.

«Общей должна стать противоракетная и противоздушная оборона. Мы будем защищать и ваши границы», — подчеркнул он.

Экс-премьер также призвал НАТО показать, что он альянс вместе с Украиной. По его мнению, для Украины нет альтернативы НАТО в гарантиях безопасности. Политик уверен, что не стоит надеяться на объединенную армию ЕС, которая еще не создана...

Лирический «пП»остскриптум

Нехай згорить в сусіда хата,

Згинуть всі кури, гусі й кАчки*

Та ще й худоба* вся рогата

Та нападе на нього срачка*

       *     *     *

Не в захваті** МИ, не в екстазі,

Бо в нас сусіди — москаляки.

Підірвем АЕСи наразі,

Щоб вмерли «ватні» скотиняки!

        *     *     *

Можна — ще й ліпший** варіант:

Вмить** видає Указ Гарант:

НАТО заходить в Україну

І напада на МосковщИну…

То ж хай воюють в нас чужинці

За щастя укрів-бандерІвців,

Без коломойської жидви

І…звичайно**, без Москви!

    *     *     *

Ще не вмерла Україна,

А Росія вмре нехай!

Укр — це, звісно, зверхлюдина,

А москаль — брудний бугай… 

    *     *     *

Амери та укри — браття

В злуці** України й Штатів!

Отоді заживемо,

Сала вдосталь*** поїмо

І горілки поп’ємо!                                                                                                                          ——————————————  

 *качки(укр)- утки.

*худоба(укр)- скот

*срачка(укр)- понос

*в захваті(укр) — в восторге

**ліпший(укр) — лучший.

**вмить(укр) — срочно.

**звичайно(укр) — конечно.

**В злуці(укр)- в союзе, в соединении.

***вдосталь(укр)- предостаточно.

P.P.S от «пП» 

Шухевич мечтает: США превратят Украину в щит против России и меч над Европой

 Украина могла бы стать любимым вассалом США – Вашингтон может вложить деньги в Киев и в дальнейшем использовать его как против России, так и против Европы.

Об этом в эфире телеканала «ZIK» заявил сын командира сотрудничавшей с гитлеровцами УПА Романа Шухевича, депутат Верховной Рады Юрий Шухевич:

«Я за европейские ценности, но классические, а не то, что там теперь делается. И потому мы бы могли Европе определённые духовные ценности сами принести, которые мы сберегли. А они только думают про материальные, чтобы им было выгодно, чтобы им было хорошо, чтобы они могли деньги зарабатывать, и ничего, они даже взносы в НАТО не платят. Взяли обязательства, но не платят», – сказал Шухевич.

«Потому у меня другая концепция, я ещё в 2002 году написал статью «Три дороги» – о том, какой бы должна была быть наша внешняя политика, и одна с тех дорог, что мы должны более тесно сотрудничать с США, так как я в 2002 году сказал, что конфликт между ЕС и США неизбежен.

И тогда Америка должна была бы так же, как она после войны возрождала разгромленную, разбитую Германию, чтобы её сделать щитом против Востока, она могла бы поставить на Украину и сделать её одновременно щитом против России, так как российская угроза, как видите, усиливается, а с другой стороны таким дамокловым мечом над Европой», – рассказал Шухевич.

https://www.politnavigator.net/shukhevich-mechtaet-ssha-prevratyat-ukrainu-v-shhit-protiv-rossii-i-mech-nad-evropojj.html

P.P.S. — 2  : Три версии толкования аббревиатуры СБУ:

Служба Безопасности Украины = Служба Бандеризации Украины=Суицидальная Бандеровская Украина…

«Поединок века» укропитека — политических проститутоканов:                    ВАЗ* VS ПАП*                                                                                                            

Сюр-лирическое предисловие от редакции «просто ПРАВДЫ»:

Арія Грицька Щеневмерлого-Майданюка з опери «За ЄБУ*!»

На вухАх стоїть весь світ:

ЄБУнці* електорують.

«Клоун чи найсвідоміт* —

Кого в гетьмани(?)- міркують*…

Клоун може розсмішить…

Крим повЕрне — найсвідомий…                                                                                     

Путіна здолає** вмить**

Та й ОРДЛОхів** заспокоє.

То ж, нема в НАС сумнівІв**,

За кого голосувати.

МИ під щеневмерлиий** спів**.

Будьмо ПАПа обирати! 

——————————————

*ВУД — ВсеУкраинский Дурдом.

ВАЗ — Владимир Александрович Зеленский.

ПАП — Пётр Алексеевич Порошенко.

ЄБУ— Єдина Бандерізована Україна

ЄБУнці(укр) — ВСУшники, нацгвардейцы, 

 «правосеки» и пр. фашня воюющая   

на Донбассе За Единую Бандеризованную Украину…

*найсвідоміт(укр) — ультра-сознательный укро-шумер.

*міркують(укр) — размышляют

**здолає(укр)- одолеет.

**вмить(укр) — мгновенно.

**ОРДЛОхів(укр) — жителей Отдельных Районов 

  Донецеой и Луганской Областей.

**сумневІв(укр)- сомнений

***щеневмерлий(укр)- подразумевается пение гимна Украины,

начинающегося словами «Ще не вмерла Украина…»

***спів(укр)- пение

Юлия Витязева: 

ВЫтираны АТО: «голосуйте за Порошенко, а то у нас сердце разрывается от мысли, что война закончится и нам негде будет харчеваться!»Уроды. Вместо того, чтоб призвать обоих кандидатов остановить войну, они топят за ее продолжение. Потому что каратели. Самые настоящие!

Голосуй… и проиграешь

Порошенко и 9 мая вернуть анонсировал, и флаги красные не запрещать пообещал, и русскоязычных не ущемлять. Ну прям пакет all inclusive

До последней секунды не верила в то, что выборы 25 мая 2014 года состоятся. После майдана, Одессы и Мариуполя казалось, что скорее случится Армагеддон, чем кто-то пойдёт голосовать.

В первую очередь — за Порошенко. Но в итоге всё состоялось…

Сегодня (не знаю, к счастью или к сожалению), но иллюзий на предмет Украины я не питаю. Пойдут и проголосуют. И не важно, за кого.

Важно, что пойдут.

С электоратом Порошенко всё предельно ясно. Там даже лоботомия уже не поможет.

Полный текст  материала Юлии Витязевой смотри здесь:

https://sanosa.ru/blog/43534058857/YUliya-Vityazeva:-Golosuy%E2%80%A6-i-proigrayesh?nr=1&mid=582D82C38CA6FC80DD7EA4AB7DB58001

«пП»ослесловие без злословия

Вилен Очаковский: 

Бесспорно, Юлия Витязева права: и  ПАП — говно и ВАЗ — говно, но ВАЗ — недавно а ПАП — давно… И всё же, я пойду и проголосую за говно сегодняшнее, что будет означать моё ПРОТИВ: Шоколадного Борова, гауляйтера Курта СШАкалкера, генерал-карателя Наева, «Азова».»Айдара»,»Братства», С-14 и пр. укрофашни… Имея при этом хоть и хилую, — надеждочку на грани Утопии — что ВАЗ ещё не сказал своего последнего слова и все его нынешние хвалебные спичи «Азову», «Айдару» и пр. БЕСОТЕ — это хитрый, еврейский, финт: чтобы ОНИ не грохнули его, как Олеся Бузину, а когда он урвёт у ПАПа булаву Богдана, тогда… «а потом будем ИХ вешать»… Вот, почему я побегу, задрав штаны, голосовать за ВАЗа… Надежда-то умирает последней…Вот я и надеюсь, что при Президенте Зеленском: будет ликвидирована хунтОПГ «ПЯТНА»(Порошенко-Ярош-Турчинов-Наев-Аваков); Умолкнут  пушки на Донбассе; Обнулится формула: ИГИЛ=ДАИШ=БРУШ(Бандерианская Республика Укрошумеров); Закроется на семь замков ВУД(ВсеУкраинский Дурдом) с его «врачами-палачами»…Уверен, я не один ТАКОЙ, в электорате ВАЗа, мечтатель(мрійник)…И, последнее, — ТО, что рассказала о своём сыне мама Зеленского: https://ru.sputnik.md/world_politics/20190410/25442095/mat-s… для меня — убедительнее ТОГО, что написала о нём глубоко мною уважаемая Юлия Витязева

P.P.S.: 

ВОТ, ОНИ, палачи Донбасса, агитируют за ПАПа…

«Уроды. Вместо того, чтоб призвать обоих кандидатов остановить войну, они топят за ее продолжение. Потому что каратели. Самые настоящие!« (Юлия Витязева)

P.P.S. -2: В продолжение темы…     

Сложный выбор…

Чёрноюморное  всту»пП»ление

 «По(рох*) VS Зе(бра)*:  

Преддебатные психомочекалокровавые анализы»… 

«пП»ередмова* аналізова.. (Вместо эпиграфа)

Нема у світі* прецедента,

Навіть* у наркотичнім сні»*

Щоб кандидати в президенти

Змагались* в сечі* та лайні*-

В аналізах переддебатних*,.

До того ж, кров, вони здають

Але вони й на більше здатні** —

Амерам Неньку продають…

Їх треба аналізувати —

На здатність**, зрадити*** свій рід***.

Як той Мазепа біснуватий***

Песиголовець-свідоміт..***.  

         *    *    *

В Книзі ГінЕса ще не бУло 

ТАКИХ дебатів «на крові».

Чи, навіть, може(?), -: проба «стула»…

ТАКА ось в укрів «се ля ві»… 

           *    *    *

А піндосня з-за океана

Вітає По: «Гіп-гіп ура»!

Моцно*** нав’язує в гетьмани

Нам шоколадного кнура***…                                                                                                         ————————————-

*передмова(укр) — предисловие

*нема у світі(укр) — нет на свете

*навіть(укр) — даже

*у наркотичнім сні(укр)- в наркотическом сне.

*змагались(укр) — соревновались

*сечі(укр) -мочи

*лайні(укр)- кале

**переддебатних(укр) — преддебатных

**здатні(укр) — способны

**здатність(укр)- способность

**зрадити(укр)- предать

***рід(укр) — род

***біснуватий(укр)-бесноватый

***свідоміт(укр)- презрительное прозвище 

сознательного(свидомого) украинца.

***моцно(міцно)(укр)- сильно, круто

***кнура(укр) — борова,хряка

Дебаты По(рох)VSЗе(бра) — в Книгу Гиннеса!

В пятницу, 5 апреля, оба кандидата в президенты Украины сдали анализы на

присутствие в крови алкоголя и наркотических веществ. Владимир Зеленский прошел тест в клинике Eurolab. Петр Порошенко сдавал анализы на стадионе НСК «Олимпийский». 

Информатор собрал для вас самые смешные фотожабы и мемы на эту тему.

Отметим, что увиденное может понравиться далеко не всем. Многие восприняли сдачу анализов как забаву. А потому социальные сети буквально «кишат» мемами, видео и даже карикатурами. Кстати, мнения людей по поводу кандидатов разделились, шутили как о Зеленском и Порошенко, так и о Тимошенко, выбывшей из гонки. Возможно, потому, что Зеленский предложил Юлии быть арбитром дебатов.

Напомним, кандидат в Президенты Украины Владимир Зеленский ранее вызвал на дебаты своего оппонента во втором туре и действующего гаранта Конституции Петра Порошенко. Одним из условий их проведения он назвал то, чтобы они проходили на НСК «Олимпийский», другим — прохождение медосмотра. Что писали соцсети по этому поводу — читайте здесь. Также Информатор вышел на улицы столицы, чтобы спросить у жителей столицы, как они относятся к открытым дебатам кандидатов в Президенты Украины.

Полный текст см. здесь:

http://:%20 https://kiev.informator.ua/2019/04/05/debaty-i-analizy-zelenskogo-i-poroshenko-luchshie-fotozhaby-i-memy/

…І буде бій: «стєнка на стєнку»:

Фанати Зе та По-Рошен-ка…

«Рагулі»* львівські та франківські —

Супротив ультрасів киЇвських… 

І буде ЇМ дарунок Бога —

БУсік «ШвИдка** допомога».

            *    *    *

Рахунок** «матчу» «прєдсказать»?

За По — десь 20, за Зе 75.                                                                                                                  ————————————————-

*післямова(укр) — послесловие

*майбутніх(укр) — будущих

*пристрастів(укр) — страстей

*рагулі(укр) — презрительеое прозвище 

западных украинцев(«западенцев», «бандер»)

**швидка допомога»(укр) — скорая помощь.

**рахунок(укр) — счёт

                                                      (Далі буде — Продолжение следует)

Открытое письмо читателям «просто ПРАВДЫ»…

Дорогие земляки-краяне и сёстры, братья — россияне! Буду немногословен…Поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением по поводу данной, неоднозначной, на мой взгляд, публикации на «Мире Тесном», а также, — комментариев, в том числе, и моих, «пП»ышных…                                                                                                                                           С искренним уважением и глубинной к ВАМ симпатией, Вилен Очаковский, главред «просто ПРАВДЫ», ПМЖующий  в Бандерукрии.

Прощай, сказка о братской Украине!

https://rossijane.mirtesen.ru/blog/43436115604/Proschay,-skazka-o-bratskoy-Ukrayine!?utm_campaign=%20transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain= mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Цитата: «…И вот сегодня наступил момент истины. Момент осмысления того, что произошло и того, что будет дальше. Осмысления всеми. И нами, россиянами, и украинцами. Момент истины для всех.

И этот момент – первый тур украинских выборов».                                                                                                                                

Может, хватит врать самим себе? Да, в любом народе есть герои и сволочи, умные и глупые, красивые и страшные. Более того, то, что для одного народа норма, для другого выглядит, мягко говоря, неэтично. Можно любить конкретного человека. Но уже даже в небольшой группе всегда найдется тот, кого мы не любим. Но он есть!

Сегодня, после подведения итогов первого тура выборов на Украине, уже можно говорить об отношении украинцев к русским. Да-да, именно так! Об отношении большинства простых украинцев к России и русским. Почему-то никто не хочет посмотреть на итоги голосования с этой точки зрения.

Сколько раз мы слышали с экранов телевизоров о том, что «простой народ любит Россию»? Почти в любом ток-шоу на нашем телевидении это звучит как мантра. Народ хороший, а правительство (президент, парламент, правящая партия и т.п.) нехорошие. И очередное бла-бла про то, что «придет время и народ там победит (прозреет, изменится и т.п.)» и все встанет на свои места. Нас полюбят.

Ладно, что там греха таить, мы сами не раз выступали именно в таком ключе. Потому что лично общаемся именно с такими украинцами.

И что теперь? Снимаем розовые очки?

Да, снимаем. И калькулятор возьмем. Ведь выбор кандидата на самом деле это и выбор курса страны на ближайшее будущее. Выбор тех действий, которые желает видеть человек от своего государства. Выбор личных друзей и врагов. Не врагов государства, а врагов лично человека.

И берем вон ту самую табличку, с цифрами. Цифры – это страшнее снаряда сегодня. Снаряд может и не попасть, а вот цифры…

Итак, сложим результаты тех кандидатов, которые определенно высказывались против России. Высказывались за войну с Россией, за претензии к России, за всяческое ухудшение отношений с Россией. Это просто: все, кроме Бойко, который за отношения с Россией.

Итого примерно 70% избирателей! Заметьте, не 70% политиков или депутатов. 70% народа! …»

     P.S. от редакции «просто ПРАВДЫ», или Комментарий к «Анти-Зе» от Юлии Витязевой 

https://sanosa.ru/blog/43534058857/YUliya-Vityazeva:-Golosuy%E2%80%A6-i-proigrayesh?mid=02D9D702058E061986A79576D86B89E5&utm_ %20                 campaign=transit&utm_source=main&utm_medium= page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Бесспорно, Юля права: и И По — говно и Зе — говно, но Зе — недавно а По — давно… И всё же, я пойду и проголосую за говно сегодняшнее, что будет означать моё ПРОТИВ: Шоколадного Борова, гауляйтера Курта СШАкалкера, генерал-карателя Наева, «Азова».»Айдара»,»Братства», С-14 и пр. укрофашни… Имея при этом хоть и хилую, — надеждочку на грани Утопии — что Зе ещё не сказал своего последнего слова и все его нынешние хвалебные спичи «Азову», «Айдару» и пр. БЕСОТЕ — это хитрый, еврейский, финт: чтобы ОНИ на грохнули его, как Олеся Бузину, а когда он урвёт у Пороха булаву Богдана, тогда… «а потом будем ИХ вешать»… Вот, почему я побегу, задрав штаны, голосовать за Зе… Надежда-то умирает последней…Вот я и надеюсь, что при Президенте Зеленском: будет ликвидирована хунтОПГ «ПЯТНА»(Порошенко-Ярош-Турчинов-Наев-Аваков); Умолкнут  пушки на Донбассе; Обнулится формула: ИГИЛ=ДАИШ=БРУШ(Бандерианская Республика Укрошумеров); Закроется на семь замков ВУД(ВсеУкраинский Дурдом) с его «врачами-палачами»…Уверен, я не один ТАКОЙ, в электорате Зе, мечтатель(мрійник)…И, последнее, ТО что рассказала о своём сыне мама Зеленского:   https://ru.sputnik.md/world_politics/20190410/25442095/mat-syn-zayavila-roditelnitsa-zelenskiy-poroshenko.html для меня — убедительнее ТОГО, что написала о нём глубоко мною уважаемая Юлия Витязева…                                            Главред «пП» Вилен Очаковский

P.P.S. Комментарии — из публикаций в «просто ПРАВДЕ»:

Одкровення від свідомого українця Грицька Щеневмерлого-Майданюка

Бити сепАрів… «хорошо»:

Вони мордують нас, «укропів»,

А мордувати нас, за шо?

Ми ж живемо у Цеєвропі!

        *   *   *

Шумить, гуде карпатський ліс.

У лісі тім міцні гіляки.

Ми, українці, маєм хист,

На гілки вішать москаляків.

 Украинцы — как спартанцы

А скаклы* — народ-урод…

Сплошь — жлобы и зае.анцы,

Вовсе не казацкий род.

          *   *   *

Щеневмерлий спiв лунае,

Наче плач на цвинтарi .

Гарно — там, де хата з краю. 

Файно — брати хабарi .

           *   *   *

СУГС** зiгують «козаченьки»,

Славлять УПАрiв-бандер —

Порошенки-тимошенки — 

Виб.ядки з УРСР…                                                                                                                                                                                 

Цэевропа — суперржака,

А на мове — значит — «срака»…

Европейские стандарты…

А на мове — «дурнi  жарти»*…

ПарламЕнт «Верховна Рада»,

А на мове — это «зрада».

А «народнi депутати»?

Выродки и психопаты…

Из АТО в «котёл» дорога —

Це на мовi  — перемога…

————————————————

*скаклы — хохлы, скачущие на майдане:

«Хто не скаче, той москаль!»

* жарти(укр.) — шутки

**СУГС  «Слава Украiнi !» — «Героям — слава!                                                                       

**лайно(укр.) — дерьмо 

***рясно(укр) — кучно

** файно(укр) -нрекрасно, чудесно.

 Кричалки для «ультрас» киевского»Динамо» и донецкого «Шахтёра», харьковского «Металлиста» и одесского «Черноморца» от «просто ПРАВДЫ»…

Звісно всім, укро-шумери

Всі походять* від Бандери!

            *    *    *

Найпотужні* —  наші танки,

Бо танкісти в вишиванках!

             *    *    *

Ліпші* —  в світі  рушники!

Найміцніш* — брати Клички!

              *    *    *

Спів** гімняний**щеневмерлий»

Чуть** від Крут аж до Говерли!

               *    *    *

Прапор наш жовтоблакитний

У ВсесвІті** — найелітний!

                 *    *    *

Герб «Тризуб» — король гербів!

Він — на заздрість** москалів!

                   *    *    *

Солов’їна мова наша

Не собача, як у Раші!

                   *    *    *

Не злічИти** перемог —

Це дарує нам пан Бог!

                  *    *    *

Гей! Гей! Гей! Верховна Рада

Яскравіш за гей-парада!

                 *    *    *

Прославляє в світі Неньку

Гетьман Петя Порошенко!

                 *    *    *

Ми не німці, не єврейці —

РозумнІ цеєвропейці!

                  *    *    *

Ми на вибори ідем,

З нами Мустафа Найєм!

               *    *    *

Блазня*** Зе ми оберем:

Він влаштує нам Едем!

              *    *    *

Хай живе в віках держава

З гаслом***: «Україні слава!»

Та і ще: «Героям — слава! —

Хто в АТО воює браво!!

              *    *    *

Слава також волонтерам,

Послідовникам*** Бандери!

ЇХ зусилля*** — героїчні,

Найнайнайпатріотичні!

Монолог самки укропитека…

(«Картина маслом» — прототипный портрет с натуры укро-шумерской журнаГлистки Янины Соколовской)

Я — українка і цім пишаюсь!

Я з москалями не кохаюсь!

Мій чоловік — Саєнко Гнат,

А не кацап Петров Филат…

           *   *   *

Мій син Тарас- нащадок гідний

УПА й дивізії «Галичина»,

Він не «боец» кацапно-жидний…

Війна в ОРДЛО — його війна!

                *   *   *

Я не до миру неньку кличу!

Я кличу неньку до борні

НАМ, патріотам є зазвичай,

Бути з руснею у війні!

                *   *   *

Нація  зве на боротьбу

Під гаслом «За ЄБУ!»* в Донбасі

Проти дикунської русні.

Я буду до оргазму в щасті,

Коли Москва згорить в огні,

Як у святім вогненодійстві

В Одеськім Домі профспілок,

Де припинили ми злодійство

Від ОНР лише за крок…

                *   *   *

Отож, до влади є вимога:

Тарасику бронежілет,   

 Такий, аби не сталась змога

Його пошкодити скілет…

І щоб харчів було не мало, 

А не лише гімняний спів,

Щоб було вдосталь масла й сала

А …не патріотичних слів.

                 *   *   *

Тоді здобудем перемогу,

Візьмем Москву, спалимо Кремль,

І НАШІ — вояки — від Бога

Там проспівають «Щеневмерль».. .                                                                                             —————————————————-

*  За ЄБУ(укр) — За Единую Бандеровскую Украину!

P.S. от редакции «пП»: 

Укропітек — не Українець!

Укропітек — хамло, шахрай!

Він, гидкий, внутрішний чужинець,

Тупо ганьбить НАШ рідний край!

А Українець — це Сумлінність 

 В мистецтві, в праці і в війні…

Тараса Бульби гідна чинність

І світ Олеся Бузини…

Так, Україна — не Росія…

Руде КуЧМО — не Путін, геть…

Укропітеків чин і мрія:

«Жидві та москалякам — смерть»!»

А Українців чин і мрія:

Украйна — разом- і Росія.

 Продолжение, в формате обсуждалинга статей Альберта Храптовича и Геннадия Медника

Альберт Храптович, капитан 1-го ранга в отставке, один из признанных и интерактивно читаемых авторов «Прозы.ру»

Как обещал, внимательно прочитал статью-рецензию доктора философских наук И.В. Никитиной  на мою заметку, опубликованную на «пП».  Прочитал и комментарии.

Невероятно, но факт:  дословное изложение «Краткого курса истории КПСС»!  (Господи, чему учит студентов такой «профессор»?!). 

Помните, я Вам писал:

            «А пока скажу так: люди сидят в прошлом, изо всех сил отстаивая то, что было в социализме привлекательного, (я согласен, там было много хорошего), и что им   хотелось бы видеть.  Но категорически не хотят видеть его недостатки и того, что  пока в истории человечества социализм  оказался преждевременным и не  всё задуманное получилось на практике. Им  не то, что невдомек, они просто не могут принять то, что вся наша   соцсистема рухнула сама по себе,  в основном потому,   что пока человечество и производительные силы общества до той степени совершенства, которая требуется для осуществления системы  социализма ,  не созрели.  Попытки насильно привести туда людей не удались.  Потому ВЕСЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ЛАГЕРЬ,  (за  исключением КНДР и Кубы, но и они скоро там будут, попомните мои слова), немедленно рванул назад, к ненавистному   капитализму, при всех его недостатках,   как только рухнула основная опора — СССР.  И что — все  дураки, идиоты?

  А  несколько нас,  стариков,  и  не очень молодых докторов  философских наук, самые умные?» 

             К сему еще раз предлагаю моим оппонентам прочитать, (тоже внимательно) то, что уже предлагал:  https://www.proza.ru/2018/02/15/454   и попробовать опровергнуть написанное. (Кстати, не помешает еще раз взглянуть и на мой ответ ГЯМу: https://www.proza.ru/2019/04/02/1418   Я чуть его уточнил и сократил).

Ирина Никитина, Доктор философских наук, профессор АГГПУ (Алтайский  государственный  гуманитарно-педагогический  университет имени В.М. Шукшина). 

       Как и следовало ожидать, СПОРИТЬ с такими, как Храптович , БЕСПОЛЕЗНО. .

1. Их девиз: если факты противоречат иллюзиям, тем хуже для фактов». История последних 30 лет ДОКАЗАЛА, что в критике капитализма  компартия вообще была права, и история КПСС как наука, в частности. Ни одна из стран постсоветского пространства не выиграла от этого возврата. Везде налицо потери экономические и демографические, культурные и технологические (несмотря на видимость прогресса за счет закупок на валюту технологий «секонд хенд»).
2. Читать господин Храптович не умеет. Моя трактовка социализма как полукапитализма-полукоммунизма принципиально отлична от версии политпросвета в «Истории КПСС», где социализм понимался как неполный коммунизм. Если господин политолог не понимает таких элементарных вещей, то спорить просто не о чем.
3. Господин Храптович опровергает сам себя, когда говорит о ПРЕЖДЕВРЕМЕННОСТИ социализма в СССР. Преждевременным может быть только то, у чего впереди будущее. Значит, будущее не за капитализмом, а за социализмом. Что и требовалось доказать)))
4. Только завзятый метафизик в худшем смысле этого слова может думать, что формация может возникнуть в готовом виде как Афина из головы Зевса во всем совершенстве своего бытия. Первый вариант нового типа общества всегда несовершенен, но он необходим. На основе гипотез возникают прогнозы, а на их основе  — практика. Только ПОСЛЕ ЭТОГО может возникнуть собственно теория. Это длительный процесс, протекающий во времени. При этом один шаг равен жизни одного или нескольких поколений (в интервале от 30 до 100 лет). Сравнивать советский социализм и современный глобальный капитализм без учета этого обстоятельства — это все равно, что утверждать, что трехлетний малыш неполноценен от природы: и на жизнь не заработает, и себя не защитит, и потомства от него не дождёшься…

 P.S. И, наконец, последнее. Чему я как философ учу студентов, магистров и аспирантов:  я учу тому, что мы живем не в обществе, а в социокультурной системе, для анализа которой необходим синтез как МИНИМУМ трех философских методов: диалектики, синергетики и герменевтики. Остальное добавляется ПО ВКУСУ, то есть в зависимости от задачи исследования. У этой системы есть ТРИ ОСНОВНЫХ измерения: технология, социальные отношения и культура, каждое из которых имеет свои измерения, и ВСЕ они пересекаются благодаря человеку как субъекту. Отсюда — взаимодополнительность концепции технологического детерминизма, формационного и цивилизационного подхода. И пока мы не научимся использовать весь этот арсенал для понимания истории и теории социализма, научного социализма нам не видать как своих ушей.

Вилен Очвковский, главный редактор интернет издания «Просто Правда»:

     Критика от Альберта Храптовича в адрес Ирины Никитиной представляется мне образчиком дилетантского выпендрёжа ударника «прозаруистического» труда, бесспорно не лишённого литературного дара, но АБСОЛЮТНОГО невежественного в философии, политологии, политэкономии (как социализма, так и капитализма)… О подобных АИХу «мыслителях»-«умниках-политиканах» в т.н.  «простом народе» говорят: «Да, у него язык хорошо подвешен, а в голове — каша»… Поэтому, мне кажется, мягко говоря, странным, увидеть ТАКУЮ «кашу» в «прозаруйных» изысках знаменитого экс-командира  атомного подводного крейсера и литературно одарённого автора, без соответствующего высшего образования, который с апломбом майданного оратора шельмует профессионалов, докторов наук, академиков и даже лауреатов Нобелевской премии — академика Глазьева, докторов наук Михаила Делягина, Михаила Хазина, Ирину Никитину и… это уже вишенка на торте — Альберта Эйнштейна и Жореса Алфёрова…Ещё не вечер… На очереди Платон, Сократ и Аристотель… Шутка! Мне крайне любопытно, как бы АИХ отреагировал на критику полковника интендантской службы, публикуемого в «Огоньке», «Новой газете», Прозе.ру» и даже приглашаемого на должность редактора телепрограмм…     который бы оспаривал его умение, управлять атомным подводным крейсером…

Анатолий Барабаш, полковник в отставке, постоянный автор «пП»:

  Ирина Владимировна абсолютно искренне обозначила достоинства и
недостатки социализма и капитализма. На мой взгляд, можно добавить следующее:
Основное преимущество капитализма — высокая производительность труда. Но труда для себя, а не для общества. С целью прибыли, а не удовлетворения общественных потребностей. Это производное от животной сущности человека.
Основной недостаток капитализма — громадное социальное расслоение общества. Отсюда антагонизм человека труда к торгашу и любого вида мошенникам типа Джеффа Питерса и Остапа Бендера.

Основное преимущество социализма — максимально возможное и равенство всех граждан перед законом. Это производное от общественной сущности человека. Только труд, а не прибыль для удовлетворения потребностей всех граждан, а не одиночек и разного рода вундеркиндов от шахматиста до акционистов.
Основной недостаток социализма — естественное желание любого трудящегося лично для себя любимого обойти принцип разумной достаточности в потреблении и получить за свой труд больше, чем другие граждане. То же производное от животной сущности человека.
Будущее человечества за социализмом, как более РАЗУМНОЙ по сравнению с капитализмом формации.
Идея же коммунистического общества вообще утопична, так как отвергает сам факт существования во времени Человека = Животного.
Со всеми его физиологическими потребностями и недостатками.
Homo Sapiens — «Но в глубине души ……..»                                                                                                                                                                                       P.S. «К сожалению констатация фактов Ириной Владимировной не означает поисков путей к преобразованиям. Философия описывает явления, Идеология социализма призывает к практическим действиям» — это дополнение к предыдущему комментарию Анатолия Барабаша. — Ред. «пП». 

Геннадий Медник, полковник в отставке, постоянный автор «пП» и автор «Прозы.ру»:

В рецензии к статье Альберта Храптовича на «Прозе.ру» я отметил, что автора авторитетами не удивишь. Они, дескать, иной раз, не в своих областях науки, а, например, в политике, экономике, в которых не являются профессионалами, иногда допускают кое-какие неточности.  Я понял эту сентенцию автора, как намек на то, что в области не профессиональных интересов Эйнштейна и Алферова, он с ними одного роста. Дилетанты – дескать. Это настолько рассмешило автора, что он даже перешел на, некогда популярный на  форумах в интернете, «олбанский язык». «В этом месте я «долго смеялся и плакалъ», удивляясь такому восприятию Геннадия  Яковлевича  сказанного мной» …

Вот в том, что автор дилетант в политике и экономике это факт. Да он и сам это признает: «В политике, как в футболе или медицине – все всё понимают.   Каюсь,  грешен, тоже принял в том участие»…

Но дело в том, что и Ж.Алферов, и А.Эйнштейн всю свою жизнь посвятили изучению физики (от греческого «природа»), науке об окружающем нас мире. И не  только изучению – они творили ее.  И считать, что в области политики, экономики, науках тоже об окружающем нас мире (биосфера, антропосфера, Вернадский), они не являются профессионалами, вряд ли оправдано. Да и уровень интеллекта…

Для плодотворной полемики, уровень знаний дискутантов должен быть хотя бы сравнимым. Говорят,  в споре рождается истина. В полемике автора с гениальными учеными истина не просто плачет, она рыдает горючими слезами.

И в заключение, позвольте дать Вам совет: сомневайтесь, сомневайтесь, уважаемый автор. Говорят, сомнение – путь к познанию.               P.S.    Предлагаю на этом и завершить нашу дискуссию.

 P.P.S. от редакции «пП»:  https://www.proza.ru/2019/04/04/946 — См. здесь полный текст коммент-статьи Геннадия Медника в дискуссии с Альбертом Храптовичем на «Прозе.ру».

Что же — до завершения дискуссии, редакция «пП» «уполномочена заявить»: МЫ, как и уважаемый Геннадий Медник завершаем дискуссию с Альбертом Храптовичем, но(!) — только, исключительно, на данную тему: «КАПИТАЛИЗМ VS СОЦИАЛИЗМ». А окромя этой, деликатной, темы — вход на спор-ринг «просто ПРАВДЫ» для Альберта Храптовича всегда открыт. Добро пожаловать к НАМ, уважаемый товарищ каперанг Альберт Иванович! Надеемся,  Вы будете ТАК же любезны и к нам, взаимно… )

P.P.S. от редакции «просто ПРАВДЫ», или Спецпослание Альберту Храптовичу

Глубинноуважаемый Альберт Иванович!Ну не гневайтесь, пожалуйста,на «господина Очаковского» за его «пП»ышные полемические наезды на Вашу добрую и светлую Личность… Это же не на майдане, а на спор-ринге «просто ПРАВДЫ»,  а Истина, которая,  БЕССПОРНО, рождается в споре…Да ЭТО и не тот спор, который рождает…пациентов травматологии. Так давайте же, товарищ каперанг, поучимся толерантности у боксёров, которые в ходе боя обмениваются на ринге тумаками, вплоть до нокаута, а после боя обнимаются как родные братья. Давайте же и мы будем ТАК же обниматься, по завершении наших виртуальных междусоБОЙчиков, а не заносить оппонентов в «чёрный список» за ИНАКОМЫСЛИЕ, как это Вы устроили в отношение «господина Очаковского»…….Отсюда:

Идея есть для Командира…

Чтоб завершить наш жаркий спор,

Давай раскурим «трубку мира»…

С табачком «ГерцоговИны Флор»… 

ОНИ раскуривают «Трубку мира»: Справа налево: Морской Волк, Крымский Кибермудрец, Пророк Неосоциализма, Небесный Штурман, Ядовитое Перо… Шутка!..

 … И… не будем забывать при этом, что МЫ «одного поля ягодки» — АНТИФАШИСТСКОГО/АНТИБАНДЕРОВСКОГО/ПРАВДОРУБСКОГО… А, обижаться на своих, и, тем более, бить своих, чтобы чужие боялись — сие — грех. Тяжкий

Корчинский: Битой, утюгом, паяльником, но мы должны убедить голосовать за Порошенко

«Канцлер Германии Ангела Меркель в телефонной беседе
с президентом Украины Петром Порошенко поздравила 
его с выходом во второй тур выборов главы государства.
Разговор состоялся по инициативе немецкой стороны.
Об этом сообщила пресс-служба президента Украины»

Лидер крайне правой партии «Братство» Дмитрий Корчинский предлагает пытать паяльниками и утюгами тех избирателей, кто посмел поддержать на выборах комика Владимира Зеленского.

Дмитрий Корчинский: «Порошенкові — Богдана Булаву! Зеленському — відтяти* голову!»

ЦИК опубликовал результаты выборов Президента Украины, соучредитель «95 квартала» получил поддержку трети населения Украины. Разрыв с Главкомом ВСУ составляет 13 процентов.

Если Зеленский победит во втором туре, то националисты, радикалы и патриоты всех мастей будут слиты в унитаз или посажены, как обещает политреклама того же Зеленского. Неудивительно, что «братки» так рассвирепели и не выбирают выражений по отношению к носителям альтернативного мнения. Но, если порохоботы просто обзывали противников гаранта «дебилами», «ватой» и «биомассой», то Корчинский откровенно призывает к пыткам и расстрелам.

«Каждый в своем окружении обязан выделить тех людей, которые голосовали за Зеленского, взять их за хобот и убедить с помощью бейсбольной биты, с помощью утюга и паяльника, с помощью доброго слова, с помощью 500 гривен, с помощью чего угодно убедить их, что они должны пойти и проголосовать за Петра Алексеевича. Каждый из нас должен выявить агентов Сатаны в своем окружении, и убедить их проголосовать за него, а не поддерживать Зеленского. Сделайте это. Если каждый это сделает, мы сможем сохранить эту страну, мы сможем овладеть вторым туром. И это сейчас задача каждого патриота. Надо идти в народ и работать там, как народники …. Иначе потом НАМ ПРИДЕТСЯ РАБОТАТЬ ТАМ КАК террористы.

Лучше работать как народники. Мы их убедим — чтобы потом не пришлось их убивать», — заявил в ю — тубе муж депутата Оксаны Корчинской, которая трудится в ВР во фракции Ляшко. Одновременно радикал сослался на мнение карпатских мольфаров, которые предсказали Петру Алексеевичу отрыв от Зеленского в 3-4 процента и победу 21 апреля.

Корчинский оказал Пете медвежью услугу, показав, кто стоит за фашистами Укропии. Но разве это кого-то в Гейропе волнует? Разве они сами этого не знают? Уверена, продолжат долдонить про демократический выбор, даже если боевики перейдут от слов к делу.

Вирше-лирический постскриптум от «просто ПРАВДЫ…

Не гріх це і не святотатсьтво —

Бути бійцем у лавах* «Братсьтва»…

«Братчики» — всі — цеукраїнці —

Батіг* для москалів-чужинців**…                                                                                                                                                                                                                                                                     *    *    *

На вогнищах** спалімо «вату»!

Та ще — Медведчукову хату…

А потім підем на Москву,

Мочить кацапів та жидву!

А Фірташів та Коломойських,

Ще й Бляхнерів та Гройсманів, 

Та ще — Зеленських промосковських —

Оціх заклятих ворогів,

МИ будем шкварить** з потрохами, 

Глушить бейзбольними бітАми,

За те, що нехтують*** Бандерою

Та мріють зрадно УРеСеРою!***

«Братсьство» врятує*** Україну

Від вимирання до загину***…

От же, на Вибори йдемО

Та Петруся захистимО,

Щоб «Зе», гидкий «квартальний» шут,

Піз.ець отримав*** чи «капут»…  

            *    *    *  

Не тільки біти та кастети —

Треба: рогатки й арбалети,

Браття, несіть на ці дебати —

На «Олімпійський» стадіон,

Під НАШ Бандерівский закон,

Щоб Зелєнківців мордувати,***

Аби*** оцей дебат-парад

Претворивсь на атентат…

То ж , знищим*** Зе-електорат!

Нас зве на це Степан Бандера,

А не москАлівська хімера.

В підсумку*** цього перформансу

МИ додамо*** Петрові шансу –

Собі  лишити*** булаву

Та розтрощити геть*** Москву!

——————————————————

* відтяти(укр)-оторвать

* лавах(укр)-рядах

* батіг(укр)-кнут, бич

* чужинців(укр)-чужаков, инородцев

**вогнищах(укр)-кострах

**шкварить(укр) -зажаривать

***нехтують(укр)-игнорируют

***УРеСеРою(укр) — УССР

***врятує(укр) — спасёт 

***мордувати(укр) – истреблять

***Аби(укр.)- чтоб

***атентат(зап.укр) – терракт.

***знищим(укр.) – уничтожим.

***В підсумку(укр.) – в результате.

***додамо(укр.) – добавим.

***лишити(укр.) – оставить.

***розтрощити геть(укр..) — напрочь разорвать вклочья.

       Изо-лирический «пП»остскриптум, или Фотожабное-эхо Интернета:

ВОНИ будуть дебатись! Порох VS Зе…Хто кого поставить «раком»?!?!?!

(Редакция «пП»  дико извиняется перед — милыми дамами за некоторую соленоватость подписи к данной иллю..страшилке)

                                       ( Далі буде-Продолжение следует)

Ирина Владимировна Никитина. Доктор философских наук, профессор АГГПУ (Алтайский  государственный  гуманитарно-педагогический  университет имени В.М. Шукшина).

Предисловие от редакции «просто ПРАВДЫ»: Вот он — ЭТОТ вопрос(http://prostopravda.ru/chernovik/o-state-alberta-xraptovicha-korifei-nauk-o-socializme-i-kapitalizme-mysli-vslux-i-vstrechnye-voprosy-serditomu-avtoru/ ), вынесенный на спор-ринг «пП»…

Как политиканы-умники шельмуют гигантов Мысли…

Как мне кажется,  спорить с такими, как Ваш оппонент Храптович, дело абсолютно бесполезное. Они ХОТЯТ верить, что капитализм — это благо. Они ХОТЯТ верить, что РФ процветает, и что собственность на квартиры делает людей БОГАЧЕ, чем на Западе. И до ФАКТОВ им дела нет. Я уже не говорю об утверждении, что «элита» типа Чубайса приносит пользу обществу вообще и своим работникам в частности. Всё, что противоречит этой вере, ими просто отвергается.

Хотелки и реалии перебежчика — от проклятого “совка” к вожделенной “мамоне”…

То, что «подаренный в собственность» земельный надел в любой момент может быть отобран, как, впрочем, и квартиры – может убедиться каждый, кто хотя бы просматривает статьи на «МИР ТЕСЕН», не говоря уже о рассылках петиций, таких, как Change.org или хотя бы на сайте ГОСУСЛУГ. Первое было доказано историей с Новой Москвой, когда у крестьян Подмосковья отобрали и дома, и наделы, и для этого оказалось достаточно затянуть и предельно усложнить процесс регистрации т.н. собственности, а это для бюрократии, сами понимаете, проблем не представляет. Тех, кто отказался переезжать, выселяли силой, с использованием силовиков. Сейчас таким же образом зачищают Москву, под предлогом реновации выбирая не столько аварийные дома, сколько лакомые места для «их высочества капитала». Словом, право собственности на квартиру означает перекладывание на жильцов обязанностей, которые в СССР выполняло государство, а также появление новых налогов – на недвижимость, на капитальный ремонт и т.д.

Кроме этого, наличие квартиры в собственности усложняет поиск работы вне места проживания на данный момент. Продавая квартиру, человек лишается регистрации, а без нее он в РФ ВНЕ ЗАКОНА, в худшем положении, чем зеки при Сталине. Теоретически он может купить другую, но ТОЛЬКО ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОН ПЕРЕЕЗЖАЕТ ИЗ БОЛЕЕ КРУПНОГО ПОСЕЛЕНИЯ В МЕНЬШЕЕ. Если я продам свою квартиру в Бийске, я не смогу купить аналогичную (однокомнатная, пятиэтажка, хрущевка, последний этаж, 30 м кв. общей площади, то есть минимум) ни в Новосибирске, ни в Томске, ни в Омске, ни в Барнауле. Ипотека вкупе с безработицей – бомба замедленного действия, способная в любую минуту превратить собственника в бомжа. Для этого достаточно потерять хорошо оплаченную работу, причем, возможно, не по своей вине, а из-за банкротства фирмы, где человек работал. Дань банку рассчитана на 40 лет. К тому времени жилье превращается в развалину

«Знатокам” капитализма , или Кому на Руси жить хорошо… А — кому — на Западе…

Ваш «знаток» капитализма не владеет информацией. На Западе в цену труда входит АРЕНДА ЖИЛЬЯ. Именно поэтому, несмотря на налоги на недвижимость, выгодно иметь свою квартиру, и ее наличие — признак зажиточности. В РФ в цену труда входит ТОЛЬКО КОММУНАЛКА, поэтому, получив квартиру в собственность, мы получаем больше расходов, чем доходов: налог на недвижимость, текущий ремонт всего, включая отопление – за счет собственника, деньги на общедомовые нужды и т.д. Единственное, что дает право собственности – возможность подарить квартиру или передать по наследству. Однако  и здесь есть «но»: секты и «черные риелторы», различного рода аферисты  могут использовать это для того, чтобы вышвырнуть, а то и убить хозяина, чтобы присвоить квартиру. Таких случаев было немало.                                                               

Впрочем, главное преимущество социализма лежит не в этой области, как и главный недостаток капитализма. Идеология капитализма как потребительского общества – консьюмеризм, тупое мещанство в качестве цели, на которую работают в совокупности система медиа и система «образовательных услуг». В средство извлечения прибыли из спортсменов и фанатов превращен спорт, который изначально был призван пропагандировать здоровый образ жизни. Сейчас же спортивные звезды, подобно звездам шоу-бизнеса, ради мига славы занимаются самоуничтожением, принимая химические вещества, разрушающие здоровья. Врачи, по сговору с фармацевтами, сажают больных на лекарства, дорогие, но бесполезные или вызывающие привыкание, что гарантирует доход сфере медицины, превращенной из здравоохранения в  искусство перевода острых болячек в хронические.

Идеологии социализма и капитализма: две большие разницы…

Идеология социализма, его цель: в здоровом теле – здоровый дух, а не прибыль на физических и социальных болезнях. Цель социализма — развитие личности КАЖДОГО, а не формирование элиты, жирующей за счет «быдла», сиречь народа. Поэтому в магазинах лежало не 200 видов колбасы, отличающейся этикетками, но одинаково вредной для здоровья, а от трех до 10-15 (в разные годы по-разному), в государственных магазинах дешевле, в кооперативных – дороже, но в любом случае она была из мяса и ПАХЛА КОЛБАСОЙ. То есть это был не суррогат, а нормальная еда, того класса, который при капитализме доступен не более чем трети населения (и это в богатых странах). Целью производства колбасы было не потребление как источник прибыли, а  потребление как источник здоровья и жизненных сил. И, главное, ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО НЕ БЫЛО САМОЦЕЛЬЮ. Люди ели для того, чтобы жить и работать творчески, а не жили и работали как роботы для того, чтобы есть.

И работу мы могли позволить себе роскошь ВЫБИРАТЬ в зависимости от своих способностей, так как общество  стремилось создать для этого условия. Да , они были не идеальными. НО они БЫЛИ. А при капитализме их НЕТ. И капиталист, и его работник зависимы от колебаний мирового рынка:  кризис – подъем — кризис, и очередной кризис любого из них может превратить в нищего, лишив не только постоянного дохода, но и ранее накопленных сбережений как в виде капитала, вложенного в бизнес и жилье, так и в виде банковского вклада, хотя бы из-за личного банкротства или банкротства банка, страховой компании и т.д. В условиях кризиса преимущество получают аферисты, а разоряются честные работники, причем не только наемные рабочие, но и мелкий и средний капитал. В условиях экономического подъема энтузиастов уклонения от налогов могут осудить и даже посадить, но это только если он не сумеет откупиться. Зато тот, кто платит ВСЕ налоги, почти с гарантией разоряется в кризис. Так постепенно промышленный капитал замещается спекулятивным, и от правового общества остается чистая видимость.

Социализм  — это «полукапитализм-полукоммунизм», поэтому часть недостатков капитализма ему тоже свойственна. Но в нем нет и не может быть кризисов перепроизводства, когда люди голодают, а продукты уничтожаются, чтобы не сбивать цены. При социализме социальные программы финансируются  из общественных фондов, поэтому финансирование здравоохранения и образования гарантировано общественным богатством, как и пенсионные законы. Вообще вся система законов прозрачна и понятна для простых людей, если, конечно, они хотят сами в ней разбираться. При капитализме система законов запутана именно для того, чтобы гарантировать прибыли юристов и судей, без участия которых никакие вопросы не решаются.  Граждане становятся заложниками судебной системы.

Социализм заинтересован в повышении уровня и качества как массовой культуры (и физической, и духовной), так и массового образования, так как это соответствует цели общества – развитию личности. Капитализм (по крайней мере, современный) – основан на манипуляции сознания, поэтому массовая культура, как и массовое образование, искусственно ограничивают личность и ее кругозор, так как легче манипулировать людьми ограниченными.

Социальные программы при капитализме , если они есть, а это возможно только для части стран планеты, финансируются за счет ограбления одних народов другими народами. МВФ – инструмент перераспределения богатств. Ограбленным говорят: вы сами виноваты в своей нищете, вы недостаточно трудолюбивы или недостаточно предприимчивы. Либо пытаются убедить нищих в том, что они богаты, используя статистические химеры типа «средней зарплаты». Больше того, обвиняют во лжи тех , кто называет РЕАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ. Если при социализме «средняя зарплата», как правило, и массовая, то при капитализме доход одних намного ВЫШЕ «среднего», а других – намного НИЖЕ. Например, статистически средняя зарплата докторов наук в РФ — 50 тысяч, а реальная (у всех тех, кого я знаю, и у меня лично) – 20-21 тысяча.  Статистически «средняя» зарплата научных работников в РФ – 100 тысяч, реальная у большинства 15-18 тысяч. «Порог бедности» меняется путем включения в «минимальную потребительскую корзину» только части нужных для жизни товаров, без учета лекарств, платы за квартиру и т.д. Поэтому путем чисто математических манипуляций можно «улучшать картину», не меняя ситуации по существу. Это так называемое «Общество Спектакля» современного капитализма. Так, уровень безработицы определяется по количеству обращений на биржу труда, куда люди не идут, так как там нет вакансий, или ходят только пока выплачивается пособие, а оно положено не всем и на определенный промежуток времени. Разоряющимся «мелким предпринимателям» пособие не положено, как и тем, кто уволился по собственному желанию или не прошел по конкурсу  на должность. Только если увольняют по сокращению штатов или вследствие банкротства предприятия, ты можешь на что-то рассчитывать. Поэтому реально в работе нуждается большее число людей, чем те, кто имеет статус безработного.

 Да, социализм тоже не мёд, но и не… дёготь…

Конечно, при социализме временно, например, в результате военной разрухи, тоже может быть период безработицы, однако как правило она структурная. Не всегда есть возможность найти именно ТУ работу, которую ТЫ хочешь иметь, а не работу вообще, так как на престижные места всегда больше конкурентов, чем вакансий. Поэтому социализм не надо идеализировать, представляя в качестве рая на земле. Конкурс – социалистический аналог конкуренции, и хотя вопрос о выживании и куске хлеба не стоит, необходимость бороться за ТУ работу, которая ТЕБЯ устраивает, сохраняется. Как и необходимость конкурировать за право стать студентом престижного вуза в крупном городе.

Да и проблема с жильем решается не сразу и не всегда легко. Ресурсы при социализме не безграничны. Но зато, получив жилье, человек  платит за него копейки и может не бояться, что его отнимут. К сожалению, определение Энгельсом социализма как «неполного коммунизма» породило завышенные ожидания, и несоответствие реального социализма этому статусу вызвало у многих разочарование. И до сих пор по отношению к социализму и у ученых, и в массовом сознании доминируют две крайности:  либо идеализация (система понимается как коммунистическая), либо демонизация ( система описывается как государственный капитализм, лицемерно выдаваемый за коммунизм, или как отсталое феодальное, докапиталистическое общество ). На самом же деле это общество принципиально переходное , трасформационное, основным противоречием которого является борьба капитализма и коммунизма как его собственных сторон или аттракторов (центров притяжения).  Схематически это можно выразить так:  теория представляет выбор объяснительных моделей капитализма как «царства необходимости» и коммунизма как «царства свободы», а реальность – взаимодействие их как полюсов.

Вои и все, что я, как философ, могу сказать по этому вопросу.

С уважением, И.В. Никитина

Продолжение следует… В формате ПОСТСКРИПТУМА к данной статье Ирины Никитиной

Несомненно, статья https://www.proza.ru/2019/03/23/651 написана автором, как реакция на дискуссионный материал Интернет издания «просто Правда» «Альберт Храптоович VS Альберт Эйнштейн / Жорес Алферов …» http://prostopravda.ru/chernovik/albert-xraptovich-vs-albert-ejnshtejn-zhores-alfyorov-evgenij-maksimovich-primakov-i-dr-xaldei-ili-kakoj-kartinoj-maslom-vidyatsya-rossijskie-realii-izvestnomu-sovetskomu-podvodniku-chere/%20

А туз-то не козырный…

??????????????

В самом начале статьи автор обвинил своих оппонентов в стремлении «во что бы то ни стало обелить и отстоять великолепный «социализм», который у нас был, и оплевать жестокий, бесчеловечный капитализм, который теперь у нас есть». Так сказать, зашел с туза. Только вот туз оказался не козырным: среди оппонентов автора нет ни сторонников лозунга «Back to UdSSR», ни фанатично оголтелых критиков капитализма. Более того, среди авторов материала есть и бывший диссидент — отсидент, перенесший на себе все прелести «карательной психиатрии», и горячий поклонник конвергенции, сторонник Нового Социализма. Если по профессиям — социолог и писатель, журналист и отставной офицер, люди, прямо скажем, достойного возраста, имеющие достаточный опыт жизни и в социализме, и в капитализме и многое повидавшие на своем веку. Этих людей автор обозначает эвфемизмом «кое-кто». Именно эти «кое-кто», как пишет автор, в назидание ему приводят в пример мнения Жореса Алферова и Альберта Эйнштейна о социализме и капитализме. 

— Дескать, знай свой шесток, учти, и не вздумай впредь на эту тему выступать, — пишет автор. Правда, я перечитал весь материал «Просто Правды», но ни у кого из оппонентов автора я таких сентенций не нашел. Видимо, такой вывод А. Храптович из материала сделал сам.

  Но, не тут то было – автора авторитетами не удивишь. Они иной раз, не в своих областях науки, а, например, в политике, экономике, в которых не являются профессионалами, иногда допускают кое-какие неточности.  Я то свой шесток я знаю,- пишет автор, похоже намекая на то, что в области не профессиональных интересов Эйнштейна и Алферова, он с ними одного роста. Дилетанты – дескать. Здесь, наверное, нужно отметить, что по профессии Альберт Храптович флотский офицер-подводник.

— Да не согласен я!- заявляет автор, — Причем с обоими, и Ж. Алферовым и с А. Эйнштейном.

Что-то появилось ощущение дежавю – где-то я уже это слышал.

Храптович: Эйнштейн, ты не прав!..

  Особенно возмутил автора следующий тезис А.Эйнштейна, упомянутый в статье Ж.Алферова: «Не будет большим преувеличением сказать, что уже сейчас человечество представляет собой одно планетарное сообщество в производстве и потреблении».

— Это пишет гениальный физик Эйнштейн, о человечестве в ХХ веке! – восклицает с возмущением  Альберт Храптович, —  Какое одно сообщество в производстве и потреблении?!  Какой «неопровержимый факт»?!  Африка и Америка,  Англия и  Индия того времени – одно сообщество в плане производства и потребления? Уже тогда?!  Да, и те и другие что-то производят и что-то потребляют. Но одним сообществом назвать их трудно.

Эх, не спешить бы надо Альберту Ивановичу с возмущением, а поклониться гениальному физику, за уменье немногими словами выразить глубокое суждение, практически, математическую модель человеческого сообщества. Восхититься тем, как  применены Гением два основных метода познания всего сущего – анализ и синтез, разделение и обобщение.

«Не будет большим преувеличением сказать…», — пишет А.Энштейн.  

Жизнь дает для размышлений множество данных о явлении. И для того чтобы выявить наиболее существенные стороны этого явления необходимо произвести анализ этих данных, отбросив (произведя редукцию) те из них, которые не влияют существенно на явление. Конечно, такая  редукция несколько уменьшит точность выводов. Поэтому и «не будет большим преувеличением…». На явление «человеческое сообщество»(ЧС) существенное влияние оказывают производство(ПР) и потребление(ПОТ), эти два понятия, собственно и являются аргументами функции.                                              Математически это можно выразить так: ЧС=>f (ПР, ПОТ).

Словами: человеческое сообщество есть функция производства и потребления. Вот и получилась, пусть упрощенная, элементарная модель человеческого сообщества. Она практически не зависит от национальных особенностей, степени развития сообщества и других не так существенно влияющих аргументов. Это уже от типов производства (капиталистическое, общественное), и потребления (способа распределения результатов производства) – зависит все остальное.

И АльбертЭйнштейн делает обобщение (синтез) – «уже сейчас человечество представляет собой одно планетарное сообщество в производстве и потреблении».

Все, что я написал в этом абзаце, гениальный А.Эйнштейн сумел сказать восемнадцатью словами, включая предлоги.

Жорес Алфёров для Альберта Храптовича — не авторитет…  Как и Альберт Эйнштейн

Лауреат Нобелевской премии, физик, св. памяти Жорес Алферов, с Альбертом Эйнштейном согласен. А автор, не  поняв глубины его суждений – нет. Что ж, жаль. Но мир от его несогласия не изменится. Словесная модель Эйнштейна работала, работает, и будет продолжать работать. И именно в рамках этой модели вызревают и накапливаются основные противоречия капитализма, в первую очередь между общественным характером производства и частнособственническим характером распределения результатов труда.

  Дальше больше. Автор не согласен и с мнением А.Эйнштейна о несправедливости капитализма. Эйнштейн  убежден, что реальным источником такой несправедливости является экономическая анархия капиталистического общества. Не буду утомлять читателя известной со школьных времен историей про сапоги и ботинки и регулировании их производства рынком. Но то, что такой способ регулирования порождает именно анархию в производстве известно всем, похоже, кроме А.Храптовича. Именно эта анархия и порождает циклические кризисы при капиталистическом способе производства. Думаю, что не скажу ничего нового, если отмечу, что единственным способом борьбы с такими кризисами является введение элементов плановой (социалистической?) экономики. Именно так вышли из Великой депрессии 30-х годов прошлого века США. И именно так был преодолен кризис 2008 года в наше время.

   Более того. Альберт Иванович даже уличил обеих Гениев в противоречивости суждений. Вот как! Дескать, вы, уважаемые Гении, сами себе противоречите: говорите об анархии, а

сами утверждаете, что  лишение трудовых людей плодов своего коллективного труда происходит не силой, а по большей части соблюдая, законом установленные правила. Какая же это анархия, если все по Закону. Лукавит, ох лукавит автор. Не могу поверить, что ему неизвестно, чьи интересы отстаивает Закон в капиталистическом обществе.

Как топовый автор «Прозы.ру» “пропесочил” нобелевского лауреата …

«Пропесочил» автор и Жореса Алферова. Ладно, говорит, А. Эйнштейн не дожил да нашего времени, но Вы — то дожили! Как же вы можете быть не согласны с преимуществами капитализма перед социализмом?! Ведь «нынешний капитализм — это не анархия, а демократическое общество. А демократия — это, прежде всего, соблюдение Законов. Да, не всеми и не всегда они соблюдаются, это так. Но на то есть достаточно сильные и компетентные государственные органы, обеспечивающие их исполнение. Таким стал капитализм на практике, (а практика — критерий истины), к концу ХХ столетия». Вот такая аргументация.  «Да, не всеми и не всегда…».

Примерно в таком же стиле автор аргументирует свое не согласие с А. Эйнштейном и Ж. Алферовым по многим вопросам, о которых они писали. Покупка рабочей силы, образование, наука, способ избавления от зол капитализма,  развитие социалистического государства СССР – по всем этим вопросам у автора находятся возражения гениальным ученым.

Не удержался  автор и от поучений в адрес Жореса Алферова.

—  Признаюсь, — пишет А.Храптович, — мне еще при его (Ж.Алферова, ГМ) жизни, хотелось спросить гениального ученого, лауреата Нобелевской премии в области физики:  зачем ему надо было ввязываться в политику, не в свою сферу?  Наивно отстаивать социализм, который был явно преждевременным, не созревшим. И потому не только неэффективным, но, будучи во многом благоприятным для общества, во многих случаях был весьма несправедливым по отношению к отдельному человеку. 

Вот и мне хочется задать Альберту Ивановичу тот же вопрос: зачем ему, специалисту по военно-морским технологиям, надо было ввязываться в политику, не в свою сферу?

Апеллес — Храптовичу: «Ne sutor supra crepidam judicet»*

Тут мне вспомнилась одна давняя история.

Жил во второй половине  IV века до новой эры такой себе Апеллес, придворный художник Александра Македонского.  Законченные работы он (Апеллес) выставлял в открытой беседке и сам, скрываясь за   картиной, выслушивал замечания проходящих, так как считал народ более внимательным  судьей, чем самого себя.  Однажды, говорят, зритель сапожник отметил, что на сапоге  изображено с внутренней стороны одной петлей меньше должного.  На следующий день, возгордившись тем, что указанное им упущение исправлено,   сапожник стал изощряться об изображении ноги. Тогда разгневанный художник  вышел из  укрытия и воскликнул: «Ne sutor supra crepidam judicet (нэ сутор супра крэпидам юдицэт)»*

Эта давняя история вдохновила великого русского поэта А.С. Пушкина на написание стиха, последнюю строчку которого, слышали даже те, которые в школе стихи поэта почти не читали: «Суди , дружок, не выше сапога».

———————————————————————————————————

*Ne sutor supra crepidam judicet (лат) — Пусть сапожник судит не выше сапога

Геннадий Медник

29.03.2019.

Вирше-лирический  «пП»остскриптум

Посвящается  Альберту Ивановичу Храптовичу -«Прозаруйному Потрошителю «леваков-«халдеев» и нобелевских лауреатов, экс-подводнику и экс-коммунисту

Лирическое предисловие.

НА это ХРиП*ослание меня вдохновили классики и, конечно же, наш глубинноуважаемый Альберт Иванович Храптович, тоже, своеобразный классик в сонме авторов портала «Проза.ру.» Да уж…Классики иногда бывают очень резки:

Александр Сергеевич Пушкин — князю Дондуковскому:

В Академии Наук                                                                                                                            Заседает князь Дундук…

Говорят не подобает Дундуку такая честь…

Почему ж он заседает?

Потому что .опа есть…

Евгений Александрович Евтушенко — советскому поэту Евгению Долматовскому:

Я Евгений, ты Евгений.

Я не гений, ты не гений.

Я .овно и ты .овно.

Я недавно, ты -давно…

     Вот и я, после ТАКОГО решился выстрелить из своей рифмо»пП»ушки в ответ на «прозаруйный» торпедный залп «Неистового Альберта» по бригантине «просто ПРАВДА», переименованной Им на «Кое-кто» : https://www.proza.ru/2019/03/23/651

     Да и сам Бог мне велел сделать этот эпиграммный залп: если Храптович яростно и плодовито дерзает на «Прозе.ру» на ОКОЛОнаучной поляне, почему бы и Очаковскому не дерзнуть на ОКОЛОлитературной поляне на своей «просто ПРАВДЕ»?

Итак… Поехали!

                                                         Визитка АИХа. 

Не чревоугодник он, не модник.

Конечно, не богоугодник.

В прошлом известный на ТОФе подводник.

Теперь Он дерзает на «Прозе.ру»

Как антиСОВКОвости мэтр и гурУ…

———————————————————————————————-

*ХРиП(Хрен, Редька и Перец)

Изо-лирический «пП»остскриптум

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво…
А эта грудь не слишком ли нага?»…
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но черт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!

А.С. Пушкин

( Продолжение, в формате обсуждалинга статей Альберта Храптовича и Геннадия Медника, — в следующем выпуске «пП»…)