Академик Глазьев — антисемит? Большой вопрос или малый?

 
perepiska.amt@gmail.com

Представляем нашего нового автора…В рубрике: «Русские:Евреи:Украинцы — горячий треугольник» ( http://prostopravda.ru/category/russkie-evrei-ukraincy-goryachij-treugolnik/ )

                                                                                                                                                                                                                           Алекс Ингулецкий
Родился в начале 60-х годов 20-го века, а также прожил большую часть жизни на Украине. Учился в школе, затем год в ПТУ. Два года отдавал долг Родине в Советской армии, закончил технический ВУЗ. В середине 80-х женился. Воспитали с женой двоих детей, дочь и сына. Сейчас участвуем в воспитании внучки. В начале 21-го века переехал с семьей на ПМЖ в прекрасное государство и чудесную страну Израиль. Уезжать с Израиля в другую страну не хотим. Жалеем только об одном, что не переехали сюда еще, как только «открылся Железный занавес». В Бога верю, но не фанатично. Не сионист, но сочувствующий. Ненавижу антисемитов, расистов, нацистов и прочую подобную мерзость не зависимо от национальности. 

                                                                                                                                                                   И кто же тогда Глазьев?

     Недавно академик РАН и советник президента РФ Сергей Юрьевич Глазьев опубликовал в блоге газеты «Завтра» статью под заголовком «Оккупация» — http://zavtra.ru/blogs/glaz_ev_raskol . И все, вроде, хорошо он описывает, как сволочи – западные спецслужбы захватили весь Русский мир, как они его разрушают, и какие кругом русофобы и т.д., и т.п. Но ни это меня заинтересовало
в статье… Ни с того, ни с сего Глазьев «выдает»: «Есть, конечно, нюансы, связанные с неоднородностью интересов западных
«кукловодов». Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле.»

    Хотя я уже вроде, как и привык к тому, что Израилю приписывают все плохое и, как минимум, не озвучивают все хорошее, исходящее от него, но стало интересно: тут-то Израиль каким боком «влез»?

   А оказалось все просто, впрочем, как и всегда. Не утруждая себя подтвержденными фактами, господин Глазьев развивает мысль дальше: «Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на зачищенные  от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной — так же, как бегущих из исламизирующейся Европы христиан». Вот тебе, бабуля, и Юрьев день!!! Пятнадцать лет живу в Израиле и только вот, спасибо Сергею Юрьевичу, глаза «открылись». Оказывается, правительство Израиля готовится переселить нас в Донбасс. Счастье то какое!

    Хотя, с другой стороны, это же только предположение господина академика. Так сказать, ничего личного, а вдруг?! Ну, а если серьезно, хочется спросить у господина советника президента РФ: «Прежде, чем делать подобные «предположения», он поговорил хоть с одним израильтянином?». Но, даже не в этом суть. А главное здесь, КАКАЯ реакция была, даже не на всю статью, а именно на это предположение. А реакция предсказуемая: » Сволочи — жиды, оккупировали все, захватили испокон веков арабские земли, теперь захватывают русские земли, и Россию они развалили, и геноцид русского, да и по ходу арабского народов устроили, и даже Христа распяли…». И т.д., и т.п. В общем, как я заметил выше, все, как всегда ( https://bit.ly/2HrWonB ).

И теперь возникает вопрос: А кто же Глазьев по своей сущности? Антисемит? Провокатор на
задании партии и правительства? Или… просто дурак? Ну, судя по его биографии, да и занимаемым должностям, дураком его явно не назовешь. На провокатора тоже не тянет, так как в Кремле буквально на следующий день после его статьи
заявили, что они тут не при делах ( https://bit.ly/2Eijlr8 ).
     Вот и остается думать только одно…
Хотя, я уверен, кто-то считает и по-другому. Высказывайте свое мнение, господа, а вдруг я
действительно не прав…

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

10 комментариев к записи “Академик Глазьев — антисемит? Большой вопрос или малый?”

  1. admin:

    Уважаемый Алекс! Надеюсь Вы меня правильно поймёте, прежде всего, не как еврей- еврея, а как — АНТИФАШИСТ — АНТИФАШИСТА…В связи с этим, пусть Вас не удивит, но я хочу замолвить доброе слово за «антисемита» Сергея Глазьева, на которого Вы в своей статье бульдозерно наехали, на мой взляд, НЕСПРАВЕДЛИВО. Почему я «подрядился» в защитники академика, которого Вы аттестуете, то ли дураком, то ли провокатором » на задании партии и правительства», то ли, скорее всего, — АНТИСЕМИТОМ. Я же в отличие от Вас, считаю его не антисемитом, а антииудеонацистом, в той же мере, как и -антиукронацистом и антирусонацистом, тоже. Более того,я считаю, что Вы с Глазьевым — на одной и той же, АНТИФАШИСТСКОЙ позиции: «Не сионист, но сочувствующий. Ненавижу антисемитов, расистов, нацистов и прочую подобную мерзость не зависимо от национальности».
    А это, взорвавшее либеральное медиапространство глазьевское, ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ «заселение израильтянами, и не только, Донбасса, зачищенного от русских, возникло у Глазьева не на голом месте… Разве не мог спровоцировать Глазьева на ТАКУЮ «антисемитскую» гипотезу, на гране бреда, статус самого влиятельного семита Украины Игоря(«Бени») Коломойского: Президент Объединённой еврейской общины Украины, член Попечительского совета еврейской общины Днепропетровска, бывший глава и член до 2011 года Европейского совета еврейских общин[8], президент Европейского еврейского союза (EJU)???!!! Который назначил за убийство «москаля» 10000( https://topwar.ru/44320-desyat-tysyach-za-moskalya-smi-ukrainy-o-rascenkah-za-strelbu-po-lyudyam.html ).
    А для полноты понимания моего видения «антисемитизма» Глазьева даю Вам, дополнительно, ИНФОРМАЦИЮ К РАЗМЫШЛЕНИЮ»:
    http://zavtra.ru/events/mnogogolosij_gvalt_iz-za_teksta_sergeya_glaz_eva_opublikovannogo_na_sajte_zavtra — о Глазьеве на форуме «Завтра;
    https://www.znak.com/2019-05-08/sovetnik_putina_sergey_glazev_obyasnil_svoi_slova_o_zaselenii_donbassa_evreyami — объяснительная Глазьева;
    https://cursorinfo.co.il/all-news/akademik-glazev-hochet-sozdat-v-donbasse-novyj-blizhnij-vostok/ — объяснительная Глазьева-2;
    https://www.youtube.com/watch?v=qY9XJoLQGUw — Раввин Михаил Финкель — тоже Еврей, но…не «жидобандеровец», как Игорь Коломойский-главный спонсор избирательной кампании Владимира Зеленского…

    • Алекс Ингулецкий:

      Уважаемый Admin (извините, обращаюсь к Вам не по имени, а так, как Вы себя позиционируете в данном обсуждении).
      Изначально,хочу извиниться, что не ответил Вам сразу, как я говорил, выходные у меня проходят в кругу семьи и в компьютер в эти дни я бывает вообще не заглядываю.
      А теперь постараюсь вкратце о нашей дискуссии.
      Для начала. Что касается Коломойского, Зеленского, Гройсмана и других евреев в Украинской политике, я уже не единожды озвучивал свое видение на небезызвестном Вам ресурсе. Это украинские евреи, они такие же граждане Украины, как любой другой житель с украинским гражданством не еврейской национальности. А это значит, что они имеют такие же права и обязанности, в т.ч. могут избирать и быть избранными. И это не причина, чтобы обвинять во всех тяжких евреев всего мира. Говорят, что Горбачев развалил СССР, а Ельцын «продал» Россию Западу. Но почему-то никто не обвиняет во всем этом весь русский мир. Скажу больше. Вы будете смеяться, но и в этом тоже обвиняют евреев.
      Далее. А теперь о Глазьеве. А разве я не прав, охарактеризовав его, как антисемита? Давайте еще раз посмотрим. «Опираясь» на биографию и карьеру Глазьева, я сделал свое скромное заключение, что он далеко не дурак, и думаю, что со мной согласится подавляющее большинство. А раз он не дурак, разве он не мог не понимать, что обсуждая Украину и «вписав» в свои рассуждения Израиль, он только расшевелит антисемитское гнездо, которое поднимет вой о хитрых сволочах жидах, которые хотят «захватить» Юго-Восток Украины. Да что там Юго-Восток Украины. Зачем мелочиться, сразу весь мир хотят «прибрать». А к этим антисемитам, которые даже не думают о реальности и довольствуются любой сказанной бредовой гадостью против евреев, подтягиваются колеблющиеся, которые с удовольствием подставляют уши под распространяемую жидоненавистниками «лапшу». И вот уже «идет» по стране очередная волна антисемитизма. И после этого Вы хотите сказать, что он не антисемит. Так почему он тогда сделал крайними евреев, а кого другого. Желающих отхватить кусок земли на Юго-Востоке Украины и без евреев хватает.
      Сейчас он начал везде оправдываться, что он имел в виду не только евреев, а и христиан, и мусульман, и т.д., и т.п. Бред. Всем прекрасно известно, ИЗРАИЛЬ = ЕВРЕИ, а для диванных антисемитов это ИЗРАИЛЬ = ЖИДЫ. Даже для людей, прекрасно относящихся к евреям, Израиль в первую очередь только с евреями. А многие даже и не представляют, что в Израиле кроме евреев может жить еще кто-то. И теперь скажите, разве он такой дурак, что не понимает этого? Все он прекрасно знает и понимает.
      От сюда и вывод. Да, может быть он и антифашист, но и антифашисты бывают антисемитами. Особенно в бывших республиках Советского Союза. Знаю это не по наслышке. Приходилось на себе чувствовать.

  2. admin:

    Уважаемый Алекс! Готов согласиться с Вами на 98%…Что содержится в этих 2%?К первому проценту я отнесу это Ваше,аксиоматичное,утверждение:
    =============================================================
    «Это украинские евреи, они такие же граждане Украины, как любой другой житель с украинским гражданством не еврейской национальности. А это значит, что они имеют такие же права и обязанности, в т.ч. могут избирать и быть избранными.»
    =================================================================
    В части: «могут избирать…» — это БЕССПОРНО и сомнению не подлежит!
    А вот это — «быть избранными…», на мой взгляд ВЕСЬМА спорно, если посмотреть на сие ИЗБРАНИЕ в ракурсе вопроса: в какой стране?
    Если в стране, точнее, НЕДОСТРАНЕ Украина, где царит БАНДЕРОВЩИНА как НАЦИОНАЛЬНАЯ идея — еврею — быть президентом или премьер-министром, такой страны, мягко говоря, НЕКОРРЕКТНО, а если — твёрдо, то ЗА-ПАД-ЛО!Вы уж простите,пожалуйста, Алекс, за сей зекологизм — старого экс-политзека….ТАКОМУ еврею, любителю повластвовать в стране, издревле прославившейся пещерной юдофобией, нельзя не учитывать, что, если еврей, избранник титульной нации не оправдает её сказочных шеурных надежд, то в основе разочарования будет заложен АН-ТИ-СЕ-МИ-ТИЗМ! Когда опрофанился премьер Юрий Ехануров(бурят)никто из титульных не возопил на майдане или в СМИ: «Ууу, бурят пархатый!». Иная «картина маслом» нарисуется, когда опрофанится еврей Зеленский. В ЭТОЙ связи гройсманам, рабиновичам, зеленским и пр. коломойским не следует забывать крылатую фразу московского раввина 20-ых годов прошлого столетия Якова Исаевича Мозе: «Революции делают Троцкие, а расплачиваются за них Броншьейны»…
    А второй процент моего неодобрямса Вашего вердикта — в адрес С.Ю. Глазьева касается его «антисемитизма»… По моим мереам, он НЕ антисемит, а БАРХАТНЫЙ ЮДОФОБ, чья фобия и порождённая ею полубредрая версия переселения израильтян на Донбасс, СПРВОЦИРОВАНЫ «троцкими» в лице Гройсмана и Зеленского, Коломойского и Кеонеса… Но…не Вассермана и Сатановского, Кобзона и Розенбаума, Якова Кедми и Авигдора Эскина…

    • P.S. Уважаемый Алекс!Хочу уточнить эту мою фразу:
      ===============================================================
      «А вот это — «быть избранными…», на мой взгляд ВЕСЬМА спорно, если посмотреть на сие ИЗБРАНИЕ в ракурсе вопроса: в какой стране?»
      ===================================================================
      Помните завуалированный РУСОФОБСКИЙ катехизис второго президента Кучмы «Украина — не Россия»? Считаю нужным расширить это куЧМОшное «НЕ»… Украина и не Франция, тоже…Французы избрали президентом еврея Николя Саркози, при этом его еврейство для них было делом ДЕСЯТЫМ(!), и потому франко-антисемиты не порицали его за президентские огрехи как «жидовскую, пархато-пейсато-картавую морду», чего не избежать «Володимиру Зеленьському». Могли французы избрать президентом и другого еврея Доменика Строс-Кана…Почему же УКРАИНЦЫ избрали своим «гетьманом» еврея Зеленского? Убеждён и знаю, как ПМЖующий в Украине: отнюдь не от юдофилии, а в силу исключительной ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ситуации: Порох настолько ИХ достал,что ОНИ были готовы проголосовать, не только за ЕВРЕЯ, а даже, за чукчу…У юристов ТАКАЯ ситуация называется- «КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ»…Это тот случай, когда «на безрыбье и рак -рыба»… К тому же харизматичный ЗЕ. развёл их мифическим «слугой народа» киношным Голобородькой…В связи с изложенным выше, я не разделяю экстазного восторга израильтян от президентства евреев аж в трёх странах -в Израиле, Украине и Латвии…Цыплят по осени считают…Алекс, вопрос, Вы мои ссылки открывали?

      • Алекс Ингулецкий:

        Уважаемый Вилен. В принципе, Вы правы. В стране, где антисемитизм воспитывался в людях чуть ли не с пеленок, где устраивались еврейские погромы только за неправильный «взгляд» в сторону титульной нации, где чуть ли не половина населения считала своим долгом выполнить задачи, поставленные нацистами по решению «еврейского вопроса», даже когда их об этом не просили, ДА, каждая неудача еврея у власти будет приводить к еще большему антисемитизму, чем есть сегодня.
        Но, а может хватит стесняться своего национального происхождения? Может быть хватит оглядываться и думать, а что же скажут? Может вообще хватит самих себя относить к людям второго сорта?
        Каждый человек, есть кузнец своего счастья. И терять это счастье, только потому, что кто-то может плохо подумать, просто глупо. Я только поддерживаю всех евреев и тех, кого к ним приравнивают, на Украине в их стремлении полноправного участия в жизни своей страны, а по сути Родины. А кто и что сделает хорошего или плохого, это уже другой вопрос и отдельная тема.
        Так же я с Вами согласен, что народ проголосовал не за Зеленского, а против Порошенко. Просто те политики, которые пытались баллотироваться в президенты, себя уже показали, мягко говоря, с не очень хорошей стороны. Зеленский же, лицо медийное, известное, и позиционированное, как слуга народа. А люди уже так устали, что готовы надеяться на все новое, что обещает быть хорошим. А как оно будет, будем посмотреть. Надежда умирает последней…
        P.S. Конечно я, прежде, чем ответить, открываю ссылки и перечитываю статьи. Скажу больше. Я слежу и за Вашей дискуссией с Анатолием и если честно, то пока больше придерживаюсь его взглядов, хотя и с ним не во всем согласен.

        • admin:

          Спасибо, Алекс! Общение с Вами доставляет мне положительные эмоции. А по поводу этого:
          ================================================================
          «Я слежу и за Вашей дискуссией с Анатолием и если честно, то пока больше придерживаюсь его взглядов, хотя и с ним не во всем согласен.»
          ================================================================
          замечу следующее: Вы, с Анатолием(полковник ВС РФ в отставке)интеллигентные и добродушные люди, чего не могу сказать о себе…Поэтому ваши взгляды во многом совпадают.Замечуи по поводу этого:
          ================================================================
          «Я только поддерживаю всех евреев и тех, кого к ним приравнивают, на Украине в их стремлении полноправного участия в жизни своей страны, а по сути Родины.»
          =================================================================
          А разве 95-тиквартальные концерты Зеленского — это не «полноправное участие в жизни своей страны, а по сути Родины.». Или российским евреям Владимиру Винокуру, Геннадию Хазанову, Ефиму Шифрину и Максиму Галкину — чтобы полноценно участвовать в жизни России, по сути, их Родины, нужно получить удостоверение Президента РФ?

          • Алекс Ингулецкий:

            Что касается Вашей дискуссии с Анатолием, не буду вдаваться в подробности, но в общем я согласен с его позицией «давайте посмотрим, что получится с этой затеи, а потом будем делать выводы». У Вас же получается, что президент еще толком к обязанностям не приступил, а Вас уже эта власть, мягко говоря, не устраивает. Нет, но может быть Вы, конечно, знаете и чувствуете на себе больше, чем мы с Анатолием, но все таки. Мое мнение, раз уж выбрали, дайте человеку хотя бы минимальный срок, например год, а потом и будем посмотреть. Например, мне посчастливилось побывать в той же Польше и во время их «революции» и военного положения, и во время их «перестройки», когда людям пришлось «затянуть пояса» до невозможности, и когда жизнь там уже более менее наладилась. Тоже поначалу многие были недовольны. Так что, будет день, будет пища…
            Ну, а по поводу Зеленского… Как я сказал выше, какждый человек кузнец своего счастья. Те же Винокур, Хазанов, Шифрин, Галкин посчитали, что им этого счастья достаточно. А Зеленский захотел большего. Разве он на это не имеет права?

            • admin:

              «Те же Винокур, Хазанов, Шифрин, Галкин посчитали, что им этого счастья достаточно. А Зеленский захотел большего. Разве он на это не имеет права?» — Алекс, ни Вы, ни Ваш единомышленник в части «ЗЕленофилии» не учитываете ГЛАВНОЕ(!): это не Зеленский «захотел бОльшего», а- его вдохновитель и спонсор Беня, который, как гений бизнес-авантюризма, увидел в Зеленском — идеальный инструмент для отстранения от власти своего конкурента в олигархических противостоянии против Порошенко. А Зеленский, видя ТАКОЕ дело, поймала амеро-коломойский ветер в свои паруса…
              «Мое мнение, раз уж выбрали, дайте человеку хотя бы минимальный срок, например год, а потом и будем посмотреть.» — Алекс, какой срок, минимальный или максимальный определяется не в Киеве, а в Вашингтоне…Который заинтересован в долгосрочности(даже в БЕССРОЧНОСТИ проекта «Анти-Россия»! Именно, поэтому — СШАкалы и Есуки» заинтересованы в долговечности и пролонгации порошенковской политики «ни войны — ни мира» и запрограммировали на ТАКОЙ прцесс — Зеленмкого… …Я ЭТО, вычислил логически и Вы, с Анатолием, даже раньше, чем за год, убедитесь в БЕЗНАДЁЖНОСТИ — дождаться от Зеленского, установления мира на Донбассе… …

              • admin:

                Уважаемый Алекс! Вы и Анатолий пожурили меня за политическую близорукость и предвзятость в оценке президентского старта Зеленского:
                =============================================================================================================
                «…У Вас же получается, что президент еще толком к обязанностям не приступил, а Вас уже эта власть, мягко говоря, не устраивает…».
                ===================================================================================================================================
                А Вас, «мягко говоря» устраивает президент страны, который отмалчивается по позорнейшему факту — сноса бандеровцами памятника маршала Жукова в Харькове?( https://vovkinsite.ru/blog/43241670139/CHego-molchit-Zelenskiy:-Oleg-Morozov-o-snose-pamyatnika-ZHukovu?mid=E32BB3ECF5216E95B14CE4E8205A5AD9&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 ).Естественно, напрашивается вопрос, КТО(?!) же, в таком случае Зеленский, дед которого воевал в одном строю с Жуковым — ЖУКОВЕЦ или БАНДЕРОВЕЦ?! Я же отвечу на этот «засыпочный» вопрос ОДНОЗНАЧНО: ПОСОБНИК БАНДЕРОВЦЕВ, достойный презрения тех Украинцев, чьи отцы и деды воевали в ВОВ в Красной Армии?!

                • Алекс Ингулецкий:

                  Уважаемый Вилен. Мы уже как-то отошли от темы и хотелось бы продолжить обсуждение данного вопроса в той теме, где его подняли изначально. Но, я все же отвечу здесь, а Вы уже, если захотите, перенесете обсуждение в ту тему, где оно более актуально.
                  Для начала, Вас никто не журил в политической близорукости. Политическая близорукость, это когда человек не видит, или не хочет видеть реально происходящих вещей. Вы же стараетесь найти эти «вещи» даже там, где их нет. Может быть, скорее, в политической близорукости со временем можно будет обвинить нас с Анатолием. Так что время покажет. А вот в предвзятости, тут я, пожалуй, соглашусь с Вами. Зеленский ваш президент и от этого уже никуда не деться. Дайте срок, а потом будем вешать на него ярлыки. Вот, например, как Зеленский отреагировал на снос памятника Жукову:
                  https://lenta.ru/news/2019/06/03/zhukov/
                  https://news.rambler.ru/world/42283219-v-kieve-rasskazali-o-reaktsii-zelenskogo-na-snos-pamyatnika-zhukova-v-harkove/?updated
                  https://www.obozrevatel.com/politics/snos-pamyatnika-zhukovu-v-harkove-zelenskij-otreagiroval-i-otshil-rossiyu.htm
                  Или Вы хотели, чтобы он сразу взял автомат и пошел стрелять в бандеровцев? Так даже Путин этого не сделал, пока не закрепился на своем месте.
                  Далее, думаю, что Вы не будете против, если я процитирую Ваш комментарий из Вашего письма на мой Е-Mail. Он тоже относится к этой теме.
                  ЦИТАТА: «Доброе утро, Алекс! Что Вы, с Анатолием, ожидаете от Зеленского, который «ещё не успел войти в курс дел», после этого «https://dooralei.ru/blog/43056970590/Zelenskiy:-SSHA-pomogut-bit-Rossiyu-v-Donbasse-i-CHernom-more ?. Разве что объявления войны России? Или -дранг нах Крым?
                  С уважением, Вилен.»
                  А что плохого Вы увидели в том, что Зеленский пытается создать сильную и боеспособную армию? При нынешнем положении дел в мире, это не только важно, но и жизненно необходимо. И, если Россия в свое время упустила момент взять в этом вопросе Украину под свое крыло, то это сделала Америка.
                  Вспомните, например, с чего начинал Путин. Он укрепил за счет всего остального силовые структуры — армию, полицию, ФСБ и т.п. Сделал им минимальную зарплату, если мне не изменяет память в тысячу долларов, обеспечил жильем, льготами. Он создал для себя опору, а потом уже начал «наводить порядки». Если Зеленский поступит так же, то что здесь не так? Лично я не понимаю…

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband