Анатолий Барабаш: Острокритическая, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, атака на КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ позицию ФЕНа

Сердитые размышления о ФЕНозной «Системности…» на спор-ринге «просто ПРАВДЫ»
 
Анатолий Григорьевич Барабаш. Ужгород. Закарпатье. Украина.
 
 

Да простит мне НАШ глубокоуважаемый киберлирик-физик, но мой комментарий к его статье о Системности я подаю не в формате «одобрямса»…

       Я уже давненько прочитал книгу Евгения Николаевича о мироздании и 
высылал ему свои соображения на его взгляды. Но, теперь, когда не «просто ПРАВДЕ» снова представляют ФЕНа
 как «Колумниста, ведущего, учёного, физика, кибернетика.» , ну никак не могу удержаться, чтобы не разочаровать главреда «пП» и её читателей:: ФЕН, на мой взгляд, не учёный, не физик и тем более не кибернетик,а всего навсего лишь популяризатор НАУКИ на уровне квалифицированного 
инженера. В своём отзыве на его книгу я отметил, что он попытался повторить(на уровне плагиата) положения И.С. Шкловского полувековой давности в книге последнего » Вселенная, Жизнь, Разум.» Но ФЕН абсолютно напрасно всунул в свою книгу первую главу о своём становлении в астрономическом кружке города Симферополя. Но Шкловский учёный-астрофизик с мировым именем, а ФЕН на его фоне
выглядит едва заметно. Я двадцать лет назад своими руками сделал себе телескоп с главным зеркалом 120 мм по схеме Ньютона, но это не даёт мне права считать себя физиком или социологом, а тем более и скорее всего, философом-дилетантом.
   ФЕН же позволяет себе считать себя квалифицированным специалистом почти во всех областях науки и техники. Спектр его «научных» изысканий широк настолько, что претендует по меньшей мере на гениальность. Вот он пишет: » Увы, человечеству свойственна некоторая мания величия. В этом причина частой путаницы в мозгах.». 
   Может быть, не только человечеству, но и …ФЕНу? Не в мозгах ли ФЕНа путаница???
   Евгений Николаевич сваливает в одну кучу законы природы, законы управления 
сложными системами и законы экономики. И в этом бульоне чувствует себя как дома,
поучает не только» хохлов», но и ВАЁ человечество. КрасавЕц, как говорил Шукшин.  
   Умозаключения ФЕНа — те же эмоции и страшное дело! Вот он говорит о человеческих жертвоприношениях, к которым якобы призывали революционеры, в упор не замечая ТАКИЕ жертвоприношениях со стороны власть имущих, исповедующих т.н. рыночную (естественную по ФЕНу) экономику, так милую его сердцу — признающему кибернетику единственной правильной наукой в экономике и социологии. 
   Вернёмся к нашим баранам (овечкам или биомассе). 
Мне понятно позиционирование главредом «пП» своего издания как независимого  интернет-журнала и его попытка, публикацией ФЕНовой «Системности…»,  увеличивать круг относительно грамотных читателей из низших и средних слоёв населения…
Но для повышения политической грамотности таковых нужны не заумные и околонаучные статьи продвинутых, надувающих щёки деятелей подобных ФЕНу или мне, а КРАТКИЕ, понятные, как мне видится, миллионам, целеполагающие установки:
   — Стратегический курс Украины Кравчука и Кучмы неправильный — АНТИНАРОДНЫЙ!
   —   Республики СССР отстали в своём технологическом развитии от многих стран на десятки лет,
ждать от «Запада» помощи значит превратится в колонии этого «Запада». 
   — Выход из болота может быть только один- опора на собственные силы и кооперацию с СЕБЕПОДОБНЫМИ по уровню технологического развития!!! 
  —  Стратегический курс Кравчука и Кучмы на превращение бывшей номенклатуры в буржуазию неизбежно приведёт к превращению Украины в сырьевой придаток «Запада» и к сокращению населения до 15 — 20 млн. человек, и к ликвидации, Украины как государства. 
  — Низшие и средние слои общества превратятся в обслуживающий буржуазию персонал!
   —  Повышение грамотности — задача для нас в интересах народа — «овец».
    — Понижение грамотности  — ограничение доступа к образованию — цель и задача для Кравчука, Кучмы. и их недальновидных националистических последышей…
  — Сейчас надо превращать СМИ и «просто ПРАВДУ», в том числе,  — в подобие ленинской «Искры». 
   Время стремительно сокращается. «Промедление смерти подобно», как сказал «вождь мирового пролетариата» в канун штуома Зимнего…
        P.S.  Посмотрел хвалебный комментарий Геннадия Медника на «Кибернетическое откровение от ФЕНА», после чего хочу предложить ему(ГЯМу), написать большую, цельную статью о переходе от капитализма к социализму. Уверен, у него ЭТО получится лучше, чем у меня.
Со своей стороны в его будущей статье на эту животрепещущую тему предлагаю опираться на такие тезисы:
  —  Без личной и частной собственности граждан нельзя построить ни успешную страну, ни какой — либо социализм.
  —  Без обеспечения населения страны СВОИМ продовольствием любое государство попадёт в ЗАВИСИМОСТЬ.
   — Беда капитализма в его погоне за ПРИБЫЛЬЮ, в неизбежности эксплуатации и неизбежности БЕЗРАБОТИЦЫ, в отчуждении Человека от Природы, в разграблении ресурсов Земли для бесполезного перепроизводства товаров потребления.
  — Капитализму несвойственно (невозможно) перейти к принципам существования РАЗУМНОГО САМООГРАНИЧЕНИЯ.А социализму это по плечу уже сегодня!!! В этом суть и крайняя необходимость переформатирования капиталистической экономики на основе КОНВЕРГЕНЦИИ!!!
— Не надо отказываться от эксплуатации, она была, есть и будет. Надо ограничивать человеческую необузданную ЖАДНОСТЬ. 
   — Нужно обеспечивать работой  и принуждать к РАБОТЕ всех без исключений граждан без оглядок на производительность труда. Все люди должны быть трудящимися или самозанятыми.. Социальное «равенство» обойдётся без тунеядцев. На работе по 
найму не обойтись без эксплуатации, а самозанятые эксплуатируют сами себя.
 
P.P.S. А в том плане, что идея перевода России, и нашей Неньки, загибающейся под гнётом Необандеровщины, со ржавых рельс КАПИТАЛИЗМА на добротные рельсы обновлённого СОЦИАЛИЗМА, реально назрела, считаю просто крайне необходимым, добавить соображения Николая Николаевича Платошкина* по продвижению России и других стран в сторону строительства » Нового Социализма». Он с единомышленниками сейчас составляет Программу такого Движения. Мои предложения по этому вопросу, которые я изложил в моих предыдущих статьях на «просто ПРАВДЕ», полностью соответствуют его взглядам и надеюсь войдут в Программу.
   Как будет называться будущая Программа — конвергенцией, новым социализмом 
или в ином варианте — не суть важно. Важно поддержать такое Движение!!!
В этой связи воспевание КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ благодати и похеривание СОЦИАЛИЗМА, на которого наши уважаемые коллеги ФЕН и АИХ навешивают всех дохлых собак, мне представляются, мягко говоря дилетантскими и не выдерживающими никакой критики!                                                                                        ———————————————————————————————————————————————————  Николáй Николáевич Платóшкин (род. 19 октября1965МещериноМосковская область) — российский дипломат, политолог и историкДоктор исторических наукдоцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. Автор переводов зарубежных монографий, политический эксперт на телевидении.
Анатолий Барабаш. 
Ужгород. 07.02.19.

   Послесловие от редакции «просто ПРАВДЫ»: Обсуждалинг  коммент-статьи Анатолия Барабаша на «Откровение от ФЕНа» открываем пилотной коммент-статьёй нашего постоянного автора и комментатора Геннадия Медника…

Картинки по запросу просто правда фото Геннадия Медника

Ответ Анатолию Григорьевичу Барабашу, считающему себя философом-дилетантом, от относительно грамотного читателя из низших и средних слоёв населения…

Уважаемый Анатолий Григорьевич! Я с интересом читал Ваши заметки на сайте «Русский мир. Украина», помню Ваши публикации в еженедельнике «2000» в одиннадцатом-двенадцатом годах, и, конечно,  слежу за полемикой, с Вашим участием, в «Просто Правде». Вот и к чтению Вашего комментария не в формате «одобрямса» к статье Евгения Николаевича Федорова  «Системность…» я приступил с таким же интересом. Но по мере вчитывания в Ваш текст, уж простите меня, Анатолий Григорьевич, интерес стал как-то вянуть, что ли.

В «стародавние» времена, в которых мы с Вами и прожили наиболее продуктивную часть нашей жизни, у агитаторов-горланов-главарей в полемике с оппонентами, когда, по сути, возразить им было нечего, применялся неубиенный прием – перейти к анализу личности самого оппонента. Оказывается, жив ещё курилка! К сожалению, Анатолий Григорьевич, таким приемом воспользовались и Вы.

Так и вспоминается незабвенный Михаил Самуэлевич Паниковский и его конфликт с, не менее незабвенным, Шурой Балагановым: «А ты кто такой?!».  Чем закончился конфликт, когда М.С. Паниковский попытался применить этот же метод к О.И. Бендеру, думаю, не стоит вспоминать.

Кем бы ни был Евгений Николаевич Федоров — колумнистом, ведущим, учёным, физиком, кибернетиком, или «всего навсего лишь популяризатором НАУКИ на уровне квалифицированного инженера», к его боли о том, что значительная часть сегодняшней элиты (только ли сегодняшней?) и её обслуги, считает возможным «творить историю» по своим «хотелкам», наплевав на Законы природы, Законы общественного развития, следует,  на мой взгляд, отнестись, как минимум, с уважением. Вы же, Анатолий Григорьевич, увидели в этой его боли только то, что он « сваливает в одну кучу законы природы, законы управления  сложными системами и законы экономики. И в этом бульоне чувствует себя, как дома, поучает не только «хохлов», но и ВСЁ человечество».  КрасавЕц, как говорил Шукшин. 

Больше ничего в Вашем комментарии, Анатолий Григорьевич, пожалуй, и нет. Ах, да! Ещё Вы предлагаете превратить СМИ и «просто ПРАВДУ», в том числе,  — в подобие ленинской «Искры». Но это уже вопрос к Вилену Яковлевичу Очаковскому.

И в заключение. Я искренне благодарен Вам за щедро подаренную идею: написать большую, цельную статью о переходе от капитализма к социализму. И даже рекомендовали те направления, которые Вы хотели бы увидеть в этой статье. Что ж, я начну работу над такой статьей. Но такую статью не напишешь «на коленке». Я уже составил список литературы, которую следует предварительно изучить. Одну из подобранных статей могу порекомендовать и Вам (я вчера внимательно перечитал её еще раз): В.И.Ленин О «ЛЕВОМ» РЕБЯЧЕСТВЕ И О МЕЛКОБУРЖУАЗНОСТИ. ПСС т.36 стр 280 -314. Статью можно прочитать и здесь: http://leninvi.com/t36/p280

С уважением, Геннадий Медник

10 февраля 2019 года.

 
Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

3 комментария к записи “Анатолий Барабаш: Острокритическая, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, атака на КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ позицию ФЕНа”

  1. admin:

    Настоящим ретранслирую покаянный комментарий БАГа,адресованный ГЯМу, полученный по нашей редакционной почте:
    ===============================================================
    «Каюсь, Геннадий Яковлевич, каюсь. Переборщил я с личностью
    Евгения Николаевича. Не стоило. Зацепило желание ВЯО искать
    авторитеты и навешивать какие-нибудь ордена и звания на личности.
    Конечно, и у ФЕНа сердце болит за наше прошлое и будущее, но
    не могу поддержать его хулу на социализм. Лично я чувствовал себя в нём
    (социализме) пусть и наивным, но человеком. И люди ко мне относились
    по человечески.
    Здоровья Вам и успехов в Вашей работе по будущей статье.
    По складу моего характера такое напряжение мне уже не под силу.»

  2. admin:

    БАГУ: Дорогой Анатолий Григорьевич!Примите мою чистосердечную объясниловку по поводу мягкого наезда на мою главредную «пП»ышную персону:
    ===================================================================
    «Зацепило желание ВЯО искать
    авторитеты и навешивать какие-нибудь ордена и звания на личности.»
    ==================================================================
    Объясняю, без пены у рта: ВЯО не из ярлыкотворческого десятка, просто он ПО-ДРУЖЕСКИ, скорее ПО-ПОБРАТИМСКИ, доброжелательно иронизменно именует своих глубоко уважаемых им, собеседников шуточными «партийными кличками»: «Неистовый Альберт» — АИХа за его обогащённое большим талантом публициста, «прозаруйное»превращение грандов российской экономической науки в «мальчиков для битья» в стиле Белинского и Ленина…Да и НАШУ «пП»ышную глыбу в популяризации Науки и кибер-нигилизации социалистов и революционеров, ФЕНа, я поименовал ИСКРЕННЕ по-дружески:» Ваше Высококибернетичество», и Он за это на меня не в обиде: Его чувство юмора НЕДЮЖЕННО… И если АИХ и ФЕН, да и Вы, иже с ними, меня «оярлычат», не обижусь. Ей-ей, не обижусь, а только улыбнусь…А, может,эьо Вас убедит в правоте монй «объясниловки»: в редакциях газет с которыми я сотрудничал, меня «оярлычили»»Король заголовков»…Иными словамиЮ «Неистовый Альберт» и «Его Высококибернетичество» — это заголовки ненаписанных очереов… Тамк что, по-большому счёту, предмета для моего покаяния перед «оярлыченными» коллегами, я не вижу…

  3. Геннадий Медник:

    Спасибо, Анатолий Григорьевич! Ваша реакция на мою заметку еще раз убедила меня в том, что если человек искренен честен, он искренен и честен ВСЕГДА. Уважаю. Здоровья Вам и творческих успехов!

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband