Антибольшевистская «Дьяволиада» физика-лирика…

О большевистской мифологии.

Человечество во все века жило мифами. И мы тоже не можем, да и, видимо, не очень желаем с ними расставаться, и потому из века в век создаются всё новые и новые мифы. Лишь заменяем старые мифы, более новыми, но всё равно всё-таки МИФАМИ! Большевики тоже весьма преуспели в этом. Лишь мифы их и пережили, а мнили-то они себя материалистами.

Миф 1. О якобы «спасении» России большевиками.

Ведь, если звезды зажигают –
значит – это кому-нибудь нужно?
Владимир Маяковский

Сейчас нам пытаются внушить очередной миф о якобы спасении России большевиками. Поражает маразмом сама ПОСТАНОВКА вопроса – спасение части населения страны за счёт ПРИНЕСЕНИЯ В ЖЕРТВУ ДРУГОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЭТОЙ ЖЕ СТРАНЫ, ПРИДЕРЖИВАЮЩЕЙСЯ ВСЕГО-ТО ЛИШЬ ДРУГОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ!!! ЭТО, КАКИМ ЖЕ ИЗВЕРГОМ НУЖНО БЫТЬ, ЧТОБЫ РАЗВЯЗАТЬ В СТРАНЕ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ, ЯКОБЫ РАДИ СПАСЕНИЯ ТЕХ, КТО ОСТАНЕТСЯ В ЖИВЫХ!!! Но миф, таки запущен! Уж, коли, он есть, давайте хоть разберёмся, ОТБРОСИВ ЭМОЦИИ, и посмотрим, кому этот миф был выгоден и, следовательно, кто его создал. Нам с детства все уши прожужжали легендой о якобы отсталости России. Когда говорят о «спасении», то проблема распадается на три вопроса: 1. Была ли потребность в спасении? 2. Было ли спасение? и 3. А если и было, то кого же спасли?
В истории России было одно подлинное спасение Петром I, НО БЕЗ ПРИНЕСЕНИЯ В ЖЕРТВУ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, МЫСЛЯЩИХ ИНАЧЕ! Россия тогда не имела ни промышленности, ни науки, ни хорошей армии, ни современного той эпохе флота. Да и негде было флоту, будь он у России, разместиться, а тем более выходить к другим странам, коль Белое море было единственным, к которому Россия имела свободный доступ. Без всего этого России грозило завоевание более развитыми странами. Пётр понял, что нужно, прежде всего, учиться и НАЧАЛ С СЕБЯ!!! И делал это без насилия, без подавления. Смешно бы считать насилием бритьё бород боярам. В остальном Пётр действовал, убеждая. Отыскивал талантливых людей, и создавал заинтересованность в стремлении к знаниям! Именно он СОЗДАЛ новую Россию и заставил других её уважать!
Есть историки, которые скажут, что Пётр внедрял западную культуру, уничтожая свою коренную. Это не совсем так, да он отказался от многого исконного, коренного. Особенно это касалось быта. В России христианская культура была сохранена, а дохристианская постепенно забывалась ещё за долго до Петра со времён крещения Руси. Обычно об этом говорят те гуманитарии, которые не очень-то понимают роль науки и технологий. А это было временем СТАНОВЛЕНИЯ новой науки и в Европе. Ведь настоящая наука начиналась с Ньютона, который был жив и даже пережил Петра! До Ньютона наука, кроме геометрии, построенной на доказательствах, строилась на гипотезах и потому ещё не могла быть СИСТЕМНОЙ! Ньютон предложил новый способ построения науки: «Вывести два или три общих начала движения из явлений и после этого изложить, каким образом свойства и действия всех телесных вещей вытекают из этих явных начал, – было бы очень важным шагом в философии, хотя бы причины этих начал и не были бы открыты». Это был величайший переворот в науке, в самой её структуре, в её построении! Это было и время становления национальных наук, отказ от латыни, как единого языка науки, и создания национальных научных языков. И Пётр оценил всё это, и Россия в САМОЕ УДАЧНОЕ ВРЕМЯ включилась в науку мировую! Это было начало ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭРЫ в Европе! Ведь технологии могут строиться ТОЛЬКО НА НАУЧНОЙ ОСНОВЕ!!! Вот почему Петру и именно ему Россия обязана тем, что она начала технологическую эру ОДНОВРЕМЕННО с Европой!!! И не отстала уже в самом начале! Да, были у Петра ошибки, но то, что он сделал, оправдывает его ошибки, да и можно ли что-либо делать без ошибок особенно в столь крупных преобразованиях, когда и времени было в обрез?
Самобытные, но нетехнологические цивилизации существовали во многих странах, но не выдержали столкновения с цивилизациями технологическими. Так исчезли цивилизации инков, ацтеков, майя и другие. Сохранить самобытность смогли лишь территориально далёкие от Европы Индия, Китай, Япония. Япония перешла на технологический путь лишь в начале 60-х годов века XIX и начала стремительно развиваться, но у неё был запас времени делать это без спешки, сохраняя свою самобытность. Тоже и с Китаем. Россия не могла себе позволить роскоши не пойти путём технологии. Во времена Петра Россия, имеющая выход лишь к замерзающему Белому морю, была неинтересна морским державам Англии, Франции, Голландии, Испании. Но Польша и Германия уже в более ранние времена нападали на Россию: Ледовое побоище, походы поляков даже на Москву. Переходила на технологическое развитие и Швеция. У Петра не было времени, и он копировал на всякий случай всё, что сможет пригодиться, важно было не отстать, ведь делалось это уже в боевых условиях войны со шведами! Россия не могла дольше оставаться в стороне от технологий, и это понял Пётр и дал России новое дыхание. Это и было СПАСЕНИЕМ России!!!
После неожиданной преждевременной смерти Петра реформы затормозились, т.к. среди правителей не было личности, сравнимой по масштабу мышления с Петром. Но реформаторы меньшего масштаба, несистемные, были. Это, прежде всего Екатерина Великая. По-своему пытались двигать реформы и Павел I, и победитель Наполеона – Александр I. Но простое непослушание декабристов, которое нам трактовали, чуть ли не как восстание, испугало Николая I, не решившегося на продолжение реформ. И только Александр II начал уже СИСТЕМНЫЕ реформы.
Вернёмся к более поздним временам. А что же было с Россией на рубеже XIX и XX веков?

Так была ли потребность в ещё одном спасении?

В результате реформ Александра II началось бурное развитие экономики России. Знаменитым издательством «Брокгауз и Ефрон» в 1898 году был выпущен энциклопедический словарь «Россия». Почти через сто лет в 1991 году стотысячным тиражом вышло репринтное переиздание этого словаря, так что он широкодоступен и у меня есть такой том. Любое репринтное издание является точной копией оригинального издания. Это увесистый том академического формата, каким издаются все энциклопедии, объёмом в 880 страниц. В нём есть сведения о самых различных аспектах тогдашней России. Это не СМИ, а ДОКУМЕНТ, и этому изданию можно вполне доверять, потому им и будем пользоваться. Когда говорят об отсталости, то это характеризуется, прежде всего, состоянием экономики, инфраструктуры, финансовой системы, условиями труда, уровнем жизни, наукой, культурными достижениями и т.п. Всему этому в этом словаре посвящено очень много материалов.
Я уже упоминал в своём более раннем эссе о состоянии железных дорог, которые в то время были основными элементами инфраструктуры. И по состоянию инфраструктуры можно судить о состоянии самой страны. Важность инфраструктуры понял ещё Николай I и начал строительство первых железных дорог в России. Александр II после крымской войны понял, что гужевой транспорт уже не в состоянии обеспечить необходимых перевозок. Он учредил специальный железнодорожный фонд, что стимулировало интенсификацию строительства и дорог, и промышленности. Особо возросла интенсивность строительства при Александре III, который даже учредил национальный праздник «День железнодорожника». В 2017 году отпраздновали уже 180-тилетие начала строительства железных дорог в России. Строилось множество дорог, как в западной, так и в восточной частях России. В 1888 году дорога была доведена через Каракумы до Самарканда! В 1891 началось строительство Транссиба. Было два варианта: вдоль Амура или через Манчжурию. Выбран был второй вариант, дающий выход на китайский рынок, по которому и начали строить в 1895! Кстати, первый вариант тоже был с огромной помпой осуществлён уже в СССР, когда рассорились с Китаем. Это та самая пресловутая Байкало-Амурская магистраль (БАМ), спроектированная ещё при Александре III!!! Естественно, что строительство дорог, т.е. создание инфраструктуры, ускоряло развитие всех отраслей промышленности.

Так кому это мешало?

Вот тут то Россия и перешла дорогу Штатам и Японии! Япония точила зубы на Манчжурию, а Штаты помышляли превратить Китай в свою полуколонию. До того времени Штаты дружили с Россией, одной из первых стран признавших Штаты ещё в начале XIX века, а здесь началась вражда. Воевать с Россией Штаты не могли, ни авиации, ни ракет ещё не было, не изобрели ещё, для флота – слишком далеко, да и средств связи для управления такой войной тоже не существовало. Поэтому началась война холодная. И за океаном, и в Европе понимали, что у России есть все шансы в очень недалёком будущем стать сверхдержавой, а иметь такого конкурента очень не хотелось ни по ту, ни по другую сторону океана. Поэтому сначала в Европе, а позднее и в Америке стали поддерживать и лелеять протестные движения в России. Забавная вещь, по крайней мере, с середины XIX века, если не раньше, в Европе находили приют всяческие проходимцы, которым на родине в России грозил арест и суд. Они не были богачами, и потому возникает вопрос: «а на какие шиши они там жили»??? «Заробитчанами» они тоже не были, да и не существовало тогда такого понятия и, конечно, таковые в то время и ещё и не были нужны в Европе, своих хватало! Значит, кому-то было выгодно содержать эту ораву дармоедов! Так как они ничего не умели кроме как болтать о якобы притеснениях, то возможностей подработать у них и не могло быть. Это художники и музыканты могли там что-то заработать, а эти бездари, увы, ни на что кроме болтовни были неспособны! За то таких всегда можно использовать в политических играх и потому становится выгодной их поддержка. Что и происходило во многих странах с древнейших времён. Говорят, революции делаются идеалистами, которых финансируют прагматики. Вот несколько примеров того, к чему приводит союз капитала и благих намерений. https://www.kommersant.ru/doc/1812661 – 10 спонсоров революций. Здесь приводится имя и спонсора Герцена, который своим «Колоколом» трезвонил по России и, по выражению Коржавина, «разбудил» Чернышевского, а через него и местную шушеру. И ещё становится известно, что все революции в Европе: и английская, и нидерландская (революция гёзов), и французская делались на деньги заинтересованных лиц, чьи имена тоже приводятся. Поэтому и нет оснований сомневаться, что и подготовка российских революций готовилась заинтересованными структурами. А вот и на этот вопрос есть ответы: http://russian7.ru/2013/11/7-zakazchikov-oktyabrskoj-revolyucii/ – 7 заказчиков Октябрьской революции. «Если звезды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно?» – писал Маяковский. 7 ноября 1917 года в Петрограде большевики зажгли «звезды», которые прогорели более 70 лет. Осталось разобраться в том, кому же это было-таки нужно и зачем.
Не удивительно обилие этих проходимцев у европейской кормушки. Они там жили годами, в качестве приживальцев, издавали там свои газетёнки, проводили всяческие мероприятия, опять же за счёт спонсоров, и указывали россиянам как им «нужно жить». Ну и снова об их спонсорах. После начала холодной войны со Штатами в число спонсоров включились Америка и Япония. Они не только финансировали съезды всех российских экстремистских партий, но и подбрасывали им пищу для их недомыслия. Это американской прессой ещё в 80-х годах XIX века была запущена утка о якобы страшной отсталости России, которую с восторгом восприняла вся революционная российская шушера всех мастей. Это американская пресса того времени подкинула идею о расчленении России на государства по национальному признаку, которую не только подхватили, но и реализовали большевики. Это американская пресса навесила на Николая II ярлык «кровавый», который был просто «невинным агнцем» по сравнению с теми, кого взрастили эти спонсоры, и которые позднее устроили кровавый террор в России, продолжавшийся несколько десятилетий! Все эти легенды, сочинённые американской прессой ещё в XIX веке, наряду с марксизмом стали основой идеологии большевизма. Любопытно, что и Маркс тоже очень нелестно отзывался о России, считая её дикой азиатской страной, и даже в дурном сне не мог себе представить, что именно в России будет предпринята кровавая попытка реализации его бредовых идей!

Собака лает – ветер носит, а караван идёт.

Но, вернёмся в Россию. Темпы строительства не снизились и при Николае II. К концу XIX века протяжённость железных дорог возрастала более чем на 6,5 тысяч километров в год!!! Т.е. на расстояние от Москвы до Владивостока протяженность увеличивалась всего-то за полтора года! И к концу XIX века протяженность достигла 40000 километров, а к 1917 было уже 70260 км!!! И Россия по протяжённости железных дорог вышла на второе место в мире, уступив лишь США!!! И государство активно выкупало дороги в свою собственность. Уже в 1887году 69% железных дорог было в государственной собственности! В нынешней России 85,3 тыс. км. Прирост за более чем семь десятилетий, не столь уж велик!
Вернёмся в то время. Важно, что строительство велось из отечественных материалов, и весь подвижный состав железных дорог тоже был российского производства. В России было несколько вагоностроительных и паровозостроительных заводов! При таких темпах одних рельсов для двухколейного пути требовалось порядка 25–30 тысяч километров в год. Значит, металлургическая промышленность была хорошо загружена заказами, а, следовательно, и угледобыча, и другие отрасли. А ведь строились не только дороги, но и современные корабли как гражданские, так и военные, перевооружалась армия, и многое другое делалось для обеспечения всех этих потребностей! Ещё в 1891 году была создана и начала массово производиться винтовка Мосина, на несколько десятилетий ставшая одной из лучших в Мире! В 1930 году на её основе был разработан карабин и, когда я в 1956 попал в армию, у нас и в школе авиамехаников и в части были эти самые карабины! Вернёмся в век XIX. И технологии и изобретения были не заимствованные, а свои. Так в 1903-м году на Сормовском заводе в Нижнем Новгороде был построен ПЕРВЫЙ В МИРЕ теплоход, т.е. с двигателями внутреннего сгорания! К 1908-му их было уже три! Они же были тоже первыми в мире танкерами и использовались для перевозки нефти из Рыбинска в Санкт-Петербург. В Германии первый теплоход был сооружён лишь в 1911-м, в Англии в 1912-м! (См. http://newfact.ru/istoriya/istrani/361-pervye-v-mire-teplohody-stali-stroit-v-rossii.html – Первые в мире теплоходы стали строить в России.) Это было время стремительного взлёта России, а вовсе не упадка!
Начиналось производство собственных автомобилей! Даже самолетов! Было построено несколько авиационных заводов! Не знаю, сохранился ли сейчас, просто Симферополь разросся за последние десятилетия, и я давно не был в той части города, но из окон троллейбуса, идущего по улице Севастопольской был виден ангар тогдашнего симферопольского авиационного завода! И это не всё! .
Ещё задолго до революции и до ГОЭЛРО, был принят план электрификации России!!! Не даром датой основания Ленэнерго считается 16 июля 1886 года, когда императором Александром III был утверждён устав «Общества электрического освещения 1886 года» Карла Сименса, объединившего учёных и коммерсантов в деле «электрификации всей страны». (Да, да именно эти самые слова уже тогда были записаны в уставе общества, подписанном Александром III, а позднее были УКРАДЕНЫ большевиками из устава и присвоены в качестве «своих»!) Воровство идей и лозунгов было не внове для большевиков, так ими были присвоены слова «кто не работает, тот не ест» из послания апостола Павла!!! И это при их то ненависти к религии!!! Вернёмся к электрификации. Значительную часть акционеров общества составляли иностранцы – в первую очередь тот же концерн «Сименс», – а вот технические кадры были российскими. Здесь работали все будущие создатели плана ГОЭЛРО – Глеб Кржижановский, Леонид Красин, Роберт Классон и другие. Уже тогда разрабатывались первые проекты масштабного строительства электростанций и линий электропередачи. См. https://harmfulgrumpy.livejournal.com/543193.html – Электрификация Российской империи и мифы Плана ГОЭЛРО . Даже проект Днепрогэса был разработан гидротехником Генрихом Графтио ещё за пару лет до Октябрьской революции. Причём с точки зрения сохранения судоходства на Днепре и естественного гидрологического режима первоначальный план строительства был более щадящим. Источник: http://statehistory.ru/3973/Elektrifikatsiya-v-dorevolyutsionnoy-Rossii/
Продолжим по поводу электрификации. Первый трамвайный маршрут, подчеркиваю не конка, а трамвай на электрическом ходу появился в 1891 году в Киеве, последний – в 1916 году в Архангельске. За 1916 год трамваи Москвы перевезли 395 млн пассажиров, Петрограда – 383 млн, Киева – 108 млн, Одессы – 55 млн, Самары – 38 млн, Ростова-на-Дону – 38 млн, Харькова – 35 млн, Екатеринослава – 27 млн. Четверть трамвайных предприятий были казенными (муниципальными), остальные – частные. Трамвай был во многих, даже небольших городах, так перед началом мировой войны уже в трёх городах Крыма: в Симферополе, Севастополе и Евпатории был пущен трамвай! Ныне же остался лишь в Евпатории. В Севастополе после войны перешли на троллейбусы, а в Симферополе от трамвая отказались только в конце 1969 года. В начале XX века московскими властями обсуждался проект метрополитена в Москве, но мощное трамвайное лобби задробило этот проект, оставив его реализацию уже большевикам.
Электрифицированные железные дороги использовались и для перевозки товарных грузов. Какой статистикой мы располагаем в этом вопросе? Здесь нам помогут документы советской эпохи. Дело в том, что группа инженеров-разработчиков плана ГОЭЛРО провела определенную работу по сбору соответствующих данных за 1916 год. Ясно, что мотива преувеличивать дореволюционные показатели у них не было, да и быть не могло. Скорее наоборот. Более того, их цифры относятся не ко всей стране, а к следующим регионам: Северо-запад, Центральный промышленный район, Приволжский район, Урал и Донбасс.
Так вот даже такая, неполная статистика показала выработку электроэнергии за 1916 год на уровне 4,73 млрд. кВтчас. Это примерно уровень Англии, и больше, чем во Франции, Италии и Японии. Для сравнения в 1928 году СССР выработал (опять же по советским официальным данным) 5 млрд. кВтчас. По сути, в 1928 году план ГОЭЛРО лишь вывел нашу страну на дореволюционный уровень. Однако это не помешало именно в 1928 году заявить о выполнении Плана, о чем есть свидетельство в советской литературе.
Обогнать 1916 год удалось в 1929 году – 6,2 млрд. кВтчас. И это при условии, что советская статистика не преувеличивает достижения советской власти и не приуменьшает показатели царской России. Но за те годы, что большевики занимались ликвидацией разрухи, порожденной их же собственной политикой, другие страны ушли далеко вперед.
Что касается пресловутой «неграмотности», заглянем в словарь Брокгауза и Ефрона. Вот что там сказано об этом. В 1884 году обучающихся в России было 2 миллиона 289 тысяч, из них студентов университетов почти 14 тысяч человек. В Симферополе почти в центре города, а раньше это и был центр, большое двухэтажное здание в котором с 1812 года размещалась гимназия. А Симферополю в 1812-м было всего-то 28 лет. Это был маленький городок, но уже была гимназия, при советской власти – средняя школа №1, а сейчас снова гимназия!
На этом здании огромная мемориальная доска с перечнем знаменитостей преподававших и учившихся в ней. Там преподавали Менделеев (да, да, тот самый Дмитрий Иванович!), знаменитый краевед Марков. А учились: братья Айвазовские, врач Арендт (потомок врача, лечившего Пушкина), ботаник Вульф, просветитель Гаспринский, электрик, ещё до революции разработавший проект Днепрогеса, – Графтио, физики братья Курчатовы, радиофизик Папалекси, композитор Спендиаров, первый председатель Таврической Учёной Архивной Комиссии Стевен, астрофизик Тихов, композитор Чулаки. А сколько таких гимназий было по стране!!!
О какой же неграмотности можно говорить?! А вот данные уже по ХХ веку: в России в 1913 году на 1000 человек приходилось 4,9 учащихся гимназического уровня. Для сравнения: во Франции примерно в те же годы (1911 год) было 3,6 ученика соответствующего уровня. В период 1911-14 гг. на 10 000 населения в России было 8 студентов вузов, и ровно столько же студентов в те же годы было в Англии. Даже по советским данным в 1913 году процент грамотных призывников в армию достиг 73%. Но история царской России не оканчивается 1913 годом. Несмотря на войну, дореволюционная программа просвещения продолжалась. В 1916 году в России работало около 140 000 школ разных типов при населении порядка 171 миллиона человек. Соответственно процент грамотных призывников повышался. Обратимся и к советским цифрам, на этот раз за 1920 год. Оказалось, что грамотных призывников уже 83%. Итак, в 1913 году было 73%, а в 1920 году – 83% (Большая советская энциклопедия, т.18, статья «Грамотность», с. 776. 1930 год). А большевики гордились «ликвидацией безграмотности»! Так, что «Ликбез и ГОЭЛРО – два мифа на фоне достижений царской России». (См. http://www.contrtv.ru/print/5430/)
С наукой тоже всё было благополучно. Активно функционировала и, тогда ещё Императорская, Академия Наук, которую уже в 20-х годах сильно потрепали большевики, арестовав несколько известных учёных, а многих, отправив в ссылку, знаменитый «пароход с учёными», что их и спасло. См. http://www.poisknews.ru/theme/publications/31104/ – На переломе. За счет чего Академия наук выстояла в вихрях революции.
Культура была тоже на подъёме. Так известный импресарио и пропагандист русской культуры Сергей Павлович Дягилев организовал гастрольные выступления русских артистов балета и оперы в Европе, которые получили название «Русские сезоны», которые начались в 1908 году и продолжались уже и после революции до 1929 года, уже конечно без взаимодействия с советскими властями! Это была потрясающая пропаганда русского искусства! А большевики трубили о якобы упадке русской культуры в эти годы. Это нам твердили в школе об упадочном искусстве. А ныне этот период заслуженно называют «Серебряным веком»!!! В конце XIX, начале XX веков в русской культуре появилось множество новых имён в литературе, изобразительном искусстве, в музыке, в театре, ставших гордостью русской культуры! Это великолепные поэты Блок, Волошин, Есенин, Гумилев, Ахматова, Цветаева, Мандельштам. Блестящие писатели: Бунин, Иван Шмелёв, Замятин, Алданов, Мережковский и другие. Часть из них была уничтожена, кто официально, как Гумилёв, кто тайком, как Есенин. Кое-кому удалось уехать и тем лишь спастись! Их потеря стала невосполнимой! И имена многих из них, и их произведения дошли до нас лишь в перестроечные времена! Так, что и здесь страна была не в упадке, а НА ВЕЛИКОМ ВЗЛЁТЕ!!!
На их же место при большевиках пришла шушера от литературы типа Ефима Придворова, известного под псевдонимом «Демьян Бедный», который по своей сущности остался именно Придворовым, «чего изволите-с»! И почти все они известны лишь по псевдонимам, а ныне заслуженно и прочно ЗАБЫТЫ, потому, что НИЧЕГО СОБОЙ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ!!!
Так, что миф о «темном царстве» под названием «дореволюционная Россия» несостоятелен. Знаю это даже по своей семье. Все мои родственники по материнской линии, будучи крестьянами, учились ещё до революции, и у нас дома сохранился похвальный лист моего дяди (брата матери) за окончание в 1914-м году начальной школы. Я этот похвальный лист передал Музею Истории Города Симферополя, хотя учился он в саратовской губернии. Отец, тоже из крестьян, рос сиротой и только потому тогда не учился и уже в 20-х годах, окончив курс ликбеза, поступил в техникум, где и познакомился с моей матерью. Но окончить техникум им не довелось, голодомор 1932 года заставил бежать из Поволжья. Да, голодомор БЫЛ и НЕ ТОЛЬКО на Украине и вообще НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ!!! Большевикам нужно было установить МОНОПОЛИЮ на производство хлеба, загнав людей в колхозы! Для того голодомор и был организован и ударил ПО ВСЕМ РЕГИОНАМ, ПРОИЗВОДЯЩИМ ТОВАРНОЕ ЗЕРНО!!! Семена, зерно – единственный сельхозпродукт, который самой природой предназначен для сохранности в неблагоприятное для роста растений время. И хранить зерно длительное время умели уже древние люди. Вот поэтому именно на зерно большевики и установили монополию, чем крестьян и ЗАГНАЛИ в колхозы! Так моя семья оказалась в Крыму. Несмотря на незаконченность образования, мои родители с большим уважением относились к образованным людям, как и подавляющее большинство дореволюционного населения России. И в таком же уважении воспитали и меня. Выражение «гнилая интеллигенция» я услышал только, будучи в старших классах школы и первое желание было дать в морду тому, кто это сказал. Но когда узнал, кто автор, стало обидно, что он уже недосягаем для этого. И такое доброе отношение к интеллигенции было в России испокон веков, пока сто лет назад не пришёл к власти класс-гегемон, когда всё это было объявлено буржуазными предрассудками.
Об этом предупреждал Дмитрий Мережковский в своём «Грядущем Хаме», а Василий Розанов сказал, что Хам явился как «свиное рыло революции», но эти пророчества, увы, как всегда, НЕ БЫЛИ УСЛЫШАНЫ!
Вернёмся немного назад. При Александре III было принято новое трудовое законодательство на хорошем уровне и «эксплуатация трудящихся» была примерно на уровне европейской. Так, что и здесь не требовалось революционных решений. Финансовая система России тоже была в полном порядке: рубль был одной из самых надёжных валют в Европе, и сбережения было выгодно держать в рублях.
Отставание ещё сохранялось в сельском хозяйстве, реформировать которое мешала общинная собственность на землю. За эту задачу взялся Столыпин. Он начал раздавать в собственность свободные земли на очень выгодных условиях, и особенно в Сибири, где таких земель было много. И Сибирь всего-то за несколько лет стала основным поставщиком мясомолочной продукции в Европу! Это стало возможным благодаря быстрой доставке по Транссибирской магистрали, и уже появившимся вагонам-холодильникам. Зарождалось фермерство.
Стало ясно, что если эти реформы продлятся ещё хотя бы несколько лет, то мечты о революции в России станут абсолютно нереальными, что не входило в планы содержателей революционной шпаны, и потому было организовано убийство Столыпина. Реформы приостановились, и революция снова стала возможной.
Да и уровень жизни был не хуже, если не лучше европейского. Заглянем в Статистико-документальный справочник Российской Академии Наук Института Российской истории «Россия 1913 год» (см. http://istmat.info/node/166). 
Плата плотнику за один день работы в Москве в 1913 году составляла 175 копеек. На эти деньги он мог купить: муки пшеничной, I сорт, крупчатой – 10,3 кг.
или – хлеба ситного пшеничного крупчатого – 11 кг.
или говядины, I сорта – 3 кг.
или сахарного песка – 6 кг.
или свежего леща – 3 кг.
или масла подсолнечного – 6,1 кг
или – каменного угля (донецкого) – 72,9 кг.
Существенным социальным параметром является имущественное расслоение. Нам внушали, что плодами достижений России пользовались несколько процентов населения, утопавших в роскоши, в то время как остальной народ прозябал в нищете. Например, о том, что в конце XIX – начале XX века 40% крестьянских новобранцев впервые пробовали мясо только в армии.
Опять же обратимся к этому же справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота – 39 голов, овец и коз – 57, свиней – 11. Всего – 107 голов скота на 100 человек. Прежде чем попасть в армию, крестьянский сын жил в семье, а, как мы знаем, крестьянские семьи тех времен были большими, многодетными. Это – важный момент, потому что если в семье было, хотя бы пять человек (родители и трое детей), то на нее в среднем приходилось 5,4 головы скотины. Так, что поверить, что значительная часть крестьянских сыновей за всю свою допризывную жизнь ни в своей семье, ни у родственников, ни у друзей, ни на праздниках, нигде и ни разу не пробовали мяса, совершенно невозможно!
Об этом же см. http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/03/istoriya-khkh-veka/746672-obolgannaya-imperiya-kakim-byl-realnyi-uroven-zhizni-v – Оболганная империя: каким был реальный уровень жизни в 1913 году.
См. также http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/09/1214829329/Миронов_ Б_Благосостояние стр_1_72 Б.pdf – фундаментальный труд профессора Б.Н.Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало XX века, изданный ИНСТИТУТОМ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ, РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК в 2010-м году издательством Новый Хронограф. Москва.
О том, как жили люди в дореволюционной России нужно судить не по художественной литературе, где авторы, пытаясь передать своё вИдение событий, и преследуя свою цель, обычно намеренно искажают действительность. А более точные представления можно получить по непредвзятым и более похожим на документалистику, статьям честных журналистов. Таким был знаменитый журналист конца XIX, начала XX века Владимир Гиляровский. Он досконально знал жизнь всех российских сословий. После революции, уже как журналист он не был востребован, не отвечал требованиям советских чиновников, да и немолод уже был, но, слава Богу, хоть избежал репрессий, и стал писать книги воспоминаний. Особенно из них известны «Москва и москвичи» и «Друзья и встречи». Остальные были изданы уже в послесталинские времена. Он даже застал бурлачество и, сбежав из дома после окончания гимназии, пристал к бурлакам и даже провёл с ними одну посудину по Волге. Так, что и о бурлаках он имел представление не по знаменитой картине Репина, а испытал это на собственных плечах. И рассказ его об этом очень не похож на то, что изображено на картине Репина. Они шли не в «рванине», а в своей «рабочей» одежде, а повседневная ехала на той самой посудине, которую они тащили. И зарабатывали бурлаки за свой труд очень неплохие деньги, обеспечивая себя на весь год вперёд. И шли в бурлаки не от безысходности, а ради ВОЛИ. В навигацию они бурлачили, а в остальное время разбойничали! Это было в начале 70-х годов, и век бурлачества уже кончался. Далее он поработал крючником (грузчиком) и зарабатывали они в день по 10–12 рублей!!! Тогда это были очень хорошие деньги! Показаны у Гиляровского тяжёлые условия труда на примере завода, производящего свинцовые белила. Но это было ещё до Александра III и до принятия им нового трудового законодательства, значительно улучшившего условия труда.
Гиляровский прекрасно знал и литературный мир Москвы, и театральный, и купеческий, и даже уголовный. Это он водил актёров МХАТА по притонам и ночлежкам, когда те готовили к постановке пьесу Горького «На дне». В ночлежках находили приют бомжи. Приюты содержались за счёт церкви и благотворительных фондов, коих было великое множество. Большевики объявили милосердие и благотворительность буржуазными пережитками, разогнали приюты, но бомжи-то ОСТАЛИСЬ и, как явление, пережили-таки власть большевиков! Читая Гиляровского, видишь живые образы тех времён, понимаешь, как им жилось, и удручающего впечатления это не производит. НЕ БЫЛО той беспросветности и упадка, о котором долдонили большевики!!! Гиляровского и других, постоянно живущих в стране, и знавших досконально жизнь народа, у этих, живущих за границей, ещё хватало наглости обвинять в том, что якобы «страшно далёки они от народа»!!!
Нас уверяли, что человек в царской России был незащищён и было невозможно пробиться куда-либо людям с ограниченными возможностями. Вот пример, опровергающий это – история знаменитого иконописца Григория Николаевича Журавлёва (1858–1916) (См. http://историческая-самара.рф/каталог/самарская-персоналия/ж/журавлёв-григорий-николаевич и др.), родившегося ещё до отмены крепостного права (!) в крестьянской семье с атрофированными руками и ногами. Он остался в семье, для становления его личности очень много сделали дед, родители, братья, сёстры и другие. У него была тяга к учению, и он учился в СЕЛЬСКОЙ школе, куда его возил и носил дед, братья и сёстры! Писать он мог только, держа карандаш в зубах. Так же в дальнейшем он пользовался кистями. Много читал, с детства рисовал, мечтал стать художником и учился этому в Самаре. Самарский губернатор благоволил ему и выхлопотал для него пенсию. Он стал знаменитым иконописцем, ему заказывали иконы, а одну из них он подарил Николаю II, и по неподтверждённым данным был принят Николаем II в Санкт-Петербурге. Он расписывал церкви и даже их купола!!! Для этого сооружали специальные устройства и подвески, дающие возможность перемещать его в нужное ему место. А в конце жизни он в своей родной деревне Утёвка расписал деревенскую церковь! Он же её и спроектировал, и эта церковь с его росписью чудом сохранилась, как и многие его иконы!!! Церковь эту дважды собирались взорвать, но что-то останавливало варваров! О нём очень много в Интернете! См., например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Журавлёв,_Григорий_Николаевич В Самаре есть музей, посвящённый ему. И в родной Утёвке его помнят. Как видим даже в середине XIX были сельские школы, а нам пели песни о российской неграмотности! И если он много читал, то и книги были доступны даже в селе, и дома у Журавлёвых была даже неплохая библиотека!
Но, вернёмся к событиям начала века XX. Травля России в американской прессе продолжалась, а Япония готовилась к войне с Россией. Для успеха в войне им хотелось устроить революцию в России. Поэтому кроме активной поддержки российской революционной шушеры, проживающей за рубежами России, начали готовить революцию. Было закуплено оружие для этого и судно с оружием должно было доставить его к финским берегам, но… село на мель! Да и российский народ не пожелал брать в руки оружие, и революция 1905 года не достигла стадии вооружённого конфликта. В результате для Японии война закончилась, не столь успешно, как она того желала. И потому Япония и Штаты стали готовить новую революцию. Вот тут-то большевики и задумали коварный, даже скорее дьявольский план, втянув Россию в новую войну, приучить людей хладнокровно убивать, а затем, разложив армию изнутри, разрушить страну, оставив оружие на руках, натравить одну часть населения на другую, т.е. навязать стране гражданскую войну! Втянули страну в мировую бойню не большевики, а ультра-патриоты, а дальше всё остальное и сделали уже большевики с другими экстремистами, которых уже потом большевики же убрали! Ленин ведь говорил о попутчиках, которых нужно во время использовать, а потом… убрать, пустить под нож! И была устроена гигантская по масштабам резня сначала тех, кто вынужден был защищаться с оружием в руках, а когда они разоружились и практически были уничтожены, резня перешла в пассивную, но не менее кровавую форму, продолжительностью в десятилетия, уже с «врагами» воображаемыми. Если считать до смерти Сталина, то продолжалось это 36 лет. Не война остановила эту резню, а лишь смерть тирана. (Вот полтора месяца назад исполнилось 65 лет со времени его издохновения.) Но и после ещё почти сорок лет эти деяния большевиков воспевались, как якобы совершаемые «во благо человека». Т.е. общество призывали оправдывать все эти преступления против рода человеческого. Этим калечились души людей, приучая их ко лжи. Это мы и расхлёбываем, и ещё весьма долго будем расхлёбывать. Все нынешние события на территории бывшего Союза – следствие этого преступного режима! И если сравнить последствия большевизма с последствиями нацизма, то нужно учитывать, что гитлеровский режим продержался неполных 12 лет, а большевистский режим – целых 74, и успел развратить несколько поколений! Так, что число духовно искалеченных оказалось много больше. Вернёмся немного назад.

Так было ли спасение и, если было, то кого спасли?

Русские долго запрягают, но быстро ездят.
Пословица

Но явился всем на страх вертопрах!
Добрый молодец он был, ратный подвиг совершил –
Бабку-ведьму подпоил, дом спалил!
Владимир Высоцкий

И из всего вышеизложенного видно, что в России всё было, по крайней мере, НЕ ХУЖЕ, чем в остальной Европе!!! А по сему ясно, что никакой отсталости России НИ В КАКИХ ОБЛАСТЯХ НЕ БЫЛО! И НЕ БЫЛО НИ МАЛЕЙШЕЙ НУЖДЫ спасать от чего-либо Россию!!! Россия УВЕРЕННО шла вперёд и шла в ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ! А вот это многим мешало, ведь никому не был нужен столь сильный конкурент. Вот и вся подоплёка событий! (Как и нынешняя травля России!) И они воспользовались революционной шушерой, рвавшейся в лидеры, но которой все успехи России были по-фигу!!! Как не вспомнить шутку перестроечных времён «партия, дай порулить!». Дорвались и… дорулились на наши головы…
Вернёмся к событиям. В России была древняя традиция – громить врага на своей территории! Россия сначала запускала врага на свою территорию. А затеи «запрягши» уже добивала его. Так было много раз: Ледовое побоище, Куликовская битва, разгром Мининым и Пожарским поляков, спустя столетие разгром Петром I шведов аж под Полтавой, ещё столетие спустя, сдача Москвы Наполеону из которой он сам был вынужден бежать со своим войском через всю Европу до самого Парижа!!! Подобная же участь была уготована и немцам в 1-ю мировую войну. Уже успели «запрячь» и начался Брусиловский прорыв, но … армия уже была разложена большевистскими агитаторами и, увы, не имела желания побеждать. Получилось, как в песне Высоцкого, вынесенной в эпиграф:
Тридцать три богатыря порешили, что зазря
Берегли они царя и моря.
…………………………
Охраняемый удел не у дел.

Кстати метод нравственного разложения изнутри тоже не нов. Так же была разрушена Римская Империя! Её погубила избыточная ТОЛЕРАНТНОСТЬ! Римляне принимали всех, давали им гражданство и нередко перенимали их манеру поведения, уходили в свой внутренний мир, как ныне в соцсети. Тонули в роскоши и в разврате, забывали о НРАВСТВЕННОСТИ и уже НЕ ИМЕЛИ ВОЛИ СПАСАТЬ СТРАНУ!!! И, практически без сражений, Империя ПАЛА!!! Подобным же путём идёт и нынешняя Европа!
России НЕ ДОВЕЛОСЬ ДОБИТЬ Германию, НЕ ДАЛИ! И Россия не вошла в число победителей в этой войне, и под Версальским договором не было подписей ни Советской России, ни лидеров белого движения. Договор этот был унизительным для Германии, ей было многое запрещено. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Версальский_договор#Репарации_и_ограничения_на_вооружённые_силы – Версальский договор. Материал из Википедии – свободной энциклопедии. И
http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=Версальский_мирный_договор_1919_года –Следствия Версальского договора:
«Германия и Советская Россия оказались пострадавшими, что вызвало взаимовыгодное сближение двух стран. Германия строила на территории СССР запрещенную договором военную технику и обучала свои вооруженные силы. Советский Союз получил официальное признание статуса важной европейской страны (1922), в результате его были вынуждены признать также страны Антанты, иначе Германия имела бы привилегированное положение в торговле с Россией
И СССР, и Германия считали Версальский мир несправедливым, но каждый по-своему. Страны Антанты сняли с себя всю ответственность за мировую войну, хотя на самом деле это была общеевропейская трагедия, и вина за неё лежала на всех участвующих сторонах.
Слишком большая сумма репарации, взысканной с Германии, привела к инфляции и обнищанию больших масс населения. Можно сказать, что благодаря Версальскому договору возник режим Адольфа Гитлера, выдвинувшего популярные лозунги реванша».
Большевики не признавали никакого международного права вообще. Интересы России в договоре не были учтены совсем, ей не полагалось никаких репараций. И большевики стали усиленно помогать становлению Германии. Так и получилось, что весь высший военный генералитет Германии был обучен и взлелеян большевиками.
Вот так большевики действительно спасли, но, увы, не Россию, а ГЕРМАНИЮ!!! За что и было большевикам проплачено предварительно!!!
России НЕ СТАЛО! Незаслуженно полузабытый большевиками, великий русский писатель Николай Лесков говорил о том, что нужно беречь свою сказку. Не уберегли! Как пел Высоцкий: «Лукоморья больше нет». Увы, БОЛЬШЕ НЕТ!!!
Вот таков первый миф! Рассмотрим и другие, они уже не только большевистские, но большевики и в них влили свою далеко не чистую струю!

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

8 комментариев к записи “Антибольшевистская «Дьяволиада» физика-лирика…”

  1. admin:

    Мой комментарий к ФЕНовой «Дьяволиаде»:
    Дорогие коллеги, предлагаю Вашему вниманию очередное эссе НАШЕГО уважаемого физика-лирика, титулованного мной, по-дружески — Его Высококбернетичество, Евгения Николаевича Фёдорова. Я воспринял данное эссе, как ЛЕКЦИЮ УБЕЖДЁННОГО АНТИКОММУНИСТА и АНТИСОВЕТЧИКА, по истории России — от Петра Великого до Иосифа Грозного…Я с огромным интересам ознакомился с исторической составляющей этой работы ФЕНа, особенно, со статистическими иллюстрациями его политэкономической аргументации, но ЧРЕЗМЕРНУЮ ДЕМОНИЗАЦИЮ большевиков, которых ФЕН изобразил мерзкими бесами, командированными Сатаной из ада для убиения России-матушки, я РЕШИТЕЛЬНО не могу принять, как и ИХ марионеточность в руках Коллективного Запада. Конечно, ФЕН — для меня БОЛЬШОЙ АВТОРИТЕТ, особенно, как образец интеллигентности и добродетельности, но академик Жорес Алфёров, не менее известный Мировой Науке (как лауреат Нобелевской премии по физике и, плюс к этому депутат Государственной Думы от КПРФ), мне симпатичен не менее, чем ФЕН, большевиков не только не держит за Бесов, описанных Достоевским, а, наоборот — за спасителей России, которая могла достаться ТОГДА Коллективному Западу, как сейчас — досталась Украина, Грузия, Молдавия и…вполне вероятно(если не поможет Россия как наследница великой державы, созданной «бесо»-большевиками) может достаться и Армения…А если вернуться во времена Петра Великого и Ивана Грозного, то стоит вспомнить и Стрелецкую Казнь при Петре и Опричнину при Иване …Да, большевики устроили Красный террор, но…не был ли Красный террор спровоцирован Белым?( См. https://agitpolk.ru/919-ilja-belous-red-and-white-terror/ ) Да, Сталин палачествовал, во имя сохранения власти, и я не склонен оправдывать Сталинскую Хирургию, но…уважаемый ФЕН, лечат аппендицит не стрептоцидом, а…скальпелем…А, загляните Ваше Высококибернетичество в историю Китая, времён не Конфуция, а Мао Дзедуна , Дэн Сяопина и Си Цзииньпина…Если бы мудрый Дэн не поработал Большевистским Скальпелем на площади Тяньаньмын в 1989-ом, то КНР получил бы от коллективнрго Запада то, что получила януковощная Украина…И последнее, мой дед и отец, царствие им небесное, были большевиками «Ленинского призыва», но причислять их, по меркам ФЕНа, к бесам я ну никак не могу: они не служили в НКВД, ГУЛАГе и СМЕРШе, а батя, будучи слепым на один глаз, обманув военкоматскую комиссию, пошёл на фронт добровольцем. Кстати, ВВП как верный ученик Железного Феликса тоже сработал Большевистским Скальпелем, когда присоединял Крым(«оттяпал», на укропоязе) к России. Или ты и ВВП готов осудить за ТАКОЙ БОЛЬШЕВИЗМ?…
    С уважением и глубокой симпатией к ФЕНу, насмотря на его зоологический АНТИБОЛЬШЕВИЗМ, ВЯО.

    • admin:

      Комментарий от Альберта Храптовича:
      ================================================================
      «Миф первый» хорош. Кстати, перекликается с http://www.proza.ru/2017/07/27/430 вашего покорного слуги, (у меня там меньше). Автором проделана большая работа над первоисточниками, а собственные выводы и заключения заслуживают уважения.

      Не согласен с : «Вот тут-то большевики и задумали коварный, даже скорее дьявольский план, втянув Россию в новую войну, приучить людей хладнокровно убивать, а затем, разложив армию изнутри, разрушить страну, оставив оружие на руках, натравить одну часть населения на другую, т.е. навязать стране гражданскую войну! «. Основное здесь «разложив армию». Но успешно разложило армию Временное правительство после Февральской революции 1917 года. Посредством уравнивания сословий, отмены чинопочитания, солдатских комитетов и т.д.

      Пара замечаний:
      1. Имеет место некоторая непоследовательность изложения событий;
      2. Слишком много, на мой взгляд, восклицательных знаков.

      • admin:

        Вилен Очаковский — Альберту Храптовичу:
        =================================================================
        Уважаемый Альберт Иванович! По моей старой традиции, отвечаю коммент-вставками…
        =================================================================== Альберт Храптович: «Миф первый» хорош. Кстати, перекликается с http://www.proza.ru/2017/07/27/430 вашего покорного слуги, (у меня там меньше). (Просмотрел,( ПОКА, «по-диагонали»)как всегда с большим удовольствием Ваш ответ Белоусову, но от комментариев пока воздержусь из-за «диагонали» — В.О.)Автором проделана большая работа над первоисточниками, а собственные выводы и заключения заслуживают уважения.(Но… не во всём, одобрения…-В.О.)

        Не согласен с : «Вот тут-то большевики и задумали коварный, даже скорее дьявольский план, втянув Россию в новую войну, приучить людей хладнокровно убивать, а затем, разложив армию изнутри, разрушить страну, оставив оружие на руках, натравить одну часть населения на другую, т.е. навязать стране гражданскую войну! «. Основное здесь «разложив армию». Но успешно разложило армию Временное правительство после Февральской революции 1917 года. Посредством уравнивания сословий, отмены чинопочитания, солдатских комитетов и т.д.(Здесь я полностью согласен с НЕОДОБРЯМСОМ АИХа. -В.О.)

        Пара замечаний:
        1. Имеет место некоторая непоследовательность изложения событий; (Ну почему же: просто автор нарочито избрал ТАКУЮ форму подачи материала. Это его, авторское, право. — В.О.)
        2. Слишком много, на мой взгляд, восклицательных знаков.( И здесь не вижу огреха: просто автор архиэмоционален и это есть ХОРОШО! — В.О.)

        • admin:

          Комментарий от Владимира Леоновича:
          ================================================================
          Что-то у меня не отложилось, что большевики спасали Россию. По-моему они занимались мировой революцией. И со школы у меня не осталось в памяти, что царская Россия была отсталой. Похоже, тема взята из частной дискуссии.
          Не было у большевиков цели «обогнать и перегнать». Это уже потом. Цель была победить изначально в одной, отдельно взятой, стране. И затем продолжить, насаждая и поддерживая, продолжая жертвовать. Вот это «продолжая жертвовать» сильно влияло на тактику большевиков, а теоретики этот момент даже не улавливают. Но эта тактика требовала победы революции, сопровождаемой очищением, и уже не своих рядов, а рядов победившего нового этноса, готового и способного жертвовать. Это главное.
          Теперь мелочь. Как вы оцениваете семантический ряд: гнилая интеллигенция, гнилая картошка, тухлая рыба, прелое зерно, заразные люди? Ленин был отменным стилистом, и прекрасно владел русским языком. Неужели вы серьезно думаете, что «гнилая интеллигенция» — это обрушение целого понятия? Но выразился, конечно, неудачно.

          • admin:

            Вилен Очаковский — Владимиру Леоновичу: Уважаемый Владимир! Вы пишете:
            ==================================================================
            Что-то у меня не отложилось, что большевики спасали Россию. По-моему они занимались мировой революцией.
            =================================================================
            Резюмирую: во-первых, под их СПАСАТЕЛЬНОЙ роли я подразумеывю историческую ситуацию — когда большевики помешали Коллективному Западу, возглавляемому Антантой, достичь ИХ вожделенной многовековой цели покончить с Россией, расчленив её превратив в десятки вассальных, колониальных удельных княжеств… Таких как постмайданная, госдепноуправляемая Украина(Укропостан)…Да, эти спасатели работали не в белых перчатках с инструментарием «красного»,спровоцированного «белым, террора и гражданской войны…Но всёже…всё же…всё же — СПАСЛИ страну,разрушенную предками нынешних либерастов «яблочного» и «собчачье-навального» толка… Да, на первом этапе ВОСР ОНИ были заточены на Мировую революцию, но после «Года Великого Перелома», Сталин и его команда перевели страну с романтических рельсов Мировой революции на прагматические рельсы Созидательных Пятилеток… И если бы не ИХ, «кроваво-большевистко-чекистское», осмеянная Вами, Владимир, СПАСАТЕЛЬСТВО, то Вы сегодня бы жили в квази-государстве «Нижегородия» и изъяснялись, скажем так, на французком или английском государственном языке…
            И ещё, — пару слов о «гнилой интеллигенции»…Неужели Явлинского, Гозмана, Сытина и прочих сорососательных некрасовых и шаблинских Вы держите за интеллигенцию первой свежести? Именно ТАКУЮ интеллигенцию ВИЛ называл «ГНИЛОЙ» и, более того, ГОВНОМ…

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband