Идеологии и религии: в них вред или польза(?) — вот в чём вопрос…

  Накануне редакция «просто ПРАВДЫ» презентовала в рубрике «Литература» поэзию нашего нового автора  Виталия Литвинова из Майкопа:   

http://prostopravda.ru/literatura/ stixijnopublicisticheskij-serial-pervaya-seriya/

Виталий Литвинов. vitaliy.litvinov.36@mail.ru

Сегодня в рубрике «Публицистика» мы представляем его  эссе, в прозе…

Все мы, так или иначе, подвергались или подвергаемся идеологической обработке. передо мной уже несколько десятилетий тому назад встал вопрос «Что это такое и нужно ли это мне лично? Как никак. но мы всё таки помним некоторые уроки истории, от которых я и решил оттолкнуться в своих размышлениях.

В древности вся идеология сводилась к одному: захватить у соседей побольше рабов. скота  и домашней утвари и никаких духовных скреп и угрызений совести. Приходил утречком, в свой служебный кабинет из опочивальни, древний «укроп»-правитель Шумера. дёргал за верёвочку. протянутую в кабинет советника или посылал за ним раба, тот являлся перед царские очи, три раза стукал лбом об пол, и только потом, верноподданически, сверля «укропа» глазами, интересовался:
— Шо трэба. ясновельможный панэ?
— Да вот поковырялся я в своих вализах, на предмет поиска золотишка, вижу сильно поистощала моя казна. Скоро воинам платить будет нечем, да и жёны требуют новых украшений. так что будем думать. как наполнить казну звонкой монетой. Думали они и прикидывали несколько дней и ночей и, наконец. определяли самого слабого соседа, атаковали его, побеждали, кто не успел спрятаться брали в рабы и продавали на невольничьих рынках. а имущество побеждённых присваивали.
И ведь никто не верещал:
-Да как вы смели, людьми торговать?!
Ну а почему бы и не торговать, товар дорогой и ходкий, да и имущество побеждённых дома пригодится.
Всё бы ничего, такая простая Идеология, вернее её отсутствие, могли бы быть до сих пор, ведь основа пограбить соседа в свою пользу не изменилась за многие тысячелетия. Но вот беда, трудно было собрать грабителей под одной крышей, да и защитников от грабителей тоже, да и гибнуть в походах мало кому улыбалось: нужно было средство, ради которого люди могли объединиться, но так же и подчиниться единому центру, тому же шумерскому «укропу». С этой целью и придумали Религию. Отныне Боги объединяли «укропов» и подчиняли своей воле в лице правителя. Языческая религия хоть и была неплохим средством объединения и подчинения, но в ней было много изьянов. препятствующих абсолютному подчинению. Более дальнозоркие «укропы» пошли дальше, создав религию единобожия(монотеизм). Эта религия подчинила практически две трети человечества, может меньше, не считал, поэтому остановимся на половине. Эта религия существует и до сих пор.

Идеологии родились по тому же принципу. что и религии: объединить и подчинить человека, определённой группе людей, рвущейся к власти. Никакой другой цели они себе не ставят. Всё, что они провозглашают, никакого отношения к главной цели не имеет, хотя написаны целые тома  «научных» трактатов, так или иначе придающие идеологиям, какой то смысл, ради которого идёт борьба, с многомиллионными жертвами положенными на алтарь той или иной религии или идеологии. Из школьного курса истории мы знаем, что религиозные войны не прекращались столетиями и унесли жизни миллионов ни в чём не повинных людей и продолжаются до сих пор. То же самое и с «измами». Вот два примера, показывающие античеловечность идеологий. В борьбе за торжество коммунистической идеологии только в гражданской войне в России было загублено десять миллионов наших соотечественников. «Кто не с нами тот наш враг-тот должен пасть!»- вот суть любой идеологии. И ещё:»Что с попом. что с кулаком, вся беседа: в брюхо толстое штыком мироеда. Не сдаёшься-подыхай, хрен с тобою. будет нам милее рай, взятый с бою».  Демьян Бедный очень чётко отобразил суть идеологии, любой.
Второй пример прямо противоположный идеологии коммунизма, — германский нацизм, жертвами которого стали не меньше сотни миллионов  людей. Идеологии разные. а результат их внедрения ужасен по своим последствиям.
Сегодня в жертву демократии тоже принесены многие миллионы и идеологическая «жатва» продолжается. И сколько людей будет принесено на жертвенный алтарь этих «измов» предсказать никто не берётся

                               Апологетам всех идей

Я Русь не призываю к топору,
В чужих карманах деньги не считаю,
Живу по совести, по совести умру,
Булыжник в огород соседа не бросая.
Да, я простой, российский обыватель,
А МЫ основа крепости Руси,
МЫ не сидим тихонько в крайней хате,
МЫ молча строим Русь. По мере своих сил.
А вот идейный, левый или правый,-
Есть разрушитель! Гнать таких взашей,
Они ведут народ к событиям кровавым,
Лишь ради воплощения идей.
И в злодеяниях ОНИ не знают меры.
Людская кровь, идейным как вода.
Идейные, по сути, изуверы,
Такими были, есть и будут, навсегда.

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

13 комментариев к записи “Идеологии и религии: в них вред или польза(?) — вот в чём вопрос…”

  1. Вилен:

    Виталий, спасибо за твоё активное и конструктивное участие в данной дискуссии! Что ж, постараюсь, удовлетворить твою просьбу, отделять котлеты от мух — моими коммент-вставками в твой пост…
    =============================================================
    В.Л.:»…Мы обсуждаем идеологии как таковые, а не то, что сказал в своей поздравительной речи президент страны исповедующий идеологию нацизма. Это никакого отношения к дискуссии не имеет, то же самое можно сказать и о мнении блогера про Китай…»
    ==============================================================
    В.О. Жаль, что ты не понял,здесь я таки да — отделил котлеты(призыв Зеленского, отказаться от идеологии(впрямь, как ты),т.е. не обращать внимание на название улицы, главное, чтобы она была заасфальтирована и холрошо освещена(что так растрогало Наталью Поклонскую) — от мух(ЗЕ-нацизма). А «китайский мотив» я включил, чтобы показать тебе, что дэнсяопино-сицзиньпиновская ИДЕОЛОГИЯ- наследница ненавистной тебе МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ, не помешало КНР стать ПЕРВОЙ(!) экономикой мира…
    ===============================================================
    В.Л.: «…когда вы мне назовёте идеологию, применение которой обошлось тихо и мирно, то я ещё, возможно усомнюсь в своих убеждениях относительно идеологии..»
    ===========================================================
    В.О.: Пожалуйста: ИДЕОЛОГИИ Махатмы Ганди…Мартина Лютера Кинга… Ли Куан Ю…Могу этот список продолжить…
    ===========================================================
    В.Л.:»…Никто не знает, какой была бы Россия, не сверши большевики переворот в 17 году.
    =============================================================
    В.О.» Могу предположить ретро-гипотетически, пользуясь формулой товарища Экклезиаста:(Притч. 27:20. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем…)
    Отсюда вывод:Если бы ненавистные тебе большевики не совершили бы переворот в 1917-ом и не свергли либераста-западника Керенского, то с Россией случилось бы то, что могло случиться в 1987-ом при либерасте-западнике Яалинском… Россия в ТАКОМ случае была разделена на куски: до Урала — Антанте, а за Уралом- США и Японии… А Украина стала бы «незалежным»» 51-ым штатом USA…

    • Виталий Литвинов:

      Зеленский от идеологии нацизма не отказывается. он прямо призывает согласиться с ней. Китайская идеология та же самая, что идеология большевиков-коммунистическая. На её алтарь были положены миллионы китайцев. Дэн Сяо Пин пришёл когда эта идеология уже существовала несколько десятков лет, ему не пришлось вбивать её в головы китайцев репрессиями, хотя они есть и сегодня, но методы подавления стали другими.
      Идеологии Махатмы Ганди, Лютера Кинга не являются идеологиями в полном смысле слова. Все идеологии основаны на борьбе с другими идеологиями, а Ганди был обычный непротивленец, Кинг боролся за права чернокожих, в том числе и за право иметь идеологию. Ни Ганди. ни Кинг не ставили своей целью приход к власти.
      Относительно вывода о том, что Россия не захвати власть большевики, развалилась бы на части, могу сказать. что он совершенно бездоказателен и неверен в своих утверждениях. Это большевики поставили страну на край пропасти. Как бы развивались события, не будь переворота ещё раз повторю, никому не дано угадать. Это не решение математического уравнения. И поэтому апеллировать к Эклезиасту считаю не корректным.
      Ну если ты считаешь, что десять миллионов человеческих жизней принесённых на алтарь большевистской власти и изгнание из страны двух с половиной миллионов наших соотечественников стоили того, чтобы СССР, постоянно догонял в своём развитии Запад, но так и не смогли догнать, не считая паритета в вооружениях, то не так уж и далёк от сталинистов. Именно они делают упор на том. что репрессии репрессиями. а Магнитку и Днепрогэс построили. А люди это возобновляемый ресурс, бабы нарожают. Но и тут ошибочка. бабы не хотят много рожать и терять своих детей в междоусобных войнах. Да и вообще чхать я хотел на идею за которую надо кровь проливать или вообще жизнь отдавать. Это АНТИЧЕЛОВЕЧНО.

  2. Виталий Литвинов:

    Пы. Сы. Жизнь можно отдать только за отчизну, за семью, за другого человека. но не за идею.

  3. Вилен:

    Виталий, ещё раз спасибо за твой испепеляющий антибольшвистско-антисталинский мозговой штурм! Продолжать дискуссию в этом тематическом русле я завязываю:она теряет смысл по причине железобетонной незыблемости твоей позиции да и моей, тоже… Остаёмся при своём мнении и — взаимоуважении. Вот только в этот твой абзац, я хочу внести ясность:
    ===========================================================
     «Ну если ты считаешь, что десять миллионов человеческих жизней принесённых на алтарь большевистской власти и изгнание из страны двух с половиной миллионов наших соотечественников стоили того, чтобы СССР, постоянно догонял в своём развитии Запад, но так и не смогли догнать, не считая паритета в вооружениях, то не так уж и далёк от сталинистов.»
     =============================================================
    Я АСТРОНОМИЧЕСКИ ДАЛЁК ОТ СТАЛИНИСТОВ! Но… ОГУЛЬНЫЙ АНТИСТАЛИНИЗМ, как и АНТИБОЛЬШЕВИЗМ мне всё же(…) -НЕ-ПРИ-ЕМ-ЛЕМ!. Поэтому я понимаю китайцев, которые декларируют 70% симпатии — к Мао Дзедуну и — 30%: — антипатии. Ну а я, пожалуй,по отношению к Сталину, готов согласиться на 50/50…См. сюда:  http://prostopravda.ru/lit23.html  И — сюда: http://prostopravda.ru/lit22.html  

Оставить комментарий к записи Виталий Литвинов

Thanks: Braintreeband