Русские, украинцы, белорусы и…евреи в лабиринте СШАкало-ЕСучьего Минотавра…ГДЕ и у КОГО «нить Ариадны»?!…

… или Русские/Украинцы/Белорусы/Евреи — один, с общей исторической судьбой, народ как сохранившийся после крушения СССР реликтовый сегмент Советского Народа, он же, по определению советских специалиств в отрасли теории государства и права, — новая историческая общность людей

Каннибал Минотавр,  прапредок  СШАкало-ЕСУчьего  Баксотавра в своём фирменном лабиринте в ожидании очередной жертвы… 

И…?!…?!…?!..

…в современном безумном, безумном, безумном, безумном мире…

Лирическое вступление, или Послание к Евреям, НАШИМ коллегам в Израиле от главреда «просто ПРАВДЫ» Вилена Очаковского…

Нина Ройтварф(Чёрная), Яков Блюмкин и Аркадий Целюк!. Честно говоря, мои познания в юдаике, и — других наших корреспондентов из Украины, России, Белоруссии и Молдавии и — др. стран ближнего и дальнего зарубежья, интересующихся хитросплетениями «еврейского вопроса», близки к  НУЛЮ… Да и, собственно, «еврейский вопрос» не под №1 в нашей  ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ «просто ПРАВДЕ» , несмотря на то, что её главред  — этнический Еврей в Украине, я прошу Вас, прокомментировать, в просветительских целях, данную статью: «Отрицание холокоста как оскорбление чувств верующих» https://medvejiyugol.ru/blog/43510635596/Otritsanie-holokosta-kak-oskorblenie-chuvstv-veruyuschih?utm_referrer=mirtesen.ru , опубличенную на «Миртесном трёподроме» (именно, таким, с приставкой — «трёпо» нам видится портал «Мир Тесен», где  юдофобствующих форумчан — «несть числа — имя ИМ — Легион»). Кому же, как не Вам (кому сам Б-г велел), определить, ЧТО здесь — правда, а что здесь злонамеренная ложь, созвучная Антисемитской Лжи фейкоёмких «Протоколам сионских мудрецов»?!

     И… особенно, меня зацепил, извините, высер от такого себе «МТ»ухесного комментача Дмитрия Соловьёва —  о заточенности евреев на «мокруху» против «гоев»:

Дмитрий Соловьев 6 февраля, 6:46

 …и под чью дудку кто пляшет ? представьте себе если бы про евреев такое написали, что бы было

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%

B0,_%D0%98%D1%86%D1%85%D0%B0%D0%BA

В ноябре 2009 вышла ещё одна книга раввина Ицхака Шапира, написанная вместе с раввином Йоси Элицуром — «Закон Царя: уголовное право, касающееся отношений между Израилем и народами». В книге подробнейшим образом описываются случаи, когда еврей имеет право убить «гоя». Информацию о книге и её содержании опубликовала газета «Маарив». В частности, в статье «Маарива» приводятся следующие цитаты из книги: «Если мы подойдем к гою, нарушающему семь заповедей (речь идет о семи заповедях, данных сыновьям Ноя), и убьём его из неравнодушия к исполнению семи заповедей, на то нет никакого запрета». «Везде, где присутствие гоя создает опасность для жизни Израиля, его можно убивать, даже если речь идет о праведнике народов мира, который не виноват в создавшейся ситуации». «Разрешение (убивать) распространяется также на случаи, когда преследователь угрожает убить (еврея) не прямо, а косвенно». [13] — неужели ЭТО всё правда?»

И, как говорят наши братья- славяне, у наших уважаемых Евреев, они же — «русские» в Израиле, «НЕ ЗАРЖАВЕЛО«

Яков Блюмкин: Возможно, правда, а возможно и брехня. Мало ли кто что сболтнет или напишет?  Староверов в скитах живьем сжигали. Про инквизицию вспоминать будем? А про большевиков-коммунистов в 37-м? Еще и нацисты были, есть и будут. Ислам тоже своих врагов не жалует. Лозунг «Бей жидов, спасай Россию!» претворяли в жизнь многократно. Религия она религия и есть, особенно, религиозные экстремисты… Но кое-чем вам помогу. 

 

 

 Ложные цитаты из Талмуда, очерняющие евреев и иудаизм

1. «Убийство гоя подобно убийству дикого животного» («Сангедрин», 59a).

Это ложь. В Талмуде в части 59а трактата «Сангедрин» подобной фразы нет. Это выражение выхвачено у одного из средневековых еврейских комментаторов, не являющегося авторитетным. Высказывание не считается ни правилом, ни законом. Просто частное мнение, с которым решительно никто не согласен.

2. «Даже лучших из гоев следует убивать» (Aboda Zara 26b).

Тоже ложь. В Талмуде нет такого выражения. Оно из «Софрим», комментария, не относящегося к талмудическим текстам. Это мнение одного из раввинов, но он рассуждает только о времени войны с иноверцами.

3. «Еврей, убивающий христианку, не совершает греха, но приносит приемлемую жертву Богу» (Tosepoth, Aboda Zara, 26b)

Безусловная ложь. Таких слов в Тосэфоте нет. На самом деле в этой части приводится дискуссия о том, что заповедь убивать всех хананеев действовала только во время войны против них. О христианах или христианках там вообще речи нет.

3. «Гой, сунувший нос в Талмуд, виновен и карается смертью» (Sanhedrin 59a).

Ложь, намеренное искажение. Такой фразы там нет. В действительности существует спор двух раввинов, один из которых размышляет, следует ли строго наказывать иноверца, прикасающегося к священным книгам (речь, кстати, о Торе, а не о Талмуде), а другой возражает, что иноверец, изучающий Тору, подобен первосвященникуПо понятным причинам ответ второго мудреца антисемиты никогда не цитируют.

4. «Сообщать гоям что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали, чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто» (Libbre David 37).

Ложь от начала до конца. Не существует ни такой книги, ни такой цитаты. Не существует даже такого слова Libbre. К тому же, как известно, иноверцы и без этого убивали евреев «открыто». В дебри иудаизма они бы в поисках повода точно не полезли.

5. «Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда-либо нарушит этот закон, будет умерщвлен» (Libbre David 37).

Такая же полная ложь, как и в предыдущем пункте. Не существует ни такой книги, ни такой цитаты.

6. «Сексуальные сношения с девочкой разрешены, если девочке есть 3 года» (Yebhamoth 11b).

Ложь, отвечающая извращенным фантазиям тех, кто ее сочинил. Такого выражения в трактате Yebhamoth нет. Малолетнюю девочку можно только предназначать в жены какому-либо из евреев, что было обычной практикой на Востоке и не только. О неевреях речь там вообще не идёт

7. «Евреи могут давать лживые обещания для отговорок» (Schabouth Hag 6d).

Ложь, не имеющая никаких оснований. Не существует ни такой книги, ни такой цитаты.

8. «Не спасайте гоев в случае опасности или смерти» (Hikkoth Akum X1).

Полнейшая ложь. Не существует ни такого трактата в Талмуде, ни такой книги, ни такой цитаты.

9. «Не выказывайте милосердия гоям» (Hikkoth Akum X1).

Чистейшей воды ложь — такая же, как и в предыдущем пункте.

10. «Если может быть доказано, что некто отдал деньги израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли» (Choschen Hamm 388, 15).

Ложь, являющаяся частью большой провокации. Такой книги и такой фразы не существует. Но имеется сфальсифицированная антисемитами версия еврейской книги «Кицур Шульхан Арух», в которую намеренно вписаны лживые высказывания, благодаря которым можно было бы обвинять евреев. В частности добавлена и эта фраза.

  1. «Еврей может иметь всё, что он найдёт, если это принадлежит гою. Тот, кто возвращает собственность гоям, грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утерянная собственность возвращается во славу имени Бога, потому что христиане будут хвалить евреев и смотреть на них, как на честных людей» (Choschen Hamm 266, 1).

    Ложь, часть той жепровокации, что и в предыдущем пункте. Подобного источника не существует. Зато в фальсифицированную версию «Кицур Шульхан Арух» эти слова гордо вписаны.

    12. «Еврей может и должен лгать, когда гои спрашивают о том, есть ли в наших книгах что-либо против них» (Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17).

    Невежественная ложь. Нет ни такой книги, ни такой фразы. Понятие Szaaloth-Utszabot объединяет около 1500 книг талмудической литературы.

    13. «Евреи — человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери» (Baba mecia 114-6).

    Это ложь, шитая белыми нитками, поскольку не выдерживает даже поверхностной проверки. В трактате Baba mecia нет такой фразы. Даже нумерация неправильная: должно быть 114а или 114b. А вообще, это намеренно искаженные слова одного из внешних комментариев.

    14. «Когда придёт Мессия, каждый еврей будет иметь по 2800 рабов из числа иноверцев» (Simeon Haddarsen, fol. 56-D).

    Популярнейшая ложь. Эта фраза вообще не относится к Талмуду. И книги такой нет. На самом деле это имя и частное мнение одного не вполне адекватного еврейского комментатора 10-го века. А конструкция «Fol. 56D» — просто бессмысленный набор знаков.

    15. «Иегова создал неевреев в человеческом обличии, чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно, неевреи — это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью» (Nidrasch Talpioth, стр. 225-L).

    Это даже ложью назвать мало, это просто чушь собачья. Во-первых, Мидраш, а не Нидраш. Во-вторых, это не трактат Талмуда. В-третьих, евреи никогда не называют бога именем Иегова. Приведенную фразу (исключая имя Иегова) написал Элияху бен Соломон, турецкий еврей в 18-м веке под давлением мусульманских властей.

    16. «Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию» (Aboda Sarah 37a).

    И снова ложь, выдуманная извращенцами. Трактат Aboda Sarah вообще не касается таких вещей. Этих слов в Талмуде нет.

    17. «Еврей может иметь нееврейскую девочку, но не может жениться на ней» (Gad. Shas. 22).

    Ложь и намеренная фальсификация. Это не относится ни к Талмуду, ни даже к талмудическим комментариям. Это сознательно искаженный перевод слов одного из позднейших авторов, но в оригинале речь идёт о девушке, а не о девочке.

    18. «Если гой убьёт гоя или еврея, он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности» (Tosefta Aboda Zara B5).

    Ложь во всём, начиная с нумерации. В Талмуде нет главы В5. И такой фразы нет в трактате Aboda Zara. А Tosefta не является частью Талмуда, это комментарии.

    19. «Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того, как они начали обличать» (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388).

    И снова ложь, опирающаяся на фальсификацию еврейских книг. Ничего подобного в настоящей книге «Шульхан Арух» нет. И как бы, интересно знать, еврей мог определить обличителя еще до того, как тот начал обличать?

    20. «Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения» (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388).

    Опять ложь, изобретение тех же фальсификаторов, что и в предыдущем пункте.

 

  1. «Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою» (Tosefta Aboda Zara VIII, 5).

    Ложьи подмена понятий. Этой фразы нет в ни в Tosefta, ни в Aboda Zara. И Tosefta вообще не является частью Талмуда. Это взято из комментариев некоторых авторов к вопросам о взаимоотношениях израильтян с идолопоклонниками. Не является ни правилом, ни тем более законом.

    22. «Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций» (Seph. Jp., 92, 1).

    Ложьчастичная, редкий случай. Подобные мысли, высказанные гораздо менее категорично, имеются в Мидрашах, в Тосэфоте и у разных еврейских мыслителей, но это мнение, а не закон. Источник же у этой цитаты и вовсе вымышленный.

    23. «Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и, пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится, и первый еврей завладеет его собственностью по закону» (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156).

    Ложь. Ничего подобного в этой главе книги «Шульхан Арух» нет. А «Choszen Hamiszpat» означает «избранные постановления».

    24. «Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым» (Schulchan Aruch, Johre Deah, 122).

    Еще одна частичная ложь. Ничего подобного в этой главе нет. Хотя правила кашрута в отношении вмешательства неевреев действительно преувеличенно строги. Однако не вижу, почему кому-то это может показаться оскорбительным. Речь о ритуале, имеющем важное религиозное значение, так что действия иноверцев рассматриваются очень ревниво.

    25. «Как только Царь-Мессия объявит себя, Он уничтожит Рим. Затем он начнет беспощадную войну с неевреями и пересилит их. Он будет убивать их в массах, убивать королей и опустошить всю римскую землю. Он скажет евреям: «Я Царь-Мессия, которого вы так долго ждали. Возьмите серебро и золото гоев» (Josiah 60, Rabbi Abarbanel — to Daniel 7, 13).

    Ложь. В Талмуде нет такого трактата. Это больные фантазии раввина Ицхака Абрабанэля. Комментарии к Книге пророка Даниэля. Не являются ни правилом, ни законом.

    26. «Во время Холь-а-Моэд сделки любого вида запрещены. Но позволено обманывать гоя, потому что обман гоев в любое время угоден Господу» (Schulchan Арух, Орах Хаим 539).

    Ложь на пустом месте. Нет таких слов ни в книге «Шульхан Арух», ни где бы то ни было еще.

    27. «Талмуд относится к Иисусу Христу как сыну блудницы» (Kallah, 1b, 18b)

    Ложь во всём. Ни такой нумерации, ни таких слов не существуют в этом трактате. Евреи никогда не считали мать Христа блудницей. С чего бы?

    28. «Иисус упоминается как сын Падиры, римского солдата, и проститутки» (Сангедрин 67a)

    Ложь, намеренное введение в заблуждение. Согласно Талмуду, это относится к еврейскому бунтовщику Иисусу Бен Падире, пришедшему из Египта, который утверждал, что он был пророком, и который был казнен римлянами примерно через 100 лет после смерти Иисуса Христа. Там также написано, что христиане понимают это как намёк на Иисуса и обвиняют по этому поводу евреев.

    29. «Иисус прославился как дурак, фокусник, идолопоклонник и соблазнитель» (Schabbath, 104b)

    Ложь, намеренное введение в заблуждение. Речь все еще идет о Бен Падире, которого некоторые христианские исследователи упрямо считают переименованным Христом, хотя подтверждений этому нет.
    В реальности мудрецы спорят о Бен Падире следующими словами: «Разве не принес он колдовство из Египта, нацарапав заклинания на своем теле? Он был глупцом, а доказательство не может опираться на глупцов«.

    30.»Талмуд учит, что Иисус умер как зверь и был похоронен в куче грязи, где бросают трупы собак и ослов» (Зогар, III, 282)

    Здесь просто нагромождение лжи. Цитата фальшивая, таких слов в книге Зоѓар нет. Это, кстати, главная из книг Каббалы, мистического учения, написанная в эпоху средневековья. Каббала в любом случае не является частью Талмуда.

    31. «Сам Иегова изучает положение Талмуда, у него есть такое уважение к этой книге» (Mechilla)

    Грубейшая, невежественная ложь на грани бреда. Во-первых, есть трактат Мегила, а не Мекилла. Ни трактата, ни какой-то книги Мекилла не существует, как и указанного выражения. Кроме того, само имя Иегова уже само по себе знак фальсификации, так как еврейские источники никогда не упоминают такого имени. И напоследок от себя лично. Мало ли кто что ляпнет? Непременно нужно смотреть на национальность ляпнувшего? А не на его пол, семейное положение, гражданство, психическое здоровье, что особенно важно, образование, культуру, гастрономические предпочтения, цвет волос, хобби, сексуальную ориентацию? Почему именно национальность является определяющим фактором? Ведь человеческая личность это наложение фенотипа на генотип. Генотип только каркас, на который можно навесить всё, что угодно. Впрочем, радикальные националисты на этот счет иного мнения.

Вилен:   Уважаемый Яков! Спасибо огромное за ценную информподдержку! 

 Вилен: Нина, см. сюдаhttps://medvejiyugol.ru/blog/43510635596/Otritsanie-holokosta-kak-oskorblenie-chuvstv-veruyuschih?utm_referrer=mirtesen.ru — особенно, меня заинтересовал-зацепил здесь комментухес  Дмитрия Соловьёва про заточеность евреев на «мокруху» против «гоев»:

  С надеждой на понимание моего любопытства, Вилен  

 Нина: Вилен, на такие вещи у меня нет моральных сил реагировать. Спорить с со всякой мразью ,свихнуться можно.

Вилен: Ниночка, я Вас понимаю. А — для меня, громить «всякую мразь» — это профессиональный, журналистский, долг. А в данном случае, увы, мне не хватает знаний по тороведению, потому-то я и вознадеялся на информподдержку моих уважамых израильтян, особенно, бывших соотечественников.  

Нина: Вилен, о цитируемой книге ,я понятия не имею. Возможно, что это просто подделка ,как и многие другие .Цитирование «Мааривом» тоже ни о чем не говорит.Ведь не написано, в каком контексте это цитировано. Хотя, от «Маарива» можно ждать все, что угодно.

Считаю, что не стоит делать упор на то, что писали в древних книгах и, что-то объяснять. Это выглядит, как оправдание. В конце концов и в иудаизме могли быть экстремистские течения, важнее практика, на нее и нужно НАПИРАТЬ. Нужно не оправдываться, а НАПАДАТЬ. Это я могу посоветовать. Нужно вспомнить многовековое преследование христианской церкви, нужно вспомнить христианские, и, в частности, православные погромы. В начале 20 века они прокатились по окраинам России , и были чудовищны. Надо найти описания. Такие описания должны быть у Короленко, например. Возможно у Горького (он известный юдофил).  Тогда и был массовый отъезд евреев из Российской Империи в США, оттуда и идет начало ‘еврейского лобби». Такие погромы были и во время гражданской войны. И со стороны белых, и со стороны красных. (Но красные, в отличии от белых за это наказывали), Нужно вспомнить уничтожение антифашистского комитета во главе с Михоэлсом, нужно вспомнить дело врачей, когда были планы по самому настоящему геноциду, а евреев от смерти, а русских от позора спасла только смерть упыря.

 Вилен: Спасибо, Нина! Только что я получил от Якова Блюмкина опровержение данных антисемитских бредней, опирающееся на объективный анализ талмудических и каббалистических текстов. Теперь я набрал, благодаря Вам и Якову объём информации, необходимый —  для опровержение юдофобской ЧУШИ СОБАЧЬЕЙ на «МТ»ухесе

Нина: Еще раз добавлю: ТОЛЬКО АТАКА например, за что евреям любить гоев: Эвианская Конференция 1938 года:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%  Вот еще кое-что, может тоже поможет .И, вообще, очень интересныйматериал. Надо прочесть предисловие к книге.https://www.litres.ru/mark-uralskiy/gorkiy-i-evrei-po-dnevnikam-perepiske-i-vospominaniyam-sovre/chitat-onlayn/

Аркадий: Вилен Яковлевич, знаете что я вам посоветую: перечитать Ветхий завет или Тору, там вы найдете столько жестокостей которые творил еврейский народ в начале своего становления, как народ и все это было вроде как в порядке вещей, все это оправдывалось тем что так хочет Б-г.

А вот — за комментариями к этой статье, это к автору статьи.

Вилен: Ладно, Аркаша, проехали… Только скажу напоследок: меня волнуют — отношения внутри этноквадрата «Русские:Украинцы: Евреи: Белорусы» не в ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ времена — в формате библейских постулатов, а в НАШЕ время, в частности, когда я слышу на информпросторах  Бандерукрии, управляемой президентом-евреем, точнее, ЖИДОБАНДЕРОВАЦЕМ: «Слава Україні» — «Героям слава!»/»Україна понад усе!»/»Смерть москалям!»/» Москаляку на гиляку!» и… как вишенка на торте: «Жидво, геть з України!»…

    Не может меня не волновать и ТАКОЕ — когда некоторые известные представители еврейского народа типа Коломойского/Зеленского/Бляхера и военспеца-израильтянина Цви Ариэли, на Украине, в УДГВ (Украинско-Донбасской Гражданской Войне) — заодно с сыновьями, внуками и правнуками палачей моего народа в Холокосте, убивают Русских и Украинцев в Донецке и Луганске, Горловке и Первомайске…

     Не может меня не волновать и ТАКОЕ: https://mt-smi.mirtesen.ru/blog/43680461922/On-vam-ne-Lyoha-Izrayilskiy-sled-v-dele-Navalnogo?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source

=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 — израильский след в «деле Навального», в котором российские ЮДОВЛАСОВЦЫ успешно конкурируют с украинскими ЖИДОБАНДЕРОВЦАМИ на информполе  СШАкально-ЕСучьего агитпропа в Информационной Войне против России, наследницы Нашей ОБЩЕЙ Родины — СССР…

       ВСЁ это  не может меня не волновать, как представителя ОДНОГО народа УКРУСЕВБЕЛов как реликтового сегмента Советского Народа он же — Новая Историческая Общность Людей. К примеру, я этнический Еврей в Украине…… Моя жена- русская…Мой зять — украинец… Побратим моего сына — белорус…

 

                                           Продолжение следует

 

 

 

 

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

13 комментариев к записи “Русские, украинцы, белорусы и…евреи в лабиринте СШАкало-ЕСучьего Минотавра…ГДЕ и у КОГО «нить Ариадны»?!…”

  1. P.S. Уважаемый Яков! Поздравляю: Вам удалось — всего четырьмя предложениями ответить на исконный вопрос АНТИСЕМИТОВ всех времён и народов: ПОЧЕМУ и за ЧТО многие так не любят евреев: ===============================================================
    «…А евреи везде были нацменами. Да еще и конкурировали с аборигенами в разных областях. И порой весьма успешно. А кто любит конкурентов?»
    =================================================================
    Лично я НИКОГДА не ощущал ЭТОЙ двухтысячелетней неприязни ко мне, чистокровному еврею, что я никогда и нигде не скрывал и даже, когда это было уместно и — в тему, декларировал, хотя славянские черты лица и польская фамилия, вполне позволяли мне «законспирироваться»…Спросите, за ЧТО — ко мне такая поблажка от братьев-славян? Здесь ларчик открывается архипросто: я зарабатывал на хлебушек насущный в далеко не конкурентных профессиональных средах — в бригадах: грузчиков/землекопов/шоферов, обычных и экстремальных(дальнобойщиков) и, наконец, как вишенка на торте, на пенсию ушел из проходческого забоя шахты «Медвежеярская» ПО»Александрияуголь»… Был бы я членом Союза Писателей/киноактёром/режиссёром/учёным/бизнесменом/композитором/архитектором…Вот ТОГДА, как минимум, дразнилку «жЫд». в мой адрес мне бы пришлось слышать и читать не в редкость… ТАКОЙ же привилегией пользуется и участник данной дискуссии иркутский еврей-элетросварщик Аркадий Целюк, который решил в зрелом возрасте покинуть берег Ангары и перебраться на более тёплый и сытный берег Красного моря в курортном Эйлате…Меня же, хоть и живу я в нынче проклятой Б-гом и людьми Украине, она же — Бандерукрия/Украдина/Укропостан/БандерЗЕландия, на берега реки Иордан и — Средиземного и Красного морей не тянет: слишком глубоко и невырываемо я укоренился в Александрии — на- Ингульце…

  2. nina:

    очень краткий ответ на комм.

    Аркадий: Вилен Яковлевич, знаете что я вам посоветую: перечитать Ветхий завет или Тору, там вы найдете столько жестокостей которые творил еврейский народ в начале своего становления, как народ и все это было вроде как в порядке вещей, все это оправдывалось тем что так хочет Б-г.

    Ответ: в те далекие жестокие времена мораль сильно отличалась от современной.Не существовало в природе народа, который вел бы себя иначе по отношению к тем,кого считал чужаками.

  3. Уважаемая Нина, позволю себе ремарку к Вашему комменту в форме парафраза:
    ================================================================
    …в наши не совсем далекие, но не менее жестокие, чем — в далёкие и жестокие, времена, мораль не сильно отличалась от современной. Не существовало и не существуует в природе народа, который вел бы себя иначе по отношению к тем,кого считал чужаками. И, в первую очередь, ТАКИМИ чужаками были и есть сегодня — ЕВРЕИ… Чего не скажешь о таких чужаках, как татараы и чуваши, якуты и чукчи…

    • nina:

      Ремарку принимаю. Но все-таки в современную эпоху, хотя бы на словах (а это важно!)сложилось представление о том, что мораль все-таки универсальна.

      • Редактор "пП":

        Нина, Вы пишите:
        ================================================================
        «…в современную эпоху, хотя бы на словах (а это важно!)сложилось представление о том, что мораль все-таки универсальна…»
        =================================================================
        Позволю себе заметить: я же, с учётом досадных реалий нашего времени, считаю иначе — ЭТО НЕ СТОЛЬ ВАЖНО! Важнее, — ДЕЛА, а они — плачевны.

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband