На главную | Содержание выпуска



Оставить комментарий
(просьба, в начале комментария писать тему статьи)




Угрина, или похождения Шуры Припевалова
Необходимое предисловие

          Эта рукопись была обнаружена мною совершенно случайно и в довольно необычном месте (на чердаке дачного домика, на берегу моря в районе Балаклавы)… Но интерес она у меня вызвала такой, что опубликовать ее я решил немедленно, снабдив этим вот предисловием.
          Шурик Припевалов - автор этой рукописи, мне к сожалению незнаком, но его патриотизм и сугубо научные изыскания достойны того, чтобы поведать о них миру.
          В первой части рукописи, которую я целиком воспроизводить не буду (она приведена например, на «форуме 2000») Шурик рассказывает о том, как ему пришла в голову мысль, взяться за это серьезное историческое исследование, а также о целях этого труда и методах научного исследования. В качестве примера для подражания выбраны столь серьезные и авторитетные повествователи историй как Резун, Грушевский, Мюнхгаузен и Й.Тихий. Впрочем список литературы приводит сам Ш. Припевалов.
          Объектом исторических исследований сего достойного мужа явилась «история советской оккупации», о которой столь патетически и страстно рассказывал нам пан Ющенко. Однако, как всякий честный ученый, Ш.Припевалов не стал слепо следовать мудрым наставлениям великого вождя укров а следовал исключительно логике фактов. Выводы, к которым Шурик пришел, в конце концов, оказались совершенно неожиданными даже для него самого.
          Те, кого великий вождь считал оккупантами оказались оккупируемыми украинско- грузинской военно-политической группировкой. Окончательной целью этой оккупации должно было стать, судя по всему, создание сверхмощной империи под названием Угрина (другой вариант - Грукрия). Впрочем, предоставим слово самому г-ну Припевалову. Замечу также, что я не стал убирать из текста ссылки Шурика на первую часть исследования (опубликованную как я уже писал на «форуме 2000»), не смея вносить поправки всей серьезный труд..

Угрина - быль или миф?
( История укрогруз – оккупации)

          Открытие, которое я сделал в результате своих научных исследований буквально потрясло меня. И вовсе не потому, что оно имеет огромное, я бы даже сказал, всемирно-историческое значение, а потому, что оно полностью изменяет взгляд на целую эпоху.
          Вместо «советской оккупации» Украины, историю которой я собирался, под впечатлением от патриотической проповеди Гаранта, описать, обнаружилось нечто прямо противоположное. Я, конечно, хотел сразу же уничтожить свои исследования, дабы не бросать тень на многие укрские творения по этой теме, но та научная добросовестность, о которой я упоминал выше взяла верх. Чувства, которые меня обуяли, сходны, судя по всему, с чувствами г-на Резуна, который в предисловии к своему «Ледоколу» долго извинялся перед советскими людьми за то открытие, которое этот самый Резун, как он считал, сделал. Видимо, придется и мне извиниться за сей научный труд перед украми и их героическим вождем, отважным предводителем пчел, прославившимся также и как неустрашимый пожарник и горовосходитель. Увы, против фактов не попрешь. Те, кого великий вождь считал оккупируемыми, оказались оккупантами.
          Но сначала о том, как именно я проводил свои исследования. Главное в научном исследовании (а свой исторический труд я, как вы, безусловно заметили, старался сделать максимально научно- обоснованным), конечно, - методология научного поиска.
          Можно было пойти простейшим путем и, обложившись горами литературы, выискивать в них крупицы необходимых сведений. Но литературы, как я понимаю, очень много, да и противоречат некоторые фолианты друг другу. Архивы же, насколько я слышал, до сих пор закрыты по большей части. Так что, я решил не терять время зря, обращаясь с запросами в эти самые архивы, да и не знаю я честно говоря как это делается, а подсказать некому. Все мои друзья (увы, в основном бывшие) после описанных в начале этого текста событий, стали относится ко мне с какой-то странной жалостливой иронией. Но я не в обиде. Вот, например, Галилея при жизни тоже не очень то уважали. О Копернике я уж и не говорю… Так что, настоящий ученый должен быть готов к такой непростой судьбе. Но, впрочем, я кажется, отвлекся немного. О методе исследований давно пора поговорить.
          Так вот самым правильным и научно обоснованным методом научных исследований я считаю строгий логический подход в трактовке исторических событий. Всем известен такой факт: «ищи кому выгодно, и узнаешь кто сделал». Вот это и стало моим первым и главным инструментом в исследованиях. Второй, возможно не менее важный инструмент- это «бритва Оккама». Вот это я скажу вам бритва так бритва, не Жилетт какой-нибудь. Брейтесь чаще «бритвой Оккама», господа. Ну вы конечно поняли, что это, типа шутка. Даже в самых серьезных вещах ( понятно, надеюсь, что это исследование, пожалуй, наисерьезнейшее из всех) немного юмора не помешает.
          Так вот, «побрившись» этой самой бритвой и строго применяя логический инструмент №1 я и сделал сенсационное открытие:- оккупация страны, которая до 1917 года называлась Российской империей (и куда, следовательно, входила территория нынешней Украины) действительно имела место. Проводила эту операцию (точнее пыталась проводить, так как в полной мере сделать это не удалось) группировка украинско-грузинских заговорщиков. Судя по всему конечной их целью являлось создание на территории Российской империи ( а позднее СССР) нового государства (возможные варианты названий - Угрина, или Грукрия)..История возникновения этого термина также достаточно туманна. Наиболее вероятной мне представляется версия о том, что оно предложено кем-то из родственников вождя укробоков* пана Бандеры. На это указывает место рождения вышеуказанного пана, - Старый Угринив. Кроме того понятно, что под этим названием должна была состояться крупнейшая мировая империя (так например есть версия, что пан Бандера готовил почву в Польше для последующего включения и ее в состав империи). Поначалу же заговорщики собирались довольствоваться колониальной зависимостью остальных территорий тогдашнего СССР от грузинско- украинской метрополии. Судите сами. С момента создания СССР (который и задумывался, как я полагаю, заговорщиками, именно как прообраз будущей Угрины) территория собственно Украины увеличилась почти в три раза (по сравнению с до СССР- ским периодом). Почти в два раза увеличилась и территория Грузии. Правда, если территория Украины продолжала увеличиваться и в дальнейшем, то границы Грузия в последующие годы почти не изменялись. На мой взгляд, это связано с тем, что в определенный период среди заговорщиков возникли серьезные разногласия, которые судя по всему и помешали окончательной победе угринизма. Но об этом позже.
          Кроме вопроса с увеличением территорий (которое судя по замыслу должно было завершиться полным поглощением остальных частей бывшей Российской империи и слиянием в Угрину), возникает совершенно резонно, другой вопрос,- кто руководил государством все это время. Понятно, что если замысел создания великой Угрины существовал, то к руководству должны были быть допущены только представители двух вышеупомянутых национальностей. Проанализировав этот вопрос логическими методами, я окончательно утвердился в правоте своей гипотезы. Дело в том, что с момента образования государства фактическим руководителем его стал Иосиф Джугашвили. Надеюсь, не надо напоминать, какой он национальности? Все попытки потеснить его с должности оказались неудачными. Судьба Кирова надолго послужила уроком для всех желающих из других (т.е. неугринских) национальностей. Тот же орган, который формально и должен быть определять следующего вождя после этого, надолго прекратил свое существование, и возобновил работу лишь тогда, когда возникла полная уверенность в подконтрольности этого самого органа угринским вождям. Забегая немного вперед скажу, что судьбу Кирова практически полностью позже разделил и Машеров во времена правления другого представителя угринской группировки. Мне могут возразить, что сразу за великим вождем-отцом шли не только грузин Берия, но и представители других национальностей- Молотов, например. На это я замечу, -= пользуясь своими замечательными методами я вычислил,- настоящим «серым кардиналом» в те времена был, судя по всему, будущий великий вождь- украинец Хрущев. Во- первых он отвечал в правительстве за очень важный культмассовый сектор (исполнение «гопака» перед вождем и т.д.). Ну и потом вспомните, кто вскоре воцарился на долгие годы. Вспомнили? Вот, от- то ж. Однако после смерти великого вождя-отца народов и произошло то, что я назвал выше расколом. Судя по- всему, Никиту Сергееча обуяла жадность, и вместо того чтобы достойно править совместно со славным представителем грузинского народа Лаврентием Палычем, а значит, и продолжать строительство Угрины, пан Хрущев принял активное участие в устранении соратника. В результате власть на некоторое время удалось захватить Молотову и Маленкову. Конечно, великий вождь Никита Сергеевич довольно быстро разобрался с «антипартийной группировкой» (подразумевалось ясное дело, «антиугринской»), но первая трещина в строящемся здании Грукрии все-таки появилась. Прецедент был создан. На первый взгляд казалось, что ничего страшного для угринских заговорщиков не произошло. Хрущев продолжал увеличивать территорию Украины, подарив ей Крым, преемственность власти осталась, так как следующим вождем стал вновь представитель Украины. Но ощущение, что все движется как-то не так, присутствовало. Пораскинув мозгами, я, кажется, понял, в чем дело. Традиционная украинская жадность привела к тому, что укрские вожди решили проводить режим оккупации самостоятельно, без участия грузинской стороны. Началось, как я уже писал, с устранения Лаврентий Палыча и пошло- поехало. Хотя внешне, повторюсь, все для укров выглядело вполне благополучно. Но благополучие это было видимым. Сразу после смерти очередного укрского вождя трон опять удалось отобрать у представителей угринской группировки. Правда , как и а первом случае, власть выскользнула из рук укров ненадолго. Вскоре воцарился очередной украинец – Черненко (многие правда возразят мне, что Черненко выходец не с Украины… В каком бы смысле территорию Украины не понимать, но такие неразумные рассуждения лишь подчеркивают незнание укрской истории, согласно которой, не только родившиеся на Украине или на территории, прилегающей,- т.е на расстоянии не более 1000км по радиусу от границ, но и те, чья фамилия оканчивается на –ко, могут быть в случае необходимости объявлены украми). А вот после этого будущей Угрине был нанесен смертельный удар. И кем? Теми, кто долгие годы притворялся лучшими друзьями укров. Именно заокеанские «друзья» привели к власти русского по национальности - Михаила Сергеича, которому отведенных пяти с небольшим лет хватило не только на то, чтобы избавиться от украино-грузинской оккупации, но и похоже окончательно похоронить мечты о создании Угрины. Правда первое время оставались неприкосновенными хотя бы территориальные приобретения угринов, но в августе 2008 года двум народностям удалось выйти из-под угринской оккупации. Продолжится ли этот процесс дальше мне конечно неведомо. Но вот по поводу создания сверхмощной империи Угрина (Грукрия) пожалуй можно сказать вполне определенно,- эта идея рухнула окончательно. И это несмотря на то, что заокеанские друзья- Бушмены, поняв видимо свою ошибку, всячески способствовали «наполеоновским» замыслам вождей Украины и Грузии. ИХ время, однако, похоже, ушло навсегда.
          А теперь, предвидя упреки в том, что нет ссылок, приведу список литературы. Хоть я и писал в начале повествования о том, что буду пользоваться лишь чистой логикой, но некоторые произведения, а именно те, в которых наукообразие и исключительная правдивость изложения сходно с моим скромным трудом (хотя, конечно, хочется надеяться, что я хоть немного превзошел их, например в научности) все-таки упомянуть необходимо. Наиболее близки к моему труду по степени научности и по строгим методам доказательств следующие творения:

                    1.Суворов «Ледокол»
                    2.Грушевский «История Украины»
                    3. С.Лем «Звездные дневники Ийона Тихого»
                    4. Э. Распэ «Приключения барона Мюнхгаузена»
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
          * укробоки - этническая ветвь укров, ярким представителем которой записан в анналы истории легендарный род Тягнибоков…
          Обнаружил рукопись с пометкой "записки Шуры Припевалова",очистил от пыли, разобрал каракули, и вообще бодро стучал по клавишам с маленькими перерывами на прием микротазика пивка Александр Дорофеев
* * *
НОВОСТИ НА ДОРОФЕЕВИДЕНИИ
СЕНСАЦИЯ В ИСТОРИОГРАФИИ:
Угринская оккупация – от начала и до конца.
• Угриноведение – новая отрасль истории-графии
• Темы для диссертаций на соискание степеней кандидпта и доктора угриноведения:
- «Неограниченный украинский оккупационный сержантско-старшинский контингент в составе СА и ВМС»
- «Генералы и маршалы в составе украинского оккупационного легиона в высшем комсоставе СА и ВМС»
- «Украинская экономическая оккупация нефтегазоносных и алмазодобывающих районов
Восточной Сибири и Крайнего Севера России в 50-х – 80-х годах ХХв.»

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *