О «крымской весне»

Евгений Фёдоров

О «крымской весне»

 

        Каждый пишет, как он слышит,

        Каждый слышит, как он дышит,

        Как он дышит, так и пишет,

        Не стараясь угодить…

Булат Окуджава

Немного предыстории этой статьи. Сначала это было письмо одному из ярых критиков путинского режима, который, прочитав некоторые мои статьи, написал мне письмо с просьбой, дабы я рассказал о крымских событиях, как очевидец. Желание похвальное! Я подробно рассказал обо всех перипетиях нашего жития под киевским управлением. Каково же было моё удивление, когда он углядел в моём письме лишь украинофобию, хотя у меня не было ни слова об украинцах, а только об украинских правителях последних лет! Он видимо перепутал меня с моим, увы,  однофамильцем, да ещё и тёзкой из Госдумы, с которым у меня на многое диаметрально противоположные взгляды.

Что поделаешь? Он услышал лишь то, что захотел услышать. Я всю жизнь занимался наукой и хорошо знаю о научном мышлении. Кроме науки существует ещё и ЛЖЕнаука. Они отличаются и методологией. Любая наука сначала накапливает факты, затем строит гипотезы для их объяснения. Гипотезы, подтверждаемые фактами, становятся теорией. Но любая теория – это упрощённая модель явления и потому теория всегда и многократно проверяется. С появлением новых возможностей снова проверяется. Так основной задачей работы Адронного Коллайдера является проверка: а есть ли отклонения от общепринятой теории при столь больших энергиях частиц! И теория жива, пока существуют сомнения в её полноте! Лженаука же сразу выдаёт новую идею за истину в последней инстанции, а всё, что не согласуется с ней, отбрасывается, априори объявляется ложным. Вот и мой оппонент (собеседником назвать его не могу, т.к. беседа подразумевает взаимопонимание или хотя бы его попытку) сразу всё, что не согласуется с его картиной мира, счёл ложным и не существующим. Самое удивительное, что он, насколько мне известно, имеет учёное звание. Поэтому я решил эту попытку беседы переработать в статью и выставить на суд читателей в надежде, что среди них найдутся-таки люди желающие понять, что же и почему происходило на крымской земле. А таких, как мой оппонент, можно спросить лишь словами великого поэта:

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?

Александр Пушкин

                                  

И так о  «крымской весне».

       

Что же произошло с Украиной? Ведь такое могло случиться с любым народом, особенно если это кому-нибудь выгодно, а заказчик не прочь это оплатить! И почему у нас, крымчан, столь острое её отторжение? Это не только по причине назойливой попытки украинизации, осуществлявшейся по большевистским методам оголтелой пропаганды. Да, собственно, другого-то и быть не могло, – ведь мы все родом из СССР.

 

Распад Союза – прелюдия к нынешней трагедии.

Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.

Наум Коржавин

 

Разберёмся в событиях после распада Союза. Приватизация и в России, и на Украине протекала сходно, т.е. по варварски! Ряд грамотных экономистов таких, как Явлинский, Николай Шмелёв, Сабуров и другие предлагали куда более мягкие рецепты её проведения. Но «мальчики в коротких штанишках», как их тут же окрестили, провели всё по-большевистски, т.е. «до основанья». И все богатства страны достались тем, кто оказался рядом: комсомольским и партийным функционерам, а то и просто довольно случайным людям, на которых нежданно-негаданно свалилось богатство. Как у Жванецкого: «Что охраняешь, – то имеешь. Ничего не охраняешь, – ничего не имеешь». А как им распорядиться они в подавляющем большинстве, не имели ни малейшего представления. Но вместе с богатством возникла и жажда власти. В России это метко окрестили, по исторической аналогии, семибоярщиной, или даже семибанкирщиной, но особо хода во власть им не дали. Те, кто поумнее, попали в опалу, а недалёкие вроде Абрамовича, Брынцалова и иже с ними во власть особо и не рвались. Много говорят о Михаиле Ходорковском. Не так давно была опубликована его переписка с Людмилой Улицкой. В одном из этих писем Ходорковский писал, что он с детства мечтал быть директором, т.е. начальником. Не специалистом в какой-либо области, а именно начальником. Дойдя до этого места в переписке, у меня пропало желание читать дальше. Мне встречались порою подобные люди и ничего кроме отвращения никогда не вызывали. Давать таким хоть какую-то власть, по-моему, чрезвычайно опасно. Не то, что себе, но и врагу не пожелал бы такого начальника. А, уж в президенты, упаси Боже! Он ничем не лучше своего врага – Путина! Да, собственно, такие люди как раз всегда, при всех режимах и идут во власть. Тем более что власть ещё и всегда развращает!

Власть никогда не может быть доброй, иначе она не будет способна удержать систему от развала. И потому всегда, при любой власти будут обиженные. Неизбежно то, что принято называть репрессиями. И репрессированные будут и есть всегда, везде и при любой власти. Главное чтобы эти репрессии не могли стать массовыми! Чтобы авторитаризм не перерос в тоталитаризм! Жизнеспособная система должна иметь достаточное количество связей, чтобы работать в автоматическом режиме почти без вмешательства органов власти. Основным регулятором экономики может быть только рынок. А вот настройка системы рынка и корректировка его деятельности и есть прерогатива власти. А для этого необходим плюрализм мнений, открытость политики, недопустимость однопартийности! Увы, политика не может не быть грязной. Об этом у Максимилиана Волошина:

Политика есть дело грязное –

              Ей надо

Людей практических,

Не брезгующих кровью,

Торговлей трупами

И скупкой нечистот

Но избиратели доселе верят

В возможность из трёх сотен негодяев

Построить честное

Правительство стране.

О том же и у Стругацких: «Политика есть искусство отмывать дочиста очень грязной водой. Никогда не опускайтесь до политики, Мак, оставайтесь со своей химией…»

Это относится к политикам всех времён и народов!!!  

Те же, кто попал в политику случайно либо принимают правила игры, либо изживаются соратниками любыми способами вплоть до физического устранения. Изредка бывает, что нежданно попавший в верха быстро осознаёт, что это не его стезя и успевает уйти сам. Но таких весьма мало. Основная же масса вживается в систему и становится неотличимой от остальных. Трясина засасывает! Быть же засосанным – выгодно. Потому так и рвутся в политику! А жителям внушаются лубочные картинки об их работе… Как у  Стругацких

«– Да, – серьёзно сказал Зеф.  – Бессонные ночи и мучительные раздумья о судьбах  своего народа… Усталые и добрые, всевидящие и всёпонимающие… Массаракш, газет давно не читал, забыл, как там дальше…

– Верные и добрые, – поправил однорукий. – Отдающие себя целиком прогрессу и борьбе с хаосом.»

С коррупцией бороться затруднительно, т.к. она является естественным явлением, свойственным любому живому организму и даже любой кибернетической системе! Ведь любая кибернетическая система должна противостоять внешним воздействиям, не давать ухудшить своё состояние. А все внешние воздействия в силу законов природы (второе начало термодинамики) всегда направлены на переход системы в более вероятное состояние: на возрастание энтропии и стремление к минимуму потенциальной энергии, т.е. ближе к хаосу! Противостоять этому, и то временно, позволяют лишь структурная сложность и открытость системы. И чем выше структурная сложность, тем более сложные задачи могут быть решаемы такой системой.

Потому и человек всегда стремится, по крайней мере, не ухудшить своего состояния, а при возможности и улучшить, особенно когда это не особо бросается в глаза. А это и есть коррупция. Чиновник никогда не сможет эффективно работать, если не будет иметь преимуществ перед теми, кого он должен обслуживать. И, совершенно естественно, что он себя самого никоим образом не только не обидит, но и обслуживание себя для него будет приоритетным. А это его и развращает. Это известно с древнейших времён и обойти это, увы, принципиально невозможно! Можно ограничивать коррупцию, контролировать деятельность чиновника, но полный контроль невозможен и всегда остаются лазейки. Без этого, без этих лазеек, без заинтересованности чиновника, невозможно эффективное управление никакой системой, в том числе и страной. Можно сколь угодно долго бороться с коррупцией, но ликвидировать её принципиально невозможно! Это борьба с природой, более того с самим собой и, увы, обречена на провал. Коррупция – зло неизбежное, но не самое страшное. Как не вспомнить Иосифа Бродского:

Говоришь, что все наместники – ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.

 

Торжество Серости и Безликости политической элиты.

         «А ведь можно было догадаться,  думал  Румата. Там,  где  торжествует серость, к власти всегда приходят черные. Эх,  историки,  хвостом  вас  по голове…»

Аркадий и Борис Стругацкие
Вернёмся к Украине, где тоже возникли и столь же бездарным образом олигархи и устремились во власть. В России, в отличие от Украины, у власти всё-таки оказались личности! Средь них есть даже отвратительные, но личности! На Украине же все персоналии оказались не выше Шуры Балаганова и Паниковского и способны лишь выяснять отношения на уровне: «А ты кто такой?» Торжество серости! Сколько скандалов было в Верховной Раде всех созывов! Постоянная возня с созданием коалиций. Бытовала шутка, что «калолиция» не получается потому что кала много, а лиц – мало.

Вот и получили то, что и должно было получиться.

Всё  усугубилось совершенно бездарным правлением Кравчука. Этот идеолог КПСС, совершенно безграмотный в экономике, допустил полный её развал. В историю он войдет, вероятно, лишь тем, что его именем окрестили в народе ручные тележки-сумки на колёсах – «кравчучки». Экономика рухнула. Повсеместное закрытие предприятий и массовая безработица. Жизненный уровень устремился к нулю. Я в эти годы вышел на пенсию и стал вести свою бухгалтерию. В Европе жизненный уровень определяют по потребительской корзине. В Штатах бедным считается тот, кто тратит на питание более 30% дохода. Я был вынужден предельно ограничить питание, и то у меня расходы на него превышали 70% от пенсии! В стране же началась чехарда премьеров. Их меняли, чуть ли не каждые 2-3 месяца. А толку… – нуль! Возникли партии, из них две крупные представляющие в основном торговый капитал – Батьковщина, и промышленный – Партия Регионов. Торговый капитал – это капитал с быстрым оборотом, не требующим долговременных вложений в перспективу, а значит и не требующим особо больших познаний в экономике. Промышленный же капитал должен учитывать куда большее количество факторов и требует более обширных познаний, т.к. должен работать на перспективу.

В Союзе по причине отсутствия главного регулятора экономики – рыночных отношений, технологии обновлялись практически только в ВПК. Во всех остальных отраслях технологии были устаревшими, а предприятия – неконкурентоспособными по сравнению с западными. Поток импорта сделал свои предприятия нерентабельными. Произошёл развал собственной экономики. Массовое закрытие предприятий. У нас в Крыму производится много сельхоз продукции, и было немало заводов по её переработке. Увы, почти все они пошли на слом! В Симферополе остался лишь один. И сейчас сельхоз продукция есть, а вот перерабатывать её почти не на чем! Аналогично рухнули и большинство других промышленных предприятий.

Ещё хуже с научными предприятиями, КБ, институтами. Почти все они остались не у дел и были закрыты. Особенно пострадала Крымская Астрофизическая Обсерватория (КрАО), крупнейшая на Украине! Участвующая во многих международных проектах. В конечном счете, её передали Киевскому Университету. Бюджет такой большой обсерватории должен быть уж никак не меньше бюджета самого университета. Последовало массовое увольнение высококвалифицированных сотрудников, сворачивание ряда программ. Я ещё с юности занимался в Симферопольском Обществе Любителей Астрономии (СОЛА) и поныне поддерживаю с этим обществом связи. И многие астрономы КрАО – выходцы из этого общества и мои старые друзья. Поэтому я в курсе всех событий на КрАО.

Я последние 15 лет перед пенсией проработал в НПО «Селекционная техника». Мы имели заказы на разработки со всего Союза. Одна из крупных работ, в которой я участвовал – была разработка самолётного спектрофотометра для обследования сельхозугодий. Прибор устанавливался на самолёте Ан-2. Самолёт пролетал над полем и самолётный компьютер выдавал информацию о состоянии посевов, потребности в тех или иных удобрениях и т.п. Такой прибор за световой день мог обследовать пару областей, а для всей страны было достаточно всего шести таких приборов! Мы их и разработали, и изготовили. После же распада Союза крупных работ уже не было, и постепенно наше НПО пришло в упадок. Такая же участь постигла и многие другие исследовательские организации, институты. Интеллектуальный труд оказался невостребованным!

Вот таковы были для Крыма последствия деятельности Кравчука и его преемников Ющенко и Тимошенко!

Притчей во языцех стал Лукашенко. Да, он диктатор, но он один из немногих, кто не допустил развала экономики. Худо-бедно, но экономика Белоруссии выстояла! Не произошло разрушения структур! Всё обошлось реформированием, а не развалом. Есть у медиков термин «травма несовместимая с жизнью». Так же и с любой кибернетической системой, очень уж она хрупка и, далеко не всегда её возможно восстановить! Так же и с любой страной! Революции же способны лишь разрушать! Сторонники революционных методов апеллируют к хирургии, что, мол, не остаётся иных методов. Это совершенно некорректно. Ведь скальпель не шашка, им не рубят с плеча! А режут и предельно осторожно, исповедуя главный  принцип медицины – не навреди! Хирург должен долго учиться и ассистировать, прежде чем ему доверят взять в руки скальпель! А восстановление после революционных преобразований если и начинается, то с возврата к старому, проверенному! Так было во всех революциях и, чем более радикальными были изменения, тем труднее было восстанавливать утраченное. И не мало было цивилизаций, которые так и не смогли оправиться после потрясений. Так, что, ломая что-то, нужно очень тщательно продумать последствия. Как у Жванецкого: «ТщательнЕЕ надо, ребята». Да, экономика Союза была убогой, но она всё же была!!! Распад же Союза обрушил и её остатки!

Когда реалии не соответствуют задумке, есть два пути. Первый – это поиск собственных ошибок и их устранение. Второй путь – полагать, что причина неудачи внешняя, и даже одушевлённая. Увы, это извечный русский вопрос – “кто виноват?”. Печально то, что при выборе такого сценария отпадает стремление думать, появляется желание поиска врага и борьбы с ним. Этот путь тупиковый, не ведущий к решению вопроса. В политике он чрезвычайно популярен и поныне. При этом причина  нередко даже демонизируется. Удобство же в том, что «всё просто», нет необходимости думать, решать вопросы, искать выхода. Вместо поиска своих ошибок – поиск врагов, «найти» которых всегда можно, было бы желание. Чаще всего это осуществляется по национальному, социальному, религиозному и т.п. признаку. И чем менее конкретны черты «врага», тем трагичнее последствия такого «поиска». Примеры: нацизм, большевизм, фундаментализм и т.п. Н. А. Бердяев говорил, что ищут виновных на стороне лишь плебеи.

Вот и здесь Кравчук со своим плебейским мышлением, как и большевики, стал искать виновных. Собственного интеллекта, увы, у него недостаточно и вспомнил он о застарелой ненависти некоторых украинцев к России и ко всему русскому. Это и было положено им в основу своей политики. А уж в области насаждения идеологии – он мастак! Сменил лишь предмет ненависти, вместо капиталистов – «москали»! Последовало насаждение идеологии ненависти по большевистским рецептам. Для страны был избран имидж разнесчастной и обиженной, которой всегда мешали враги: «ляхи», «жиды» и «москали». Это имидж неудачников, не состоявшихся личностей, тех, которые уже не в состоянии подняться. Да и в гимне слова: «Ще не вмерла Украина». Тут же появился анекдот, что депутаты при  встрече приветствуют друг друга вопросом: «Ще не вмерла Украина?» Так же, как большевики пытались привить интеллигенции комплекс неполноценности, обзывая её прокладкой, тьфу ты, прослойкой, так же нам «москалям» пытались внушить нашу «вину» в бедах Украины.

Говорят, что если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то оно обязательно выстрелит в акте последнем. Таким ружьём для Украины оказалась попытка построить унитарное государство! Вот ныне это ружьё и выстрелило!!! Многонациональное государство, где проживают более сотни народностей, просто не имеет морального права быть унитарным!

Началась героизация тех, кто воевал на стороне Германии, кто присягал на верность гитлеровскому режиму, иначе бы они не получили оружия: бандеровцев, УПА, дивизии СС-Галитчина. Перекраивалась история. И не только времён Отечественной войны, но и вплоть до древней истории. Был придуман древний народ укры или укране. Любопытно, что племя укров действительно существовало в раннее средневековье (VI – XII века) на побережьях реки Укер на северо-востоке современной германской федеральной земли Бранденбург. Позднее они подверглись ассимиляции и полностью перешли на немецкий язык. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Укране . И, естественно, никакого отношения к украинцам не имели. Но, «изыскания» «учёных» привели к тому, что предки украинцев были элитой даже в древних Египте, Греции, Риме. И выводили украинцев, чуть ли не предками ариев. Защищались диссертации, где «доказывалось», что и Афины, и Троя, и чуть ли не Рим были на украинской территории в районе Николаева и Херсона. И Гомер был украинцем, и даже Иисус Христос. Да, что там Христос? «Докопались» до того, что 40 тысяч лет назад, ещё при неандертальцах, украинцы составляли уже сложившуюся нацию. См. http://kubar2.livejournal.com/1689.html  Страшно то, что такие «изыскания» проникли даже в школьные учебники истории. См. http://www.liveinternet.ru/users/4765926/post319855964/ . Так в учебнике приводится объяснение названия Крым, производят его от «к Рим», т.е. к римлянам, мол, торговали с Римом через Крым. Ну, что кроме смеха может вызвать такое утверждение. Но это вдалбливается школьникам!!!

Подобная же фальсификация истории была и в гитлеровской Германии. Так, что украинским «историкам» было у кого поучиться!

Совершенно естественно, что стали востребованы такие, с позволения сказать, люди, как Олег Тягнибок. Вот из его выступления в 2004 году, когда он говорил о бандеровцах и других подобных им «героях»: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею, и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит на Украине (2004)». См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тягнибок,_Олег_Ярославович  В выступлении другого свободовца Василия Тымчины того же времени было сказано: «Пришло наше время, и Днепр станет красным от крови жидов и москалей». При этом он потребовал выкорчевать перед памятником жертвам Голодомора все березы и елки, поскольку это «москальские деревья». См. http://www.mignews.com/news/disasters/cis/291107_130747_15216.html

Ничего удивительного. Вот два текста: 1. «К жидам относиться так же, как к полякам и цыганам: уничтожать беспощадно, никого не жалеть… Беречь врачей, фармацевтов, химиков, медсестер; содержать их под охраной… Жидов, использованных для рытья бункеров и строительства укреплений, по окончании работы без огласки ликвидировать…» Роман Шухевич (Prus E. Holokost po banderowsku. Wroclaw, 1995).

И 2. «Ляхов, жидов, москалей, коммунистов уничтожай без милосердия, не жалей врагов украинской национальной революции!»; «Знай! Москва, Польша, мадьяры, жиды – это твои враги. Уничтожай их!».

Из листовки батальона «Нахтигаль». См. http://kremenchug-kpu.org.ua/Who/whchervonen2.htm

Справка: 12 октября 2007 Указом президента Украины Виктора Ющенко Роману Шухевичу было посмертно присвоено почётное звание «Герой Украины» с формулировкой «за выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины и в связи со 100-летней годовщиной со дня рождения и 65-летней годовщиной создания Украинской повстанческой армии».

С 2007-го года стала популярной передача Савика Шустера «Свобода слова». Помню, в одной из передач участвовал Тягнибок. Во время передачи был телемост с Москвой и диалог Тягнибока не помню уж с кем из российских политиков. На вопросы москвича Тягнибок отвечал по-украински. Его в Москве не понимали, но Тягнибок гнул своё. Весь зал начал возмущаться и объяснять Тягнибоку, что его не понимают. Наконец, вмешался сам Шустер, и потребовал от Тягнибока отвечать по-русски. На что Тягнибок заявил, что его оппонент должен понимать украинский язык. Кому и почему он чего-то должен, не пояснил. После этого говорить об адекватности Тягнибока весьма затруднительно.

Приведу цитату из недавнего письма одного моего знакомого: «Власти же не только не пресекали национализм, но всячески, кто гласно, (Ющенко), кто негласно, (все остальные, без исключения, «керманычи»), тому способствовали. С его, национализма, идеологией: «Украина понад усэ»,  «комуняку на гилляку», «смерть жидам и москалям» и т.д. т.п.  Даже в гимн свой включили: «Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці /// запануемо ми браття у своїй сторонці.«  Вдумайтесь в эти слова, господа и панове! Представьте, что было бы, если бы «запанувалы» браття в Крыму или на Юго-востоке!  А к тому всё шло, и, по-настоящему, началось на Майдане в конце прошлого года. Вспомните, какие лозунги там провозглашались, как сжигали и убивали представителей правопорядка, какой Закон был ликвидирован Радой в первую очередь.  Продолжение сегодня – на Юго-востоке Украины, народ которого не смог и никогда не сможет смириться с бандеровцами и националистами, с их героями и идеологией».

Националисты и даже нацисты есть во всех странах, в том числе и в России. Но российская оппозиция дистанцируется от нацистов, близко к себе не подпускает, они разрозненны, и у них нет перспектив объединиться, а потому серьёзной угрозы они не представляют. На Украине же нацисты очень популярны и у просвещённых слоёв общества. Само общество становится националистическим. И то, что «Свобода» не прошла в Раду мало чего значит. Её успешно заменил «Правый сектор», созданный на юридической и кадровой базе радикальной националистической партии «Украинская национальная ассамблея» (УНА-УНСО), которая была просто переименована в партию «Правый сектор». В Раде же даже и без них всё равно нацистов и близких к ним по взглядам большинство. И это чрезвычайно опасно!!!

Ну, а уже совсем недавно был 20-тысячный марш, вернее факельное (а может быть фекельное?) шествие бандеровцев с участием Тягнибока. См.

http://www.svoboda.org.ua/media/video/046157/«Ми — Бандерівці! Ми йдемо!»: у столиці відбувся 20-тисячний Марш Бандери   под лозунгом «Украина понад усэ», римейком гитлеровского «Германия превыше всего». Вообще украинские националисты не придумали ничего нового, просто скопировав всё что, только было можно у германских нацистов. Таковы же и популярные у них лозунги и кричалки: «Кто не скачет, тот москаль», «Коммуняку на гилляку, москалив на ножи» и т.п.

 

Об  украинской русофобии и ответной реакции на НЕЁ крымчан.

 

Об этой ненависти, особенно западенцев, к москалям, крымчане знали давно. До войны в Крыму было немало украинцев, выросших среди русских и русскоязычных. И у меня немало друзей-украинцев, но им глубоко чужд любой национализм! После войны и сталинской депортации татар, греков и других народов, Крым, особенно сельские районы, обезлюдели. Началось переселение в Крым. В основном из Украины, что было ближе и потому экономически выгоднее. И стали приезжать и компактно селиться в опустевших деревнях выходцы из западных областей Украины, менее пострадавших от оккупации. Вот тогда-то крымчане и заметили эту их затаённую ненависть к русским. Доходили злобные анекдоты про москалей, пропитанные лютой ненавистью. Именно тогда мы и услышали и само это слово «москаль». Эти анекдоты не были похожи на антисоветские, которые тоже ходили даже в самые страшные сталинские годы. Они не были похожи и на еврейские анекдоты, всё-таки остроумные и добродушные, а это были именно антирусские анекдоты, в которых не было юмора, но от которых становилось не по себе, от их неприкрытой и неумной злобы. Вот таково было наше знакомство с украинским национализмом.

Но до распада Союза эта угроза была почти теоретической. К вывескам на украинском языке привыкли, а у нас в Крыму они были на двух языках. Хуже было с научными журналами. Я сам столкнулся с этим, когда писал диплом. У меня была теоретическая тема, нужно было разобраться в дискуссии на страницах журнала «Автоматика», выходящем на украинском языке. Я кинулся к студентам из Украины, но никто не смог мне помочь, т.к. не знали научного украинского языка. Выяснилось, что его попросту не было. Ведь научный язык складывается столетиями! Оказалось, что все статьи в журнал приходили на русском языке. Ведь тем, кто занимается наукой важно, чтобы их прочли и услышали, а тем же, кто озабочен языком – уже не до науки! И в редакции статьи переводили на украинский, в меру своего понимания. В результате авторы не могли прочесть собственных статей. А среди авторов статей в этом журнале были и мои знакомые преподаватели из Севастопольского Приборостроительного Института. Спасло то, что теория автоматического регулирования – это в основном математика и, разобравшись в выкладках, я понял-таки, что же хотели сказать авторы статей.

Поэтому в Крыму всё-таки тяготились, хоть и слабой в то время, попыткой украинизации. После же распада Союза во власть неуклонно и неудержимо начали проникать ярые националисты, а к нам зачастили эмиссары из Западной Украины с попытками «учить нас жить» и «родину любить». Они устраивали у нас в Крыму антироссийские пикеты и т.п. Приезжали под лозунгом: «Крым будет либо украинским, либо безлюдным». И этот же лозунг зазвучал из уст известных депутатов и крупных чиновников! Естественно, что ничего кроме отвращения это у нас не вызывало! Подобное отношение властей было не только к Крыму. Это из уст Тимошенко впервые прозвучало: «Огородить Донбасс колючей проволокой»! И потом это звучало и поныне звучит из уст многих чиновников, а ныне вылилось в гражданскую войну.

Зная всё это, крымчане мечтали вырваться из удушающих объятий Украины. Даря Крым Украине, нас ведь не спросили, желаем ли мы этого. Это было унижением! Так в XIX веке дарили помещику деревеньку вместе с крестьянами. Но это была уже середина века двадцатого! Поэтому при первой же возможности в 1991-м крымчане провели референдум. Это был первый референдум на территории СССР! (См. http://kro-krim.narod.ru/LITERAT/UKRAIN/referen.htm – Референдумы: в Крыму, на Украине и в СССР…) На этом референдуме 20-го января 1991 года о восстановлении автономии Крыма вопрос референдума был сформулирован так: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики, как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_Автономная_Советская_Социалистическая_Республика
ни слова об Украине не было! Потому была и активность 81,37 % и результат 93,26 %! Так, что Украина совершенно незаконно сочла тогда Крым своей территорией! Крымчане ещё тогда проголосовали фактически за выход из Украины! И России надо бы использовать этот аргумент! Ведь в проведении того референдума никто кроме самих крымчан заинтересован не был и, тем не менее, была и очень высокая явка и великолепный результат. Крымчане же решали свою будущую судьбу!

Никакие власти, ни украинские, ни союзные не были заинтересованы в этом референдуме, потому и фальсификации никому не были нужны, и не было их!

А участие в любом договоре всегда подразумевает и возможность выхода из него. Притом, независимо от других участников договора, включая Украину. Мы тогда проголосовали за повышение статуса Крыма до союзной республики, т.к. лишь таковые и могли быть участниками союзного договора. Но не успели узаконить эти права, не успели ни Конституцию Крыма написать и утвердить, ни избрать соответствующие органы власти! Слишком быстро после этого распался Союз, а в Беловежской Пуще Ельцин нас предал, по-пьяни даже не вспомнив про Крым!!! Его, как и Кравчука, интересовала только власть и немедленно! Шариковы!!! Кравчук не раз говорил, что если бы тогда Ельцин вспомнил про Крым, то он бы (Кравчук), не задумываясь, отдал бы Крым России. Жажда власти у Кравчука была куда сильней, чем сохранение целостности Украины!

И не удивительно, что за 23 года результат нынешнего голосования практически не только не изменился, но даже слегка повысились и явка, и процент, проголосовавших за выход из Украины! Явка 83,1 % и результат 96,77 %. А в Севастополе явка 89,5 %, а результат 95,6 %. Так, что для сомнений в результатах нынешнего референдума нет никаких оснований! Для крымчан Украина всегда была одинаково глубоко чужда, что в 91-м году, когда ещё попыток насильственной украинизации почти не было, что в 2014-м! Крымчане остались верны себе! И это притом, что в 91-м татар в Крыму ещё почти не было! Так, что татары, а их сейчас чуть ли не 10% населения Крыма, результат ни сколь не ухудшили!

Разговоры же о том, что референдум якобы проходил, чуть ли не под дулами автоматов, не имеют под собой почвы. Крымчане шли на референдум, как на праздник! Впервые за многие годы появился шанс, что нас наконец-то услышат!!! И здесь не было нужды в фальсификации ни явки, ни процентов голосов. Крымчане и ожидали именно такого результата. Нас бы очень удивили и меньшая явка и более низкие проценты. Украина нас за эти годы достала!!! Да были и российские военные, которых окрестили «вежливыми зелёными человечками». Сам видел. Но они занимались лишь тем, что  «принуждали к миру» украинских военных, вместе с нашими ополченцами в гражданском с георгиевскими ленточками они стояли группами всего по несколько человек около ворот украинских воинских частей и ещё блокировали СБУ. В этом была острая необходимость! Получи украинские военные приказ действовать, и это могло бы окончиться кровопролитием. В то время у нас в Крыму ходил такой анекдот: «Окружили украинскую воинскую часть и кричат им «Сдавайтесь!» Те  в ответ – «Русские не сдаются!»». У украинских властей хватило ума не вмешиваться. В городе же «зелёных человечков» видно не было. Аналогично распался Варшавский Договор, где всего-то потребовалось указание советским солдатам «Не покидать казарм». Так же не выход из казарм украинских военных решил судьбу Крыма. Остальное мы сделали сами! Нам лишь помогли докричаться!!! Нас услышали!!!

Последние пару дней февраля и первые дни марта был ограничен подход к зданиям Верховного Совета и Совмина, над которыми развевались уже по два триколора – российский и крымский. Эти здания были по периметру огорожены… ленточками, вдоль которых, не спеша, прохаживались милиционеры редкой цепочкой с интервалом метров в пять друг от друга и в своей обычной экипировке без щитов и шлемов! (Я вообще в Симферополе ни разу не видел милицию в шлемах, а тем более со щитами, такое доводилось видеть такое лишь по ТВ.) А вокруг добродушно прогуливающиеся горожане, с детьми. На лицах улыбки. Никаких сборищ, групп, лозунгов! Через пару дней к милиции добавились казаки, естественно без оружия, лишь придав зрелищу некоторую красочность и театральность.

Так, что основная заслуга в нашем возвращении в Россию принадлежит самим крымчанам! Без этого, даже будь «зелёных человечков» вдесятеро больше, ничего бы у них не получилось! И Путин недавно сказал, что основная заслуга в этом принадлежит крымчанам, назвав это героизмом крымчан. Путин уже предлагал европейским лидерам, сомневающимся в подлинности референдума, провести новый референдум, спросив крымчан: хотят ли они остаться в России, или вернуться в Украину. Провести этот референдум под эгидой ООН, по всем международным правилам, единственное требование, чтобы сомневающиеся оплатили расходы на референдум. И Путин, и, главное, крымчане убеждены, что результат будет таким же!

А уж если кто-то предпримет попытку вернуть Крым силой, то крымчане постоят за себя, как и в прошлом и позапрошлом веках!!!

Что же этому предшествовало? Украина проигнорировала результаты нашего референдума 20 января 91-го года, заявив, что Крым украинский. Но Крым продолжал бороться за выход из Украины, пытаясь провести новые референдумы.

Об истории крымских референдумов см. http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1043447 – История референдумов в Крыму. Досье ИТАР-ТАСС. Вот выдержки из материалов этого сайта:

«5 мая 1992 года на сессии Крымского парламента был принят акт о государственной самостоятельности Республики Крым, который должен был вступить в силу после подтверждения его общекрымским референдумом, назначенным на 2 августа. Его участникам предстояло дать ответ на два вопроса: «Вы за независимый Крым в союзе с другими государствами?» и «Вы подтверждаете акт о государственной самостоятельности Республики Крым?». 13 мая Верховный совет Украины признал решения парламента Крыма о провозглашении акта о государственной самостоятельности и проведении референдума как противоречащие конституции Украины и приостановил их действие. 9 июля Верховный совет Крыма объявил мораторий на свое же постановление о проведении референдума.

В марте 1995 года решением Верховной рады и президента Украины конституция Республики Крым была отменена, пост президента упразднен. 25 апреля Верховный совет Крыма принял решение провести 25 июня общекрымский референдум. Крымчанам предлагалось ответить на следующие вопросы: «1. Утверждаете ли вы конституцию Республики Крым, отмененную Верховным советом Украины в одностороннем порядке 17 марта 1995 года? 2. Поддерживаете ли вы закон Украины «Об Автономной Республике Крым» от 17 марта 1995 года?». Однако 31 мая парламент Крыма отменил свое решение о референдуме, согласившись с предложением Верховного совета Украины принять конституцию автономной республики на основе закона Украины «О разграничении полномочий между Украиной и Крымом».

Россия же на обращение Верховного Совета Крыма в связи с проведением общекрымского референдума 25 июня 1995 г. ограничилась ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Государственной Думы и Федерального Собрания Российской Федерации ( http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1995ref.htm )

В 1998 году в повестку дня сессии Верховного совета Крыма были внесены вопросы о проведении референдума, в том числе по вопросу о предоставлении русскому языку статуса государственного, а также о снятии моратория на референдумы о статусе Крыма. Однако депутаты не пришли к единому мнению о проведении референдума.

22 февраля 2006 года Верховный совет Крыма еще раз предпринял попытку провести 26 марта республиканский референдум о статусе русского языка. Инициатива принадлежала Партии регионов Виктора Януковича. Украинский центризбирком запретил участковым избирательным комиссиям в Крыму проводить голосование по данному вопросу.

16 декабря 2006 года крымчане на неофициальном народном референдуме проголосовали против политического курса президента Украины Виктора Ющенко на вступление в НАТО. Власти Крыма отказались предоставить помещения для голосования, и организаторы – Всекрымское народное собрание – провели референдум на улицах. Против членства Украины в Североатлантическом альянсе высказались 98,7% из почти 900 тыс. граждан, принявших участие в голосовании. Юридической силы этот референдум не имел».

И вся эта борьба не была прихотью чиновников, а именно требования выхода из Украины исходили от народа Крыма! Те чиновники, которые уклонялись от этой борьбы, быстро теряли авторитет и проваливались на очередных выборах.

 

«Остров Крым»: от Василия Аксёнова  и до ныне…

Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря.

Иосиф Бродский

 

Есть города, регионы, которые заметно отличаются от других. Я не знаю, как это назвать, но это какой-то дух места. В России таковы – Москва, Питер. На Украине такова Одесса! Таков и Крым, это почти отдельный этнос. Москвича не спутаешь с питерцем. Как ни пытались большевики вытравить дух имперской столицы из петербуржцев, но ничего у них не получилось. Были аресты, высылки, после войны осталось очень мало старожилов, и было вновь заселение города в основном выходцами из деревни. И всё равно через какое-то время все они становились питерцами! История, обилие памятников культуры делали своё дело, и вытравить этот дух невозможно. Таков же и Крым, у крымских студентов уже много десятилетий популярен лозунг: «За Перекопом земли нет!» Кончали институты, разъезжались и через какое-то время возвращались в Крым даже некрымчане! Я сам испытывал ностальгию по Крыму. Четыре года прожил в Рязани, и так тоскливо было видеть отсутствие гор на горизонте! Ждал, считал дни, а то и часы до приезда домой даже, будучи в командировках! И знаю, что такое же у многих крымчан. И въезжая в Крым поездом все крымчане собираются у окон вагона и рады, когда, наконец, на  горизонте появляется надпись «КРЫМ», а потом Чонгарский мост, характерный запах Сиваша, – и мы дома! А чуть дальше на горизонте появляются горы! Об этой общности крымчан писал в «Острове Крым» Василий Аксёнов.

Крым с древнейших времён был привлекателен для многих народов. Кого здесь не побывало и кого не осело! Здесь представлены многие народы, и многие религии. После присоединения Крыма к России при Екатерине Великой, его история стала и значительной частью российской истории. О Севастополе говорят, как о городе русской славы. В этом нет ни малейшего преувеличения, хотя эти слова можно отнести ко всему Крыму! Историю России после Крымской Войны уже невозможно представить без Крыма, а историю Крыма без России. Крым постепенно становился и одним из культурных центров России, южной культурной столицей. Здесь селились поэты, писатели, художники: Чехов, Волошин, Грин и многие-многие другие. Развивалась и промышленность. Так в Симферополе был даже один из авиационных заводов России.

Севастополь же и задуман был, как форпост Черноморского флота! Огромная севастопольская гавань слишком велика для торгового флота. Чёрное море невелико, а выход в Атлантический океан из него можно осуществить лишь, пройдя три (!) пролива, не принадлежащих России, а в Индийский тоже через два пролива, Суэцкий канал и ещё один пролив. Поэтому Севастополь не может соперничать с океанскими портами в рентабельности. Для крупного торгового порта нужна и инфраструктура, обилие дорог с высокой пропускной способностью. А вокруг – горы и проложить эти дороги негде! Единственная железная дорога, связывающая Севастополь с другими городами через Симферополь, имеет всего-то одну колею и проходит через шесть(!) тоннелей! Да и сам Крым связан с материковой частью лишь узким  перешейком да Чонгарским мостом. А вот для военного флота в этом даже большое удобство, неприступность! Содержать же такую бухту тоже недёшево и по карману лишь трём странам России, США и Китаю. Уйди Россия из Севастополя, там тут же появится американский флот. А представить себе соседство жителей Севастополя с американским флотом не поддаётся воображению. Это просто ирреально. Население Севастополя за все  годы его существования с детских лет воспитано на российском патриотизме и никакой чужой флот для них неприемлем! Потому и сбылось предсказание Александра Городницкого:

Этот город вернется назад
Севастополь останется русским!

Ведь, очень многие севастопольцы – потомки русских моряков разных времён и поколений. Поэтому севастопольцы и на фоне всего референдума дали ещё дополнительные проценты голосов. Да и многие из крымчан, так же как и севастопольцы, зачастую потомки тех военных, которые оседали в Крыму после Крымской войны, и потому всегда были патриотами России и так нетерпимо относятся к попыткам навязать им чуждые представления и идеологии. В Крыму уживались разные народы, религии, практически, нет, и не было никакого национализма, в том числе и русского. Практически нет и антисемитизма.

Вернёмся к истории. С приходом большевиков многое рухнуло. Появились и другие планы использования Крыма и не только в качестве курорта. Так уже не одно столетие существовала идея воссоздания еврейской государственности. Большевики решили попробовать реализовать эту идею в Крыму. Вот некоторые материалы об этом.

http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/evr.htm – ЕВРЕЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА В КРЫМУ.

http://www.yug-front.info/politika/11194-veterany-ndkt-potrebovali-ot-ssha-izvineniy-i-kompensacii-za-nasilstvennoe-vyselenie-tatar-kryma-v-1944-godu-s-celyu-sozdaniya-krymskogo-izrailya-foto.html – Обращение крымских татар к Бараку Обаме. Ветераны НДКТ потребовали от США извинений и компенсации за насильственное выселение татар Крыма в 1944 году с целью «создания ”Крымского Израиля”».

http://www.youtube.com/watch?v=bIS1IjEswUg – Крымские татары предъявили Обаме счёт.

Это заявление крымских татар, а  конкретно партии Милли Фирка, основанной ещё в 1917-м году и, придерживающейся пророссийских взглядов.

О кое-чём из этого нам было известно давно. Наслышаны, что до войны в Крыму были еврейские колхозы и что это не анекдот! Но о причинах их возникновения не догадывались. Были в Крыму около сотни еврейско-корейских семей. Я встречался с такими людьми. Ещё в 30-х годах корейцев переселяли с Дальнего Востока в основном в Среднюю Азию, но частично и в Крым. Говорят, что соседствовали два села: еврейское и корейское и потому были такие смешанные браки. Естественно, что наличие «пришельцев» ещё тогда вызвали недовольство татарского населения и сказались на том, что некоторая часть татар стала сотрудничать с оккупантами. Но здесь немало преувеличений.

Я жил в оккупированном Крыму и даже учился в школе при немцах, поэтому кое-чему был свидетелем. Сотрудничество с оккупантами не носило столь массового характера, как в Западной Украине. И, в отличие от галитчан, те, кто сотрудничал, а это были не только татары, но и украинцы, и русские, не гордятся этим и не причисляют себя к героям! Были татары, как и другие народы Крыма, и в подполье, и в партизанах! Из наших знакомых татар была семья подпольщиков, ушедших позднее в партизаны. С партизанами была связана и семья моего, увы, уже покойного друга детства. И все пацаны знали об этом, а значит, знали и взрослые и соседи-татары, но никто не донёс. Отец моего друга и та татарская семья, о которой я упомянул, принимали участие в освобождении Симферополя. Но эта татарская семья высылки не избежала. Ещё с одной татарской семьёй Канеевых мы жили в одном дворе. Они были интеллигентные старики, их сын был в советской армии и вернулся позднее в наградах. А мы после высылки Канеевых получили их квартиру. Их сыну в 1947-м году разрешили на три дня приехать в Симферополь. Он останавливался у нас в своей бывшей квартире и подарил нам остатки библиотеки своих родителей, забрав лишь большой том Пушкина.

Естественно, что депортация татар не вызвала у них волны патриотизма, а наоборот посеяла недовольство, а у части из них и озлобленность. Этим и воспользовались украинские власти, практически ничего не делая для решения проблем вернувшихся из депортации, но зато, разжигая их недовольство и пытаясь обернуть его уже не на большевиков, а на русское население. В Крыму с попустительства украинских властей появились и ваххабиты, и другие экстремисты вплоть до запрещённой во многих странах партии Хизб ут-Тахрир аль-Ислами, боевики которой ныне пытаются создать исламское государство ИГИЛ.

Крымчане же продолжали нашу борьбу и после провала возможности проведения референдума в 1992-м году. Была создана Конституция Крыма, принят флаг и герб. Автором и флага и герба был, увы, уже покойный мой приятель Георгий Ефетов, большой знаток геральдики. Флаг Крыма имеет те же три цвета, что и российский. Изменены лишь порядок их следования и пропорции цветов.

Первые годы независимости в крымском парламенте пытались командовать бывшие секретари обкома КПСС: первый – Багров и второй – Грач. Они то и не попытались отстоять нас, струсили, прогнувшись перед киевскими властями. Крымчане – народ очень остроумный, не уступающий в этом одесситам. Тут же появилась шутка о новом гербе Крыма: «Грач на Багровом фоне». Но их компания распалась – у Багрова хватило ума вообще уйти из политики и он, вспомнив о своём образовании, стал ректором нашего Университета, где оказался к месту. И поныне он успешно возглавляет Университет. Популярность же Грача неуклонно падала, и он постепенно сошёл с политической арены, как никому ненужный.

После «сдачи» Крыма Багровым и Грачём, Юрий Мешков объявил голодовку на площади возле здания Верховного Совета. Эту голодовку поддерживал весь город! Вокруг его палатки всегда было много народа! Мешков – юрист, один из основателей Крымского отделения общества «Мемориал». Я тоже был членом совета общества и много общался с Мешковым. Он пользовался большой популярностью у крымчан и неудивительно, что на выборах президента он победил с результатом более 70%. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мешков,_Юрий_Александрович Это был наш, народный президент! Кстати, в августе 1991-го Мешков вместе с Руцким ездил в Форос вызволять Горбачёва.

Мешков начал очень грамотно строить крымскую власть. Дабы не было места для исходной коррупции, были приглашены специалисты из Москвы. Премьером стал один из лучших российских экономистов – Евгений Сабуров, увы, уже покойный, известный не только, как экономист, но и как незаурядный поэт! Кстати, крымчанин, выросший в Ялте. Естественно, «пришельцы» вызвали ненависть не только у Киева, но и у местных чиновников, лишившихся кормушек. Сам же Мешков готовил новый референдум о статусе Крыма и выходе его из состава Украины. В результате киевскими властями была изменена конституция Крыма и устранена сама должность президента. И Мешков был отправлен в изгнание. Крымчане же и этого унижения не забыли! И Мешкова тоже не забыли. Он для нас остался президентом. Он был избран нами законно, а убран киевскими чиновниками, уже для них привычно, – вопреки закону!

Кстати, Мешков и ныне старается сделать что-либо для Крыма. Дело в том, что, как обращает внимание Мешков, после распада Союза принадлежность Крыма Украине необходимо было узаконить, принятием соответствующего договора между Россией и Украиной, чего сделано не было! Постановление же Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры необходимо признать не имевшим юридической силы с момента принятия. Мешков предлагает признать, что Крым в 1991-м году был аннексирован Украиной. Для того чтобы уладить вопрос миром Мешков предлагает оформить задним числом с 1991-го по февраль 2014-го аренду Крыма Украиной, а в уплату за это требуется от Украины отдать на 20-25 лет в аренду России Донбасс. Это будет восстановлением справедливости. См. http://www.politnavigator.net/kievu-predlozhili-rasschitatsya-za-krym-peredachejj-v-arendu-donbassa-srokom-na-25-let.html

После изгнания Мешкова Киев пытался задавить любые проявления нашей самостоятельности! Высшие чины назначались только из Киева. Кого у нас только не побывало. Был у нас министром и Яценюк, запомнившийся лишь тем, что требовал все документы Совмина, даже для внутреннего пользования, писать лишь на украинском языке. Побывал у нас и Москаль и др. Последним премьером был Могилёв, он из Донецка, а в молодости даже учительствовал в Крыму, и возможно, поэтому ничего плохого для Крыма не сделал.

И татарской картой не брезговали. Меджлис, как и ныне не был признан официально, но его использовали для разжигания неприязни. Именно поэтому в последние годы популярность Меджлиса у татар снизилась всего до 20%. В тоже время Киев вовсе не стремился решать проблемы людей, вернувшихся из депортации, пытаясь свалить все неудачи в этом на действующие крымские власти.

Вмешательство Украины было даже в мелочах. И Симферополь, и Севастополь были основаны указами Екатерины II. До 1921-го года в Симферополе был памятник Екатерине II. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятник_Екатерине_II_(Симферополь) Всем нашим попыткам восстановить памятник в Симферополе всячески препятствовали киевские власти, и пока лишь существует закладной камень под него там же, где он стоял раньше. Надеемся, что теперь памятник будет установлен! В Севастополе в 2008 году всё-таки вопреки сопротивлению украинских властей памятник Екатерине II  удалось установить. См.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятник_Екатерине_II_(Севастополь)

Естественно, что празднование дня города для обоих городов проходило с костюмированными представлениями, с участием персонажей и Екатерины II и её приближённых Григория Потёмкина, Василия Долгорукова и других, много сделавших для Крыма. Но это вызывало острое недовольство киевских властей. В результате с 2010 года празднование дня города было перенесено на место бывшего скифского города Неаполя, где ныне заповедный не застроенный холм, хотя уже и внутри города, но довольно далеко от центра. Но скифы не имели никакого отношения к славянам, а Неаполь скифский не был предшественником Симферополя! И лишь в этом году, с возвращением Крыма в Россию, празднование снова состоялось в центре города, там, где и был заложен вновь созданный город.

Скандал был и с установкой памятника «Выстрел в спину», у основания которого надпись: «В память о жертвах советского народа, павших от рук пособников фашистов – вояк ОУНУПА и других коллаборационистов». Украинские националисты, пытаясь надругаться над ним, облили его красной краской, что только улучшило памятник. См.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Выстрел_в_спину_(монумент) И ныне на площади около кинотеатра «Симферополь» этот памятник соседствует с памятником Петру Григоренко, сделавшему много для восстановления справедливого отношения к крымским татарам. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Григоренко,_Пётр_Григорьевич. Эти два памятника отделяет друг от друга менее 10 метров.

Вернёмся  к экономике. Кравчук столь основательно развалил экономику, что на второй срок не прошёл. С приходом к власти представителя промышленного капитала Кучмы, идеологические основы,

увы, не претерпели существенных изменений. То же «заряженное ружьё» осталось на прежнем месте! Единственно, что изменилось – началось медленное, но оживление экономики, особенно во вторую его каденцию, когда премьером стал Янукович. А вице-премьером и министром финансов в эти годы был Азаров. Жизненный уровень поднялся, и у меня расходы на питание сократились до 40% от пенсии, хотя я стал питаться значительно лучше, перестал экономить на еде.

Игры же в демократию продолжались, и верх взяли популисты. На Кучму было «навешано множество собак» и человек, который бы смог продолжить начинания Кучмы, Янукович был провален путём противозаконного «третьего» тура. И к власти пришли новые популисты Ющенко и Тимошенко и снова обрушили экономику! И снова засилье идеологии. Тимошенко, не имея представления об управлении, «дёргала» за все возможные и невозможные «ручки», светилась на всех экранах, изображая бурную деятельность. Помните КВН-овскую шутку времён перестройки: «Партия, дай порулить!»? Вот она и нарулила вдоволь! Чего только она по неразумению не наобещала. Особенно насмешила идеей перевода энергетики страны с газа на солому! Вопиющая безграмотность! И это подавалось на полном серьёзе! Ну, ладно, сама неграмотна, но есть же помощники. Но значит, и они были столь же безграмотны, коль не подсказали! Сколько было других не менее шумных, крикливых кампаний с её участием! И закупка противогриппозных лекарств, и автомобилей для скорой помощи, и множество других столь же шумных и безрезультатных попыток что-то сделать. А шумная реклама с надбавкой к пенсии. У меня хранятся два письма из пенсионного фонда с уведомлением, что мне повышена пенсия аж на 20 копеек! Посылка такого письма обошлась казне в несколько раз дороже этой надбавки. И такие письма получили все пенсионеры! Во что обошлась рассылка таких писем для страны?! У меня же снова увеличились расходы на питание до 45-50% от пенсии.

 

Персонификация причинности Украинской Гражданской войны.

Может быть, их цели даже благородны, но средства…

Аркадий и Борис Стругацкие

 

Ющенко же занимался чем угодно, и пчеловодством, и «трипольской» культурой, но только не экономикой! Ну, не его эта стихия! И конечно, снова нагнетание ненависти ко всему русскому. Идеология, идеология, идеология! Эти опостылевшие вышиванки, казаки, трипольцы, бандеры и шухевичи, выдуманная лживая история. А все должны были принимать это, как должное! Нам даже пытались внушить чувство вины, что мы недостаточно сильно любим певучую «мову» и Украину. От нас требовали быть патриотами Украины, которая была для нас, отнюдь, не «ненькой», а мачехой! Пытались приучить нас испытывать вину за то, что мы русские, что мы совки и быдло, что мы цепляемся за наше Великое Прошлое Великой Страны, которой мы гордились. Нас пытались сделать манкуртами.

По поводу «мовы». Да, украинский разговорный язык красив, но красота языка важна в поэзии, в застольной беседе. Но этим далеко не исчерпываются функции языка! Язык, его словарный запас должен быть достаточен для выражения тончайших оттенков мысли! Я уже упоминал о научном языке. Но самым тяжким ударом языковая политика была для старшего поколения, когда инструкции для лекарств стали печататься лишь на украинском языке. А это совсем не разговорный язык, а с очень специфической медицинской терминологией, понятной лишь профессионалам. Скольким людям неумение прочесть инструкцию стоило жизни! Позднее инструкции отечественных лекарств стали двуязычными. Но бóльшая-то часть лекарств – импортные! Я встречал инструкции к лекарствам российского производства для Украины. И даже они были только на украинском языке!

Я помню, когда Ющенко ещё, будучи кандидатом, выступал в Симферополе на площади у нашего Совмина, и начал с вопроса: «На каком языке будем говорить?» И заявил, что проблемы нет, проведём референдум о языке. Этим обещанием он и поднял свой рейтинг. Но, как только был избран, сразу же заговорил об унитарности Украины и недопустимости двуязычия! Был снят запрет на деятельность националистической партии «Свобода». Она и называлась поначалу, почти, как у Гитлера – Социал-Националистической.  Парламент в своём большинстве был не на стороне Ющенко, и он незаконно его распустил. И сам к власти пришёл незаконно в результате «третьего» тура, и так же в нарушение закона, устроил перевыборы. Нарушение законов на Украине становилось традицией! Недовольство его правлением росло и недаром, при баллотировании его на второй срок, он едва набрал 5% голосов, заняв лишь пятое, последнее место.

И о Тимошенко. Она продолжает разыгрывать из себя «невинную жертву». Попробуем разобраться. Одним из участников чехарды украинских премьеров был Павел Лазаренко, осуждённый и отсидевший срок в США за тот ущерб, который он нанес их экономике. Судили его там только за это! Возникает вопрос, каким образом он мог залезть в карман США? Только будучи премьером, он и мог такое проделать. Мог ли он действовать в одиночку? Совершенно очевидно, что нет! Для этого нужна была ОПГ (Организованная Преступная Группировка), по-простому – мафия! Где она могла быть? Да только там же – в Совмине, откуда только и возможен был доступ к чужим активам! Все начитаны о мафии и знаем, что в неё могут входить лишь самые приближённые люди! А таковой для Лазаренко и была Тимошенко! Он с ней работал в Днепропетровске и оттуда вытащил к себе в Совмин, таскал её за собой, но к великому сожалению до тюрьмы не дотащил! Когда его судили, американцы очень интересовались ролью Тимошенко в его делах. Она была приглашена в США в качестве свидетеля и естественно – не поехала. В то время она не занимала никаких постов, и у неё не было иммунитета. Она резонно сообразила, что её тут же переквалифицируют в обвиняемую, и сочла за благо не ехать. По окончании же процесса интерес к ней упал, а она стала премьером и неподсудной. Когда говорят, что, мол, не найдено следов её преступлений, то нужно вспомнить, что у неё было несколько лет премьерства, вполне достаточных для уничтожения всяких улик. И история с кабальным для Украины газовым контрактом. Её фирма «Единые Энергетические Системы Украины» (ЕЭСУ) задолжала российским военным около 400 миллионов долларов и отказывалась расплатиться. Прощение этого долга Россией и было обменено на кабальный для Украины договор.

 

Майдан как роддом для Охлократии…

 

Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!

Александр Пушкин

 

Колесо возвращается адское

и урок не во благо нам дан.

Ничего не решила Сенатская.

Ничего не решает Майдан.

Лев Болдов

 

Все очень любят уповать на демократию, совершенно забывая, что демократии давно уж нигде нет! Во всём мире власть, как и революции, продаётся и покупается. По крайней мере, начиная с 1917 года, все революции в Мире делаются на деньги, заинтересованных стран, кланов и т.п. Таким же образом свергаются любые неугодные правители. Вместо демократии – одни лишь «демократические» процедуры! И это не удивительно. Чем дальше развивается общество, тем сложнее его устройство и тем более грамотным и продуманным должно быть управление им, тем выше должен быть профессионализм правителей. Вообще, управление сложными системами должно сводиться лишь к тому, чтобы не мешать, а создавать условия, дабы система сама вышла на нужный режим. Тогда процесс будет естественным и потребует минимальных затрат. Об этом у одного из основоположников синергетики (раздела кибернетики, занимающегося самоорганизующимися системами) Сергея Курдюмова: “…управлять, не управляя <…> малым резонансным воздействием подтолкнуть систему на один из собственных и благоприятных для субъекта путей развития <…> обеспечить самоуправляемое и самоподдерживаемое развитие”. Таково должно быть идеальное управление, но… для этого нужен высочайший профессионализм, чего не способен обеспечить демократический способ выбора властных структур.

Ведь оценить профессионализм способны лишь профессионалы! Избиратели же голосуют за тех, кто им более понятен! Очень же умных людей боятся и, более того, даже ненавидят за их непонятность. Это было всегда, во все времена. Потому-то и «Несть пророка в отечестве своём» (Матф.13:57). Об этом и у  Высоцкого:

       "Пророков нет в отечестве своем, –
        Но и в других отечествах – не густо".

Потому и избирают того, кто больше наобещает! И естественно, что в парламент массово проходят популисты. Демократия неминуемо вырождается в охлократию. А правят те, кто вложил в это деньги или за кого было заплачено! От демократии остаётся лишь вывеска! Увы, это неизбежно! Институт демократии изживает себя. А чем можно её заменить пока неведомо!

Демократия ныне сводится лишь к тому, что, как сказал Жозеф де Местр: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Говорят о фальсификации выборов, но оная при многопартийной системе происходит по мере возможности в пользу всех участвующих партий. И потому расклад всё равно соответствует распределению мнений в обществе. Состав правительства всегда отражает состояние общества! И, как говорится: «Неча на зеркало пенять…»

И, вообще о правителях очень хорошо сказано у братьев Стругацких: «У них две цели, одна – главная, другая – основная. Главная – удержаться у власти. Основная – получить от этой власти максимум удовлетворения. Среди них есть и незлые люди, они получают удовлетворение от того, что они – благодетели народа. Но в большинстве своём это хапуги, сибариты, садисты, и все они властолюбцы…»

Часто, говоря о советской системе, ссылаются на Оруэлла, его знаменитый роман «1984». Он впервые заметил, что в СССР было две партии: основная, базовая и внутренняя, т.е. партия номенклатуры. Но сейчас во всём Мире ВСЕ партии уже построены по такой же схеме, имея и внутренние партии. Везде руководители партий имеют права и возможности несравнимо большие, чем рядовые члены этих партий. Толи Оруэлл надоумил, толи сами додумались, но это теперь повсюду! Эволюция, однако! То и дело лидеры партий попадают в скандальные ситуации, чаще всего связанные с коррупцией!

Наша беда ещё и в том, что общество воспринимает события через эмоции. За века просвещения пришло наконец-то понимание того, что живём в физическом мире, где неукоснительно действуют законы природы, где реализуется лишь то, что возможно в этих условиях, а не наши желания! А вот до понимания того, что мы живём ещё и в кибернетическом мире пока ещё далеко. А, ведь кибернетика по самому своему определению – наука об управлении, т.е. о целенаправленном воздействии для получения нужного результата. Потому-то и была такая атака на кибернетику в СССР. Вожди-то сразу учуяли, что они теряют монополию на якобы «знание» законов управления.

Большинство же всё живёт «хотелками». Отсюда все революции, майданы и т.п. разрушительные тенденции, радикализм и не только исламский. Романтики устраивают такие сценарии у себя, мечтая и надеясь по своему недомыслию осчастливить людей, прагматики – в возникшей неразберихе выиграть самому, «половить рыбку в мутной воде». Циники – целенаправленно делают это, но не у себя(!), вкладывая в это лишь деньги, дабы вернуть их с лихвой. А зрители почти всегда болеют за «героев». А за всем этим стоит вопрос: «кому это выгодно?» И забываем задаваться этим вопросом! И живём мечтами, что всё устаканится само собой. Осуществиться же, как и в физическом мире может тоже лишь то, что возможно в этих условиях, что не противоречит законам природы!

Революционеры – это всегда разрушители! После революций всегда остаётся кровавый след. И чем кардинальнее революция, тем она кровавее и тем больше оставляет разрушений, и главное структурных! И тем труднее восстанавливать утраченное, и то, если это вообще в этом случае ещё возможно. Вспомним Игоря Губермана:

Кошмарней лютых чужеземцев

             прошлись по русскому двору

             убийцы с душами младенцев

             и страстью к свету и добру.

А большинство из нас всё ещё по-прежнему чтят революционеров! Носят майки с портретами Че Гевары и ему подобных кровавых «романтиков».

Кроме того революции всегда, во все века сопровождаются разгулом преступности, причём со всех противоборствующих сторон. «Практичные» люди не упускают возможности обогатиться. Поэтому так верна крылатая фраза из кинофильма “Чапаев”: “«Красные» идут – грабят, «белые» придут – грабят… А романтики и болельщики никак не возьмут в толк, что они сами натворили весь этот хаос! Как же прав Александр Галич!

А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»
Кто скажет: «Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!»

И, рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по земле железом
И затопит ее в крови.

И потому всегда необходимо помнить и совет Галича:

Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! Он не знает – как надо!

 

           «Дело Гонгадзе» – «загадка века». На поле Большой Игры. Геополитической…

 

Вернёмся к событиям на Украине. После новой волны экономической разрухи снова сменилась власть. Победил промышленный капитал, президентом стал Янукович, премьером – Азаров. Перед этим Тимошенко выбрала налоги за несколько месяцев вперёд, и на счетах казначейства практически не было денег. Но грамотный подход Азарова дал результат. Экономика медленно, но начала выкарабкиваться из кризиса, несмотря на кабальный договор на поставки газа. Постепенно удалось отойти от пропасти, страна оживала. И пенсии стали возрастать не на мифические 20 копеек, а существенно. За годы премьерства Азарова у меня пенсия выросла более чем в два раза, и расходы на питание снова снизились до 42% от пенсии.

Но… в чьи-то планы никак не входил подъём экономики Украины, и началась кампания против Януковича. У кого же рыльце в пушку – догадаться нетрудно. На Майдане постоянно тусовались представители дипломатических кругов в нарушение любых правил их поведения. Другие же иностранные высокопоставленные чиновники толпами навещали «узницу бессовестности» и никто им не препятствовал! Таких людей, в уважающих себя странах, объявляют персонами нон грата. Здесь же представители посольств общались, назовём вещи своими именами, с мятежниками напрямую, даже куда более активно, чем с официальными законными властями. И им не препятствовали, а значит, и правители были куплены или запуганы и потому не противодействовали. И первый Майдан 2004-го года, и второй 2013 были организованы против Януковича! Первый против его избрания, второй ради его же изгнания! Коррупционер? Вполне возможно. Но ведь и все остальные такие же, ибо все они выросли либо из советских чиновников, либо из партийных и комсомольских функционеров! Видно чем-то уж очень насолил он заказчикам. А всё-то его отличие от остальных, что у него была, может и коррумпированная, но грамотная команда! Значит, в планы заказчиков не входил выход Украины в развитые страны!!! Хотя формально первый Майдан был под лозунгом «Геть Кучму». Все знали, что Кучма отбыл два срока и на третий не может пойти. Было использовано исчезновение журналиста Гонгадзе. Была озвучена гипотеза, что он якобы убит по указанию Кучмы. Хотя никаких, сколько-нибудь достоверных доказательств этому нет до сих пор! Был обнаружен обезглавленный труп притом просто в городском парке. Было заявлено, что это труп Гонгадзе, хотя мать Гонгадзе так и не признала, что это труп её сына. Более того, она утверждала, что получала и не раз от него письма уже много позднее всех этих событий. Поэтому до сих пор нет доказательств его смерти! Ходят упорные слухи, что Гонгадзе живёт где-то под чужим именем. Жена же Гонгадзе не разрешает дать кровь детей для генетического анализа. Позднее, более чем через десять лет была найдена голова, но никакой экспертизы того, чья это голова до сих пор не проведено! Я это знаю потому, что хорошо знаком с разработчиками компьютерной программы, а она была создана в Симферополе, для сравнения фотографий черепа с прижизненными фотографиями. И к ним стекается вся информация об использовании этой программы со всего СНГ. Запросов на такое исследование не поступало! Никто в таком исследовании до сих пор не заинтересован. По-видимому, власти прекрасно знают, что это голова не Гонгадзе и не желают, чтобы эта информация оказалась общедоступной.

 

 Где же зарыта собака? И Майдан с душком… сланцевого газа…

 

Второй Майдан формально возник под лозунгом борьбы с олигархами, в результате… и президент, и множество депутатов либо сами олигархи, либо их ставленники. Как говорится: «За что боролись, на то и напоролись!» И что будет именно так, ведь было понятно заранее! На самом деле целью Майдана было устранение Януковича.

Каковы же настоящие причины второго Майдана, или кому и чем мешал Янукович? Вспомним, с чего началось президентство Януковича. С визита в Москву с целью смягчения кабального договора по газу. Для этого предлагалось продление договора об аренде Севастополя! Вот здесь-то, похоже, и зарыта собака! Уже говорилось, что Севастопольскую бухту нерационально использовать для торгового флота. Использовать Севастополь в качестве курорта тоже нецелесообразно. Скалистое побережье имеет очень малую площадь пляжей. Даже для нужд самого города их недостаточно, самим горожанам приходится выезжать далеко за его пределы. Севастополь хорош для экскурсий, в нём есть что посмотреть, но не для отдыха. Зато для военного флота эта бухта идеальна! Но Украина никогда не будет иметь столь большого военного флота, чтобы хоть как-то это оправдало необходимые капиталовложения! Ну, не по Сеньке шапка! К тому же промышленность Севастополя в основном работает на нужды флота! Чем занять жителей города без мощного военного флота? Остаётся сдавать бухту в аренду. А такая аренда по карману лишь трём странам: России, США и Китаю. Но Китаю это в обозримом будущем вряд ли будет нужно! Остаются двое… Но и на первом майдане, и все годы правления Ющенко одно из основных требований его сторонников и всех незваных эмиссаров в Крым – было расторжение договора с Россией об аренде Севастополя!

За полтора же года до президентских выборов стало ясно, что Янукович уверенно пройдёт и на второй срок! Для того чтобы этого не допустить и был спроектирован, срежиссирован и проплачен второй Майдан!!! Расчёт был на то, что новый президент из другого лагеря расторгнет договор с Россией. Уход же России из Севастополя тут же откроет дорогу туда для США. У США только на Чёрном море до сих пор ещё нет военно-морских баз. Но военная база США  в Севастополе была бы величайшим оскорблением для всех крымчан!!! Поэтому крымчане никогда и не допустят такого хода событий!

А то, что такой сценарий был сорван, и вызвало столь бурную реакцию США и Европы. Это третья оборона Севастополя, единственно, что, по крайней мере, пока, слава Богу, – холодная. США давят на Европу, чтобы они ужесточали санкции. И это не выдумка, об этом проговорились уже несколько европейских политиков, включая Меркель.

Ещё одна из причин в том, что в районе Донбасса найдены залежи сланцевого газа и даже создана компания по его добыче. Примечательно, что в совет директоров компании вошёл сын вице-президента США Джо Байдена! Да, тот самый сынок, оскандалившийся и уволенный из ВМФ США за употребление наркотиков! Разве это не коррупция, только американская?! Сланцевый газ есть во многих странах Европы: в Англии, Австрии, Польше и др. Но нигде не рвутся его добывать! Уж очень велика экологическая опасность, но Украину не жалко, она ведь далеко от Западной Европы! Вот и ещё одна из подоплёк событий в Донбассе!

Как не вспомнить высказывание Черчилля: «У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы». И такое мог бы сказать любой политик любой страны! Не бывает в политике бескорыстных действий, а если иногда и случались, то кончались плохо для того, кто это делал бескорыстно. Так вот сто лет назад Россия вступилась за «братьев» сербов и объявила войну Германии. Чем это кончилось для России, мы все хорошо знаем. Поэтому всегда нужно задавать вопрос: «А кому это выгодно»?

Европу Украина интересует лишь, как огромный рынок сбыта и ничем больше! Европа сама катится к катастрофе, и те политики, которые поумней, это уже понимают, но не представляют себе как этого не то чтобы избежать, а хотя бы смягчить. Не даром Джордж Сорос в недавнем интервью сказал: «ЕС должен погрузить Украину в войну – или Украина похоронит ЕС». См. http://www.regnum.ru/news/polit/1868925.html . Т.о. Украине всего лишь предназначена роль жертвенного животного. Сорос предлагает заклание Украины ради спасения Европы.  

Сейчас, по прошествии времени становится видно, что оба Майдана были заказными, оба были срежиссированы и оплачены! Не даром на каждое послабление властей Майдан тут же отвечал ещё бóльшим обострением, бóльшей агрессией! И «расстрел Майдана» ну никак уж не нужен был властям, просто не вяжется с логикой! Это могло быть только провокацией майдановцев. Только их заказчикам это и могло быть выгодно! Потому-то и нет до сих пор расследования этих событий, как и событий в Одессе, Харькове!

Ещё кода был первый Майдан в 2004-м,  я понял, что это те же большевики, только под другими лозунгами! Толпа, как и революция, способна лишь разрушать! Она в принципе не может решать какие-либо вопросы! На созидание она не способна! Здесь, как и для революции нужны люди, одурманенные ненавистью! Любые революции, майданы напоминают о событиях знаменитого романа Достоевского «Бесы». Это был роман-предупреждение, но Достоевский не был услышан ни тогда, ни поныне! Не даром большевики так ненавидели этот роман, который при советской власти был опубликован всего лишь один раз, и то только в полном собрании сочинений Достоевского.

Не был услышан и Лев Николаевич Толстой, говоривший о неприемлемости методов насилия для борьбы со злом. Его оклеветали, обозвав просто непротивленцем, хотя он говорил только о ненасильственных методах борьбы со злом! Фактически Толстой говорил о том же, о чём сказано в Нагорной Проповеди! Но и поныне большинство норовит на зло отвечать злом. А ведь о том, что нельзя делать добро при помощи зла известно с древнейших времён!

Таковы были оба Майдана. Это была бесовщина по квалификации Достоевского.  Ненависть вылилась в применение «коктейлей Молотова» против безоружной милиции и в дальнейшие погромы памятников, а, в конечном счёте, в гражданскую войну! И, опять же у Стругацких: «…а когда экономика в дерьмовом состоянии, лучше всего затеять войну, чтобы сразу всем заткнуть глотки».

А всё ещё популярно увлёчение романтикой протеста. Ничего удивительного, нас же воспитывали в духе обожания революционеров. А любые революции – это бесовщина!

У  ЛЮБОГО народа есть и свои святые, и свои мерзавцы.

 

Майданы были организованы и в других городах. Такой же сценарий готовился и для Крыма. В ответ в Симферополе возникло движение «Стоп майдан!». И уже в январе в Крыму началась запись в народную самооборону. Всё-то отличие этих людей было в георгиевских ленточках и нарукавных повязках. 23-го и 26-го февраля 2014-го были татарские митинги, где Чубаров, от имени Меджлиса предъявил ультиматум крымским властям. Не от имени народа Крыма, а именно от одной из организаций, отнюдь не самой популярной даже среди татар. См.

http://avrom.livejournal.com/932989.html – рав Авром Шмулевич – Крымские татары выдвинули ультиматум крымской власти.

http://www.youtube.com/watch?v=KOBJwgis_Ec – Крымские татары выдвинули властям ультиматум.

Предъявляют ультиматумы, лишь, будучи уверенными в своей силе. И такие силы были. Были ваххабиты и члены Хизб ут-Тахрир аль-Ислами, прошедшие выучку в Чечне и на Ближнем Востоке. Были подготовлены экстремисты к захвату правительственных зданий по уже обкатанному киевскому сценарию. События в Крыму могли быть много страшнее харьковских, мариупольских, одесских. Здесь в отдельных районах могла быть даже резня!!! И власти не противодействовали бы этому. Такое уже было и в Харькове, и в Мариуполе, и в Одессе, где власти никак не реагировали. Необходимо было срочно действовать, и на опережение!

Мне возразят, что, мол, татары бы не допустили такого. Я знаком со многими татарами. Да подавляющее большинство их – добрые и отзывчивые люди. Но у любого народа есть и свои святые, и свои мерзавцы! Татары не исключение. Экстремисты появились и среди них. А таких много и не надо чтобы натворить множество бед. И не удивительно, если уж европейцы, бывшие христиане принимают ислам, притом радикальный, и воюют на стороне ИГИЛ. На татарских митингах, именно проводимых Меджлисом, можно было всегда увидеть отдельные озлобленные лица, искажённые ненавистью, свои Шариковы. Для того чтобы разжечь майдан этого вполне достаточно.

28-го февраля вечером в Симферополь приехал Порошенко для встречи с крымскими властями. Вокруг правительственных зданий стояли люди с георгиевскими ленточками, и они его даже не подпустили к зданию! О том, как его встретили и прогнали, смотри:

http://www.youtube.com/watch?v=7cptJ-JjbDk – 28.02.14 Порошенко в Симферополе.

http://www.youtube.com/watch?v=AmILJ360CG4 – Как гнали Порошенко от ВС Крыма до Вокзала.

Необходимо было не допустить вмешательства украинских военных, а особенно СБУ, которое, наверняка было в числе организаторов задуманного сценария. Вот здесь-то и сыграли свою роль «вежливые зелёные человечки», опередив всего на несколько часов подготовленных боевиков из экстремистско-настроенных татар, и СБУшников! Так случилась «Крымская весна»…

 

      …БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА! БЕЗ ЕДИНОЙ СОЖЖЁННОЙ ПОКРЫШКИ… и других атрибутов Майдана!…

И без вас, горлопаны, в грядущее

уплывает аксёновский Крым.

Лев Болдов

 Не было и разрушений памятников. Единственный памятник, который был аккуратно демонтирован и отослан в Киев – это памятник Сагайдачному в Севастополе. Естественно, что Сагайдачный не имел, да и не мог иметь ни малейшего отношения, ни к Севастополю, ни к Крыму, а известен лишь своим участием в польском походе на Москву во времена Бориса Годунова. Не тронули в Крыму и другие памятники, не имеющие отношения к Крыму: ни Шевченко, ни Франко. Аккуратно были сняты символы украинской власти, упакованы и отправлены в Киев. Никакого надругательства над ними не было! Не тронуты, и до сих пор остались на своих местах немало вывесок на украинском языке. Лишь реклама на-украинском постепенно сошла на нет. Украинские власти просто пытались запретить русскоязычную рекламу. Но здесь понятно, реклама ведь должна окупаться. За полгода же уже российского Крыма только в Симферополе добавилось два памятника: Высоцкому и Сергию Радонежскому. Мы давно мечтали о памятнике Высоцкому. Закладной камень под него был установлен ещё 2008-м году. И надеемся, что скоро будут памятники Екатерине, Потёмкину и другим людям, сделавшим очень много для Крыма.

Повысился и жизненный уровень. Я подсчитал, что за три месяца у меня расходы на питание снизились до 29% от пенсии. Критическая грань 30% перейдена!

Была ли альтернатива? Увы! Значительная часть крымчан прекрасно понимает, что Россия – не сахар! Самостоятельность Крыма, как отдельного государства нереальна, по крайней мере, в обозримом будущем. Оставаться же в составе Украины после неминуемого погрома в роли третьестепенного  народа, на втором месте были бы татары, недопустимо! Мы выбрали меньшее зло!!! Идеальное государство всё равно принципиально невозможно, но зато мы вернулись домой! А в родном доме… и стены помогают.

 

 

 

Фото из: http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novosti/zavtra-naryshkin-budet-integrirovat-krym-v-pravovoe-prostranstvo-rossiiskoi-federacii.htm

 

…да, Путин – есть Путин, но не стоит его демонизировать, подрисовывая ему хвост и рожки…

 

Люблю отчизну я, но странною любовью!

Михаил Лермонтов

 

Возникает вопрос: «А как же Путин?» да, Путин – есть Путин, но не стоит его демонизировать. Я тоже не люблю Путина, впрочем, как и любую власть. Власти ведь существуют для управления, а не для того чтобы их обожали! Но в данное время не вижу Путину альтернативы! Путины приходят и уходят, а Россия – остаётся! Да он из КГБ, но КГБ – это не НКВД и не Гестапо! Это была уже спецслужба, не так уж сильно отличающаяся от подобных ей в других странах. Не нужно идеализировать спецслужбы любых стран. Это по самому своему назначению, отнюдь не демократические структуры! Иными они просто не могут быть, иначе от них не будет никакого прока! Ассанж и Сноуден раскрыли нам глаза на многие факты и способы их работы. И не очень то большие отличия от КГБ. Мы родом из СССР и потому КГБ нам более знакомо, и помним, что ему предшествовало НКВД, которое изначально было предназначено для массовых репрессий. Но после ХХ съезда массовые репрессии стали невозможны! Потребность же в спецслужбах, как и в армии, никуда не могла деться, такие структуры востребованы в любой стране! И бывшие сотрудники их спецслужб тоже попадают в правительственные структуры! Так, что аналоги Путина могут быть в любой стране.

Я всю свою жизнь занимался разработкой различных устройств и их реализацией. Поэтому хорошо знаю, как это делается в успешных фирмах. Сначала разрабатывается эскизный проект, определятся плюсы и минусы проекта, выявляются «подводные камни». Выверяются все риски, целесообразность тех или иных деталей, изменений, тщательно согласовываются детали проекта. Рассматриваются различные варианты проекта, выбирается оптимальный! И только когда уже всё просчитано, проверено и не осталось сомнений, лишь тогда приступают к реализации проекта! В хороших фирмах терпеть не могут дилетантов! От них ничего кроме вреда. Вот только благодаря столь продуманной методике любых серьёзных работ и осуществляется прогресс! А любые сторонники коренных изменений, революционеры – это всегда дилетанты! Вспомним Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина: «Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону… А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать». Дилетанты же вместо дела предлагают покричать лозунги, пожечь покрышки, позасовывать неугодных им людей в мусорные баки, побесчинствовать, и такими вот методами добиться желаемого. Как у Высоцкого:

Вот немного посидели,

А теперь похулиганим –

Что-то тихо в самом деле…

Такое же примерно можно сказать и о тех, кто мечтает о скорой, поспешной смене власти в России, да и не только в ней! Ведь, как говорят: «Ломать – не строить! Душа не болит!» А они мечтают лишь о разрушении, не имея ни малейшего понятия о созидании! Поэтому ещё раз последуем совету Галича не верить им, ибо не знают они, как надо!

 

           Мы то уплыли.  А есть ли перспективы у Украины? – это архикаверзный вопрос…                                                                                        

 

(На который, по своему, чёрнопророчески, отвечает известный украинский политолог Ростислав Ищенко: http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novosti/perspektivy-ukrainy-polnaja-likvidacija-gosudarstva_ukraina_novosti.htm )

События же на Украине ныне уже перешли в Олигархические войны. Если в России семибоярщина не состоялась, то на Украине она укоренилась, и начался бурный передел собственности. Олигархи стали создавать собственные боевые подразделения, практически не подчиняющиеся центральной власти. Из трёх крупнейших украинских олигархов, Ахметов лишился очень многого и сейчас его активы и активы Фирташа стремится прибрать к своим рукам Коломойский.

И снова… идеология! Идёт чистка библиотек, запрещаются фильмы, сериалы, пока ещё только российские, как не соответствующие украинской идеологии. Запрещены фильмы с участием Пореченкова и Охлобыстина. Последний на сегодня запрет – фильм Владимира Бортко «Тарас Бульба». Глядишь, и… самого Гоголя запретят! Тем более Луценко ещё несколько лет назад, когда возглавлял МВД, говорил с трибуны, что ненавидит Гоголя потому, что тот писал на русском языке. А ныне Луценко снова в верхах власти… В общем, как пела Пугачёва: «Толи ещё будет…»  

Что же дальше? Беспошлинная торговля с Европой удешевит европейские товары на украинском рынке и сделает совершенно неконкурентоспособной собственную продукцию. А украинская продукция не только слишком мало востребована в Европе, но и ограничена квотами! Зато Европа получает огромный рынок. За этим последует полный развал украинской экономики, массовая безработица и т.д. Да европейцы построят какие-нибудь дочерние предприятия, сборочные заводы, дабы занять население, чтобы им было на что покупать. Но все КБ и исследовательские центры будут лишь там, где базируются фирмы, т.е. за пределами Украины. Для интеллектуалов останется только путь за границу. Утечка мозгов перерастёт в их окончательное и безвозвратное истечение! Никакой самостоятельности Украины не предвидится.

К тому же у Европы свои проблемы. Европа уже давно не та, что будоражила наше воображение несколько десятилетий назад. Европа слишком увлеклась либеральными «ценностями» и оказалась бессильной перед наступающей исламизацией. Брейвик – это первый звоночек, но, увы, не последний! Бесспорно, что его методы неприемлемы, но не поздно ли прозвучал и этот звонок? Дилемма: спасаться ли в Европе или спасать Европу? Ситуация напоминает начало падения Римской империи. Та же беспечность и разложение общества, распад скрепляющих структур и, в первую очередь, семейного уклада. Падение нравственных устоев! И всё это подаётся под видом демократии. Как не вспомнить Булата Шалвовича:

    Римская империя времени упадка
        сохраняла видимость твердого порядка:
        Цезарь был на месте, соратники рядом,
        жизнь была прекрасна, судя по докладам.

Пока, «судя по докладам», всё ещё довольно-таки хорошо. Ситуация в Европе очень уж напоминает и «страну дураков» из повести Стругацких «Хищные вещи века», где много, избыточно много свобод, а общество деградирует, «бесится с жиру». Как у Высоцкого:

      Мне вчера дали свободу.
      Что я с ней делать буду?

То же происходит в Европе: уже легализированы «лёгкие» наркотики, однополые браки, разрушающие важнейшую структуру человеческого общества семью. То же пытались делать большевики, но другим способом, передав формирование личности обществу, государству. Но ещё страшнее ускоряющаяся исламизация Европы. Притом именно радикальный ислам её наводняет. Страшно, то, что разрушена избытками свобод нравственность, что привело к тому, что за ИГИЛ воюет уже немало коренных европейцев, принявших радикальный ислам. ИГИЛ же втягивает в свою орбиту всё больше стран и уже снюхался с талибами, и грезят они о военном союзе. Если к ним ещё и Северная Корея присоединится, что очень даже возможно, то до Армагеддона – рукой подать. Если не будут приняты меры, то через столетие может случиться, что в Европе будет уже, отнюдь, не демократия, а законы шариата! Камо грядеши?!

Движение Украины в сторону России лишь оттянет и смягчит концовку. Ведь у России те же проблемы! Правда, есть у неё ещё и нерастраченный потенциал. Всё зависит от того, насколько грамотно она им распорядится. Вот здесь-то и может оказаться полезным более жёсткий путь, которым ныне движется Россия. А вообще для оптимизма слишком мало поводов. Человечеству предстоит немало кризисов. Об этом уже давно говорят учёные. В обозримом будущем – это исчерпание ресурсов, проблемы экологии и др. И какой-то из кризисов обязательно окажется последним! Ничто не вечно под Луной, как и сама Луна, к примеру.

Вот, на этой, отнюдь не радостной ноте можно было бы и закончить. Но меня спросят: «А где же Хэппи энд»?

Ну что ж, вот и нечто вроде Хэппи энда.

 

Идеальное общественное устройство не осуществимо. Есть две его основные модели: демократическая и авторитарная. И та, и другая имеют как преимущества, так и недостатки. Избыток демократии легко вырождается в охлократию, а избыток авторитаризма в тоталитаризм. Демократия хороша, когда у людей существуют внутренние нравственные критерии, без чего избыток свобод ведёт к деградации семьи и общества, к его моральному разложению, как то: распространению наркомании, алкоголизма, однополых браков, немотивированных преступлений. Этому способствуют реклама и современный шоубизнес, имеющий мало общего с культурой, но за то весьма успешно зомбирующий людей, особенно молодое поколение, имеющее, как правило, довольно смутное представление о культуре, а уж тем более о нравственности. Вспомним, что Римская Империя сначала была морально разрушена изнутри, потеряв желание и способность сопротивляться внешним факторам. Та же участь постигла Византию, хотя уже и христианскую страну, но где заповеди христианства, особенно элитой, зачастую выполнялись лишь формально, сводясь к ритуалам.  А уже на нашей памяти не то, что без единого выстрела, но даже без единого митинга протеста (и это при полной-то их свободе!) рухнул Советский Союз, где провозглашённым ложным целям уже никто не верил и никто не пожелал его защищать.

В результате нынешнего кризиса начинается понимание необходимости разумного сочетания обоих форм правления. А важнейшим условием выживания человечества являются критерии нравственные, прописанные во всех религиях, но, пожалуй, наиболее чётко в христианских заповедях, известных уже почти два тысячелетия, но нормой жизни ставших для немногих, а человек высокой нравственности ныне воспринимается, чуть ли не подвижником. Но, вместо этого человек всё чаще ведёт себя так, словно человеческое ему в тягость и он стремится уйти от ответственности, замкнуться. Отсюда и рост алкоголизма, наркомании, и не только. Но лишь нравственные критерии могут спасти человечество и ни иного пути, ни иного выбора, ни даже времени на их поиски у человечества уже нет! Либо Homo сподобится таки стать sapiens-ом и пойдёт на необходимые компромиссы, либо, как у Высоцкого:

Если так дальше, то полный привет!

Скоро конец нашей эры…

Слово физику, профессору Харьковского Физ-Теха, автору замечательного семитомника «Пророки и поэты» Игорю Гарину: “Ещё 2000 лет назад, когда угроза тотального уничтожения из-за присущих человеку отрицательных качеств была зыбкой и абстрактной, Христос учил тому, что надо делать, чтобы через два тысячелетия, когда эта угроза станет реальной, человек изменился и стал другим, не опасным самому себе. Но эти два тысячелетия прошли в значительной мере даром. И сегодня нам из-за упадка религии надо всё начинать с нуля, и звучащие в конце ХХ века проповеди слово в слово повторяют слова Христа, но число глухих и слепых утысячерилось.” (Выделено И. Гариным.)

Хотелось бы надеяться, что человечество выжить сумеет.

 

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

10 комментариев к записи “О «крымской весне»”

  1. Альберт Храптович:

    Евгений Николаевич,я, украинец, На 99% согласен со всем, что сказано Вами о Крыме и Украине. Позвольте вставить небольшой отрывок из своих воспоминаний, которые написал недавно, как подтверждение тому, что написано Вами:
    «…Ближе к осени 1949 года к нам в гости из Крыма приехал мой дядя Сергей Георгиевич Тохтамыш. Крымский татарин, командир разведроты в годы ВОВ. В числе многих орденов и медалей, (только орденов Боевого Красного знамени у него было три!), он, капитан, за особые боевые заслуги в составе десанта в боях за освобождение Крыма был награжден полководческим орденом Суворова. Именно потому, когда демобилизовался и вернулся в Крым, он не оказался в числе депортированных крымских татар, более того, занимал в городе видные руководящие посты. Сергей Георгиевич был женат на сестре моей матери Анне, у них были сын моего возраста Слава и новорожденная дочь Таня. Не знаю, почему и зачем, он уговорил мою мать отпустить меня с ним в Симферополь, в его семью на целый год. Видимо, чтобы подкормить отощавшего подростка и заодно приобщить меня сельского парнишку к городской культуре. Добрейшей души человек, он мог так поступить.
    … В Симферополе меня устроили в хорошую школу. В классе я оказался единственным украинцем. Были и греки, и один еврей, но остальные 30 с лишним — русские ребята. Первое время мои одноклассники просили меня прочесть что-нибудь на украинском языке, которого они никогда раньше не слышали, и потешались над ним и мной. Но уже через пару месяцев разница между нами исчезла полностью. Я быстро усвоил русский язык, (и с тех пор знаю и люблю его не меньше своего украинского), не отставал в успеваемости и в мальчишеских играх, проделках от остальных учеников. Мы стали друзьями в полном смысле этого слова. И с тех пор я твердо знаю – нет разницы между татарами, украинцами, русскими, евреями и другими национальностями. Все мы – люди. Только разные по характеру и степени доброты и взаимопонимания. А Сергей Георгиевич остался для меня одним из самых важных, уважаемых и значительных людей в моей жизни».
    Вы спросите — а что же оставшийся 1%? Отвечаю, это Ваше окончание статьи, (кстати, уже не в первый раз мне приходится отмечать окончание Ваших статей), в котором Вы говорите: «Движение Украины в сторону России лишь оттянет и смягчит концовку. Ведь у России ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ!». Ну нет, уважаемый Евгений Николаевич, те да не те! Позвольте не продолжать.

    • admin:

      Альберту Храптовичу: Уважаемый коллега Альберт, Ваш комментарий впечатляет: он очень интересен и рчень информативен, особенно, Ваше воспоминание из детства. Абсолютно согласен и с этим:»«Движение Украины в сторону России лишь оттянет и смягчит концовку. Ведь у России ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ!». Ну нет, уважаемый Евгений Николаевич, те да не те!» Этим же самым я хотел возразить уважаемому коллеге Евгению, но Альберт Иванович меня опередил…Суть моего неприятия этого «1%»(свреобразной ложки дёгтя в бочке мёда, эссе ФЕНа) состоит в следующем: проблематика Украины и проблематика России — это «две большие разницы» по следующим прияинама) Национальная идея Украины, рт Кравчука до Порошенка( минуя Януковича) базируется на идеях Гитлера-Донцова-Бандеры, а национальная идея России — ближе к христианской(православной) идеологии и идеям академика Андрея Дмитриевича Сахарова и Александра Исаевича Солженицына…б)А самая остропроблнмоёмкая состввляющая в истории России, от Александра Невского до Владимира Путина — это извечное желание западников, от «псов-рыцарей» до евроатлантистов ( а теперь , с помощью «галичанских «ПС»ов)- превратить Её в свою колонию и уничтожить русских как свободолюбивый Народ, не принимающий ИХ сатанистскую идеологию англо-саксонского толка

      • admin:

        Считаю целесообразным, опубличить здесь комментарий на эссе Евгения Фёдорова о «Крымской весне» журналистки-пенсионерки, этнической русской Светланы К, который она прислала мне по электронной почте из Севастополя:
        ==================================================================
        Дочитать до конца не хватило сил — очень много буковок. Намешано: божий дар с яичницей. Прочитала это» А уж если кто-то предпримет попытку вернуть Крым силой, ТО КРЫМЧАНЕ ПОСТОЯТ ЗА СЕБЯ, КАК И В ПРОШЛОМ И ПОЗАПРОШЛОМ ВЕКАХ!!!» и пропало желание читать вообще. Если бы не зеленые человечки с автоматами на бронетранспортерах, никто никуда не вернулся бы, и не о чем больше говорить!
        ==================================================================
        На что я ей, иронизменно-ёрнически, ответил: «Коллега Светлана, несмотря на то, что в твоём сообщении, буковок намного меньше, чем в эссе Евгения Фёдорова, твоя позиция в «крымском вопросе» мне прояснилась сразу и во всей укро-патриотической полноте. Спешу тебя утешить : ещё не вечер… Скоро в Севастополь приедут на бронетранспортёрах «чёрные чнловечки» из раздавленного Нацгвардией и «Правым Сектором» Донбасса под жовто-блакытными и чорно-червоными прапорами, устроят парад победы, как обещал генерал Гелетей, на площади Нахимова, тымчасово окупованого «украинского Севастополя» и заслуженная журналиска незалЁжной Украины пани Свитлана К встретит ИХ с букетом жёлтых и синих роз, а потом станцует гопак у подножья разрушенного «правосеками» памятника адмирала Нахимова……

      • admin:

        P.S. Извините за опечатку: прияинама = позициям

  2. Альберт Храптович:

    Я не знаю, кто такая Светлана К., однако почему-то мне кажется, что в её словах есть доля истины.Не исключаю, что в её словах не торжество, а боль.
    Признаю, что Крым был и остается русским, что крымчане с радостью вернулись домой и т.д., и что это справедливо и правильно. Но вот в чем сомнение. Таков уж менталитет у нас, что в любой сложной ситуации кто-то должен начать дело так, чтобы образовалась, условно говоря, толпа. Минин и Пожарский, Дмитрий Донской, Ленин, Сталин, Путин и т.д. А потом уж пойдет «русский бунт бессмысленный и беспощадный». Или праведный.
    Харьков, который вроде бы начинал протест против незаконного переворота в Киеве и Майдана первым, (и там же как будто была Одесса), легко задавили Коломойский с Аваковым с помощью всего лишь нескольких десятков или сотен бандеровцев, вооруженных битами и арматурой. Не поднялись они сами. Не нашлось ни своих отважных граждан, ни достаточно «зеленых человечков». А жаль, всё было бы по-другому, согласитесь.

    • admin:

      Альберту Храптовичу: Светлану К., в отличие от Вас, я ЗНАЮ с середины 60-ых прошлого века,: мы работали в одной газете, она — штатно, я -внештатно, а потому могу(знаю о чём говорю)развеять ,коллега Альберт, Ваши сомнения, чтобы Вам перестало казаться ТО, чего нет. на самом деле… Это Вам БОЛЬНО от того, что крымчане не поднялись бы сами, что не нашлось бы среди них своих отважных граждан, чтобы без участия«зеленых человечков» присоединиться к родной России. Как мне увиделось(не показалось!),дай Бог ошибиться, Светлане К. больно от другого: жилось ей в Украине не так уж и плохо, а теперь проблем — добавилось, да и будущее — под вопросом…Да и теперь…Крым в изоляции от неньки. Воду перекрыли, поток туристов с Украины, практически, иссяк, зато украинские бронетраесаортёры, САУ и РСЗО с нацгвардейцами и «правосеками» могут приехать, «аби звільнити кримчан від путінської окупації»… К нашему, с Вами, сожалению, Светлана К. в Крыму не одинока. Патриоты Украины, в их числе сидрмые украинцв, этнические русские и крымские татары-меджлисовцы, на референдум не пошли, даже «под дулами автоматов» «зелёных человечков» и «вежливых людей»…А те из НИХ, кто пришел(3,23%) проголосовали против. Потому что ОНИ — реалисты, для которых — непредставимо, что если бы Крым не вошёл в Россию, то получил бы то, что получил Донбасс, только в разы — круче: к сухопутным сражениям прибавилось бы морское — между ЧФУ и ЧФ РФ… А если бы свалили памятники Нахимову, Ушакову, матросу Кошке и генералам-москалям оккупационной Красной Армии и поставили бы памятники Бандере, Шухквичу и Сашке Билому… ЭТО ИМ — по барабану.

  3. admin:

    ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! Зайдите на http://segodnya24.ru/v-zeland-stagnaciya/ — АРХИ-ИН-ТЕ-РЕС-НО!!!!! и В ТЕМУ!!!!!

  4. Критикан:

    Всё это интересно, только я вот еще раз хочу обратить внимание на одно из мест в отличной статье автора:

    «Я всю свою жизнь занимался разработкой различных устройств и их реализацией. Поэтому хорошо знаю, как это делается в успешных фирмах. Сначала разрабатывается эскизный проект, определятся плюсы и минусы проекта, выявляются «подводные камни». Выверяются все риски, целесообразность тех или иных деталей, изменений, тщательно согласовываются детали проекта. Рассматриваются различные варианты проекта, выбирается оптимальный! И только когда уже всё просчитано, проверено и не осталось сомнений, лишь тогда приступают к реализации проекта!»

    Обратите внимание: выбирается ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант! С наименьшими рисками. А не тот, который кому-то кажется чуть
    ли не чудесным, а на риски он не обращает внимания.

    Так вот, просчитывал ли кто-нибудь на/в Украине, чем закончится для неё политика разрыва с Россией? Или, оставив всякие соображения в стороне, приняли как чудесный вариант вхождение в ЕС? Без всяких расчетов, наобум? Я уж не говорю о Майдане, там расчетов быть не может по определению.
    И еще. Рассчитывают ли риски для России те, кто льёт грязь на неё, правительство и лично Путина, обвиняя их в ошибочном курсе, в непринятии каких-то гениальных ходов в экономике, внешней и внутренней политике? Можно ли допустить, что они абсолютно ничего не просчитывают?

    P.S. В своём комментарии от 04.12.2014 в 07:03, должен признать, я выразился недостаточно ясно. В чем я был согласен
    со Светланой К.: «Если бы не зеленые человечки с автоматами на бронетранспортерах, никто никуда не вернулся бы, и не о чем больше говорить!». Так в чем согласен? А в том, что без них восстание в Крыму могло быть подавлено бандеровцами точно так же, как в Харькове, Одессе, Мариуполе. Операция «зеленые, (или вежливые), человечки была продумана и осуществлена блестяще. (Обращаю особое внимание — решение о выходе из состава Украины и о возвращении в Россию крымчане приняли сами. Никакого вмешательства в дела суверенного государства Украина со стороны «зеленых человечков» не было). Во многом тому способствовало то, что на территории Крыма была наша Военно-морская база и сила.
    В других областях Украины их не было. А вводить их на территорию суверенного государства без санкции ООН нельзя.

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband