Очередной урок «ликбеза от физика-лирика» Из переписки Евгения Фёдорова и Вилена Очаковского

 Вспомнилось твоё письмо с размышлениями и даже со своими определениями и видением событий. Я тогда тебе собирался ответить, но руки не дошли. Всё о чём ты говорил – это давно известные распределения ЛЮБЫХ параметров. Это «нормальное распределение» или «распределение Гаусса» любые параметры и физические и политические и нравственные подчиняются этой закономерности.

Что бы наглядно это понять посмотри короткий 2,5 минутный ролик: http://www.youtube.com/watch?v=GANHXlMpVMc – Распределение Гаусса.

Здесь по вертикали отложена плотность вероятности тех, или иных значений, отклонений от среднего значения. То, что ты называешь «уродами» и «возродами» – это всего лишь наибóльшие правые и левые отклонения от среднего значения. И этих людей с такими отклонениями никогда не может быть значительный процент. Основная масса ВСЕГДА будет вблизи среднего значения! Положение же этого среднего значения, пика на кривой, зависит от СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА! Если общество предпочитает более высокую нравственность, то и среднее значение будет в той части графика по горизонтали, по оси Х, которое соответствует этому положению. Сам же настрой общества зависит от воспитания, от степени зомбирования людей. В нашей стране большевиками была РАЗРУШЕНА нравственность. Ведь она всегда мешает ЛЮБЫМ правителям, а особенно диктаторам. Всегда для управления необходимы и насильственные воздействия. А диктаторы без насилия просто не могут! Ибо, – это сама суть диктатуры. Вот поэтому Картавый и провозгласил, что нравственно то, что выгодно рабочему классу, чтобы снять с себя ответственность за насилие. Выгоднее-то всегда оказывается БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ. А та структура, которая должна по своей сути заниматься нравственностью, а это всегда религия, была объявлена вне закона. Совершенно аналогично было в гитлеровской Германии, а ныне в Северной Корее, и в им подобных странах. Вот после этого можно ли ожидать, что даже среднее значение будет хоть сколько-нибудь нравственным? Не намного лучше и положение в Европе. Ведь все годы, по крайней мере, с эпохи просвещения пытались оболгать религию и этим тоже разрушали нравственные основы общества.

                  «Какой поп, такой и приход» = Какой нардеп, такой — народ…
Любые выборы ВСЕГДА происходят из ТОГО, что ЕСТЬ В НАЛИЧИИ. И средние значения нравственных параметров депутатов совпадают с такими же значениями для всего среза общества. И чем нравственнее в среднем общество, тем нравственнее и депутаты, и любые правители. Поэтому в истории крайне редко правителями были высоконравственные люди. У древних греков только Солон да Перикл, у римлян – Траян и Марк Аврелий. И в более поздние времена таких правителей во всём Мире можно пересчитать по пальцам. Всегда, ведь, выбирают ПОХОЖИХ НА СЕБЯ. Вот и имеем то, что имеем. Иного, увы, не дано!

Вот ответ на то, почему всё так происходило и происходит и почему не любят реформаторов. Вспомним российскую историю. Убили Александра-освободителя, убили Столыпина. Обосрали Никиту. Да, он был из их же колоды, но то, что миллионы людей благодаря нему вернулись ЖИВЫМИ из ГУЛАГа, это предпочли не заметить. Бóльшего он не смог бы сделать, да и не знал как. Ведь он дитя своего времени, а мы всегда забываем, и не учитываем, в какое время мы живём. Именно за это-то его и убрали, НЕ ПРОСТИЛИ. Убить его уже после его реформ, не могли. Руки оказались коротки! Ведь, он СУМЕЛ И УСПЕЛ значительно изменить положение в стране. Но обгадили его на полную, обозвали волюнтаристом, а сами-то разве не такие же волюнтаристы? Притом убрали его именно тогда, когда он прислушался к грамотным людям и наконец-то начал серьёзные экономические реформы. В 63-м, начале 64-го в порядке эксперимента некоторым предприятиям были даны некоторые свободы деятельности  финансовой, и не только. Им была разрешена ИНИЦИАТИВА, т.е. были даны права фирм. И само слово «фирма» вошло в советский обиход именно тогда. Эти фирмы сразу же смогли резко повысить производительность труда, эффективность производства. Это напугало высший чиновничий аппарат, они поняли, что после этих реформ таким, как они места во власти уже никогда не будет! Ведь командовать такими предприятиями невозможно! И Никиту поспешили убрать. Эти реформы попытался продолжить Косыгин, но, он не был первым лицом в государстве, и потому… всё было спущено на тормозах. В России со времён Ивана Грозного только первое лицо государства и могло посметь что-то делать. И это, увы, и поныне осталось так. Это беда России!

Обгадили и Горбачёва. Он тоже из их же компании, но осмелился пойти против них и СПАС Мир от ядерной катастрофы. Ведь если бы остались такие же старые пердуны, кто-нибудь из них непременно рано или поздно нажал бы на кнопку, и человечество просто исчезло бы с лица Земли. Развалил то страну не он, а те, кто рвался к власти любой ценой, опытные партократы Кравчук и Ельцин. Именно ИХ ВИНА во всех дальнейших бедах. Но винят почему-то именно Горбачёва. А вот сволоту зато очень уважают. До сих пор не перевелись поклонники даже Ивана Грозного и жаждут причислить его к ликам святых, не говоря уже об усатом мерзавце.

Да и Путин им понятнее, роднее. Ну, не могу я верить Путину! Вспоминаю рязанскую историю и помню, как это было по передачам ТВ того времени. Это потом уже об этом заговорил Березовский и другие. А я сам хорошо помню, как сообщили о разгрузке мешков из машины и о поднятом шуме жильцами. Потом было сообщено, что номера машины ФСБшные. Далее  несколько дней молчания… и заявление, что это были «учения» ФСБ. Но я не могу себе представить учений ФСБ в подвале жилого дома в ночное время и с разгрузкой каких-либо мешков. Я сразу понял, что это ЛОЖЬ. И, заметь, всего за несколько дней до этого была целая серия взрывов домов в Москве и не только. После же этого случая больше НИ ЕДИНОГО взрыва домов в России не было. Как после этого не заподозрить во взрывах ФСБ, а значит и того, кто над ними стоит? Тем более что это был удобный повод для войны в Чечне, вернее для её оправдания! А подобный пример в истории общеизвестен – поджог Рейхстага. Уж слишком топорная работа была у ФСБ за все эти годы. Вспомни Будёновск, Буйнакск, НордОст! Да и я помню ещё по тем годам, когда меня таскали в КГБ, что профессионализмом они не отличались. Они брали на испуг, а потом, трезво проанализировав всё, я понял, что они ДИЛЕТАНТЫ и ничего-то не умеют кроме как пугать и брать наглостью. Поэтому у меня есть все основания в этой истории верить Березовскому, потому, что я и сам пришёл к сходным выводам самостоятельно и ЗАДОЛГО до того, как узнал об этом из заявлений Березовского. А если это так, то Путин МЕРЗАВЕЦ. Доказательств обратного, я не встречал. Есть лишь эмоции, слепая вера в его якобы безгрешность и непричастность к этому, но не доказательства.

  Свобода и Хаос
      

Я тебе уже писал о системах. Любая кибернетическая система, включая государство, не может быть закрытой. Закрытая, огороженная от окружения система обречена на деградацию. Поэтому политика «железного занавеса», Берлинской стены, северокорейского пути обречены на крах!!  На открытую же систему всегда действуют ВНЕШНИЕ влияния, которые пытаются вывести её из устойчивого состояния. Дело в том, что ЛЮБЫЕ системы стремятся к наиболее вероятному состоянию, состоянию с максимальной для этого случая энтропией. Энтропия – это мера ХАОТИЧНОСТИ системы и мера её ОДНООБРАЗИЯ. Чем больше энтропия, тем больше хаоса и тем меньше разнообразия. Я тебе уже, кажется, писал, что в физике есть такое понятие – число степеней свободы. Тоже, чем ближе к хаосу, тем больше степеней свободы. Полная и максимальная свобода – ЭТО ХАОС. Эффективно противостоять росту энтропии можно только усложнением структуры системы, уменьшением числа степеней свободы. Сложная система должна иметь иерархическую структуру и значительную автономность своих составных частей. Наличие же свободы необходимо и для самóй принципиальной возможности развития, эволюции системы.  Поэтому необходим разумный баланс как наличия свобод, так и их  ограничения. Чем ближе система к состоянию термодинамического равновесия, что, то же самое, к минимальному РАЗНООБРАЗИЮ, тем меньше у неё возможностей эволюции. Как видишь старые лозунги: «свобода, равенство, братство» ЛОЖНЫ в своей ОСНОВЕ. Полная свобода – это ХАОС, ДЕГРАДАЦИЯ, разрушение структур и самих систем. Равенство это тоже разновидность однообразия, чем его больше, тем МЕНЬШЕ СТИМУЛОВ для развития! Я ещё в школе задался вопросом, а что произойдёт, если коммунизм вдруг будет построен? Что будет двигать дальнейшее развитие общества? Будут ли СТИМУЛЫ для такого развития? Это было ещё до возникновения кибернетики, а тем более до снятия с неё запрета. Но вопрос я уже тогда поставил чисто кибернетический. И это видимо тоже сказалось на выборе для меня будущей профессии. Кстати тогда же мой одноклассник и друг Виктор Гайдышев, о нём я писал в своём эссе о СОЛА, ответил на этот вопрос, что после коммунизма снова будет рабовладельческий строй. О братстве же даже говорить странно. Это понятие применимо лишь к весьма УЗКОЙ, ОЧЕНЬ ТЕСНО СВЯЗАННОЙ МЕЖДУ СОБОЙ группе, а никак не к какой-либо значительной части общества. А уж говорить о братстве народов – чистой воды СПЕКУЛЯЦИЯ.

Простейшие кибернетические системы – это системы стабилизации, поддержания нужных параметров в заданных пределах. Система реагирует на отклонения от нужного режима и вырабатывает команды на возврат к нему. Одним из важнейших требований к любым кибернетическим системам является их ДОСТАТОЧНОЕ быстродействие. Если система запаздывает, то она становится НЕРАБОТОСПОСОБНОЙ. Вот теперь к вопросу о системе собственности. Если система собственности государственная, то вопросы о мерах воздействия принимает ЧИНОВНИК. Но над ним стоит более высокий чиновник и так до самого верха. Чиновник распоряжается НЕ СВОЕЙ собственностью, поэтому старается не рисковать и согласовывать свои решения с начальством. Это резко снижает быстродействие системы. Частный же собственник распоряжается СВОИМИ деньгами и действует без оглядки, часто рискуя, но зато достигая нужного быстродействия. С развитием технологий требуется всё большее быстродействие в принятии решений, и страны с большой долей государственной собственности просто не успевают с принятием нужных решений. Да, некоторые отрасли непременно должны быть в государственной собственности. Но доля госсобственности для успешной работы должна быть не высокой, по современным оценкам не более 30%. Иначе начинается торможение в развитии. Вот к вопросу о строе социализм или капитализм.

И опять о стимулах. Капитализм озабочен производством, а социализм распределением. Производить то, что пользуется спросом всегда выгодно. Для распределения же сначала нужно ПРОИЗВЕСТИ! А для этого НУЖНЫ СТИМУЛЫ, которых, увы, нет у социализма. Вот очень яркая иллюстрация к возможностям той или иной системы. В 2004-м году студент Гарвардского университета Марк Цукерберг с друзьями по комнате придумал программу и сайт для связи, ныне превратившийся в сеть «Facebook», которая за эти всего-то 8 лет стала крупнейшей социальной сетью в мире, а сам Цукерберг уже в 23 года стал миллиардером! Суточная активная аудитория этой сети составляет свыше 500 миллионов  человек. Нашлись люди, РИСКНУВШИЕ вложить в это деньги, и вот результат! Такое НЕМЫСЛИМО в стране с преимуществом государственной собственности! Никакой чиновник не рискнул бы вложить в это деньги! Тем более что такое решение нужно было бы принимать на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне, искать в бюджете, где взять эти деньги. Этот пример НЕ ЕДИНИЧЕН, а ТИПИЧЕН. Подобная же история была и с Биллом Гейтсом, и со Стивом Джобсом и с многими-многими другими. Быстроту реакции на такие потребности определяет РЫНОК! Да, возникают и фирмы-пустышки, или просто неудачные проекты, но у каждого владельца средств есть ВЫБОР, куда эти деньги вложить. И вкладывает он понемногу, но в РАЗНЫЕ предприятия и где-то выигрывает, но зато по-крупному, а где-то – проигрывает по мелочам. Поэтому элитой в капиталистическом обществе становятся люди, ИЗМЕНЯЮЩИЕ МИР. Такими были и Эдисон, и Форд и многие-многие другие, т.е. СО-ЗИ-ДА-ТЕ-ЛИ. И они конкурировали между собой и потому быстро эволюционировали, изменяли Мир к лучшему. Без острой конкуренции прогресс просто невозможен, а для этого опять-таки нужна частная собственность! Госсобственность – это монополизм, в принципе неспособный на конкуренцию, т.к. конкурировать не с кем! Недаром ещё, по крайней мере, в начале ХХ века во всех ведущих развитых странах уже было принято антимонопольное законодательство!

                 Как Брежнев открыл глаза Никсону. На социализм.

При социализме же главная задача – РАСПРЕДЕЛИТЬ! Вспоминается знаменитый анекдот о встрече Брежнева и Никсона. Никсон спрашивает: «А как вы распределяете продукты производства?» Брежнев отвечает: «Мы всё везём в Москву, а жители сами развозят по всей стране». И ещё одна история об этой же встрече. Она, как ты помнишь, была в Крыму на ЮБК. Ехал Никсон, конечно, через Симферополь, т.к. на всём ЮБК нет ни одного аэродрома. И вот, за несколько дней до его приезда, по всей трассе от Симферополя до Ялты во всех сёлах поставили одинаковые заборчики-штакетники зелёного цвета. Крымчане же в юморе одесситам не уступают и эти заборчики тут же окрестили «КНИКСОН». Ещё лет 10 назад кое-где эти заборчики сохранялись. Вернёмся к нашим баранам. Руководителем госпредприятия может быть лишь чиновник и боится-то он лишь одного – пинка под зад от вышестоящего начальника. Он и на своём-то предприятии не станет рисковать, а лишь будет выполнять то, что ему задали сверху. Ведь инициатива при социализме – НАКАЗУЕМА! Вспомни сталинские репрессии! Бытует легенда, что уничтожали старые партийные кадры. Это правда, но полуправда. Сколько их было-то этих старых партийцев? Уж, во всяком случае, не миллионы! Уничтожались же в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ люди ИНИЦИАТИВНЫЕ, САМОДОСТАТОЧНЫЕ, которым не нужны были подсказки сверху, как и что делать. Такими людьми всегда очень трудно управлять сверху. Потому их и пустили под нож в первую очередь. Их то и были миллионы! И раскулачивание коснулось именно тех, кто УМЕЛ работать. И мой дед, простой рабочий, но с «золотыми» руками, сгинул по той же причине. Он ни в каких партиях не состоял, но работать умел. И этого было достаточно, чтобы попасть в эту душерубку!

Вернёмся к предприятию, управляемому чиновником, не способным к риску. Успевать реагировать на запросы, на спрос такое предприятие НЕ МОЖЕТ! Отсюда непременный ДЕФИЦИТ! Социализм НЕ МОЖЕТ существовать без дефицита! И поэтому главным героем предприятия становится умелый, УШЛЫЙ СНАБЖЕНЕЦ, ПРОЙДОХА, который всеми неправдами (о правде здесь не может быть и речи) добывает для предприятия нужный дефицит, абы выполнить ПЛАН. Не знаю, читал ли ты повесть Владимира Тендрякова «Кончина»? (Я тебя уже на одну его вещь выводил.) Она чудом была опубликована в 68-году и потом до самой перестройки не переиздавалась. Вообще, почитай Тендрякова! Он наряду с Трифоновым, Аксёновым и другими был из тех писателей-диссидентов, которые сохраняли высокий уровень советской литературы. Они , когда не светила публикация, писали в стол, но ПИСАЛИ, в отличие от пытающихся примазаться к диссидентству павлычек, яворивских и иже с ними, чьих нетленных произведений просто не существовало, а писали они лишь панегирики, да доносы на коллег, того же Василя Стуса. А вот дифирамбов советской власти ни у Тендрякова, ни у Трифонова, ни у других настоящих диссдентов не было и в помине!

Я посмотрел, «Кончину» можно скачать в Интернете. Сюжет её таков: умирает председатель знаменитого колхоза-миллионера. Это история и о том, КАК это делалось, как возникали и существовали такие колхозы. А существовали-то они лишь НАРУШЕНИЕМ законности, на что высшее начальство естественно смотрело сквозь пальцы, поскольку они-то ведь тоже имели с этого свои дивиденды. Элитой в таком обществе были: ЗАВСКЛАД, ЗАВМАГ, ЗАВХОЗ, а для тех, кто попроще, – продавец, способный что-то для тебя достать из-под прилавка. Вот и мы выросли в ТАКОМ обществе и герои нашего времени СВОИ, подстать нам самим, – те, например, кто крутил вентиль на ЧУЖОЙ трубе! Ныне стало модным  обвинять депутатов в воровстве. Но, ведь ВСЯ СТРАНА воровала!!! И аз тоже грешен. Как у Жванецкого: «граждане воруют – страна богатеет». Ведь, ВСЕ тащили с работы ВСЁ, что только было можно. У нас в Симферополе над проходной завода «Продмаш» повесили было плакат, на котором был изображён передовой рабочий и текст: «Что ты вынес с родного завода?» Весь город ржал. Плакат провисел всего несколько дней. У кого же было нечего украсть – воровали рабочее время, в которое бегали по магазинам, стояли в очередях, делали что угодно для себя или на сторону, но только НЕ работали. Вот это-то поголовное воровство и породило то общество, в котором нам теперь выпало жить. И, осуждая таких людей, мы просто забываем, что давно не гляделись в зеркало!

И ещё раз о демократии. Она хороша лишь в МОРАЛЬНО ЗДОРОВОМ обществе. Иначе она вырождается в охлократию. Но, где взять такое общество?! Ведь избыток свобод, при отсутствии сдерживающих моральных начал, разрушает сами НЕОБХОДИМЫЕ структуры общества (рост энтропии, однако). Чем дальше развивается, усложняется общество, тем выше требования к работе структур, включая и их быстродействие. Тем выше потребность в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ управлении, тем ДАЛЬШЕ от КУХАРКИ!!! Кухарка способна управлять лишь на кухне и командовать, разве, что первобытным обществом в пределах своей пещеры! Мы же выбираем по нашим пристрастиям, по эмоциям, по идеологии. Чем дальше общество от первобытного, тем более сложные задачи приходится решать, тем выше должен быть ПРОФЕССИОНАЛИЗМ правителей. А, что касается идеологий, то в любом нормальном обществе должны быть ВНЕ ЗАКОНА лишь человеконенавистнические идеологии, пропагандирующие ненависть по национальному (нацизм), социальному (коммунизм в большевистском смысле), религиозному (любые формы фундаментализма) признаку! Всё остальное должно сочетаться с профессионализмом, который должен быть главенствующим признаком, и с человеческой порядочностью! Ты не читал рассказ или повесть Айзека Азимова «Профессия», она есть в Гугле ( http://lib.ru/FOUNDATION/professia.txt )? Азимов был не только фантастом, но и известным учёным-химиком. Он в этой повести даёт очень интересную модель будущего общества. Советую прочесть, она очень небольшая и весьма поучительная. Заставляет задуматься.

                          О бреде и вреде

В основе идеологии коммунизма лежит ещё ряд БРЕДОВЫХ, но привлекательных, популистских идей. Я тебе уже писал о том, что изобретение денежной системы было одним из величайших достижений древнего мира. Наличие такой системы ПОЗВОЛИЛО оценивать как ресурсы, так и затраты. Без этого бывали бессмысленные мероприятия вроде строительства пирамид. У египтян ещё был натуральный обмен и поэтому такая несоразмерность возможностей с потребностями. Бредовая идея об отмене в будущем денег могла бы быль лишь при НЕОГРАНИЧЕННЫХ возможностях человечества. А такое принципиально невозможно, хотя бы потому, что даже сама Вселенная КОНЕЧНА!!! От идеи бесконечности физики отказались уже столетие назад! Идея бесконечности просто НЕСОВМЕСТИМА с системой законов природы. И за неё ныне цепляются лишь философы, но что с них взять? Они же все идеалисты, даже те, которые мнят себя материалистами.

Всё развитие технологий и возможностей человечества – это путь РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ любых технологий! А оценить эффективность можно только с помощью денежной системы. А оперативный прогноз близкого будущего даёт БИРЖА! Именно она отслеживает и с большой скоростью тенденции развития даже на столь короткие промежутки времени, как ближайшие часы, обеспечивая возможность необходимой быстроты реакции всей мировой системы экономики. Биржа, это, как очень точный прогноз погоды. Не зная этого прогноза и разориться не долго.
Ладно, пока на этом кончаю. Думаю, что это не последний ликбез «от Фёдорова».

 

 

 

 


Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband