Открытое письмо Евгения Фёдорова Леону Ладчуку

Открытое письмо Евгения Фёдорова Леону Ладчуку, в ответ на  критический коммент последнего…( Дискуссия на: http://prostopravda.ru/monologi-fizika-lirika/bukvy-ieroglify-nep-i-lenin-na-fone-kibernetiki/ )
:
02.07.2013 в 16:18
Глубоко уважаемый мною Евгений!
Уважаю я Вас за то, что к проблеме Вы подходите системно, как и подобает образованному человеку. В этом я с Вами сравниться не могу. Но и согласиться, увы, тоже не могу. Во-первых, не верю, что Вы, образованый человек,живя в Украине, не знаете МОВЫ.Кто-то из русских сказал:,,… сколькими языками владеет,столько раз челеовек…» я, конечно,с этим не согласен.Выходит это пустой треп, банальный понос слов и запор мыслей лишь бы звучать.Во-вторых ,,…когда Крым подарили Украине…», надеюсь не вместе с Вами? Это не могут быть слова гражданина Украины.,,Подареный Крым» в то время был в плачевном состоянии, особенно его сельськое хозяйство и Вы это как образованый человек должны знать.Украина этот ,,подарок» поднимала затрачивая немалые усилия.В-третьих. О философии(любомудрии как говорил Сковорода). Хотите Вы этого или нет, она существует уже не одну тысячу лет, со своими различными школами начиная платоновской, которые есть ее частями в т.ч. материалистическая диалектика, которая Вас так укусила законом перехода. Он существует вопреки Вашему желанию и характеризует критические моменты. Например переход воды в другие агрегатные состояния при длительном смене t-ры, Что получается с самолетом при переходе звукового барьера? Он,самолет, летит дальше на острие бесконечно растянутого взрыва. Сам переход осуществляется рывком, и Вы это прекрасно знаете.Вот и все. А в остальном я с Вами полностью согласен. С уважением, Леон.

06.07.2013 в 18:22
Уважаемый Леон! 
Трудно ответить вам кратко. Буду отвечать по пунктам. Да, я не знаю мовы и не считаю себя в чём-то ущемлённым. Я, как и ЛЮБОЙ человек не знаю ОЧЕНЬ МНОГОГО! Просто те времена, когда объём знаний, накопленных человечеством, был не столь уж велик и весь мог быть доступен одному какому-либо человеку, давно и, что ЗАКОНМЕРНО, БЕЗВОЗВРАИТНО прошли! Ну, уже не может человеческий мозг вместить в себя столько, сколько хотелось бы. А ссылаться на чьи-то цитаты по поводу количества языков… Ну, мало ли что кто-то когда-то сказал. Это могло быть личным мнением этого человека и не более того. Цитировать стоит лишь, тогда, когда высказана мысль, не стареющая и остающаяся актуальной на длительное время. Тем более что это было сказано, скорее всего, в XIX веке, если не раньше, когда львиная доля накопленных человечеством знаний приходилась на гуманитарную сферу. Ныне же картина кардинально изменилась. Я не знаю языков, зато для меня не возникает проблем при чтении книг и статей с обилием математических преобразований! Знаю и довольно свободно читаю литературу по математике, физике, кибернетике, астрономии, химии и другим наукам. Неплохо знаю художественную литературу и поэзию. Знаком и с основами разных религий, этики. Так, что на «образованца», по выражению Солженицына, не похож.
Да, у меня НИКОГДА не возникало потребности знать мову. Разговаривать по украински у нас в Крыму просто НЕ С КЕМ. В городах наших услышать украинскую речь на улице или в каком-нибудь учреждении можно лишь разве от приезжих, и то крайне редко. Татарская речь звучит несравненно чаще! Я веду активный образ жизни, у меня очень широкий круг общения – сотни человек, люди РАЗНЫХ национальностей. Но ни от кого из них мне НИКОГДА не доводилось слышать украинской речи. Отдельные украинские слова иногда проскакивают, но это даже не суржик, а просто южнорусский говор, в котором есть слова и украинские, и греческие, и иные. Я изъездил и исходил Крым, и ВЕЗДЕ ТА ЖЕ картина! Ну, не говорят в Крыму по украински, разве что в сёлах переселенцев из Украины! Но там мне бывать не доводилось.
А тратить время, и немалое на то, что НЕ БУДЕТ востребовано, я позволить себе не могу. Я и английского, и других языков не знаю. Те области, в которых я работал, ни разу не потребовали от меня знания языков. Я НИКОГДА принципиально не работал на военных. А электронная техника, которой я занимался, не требовала новейших зарубежных разработок, а только того, что было уже доступно для широкого применения, а для этого с избытком хватало отечественной литературы. К тому же, я как опытный разработчик, предпочитал не искать, что в этой области сделали другие, а САМОМУ искать решения нужных проблем. Это требует и меньше времени и хорошо развивает мышление. Помните у Даниила Гранина в «Иду на грозу» есть образ физика Аникеева, который говорил, что учёный должен как можно меньше читать, чтобы не отвыкнуть мыслить самостоятельно! Это парадоксально звучит, но в принципе очень-очень верно! Доводилось мне встречаться с людьми, которые слишком много читали и не смогли защитить диссертации. Им уже нечего было сказать своего!
Мне лишь единственный раз пришлось столкнуться со статьёй на украинском языке. Был такой журнал «Автоматика», выходивший тогда на украинском языке. И там была дискуссионная статья. Я сунулся к нашим студентам из Украины, но НИКТО из них не смог перевести. Все статьи в этот журнал приходили на русском языке и в редакции, в меру своих знаний, их пытались перевести на украинский. В результате и авторы, а мне с таковыми приходилось встречаться, не могли прочесть своих собственных статей. Дело в том, что просто ни технического, ни научного украинского языка НЕ СУЩЕСТВУЕТ, он ведь складывается многими десятилетиями, а то и столетиями. Но я разобрался-таки с этой статьёй. Спасло то, что теория автоматического регулирования – это, прежде всего математика и, разобравшись с математическими выкладками, я ПОНЯЛ, что хотел сказать автор! В бытность Аскара Акаева президентом, к нему как-то тоже пришли местные «национально озабоченные» учёные с требованием издавать научные журналы на киргизском языке. Аскар Акаев сам известный учёный-физик, академик, задал им простой вопрос: «Вы хотите публиковаться, или чтобы вас ЧИТАЛИ»? (Ведь ценность научной работы очень хорошо оценивается частотой ссылок на неё.) Естественно, что ответить им было нечего, они поднялись и ушли. Всё дело в том, что опять-таки из-за ограниченности возможностей человеческого мозга, нужно заниматься чем-нибудь одним. Если учёный занят настоящей наукой, то ему безразлично, на каком языке его работа будет напечатана, лишь бы БЫЛА ПРОЧИТАНА ТЕМИ, для кого она написана. Тем же, кто национально озабочен – просто не до науки! Научные статьи на русском языке, по крайней мере, в те времена ещё читали и за рубежом, потому, что там можно было найти новое и интересное. На украинском же не читали ни тогда, ни сейчас. Сказать-то нечего! В загоне наука!
Для многих проблема с инструкциями на лекарства. Но это просто ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над людьми! Ведь чтобы их прочесть, нужно не просто знать украинский язык, но и знать украинскую МЕДИЦИНСКУЮ терминологию! Я эту проблему решаю просто – нахожу нужное описание в Интернете. Но ведь это не всем доступно, особенно старым людям далёким от современной техники, которым не только недоступен компьютер, но для которых это вообще за пределами их понимания!
Что же касается художественной литературы, то все действительно выдающиеся писатели и поэты украинского происхождения, как Гоголь, Булгаков, Ахматова, Волошин и другие писали на русском языке. И это понятно. Когда говорят о красоте украинского языка, то согласен, что он действительно певуч и видимо, хорош для застольных бесед. Говорю, по-видимому, потому, как не доводилось, просто негде было услышать этого. По крайней мере, у нас в Крыму это услышать негде. Но функции языка никак не исчерпываются застольными беседами. Язык – это ИНСТРУМЕНТ для передачи тончайших оттенков мысли. А для этого он должен иметь достаточно большой словарный запас, очень богатую и развитую систему синонимов и антонимов, суффиксов, префиксов, окончаний и т.п. И в этом отношении русский язык несравненно богаче по своим возможностям, чем украинский. Это прекрасно понимал и Шевченко. Несмотря на свою нелюбовь, а то и ненависть ко всему русскому, самое сокровенное, свои дневники вёл НА РУССКОМ языке. Ныне модно ругать империи. Да, как империи, так и демократия, имеют и свои достоинства, и свои недостатки. Ведь ВСЕ великие культуры и религии возникали и успешно развивались ИМЕННО В ИМПЕРИЯХ. Это было и с античной культурой, и с русской, и со всеми великими европейскими культурами. В прошлом году в Англии был проведен опрос среди ИЗВЕСТНЫХ английских и американских писателей. Требовалось назвать лучшие литературные произведения за два прошедших века и десятку лучших писателей ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ. Лучшим романом века XIX был признан «Анна Каренина», а ХХ века – «Лолита». В десятку же величайших писателей вошли Лев Толстой, Достоевский, Чехов и Набоков. Русская культура даже английскими писателями признаётся одной из великих культур. И потому во все времена писатели стремились писать на имперских языках. Ну, стала бы Анна Горенко великой поэтессой Ахматовой, если бы писала на украинском? А кто бы знал Булата Окуджаву или Чингиза Айтматова, если бы они писали на своих родных языках?
По поводу дарения Крыма. Да, именно подарили ВМЕСТЕ С НАМИ! Никто не спросил нас, хотим ли мы этого. О референдумах в те годы даже слышать не приходилось. Так раньше дарили деревеньку помещику, естественно вместе с крестьянами. И стали мы не по своей воле гражданами Украины. Я понимаю, что я должен быть лоялен к властям, но от нас требуют бОльшего – патриотизма! Но меня ничто не связывает с Украиной. Я патриот КРЫМА, а бОльшее, – недоступно моему пониманию. Может я тупой, но не могу этого понять. Я воспитан на русской культуре! Этого тоже не достаточно чтобы быть патриотом России, но есть хоть культурная связь, а с Украиной меня не связывает, увы, НИЧЕГО! Да, я знаю о Киевской Руси, но это столь далеко во времени, что патриотических чувств не вызывает.
Да, я хорошо знаю о том состоянии, в котором Крым был после войны. Но давайте разберёмся. Война унесла миллионы жизней, в основном большинстве мужчин. Рабочих рук не хватало по всей стране. Но из Крыма вдобавок была ДЕПОРТИРОВАНА значительная часть населения, и в основном сельского. Действительно в сельском хозяйстве Крыма был упадок. Пришлось прибегнуть к искусственному переселению. Естественно, что заселение с украинской территории, как близко расположенной, требовало значительно меньших материальных и транспортных затрат. Это и было осуществлено и задолго до 1954-го года, когда нас подарили Украине. А самыми трудными годами были первые послевоенные годы, особенно 46-й и 47-й, когда был голод по всему Союзу. Крым тогда входил в состав РСФСР и переселение оплачивалось из бюджета РСФСР, а скорее даже из всесоюзного, а не украинского. Но это переселение не было столь радужным, как вам кажется. Ведь, в Крыму, как и в любом регионе, была своя СЛОЖИВШАЯСЯ ВЕКАМИ система хозяйствования, УЧИТЫВАЮЩАЯ местные условия, как-то склонность к засушливости и др. Были свои сорта растений и пород животных, приспособленных к этим условиям. Когда при Екатерине заселяли земли Новороссии, сельское население Крыма оставалось на своих местах, и не меняло уклада своей жизни. Здесь же всё это рухнуло. Приезжие были не приспособлены к этим условиям. Я, как турист исходил Крым и повидал многое: и заброшенные сады, и разрушенные деревни, заброшенные и, извините за выражение, загаженные источники воды и т.д. И поднимала Крым далеко не одна Украина, а ВСЯ страна. И, вообще, в то время Украина имела слишком мало автономии в хозяйствовании и потому не стоит преувеличивать её роли в послевоенном становлении Крыма. Мы, крымчане, этого как-то не ощущали.
А подарили нас много позже, когда самые тяжёлые годы были уже позади, и потому лишь, что управлять Крымом из Киева было сподручней. Ведь ни Хрущёву, ни кому тогда и в голову не могло прийти, и даже в дурном сне не могло привидеться, что на Украине поднимет голову национализм, особенно в форме близкой к нацизму.
И о философии. Приведу для начала высказывания о философии троих выдающихся философов ХХ века. Бертран Рассел писал: «Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии она состоит в спекуляциях по поводу предметов, относительно которых точное оказывалось до сих пор недостижимым; но подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или откровения. Все определенное знание, по моему мнению, принадлежит к науке, все догмы, поскольку они выходят за пределы определенного знания, принадлежат к теологии. Но между теологией и наукой, имеется Ничейная Земля, открытая для атак с обеих сторон; эта Ничейная Земля и есть философия».
А вот высказывание Александра Пятигорского в его интервью: “Если философия обязательна, то она ни к чёрту не годится. Сегодня обязательна, завтра нет, сегодня одному нужна, завтра нет. И её ценность в том: она вообще в принципе НИ-КО-МУ не нужна.” (выделено Пятигорским). Далее он говорил: “Философия – не гуманитарная наука. Она вообще не наука”.
Любопытно и высказывание Николая Бердяева: “Философия есть наука о духе. Однако наука о духе есть, прежде всего, наука о человеческом существовании. Именно в человеческом существовании раскрывается смысл бытия. Бытие открывается через субъект, а не через объект. Поэтому философия с необходимостью антропологична и антропоцентрична… В этом смысле философия субъективна, а не объективна. Она основана на духовном опыте”.
То, что вы говорите о «философских законах» – детский лепет. В науке под законом понимается ТОЧНОЕ описание связи между событиями, явлениями, не допускающее иного его хода, кроме как описанного в законе. Не даром многие законы формулируются в форме запретов! Например, законы термодинамики, которые принято называть «началами», формулируются как запреты вечных двигателей первого, второго и третьего рода. Вспомним закон Ома. Он даёт точное описание и позволяет с высокой точностью вычислить неизмеренные параметры. Или более общие законы. Вся классическая электродинамика, включая и закон Ома, описывается уравнениями Максвелла. Для того чтобы решить ЛЮБУЮ задачу электродинамики ДОСТАТОЧНО написать эти уравнения, запись которых занимает всего несколько строк, и записать граничные и начальные условия для конкретной задачи. И всё! Остаётся решить эти дифференциальные уравнения с данными условиями. А это всего лишь дело техники, умения их решать. В науке мысль выражается НЕ СЛОВАМИ, а точным расчётом! Не даром девиз английского Королевского Общества: «Ничего словами».
Я окончил физмат, и нас будущих физиков, в отличие от инженеров, учили не только пользоваться математикой, но и её ОСНОВАНИЯМ. Заметьте, не основам, а именно основаниям, тому на чём обоснована сама математика и её методы! Это, прежде всего ЛОГИКЕ и правомочности использования того или иного математического метода. И мы усвоили навсегда, что никаким количеством примеров НЕЛЬЗЯ доказать какое-либо положение, но достаточно одного единственного примера, чтобы его опровергнуть. Это потому, что пример ВСЕГДА относится к единичному событию, явлению. Доказательство же ВСЕГДА относится ко МНОЖЕСТВУ. Теорема Пифагора верна для ВСЕГО МНОЖЕСТВА ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ТРЕУГОЛЬНИКОВ В ЕВКЛИДОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ! Философы же всегда ссылаются только на примеры! Потому, как что-либо доказать философия НЕ В СОСТОЯНИИ. Для этого нужно иметь точные формулировки своих положений, чего у философов нет. Потому и законов в том понимании, как требует наука, в философии не существует. И даже в избитом примере с водой и с переходом её в другие состояния. При низких давлениях, например в открытом космосе, та же вода переходит из твёрдого состояния непосредственно в газообразное, минуя жидкое, и без каких-либо скачков. Аналогично ведут себя и многие другие вещества и в обычных земных условиях. Чтобы говорить о «переходе количества в качество» нужно определиться в понятиях. Понятие количества – математическое, но как определить понятие качества? Есть ли вообще таковое? Так, что это всё не более чем игра слов, СПЕКУЛЯЦИИ, по выражению Бертрана Рассела, за которыми НИЧЕГО определённого кроме эмоций не стоит! И потому ценность этого – НУЛЕВАЯ! Мне не известно НИ ЕДИНОГО СЛУЧАЯ чтобы в решении КАКОЙ-ЛИБО научной задачи КОГДА-ЛИБО и КОМУ-ЛИБО смогла помочь какая-либо философия! Философий много и каждая по-своему СУБЪЕКТИВНА и противоречит любой другой философии. Одним из основополагающих законов логики является принцип «Бритвы Оккама», провозглашённый ещё в XIV веке Уильямом Оккамом. Этот принцип разрешает вводить новые сущности ЛИШЬ в случае КРАЙНЕЙ необходимости. Всегда нужно обходиться МИНИМУМОМ понятий! Пренебрежение этим принципом приводило и не раз к грубейшим ошибкам. Физики тоже обжигались на этом. Вот и я в своей книге не использовал ни единого философского понятия, НЕ ПОТРЕБОВАЛОСЬ!
ЛЮБАЯ философия – это всего лишь ИДЕОЛОГИЯ! А потому она ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНА! Наука же всегда ОБЪЕКТИВНА! В этом её и ценность. Она даёт точные ответы на конкретные вопросы, если эти ответы уже получены от природы. Да, наука начиналась с философии, но она выросла из этих детских штанишек, создав СВОИ методы исследования, и уже БОЛЬШЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ в философской говорильне, так называемом «любомудрии». Но «штанишки» то не смирились с этим и возомнили себя главнее науки. Особенно у нас при попустительстве и поддержке властей они оскалились и растерзали отечественную генетику на печально известной сессии ВАСХНИЛ в 1948-году. Крупнейшей школе генетике была нанесена, как говорят медики, травма, несовместимая с жизнью, и советская генетика уже возродиться не смогла. Так же в зародыше была искалечена советская кибернетика. Вот мы и работаем на компьютерах, американской разработки. И сколько выдающихся учёных было выбито из рядов сторонниками диалектического материализма, например выдающийся историк и антрополог Борис Поршнев! И это уже в брежневские времена! Он был затравлен, а набор его книги был рассыпан, за то лишь, что его взгляды не стыковались с господствующим в стране «любомудрием». И книга вышла-таки уже посмертно только в 2007-м году. Подобные истории бывали и в нацистской Германии, хотя и по причине другого типа «любомудрия». Там теория относительности и квантовая механика были объявлены «еврейской физикой». Здесь, правда, был и полезный эффект: именно поэтому немцы и не смогли создать ядерного оружия. Но и в Союзе готовился погром тех же разделов физики, но уже с позиций диалектического материализма. Здесь жажда иметь ядерное оружие пересилила, и погром не состоялся. Ни забыть, ни тем более простить такое я не могу, и потому моё отношение к философии не может быть терпимым! Я не уверен, что она снова не оскалит зубы в удобном для неё случае.

Вот пока всё. Всего доброго! ФЕН.

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Комментариев нет к записи “Открытое письмо Евгения Фёдорова Леону Ладчуку”

  1. Уважаемый Евгений,прочитав Ваше письмо, я как тот Сірко из комедии ,,За двумя зайцами» думал: ,,Який розумний чоловік, аж страшно» Но шутки в сторону. Читаю Вас с удовольствием и попробую ответить.Буду по-порядку Вам опонировать.
    Гранина я не читал просто не пришлось, каюсь. Его мысль сходна с мнением Великого кормчего Мао. Где-то я читал его аналогичное высказывание. У меня сложилось то же убеждение, в этом мы с Вами попутчики.
    С журналом ,,Автоматика» Вы противоречите самому себе. Уж коль такой журнал был в УССР, то он не мог быть обижен недостатком украинской лексики и недостатком украинской лексики и научной терминологии. Вся беда в том, что УССР была частью СССР.
    О лекарствах. Тут Вы конкретно и сознательно лукавите, Ведь на всех украинских товарах пишут с одной стороны на украинском, с другой — на русском. Это на всех товарах широкого потребления и уж тем более на лекарствах. Просто нужно потрудиться и раскрыть глаза. ,,Имеющий глаза да увидит»
    Художественная литература.
    Гоголь. В силу того, что царская Россия любила мову примерно, как и Вы, соответственно к ней относилась. Были запреты на украинский язык. Однако он (Гоголь) в основном, и с большой любовью, писал именно о своей Родине — Украине.
    Булгаков, судя по фамилии, не этничный украинец.
    Ахматова-Гиренко родилась в царской России Ее мать росиянка, отец Гиренко думаю имел только украинскую фамилию Всю жизнь Ахматова-Гиренко фактически прожила и умерла в России и подозреваю что и слова украинского она не произнесла . Каюсь, но и ее я не читал возможно она что-нибудь и написала что-то на украинском языке, хотя я очень в этом сомневаюсь.
    О Шевченко и его дневниках. Каюсь, но их я тоже не читал.Но нужно принять к вниманию где он жил тогда, заметьте не по своей воле, и будучи по своей природе не тупым освоил русский язык. За ним же постоянно следили.
    Окуджава. Хоть он и не этничный русский, фактически всю свою сознательную жизнь прожил в России и естественно, если бы разговаривал по-грузински, его действительно никто бы не понял, там живут известные полиглоты. И все-таки Вы должны помнить Шоту Руставели. Он пи

  2. Уважаемый Евгений, прошу меня извинить за накладку, я еще не очень опытный пользователь интернета, считайте мое послание истинным только это.
    Прочитав Ваше послание, я як той Сірко из комедии ,,За двумя зайцами»думал: ,,Який розумний чоловік, аж страшно.» Но шутки в сторону. Читал я Вас с удовольстием и попробую ответить, и буду оппонировать Вам, в меру своих способностей, по порядку.
    Итак, с богом, поехали.
    Гранина я не читал, каюсь. Его мысль сходна с мнением ,,Великого кормчего» Мао.Где-то я читал его аналогичное высказывание. У меня сложилось то же убеждение. Слишком большая и часто противоречивая информация делает в голове кашу, но учиться все же необходимо. Сейчас бытует ложное мнение, что человек рожден для счастья. Абсолютная ерунда, постоянно счастлив может быть только идиот. Счастье мимолетно -,, мгновение остановись!» из ,,Фауста». Ни одна мировая религия не обещает этого. Все они направляют человека на познание (бога, мира,добра и зла, себя), в этом его главное предназначение.
    Журнал ,,Автоматика.» Вы тут противоречите самому себе. Уж коль такой журнал был в УССР, то не мог быть обижен недостатком украинской лексики и научной терминологии. Вся беда в том, что УССР была частью СССР.
    О лекарствах. Тут Вы,уважаемый, конкретно и сознательно лукавите. Ведь на всех украинских товарах пишут с одной стороны на украинском, с другой — на русском, и уж тем более на лекарствах. Просто нужно слегка потрудиться и раскрыть глаза. ,,Имеющий глаза, да увидит.» БИБЛИЯ.
    Художественная литература.
    Н.В.Гоголь. В силу того, что царская Россия любила МОВУ примерно как и Вы, соответственно к ней относилась. Были запреты на украинську МОВУ.Однако он (Гоголь) в основном, и с большой любовью писал именно о своей Родине — Украине.
    Булгаков, судя по фамилии не этничный украинец.
    Горенко-Ахматова всю свою сознательную жизнь прожила в России. Горенко — фамилия отца. Не уверен что он общался с русской женой українською МОВОЮ. Не знаю, был ли в Ахматовой -Горенко хоть один стишок українською МОВОЮ. Не уверен что она вообще знала МОВУ.
    Окуджава. Также как Ахматова всю свою жизнь прожил в России. Уверен, что его как талантливого человека мир все равно бы оценил и на грузинском языке, ведь он был бардом а музыка, как Вам известно — интернациональна. Его же земляка Шоту Руставели мир знает.
    Чингиз Айтматов. Киргизия — очень маленькая страна но известным он все равно стал бы, возможно несколько позже.
    О Шевченко Т.Г. и его дневниках. Он памятен украинскому народу не дневниками а своими поэзиями. Они же написаны именно МОВОЮ. Дневники он писал живя вне своей Родины и его контролировали.
    О словарном запасе, лексике, української МОВИ. Очень просто, не зная сути или из-за лени сказать, что лексически он беден. Я Вам советую когда-нибудь зайти в библиотеку и хотя бы посмотреть многотомное академическое издание української МОВИ 70-х годов теперь уже прошлого столетия и для Вас будет все понятно если Вы не слепой.
    К слову,скажу о теперишней лексике русского языка. Достало уже это ,,типа», ,,как бы», ,,ништяк» Эти современные какбыки и какбычки постоянно какбычат. Казалось бы интеллигентный человек Никита Высоцкий в Гордона за каких-то минут 40 скакбычил раз 20.
    О патриотизме. Скажите, только честно, Вы гражданин какой страны?
    Второе. Скажите, а Вы не нацист? В ваших взглядах Вы очень близки к этому.
    О философии. Рассел имел право как всякий человек иметь свое частное мнение и он этого не скрывал.
    Пятигорский, я уверен, тоже не является для всех авторитетом и истиной в последней инстанции.
    Вы забыли дорогой мой, что рассказываете мне о законах в точных науках (в частности в физике), философия же относ ится к ГУМАНИТАРНЫМ наукам.
    Скажите, то что люди изучают в школах, институтах, университетах, академиях является наукой? Например:литература, обществоведение, и та же философия. И,кстати, та же ЛОГИКА, в которую Вы верите, является частью отвергаемой Вами философии. Ею занимались еще античные философы:Гераклит, Платон, Аристотель, потом позже:Бэкон, Декарт, Лейбниц (два последние, как Вам известно, были превосходными математиками),Кант и особенно Гегель. И они не думали, что философия не наука. Я уже не говорю о своеобразной Восточной философии. А что Вы скажете о Пифагоре, которого Вы вспомнили. Ведь он тоже был философом, основавшим школу и течение в мировой философии пифагорейцев. Ведь он тоже был философом. Вы же наверное слышали о его ,,гармонии сфер.»
    Я простой человек, без высшего образования, но давно усвоил, что учиться нужно всю жизнь.
    Очень просто и удобно объявить то,чего не понимаешь, вообще не существующим.Средневековое мракобесие так и поступало.
    Я где-то читал о гипотетических плоскатиках (живут в плоскости, в двухмерном пространстве) для них обьемный мир не существует. Я, признаюсь, не поддерживаю того, что слово философия в обыденности стало очень размытым. Его применяют где надо и где не надо.
    Объективное и субъективное — это тоже философские категории.
    Идеология и философия не тождественны.
    Размышляя о философии, я хотел бы чтобы все кто недостаточно в ней разбирается, и я в том числе, прочитали рассказ Квитки-Основяненка ,,Салдатский патрет,» кажется так там написано.
    Мне сейчас захотелось более основательно заняться философией.
    Американские компютеры. Возможно на них мы работали бы даже не погубив кибернетику. Во многом виновата соц. система с ее соц. соревнованиями. Японцы говорили, что в СССР могут сделать све и качественно, но только в одном экземпляре. Возьмем наприме

  3. р автопром. Его не убивали, но после развала Союза, почему-то никто не кинулся к нам из-за ,,бугра» за нашими ,,Запорожцами,» ,,Москвичами,» ,,Жигулями» и даже ,,Волгами.» Исключение составляли ,,членовозы,» их могли купить как антиквариат.
    Что касается воды в космосе. Вы же физик и прекрасно понимаете что здесь соблюдены изначально уникальные физические условия.
    1).t-ра близкая к абсолютному нулю.
    2). Давление близкое к нулю.
    Вы как физик знаете, что в горах t-ра кипения воды отличается от t-ры на уровне моря.
    Вот кажется у меня все. Признаюсь, что мне приятно общение с Вами, хотя я играю на Вашем поле. Ничего, если мне придется еще Вам писать, я постараюсь отвечать Вам с переводом. Это будет справедливо и у Вас появится возможность потихоньку изучать МОВУ.
    С уважением, Леон.

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband