Про «остров Крым» и не только..

Вилен, привет! Я прочёл кое-что из твоей перепалки с этим философом. Ты просишь ответить ему. У меня просто нет времени на это. Но, я тебе рассказывал о моей переписке с одним москвичём. Так вот я выбрал отрывки из моих последних писем ему и получился такой дайджест. Я думаю это хороший ответ твоему оппоненту.
…По поводу российской либеральной интеллигенции. Они наступают на те же грабли, что и в конце позапрошлого и начале прошлого века. Тогда считалось, что все средства хороши в борьбе с царизмом. Шла охота на царя и чиновников. Терроризм процветал. Загляни в Гугле «Революционный терроризм в Российской империи». Только за полтора десятилетия ХХ века было убито около 17 тысяч(!) чиновников, а русская интеллигенция этому рукоплескала. Они то и взрастили большевизм и ПЕРВЫМИ же пошли под нож! И ничему не научились за это время. Я очень чётко отличаю коммунизм, как добрую, но УТОПИЧЕСКУЮ идею, принципиально неосуществимую, противоречащую законам природы, от большевизма, как попытки насилием реализовать утопию. В этом и было коренное отличие большевиков от меньшевиков, не приемлющих таких методов и потому не запятнавших себя кровью. Всё упирается в методы, совместимые или несовместимые с нравственностью. Русская интеллигенция тогда же взрастила и украинский национализм, потому лишь, что это было против самодержавия. Опасны не идеи, а МЕТОДЫ! Об этом предупреждал Достоевский в «Бесах». Но не только не был услышан, но даже охаян. За этот роман так ненавидели его большевики, что за годы советской власти он был опубликован всего один раз в полном собрании сочинений. Об опасности методов писал и Салтыков-Щедрин в «Истории одного города». Ведь он Угрюм-Бурчеева и называл коммунистом! И тоже не был услышан. Поистине «нет пророка в своём отечестве!» И сейчас повторяется то же. Я не поклонник Путина, и не люблю его, имею право не любить. Но они же его НЕНАВИДЯТ, а это совершенно другое, мысленно пририсовывают ему рожки и хвост. А это просто власть, она всегда является насилием. Она всегда соответствует потребностям общества и является индикатором нравственного состояния общества. На данном этапе Путин ВОСТРЕБОВАН обществом, нравится это кому-либо, или не нравится. Общество, государство, как и любая кибернетическая система, должно противостоять внешним воздействиям. Никакое управление даже в простейших кибернетических системах не может обходиться без насилия. Ведь система должна противостоять внешним воздействиям, которые ВСЕГДА направлены на переход системы в более вероятное состояние, т.е. с бОльшим значением энтропии. Вопрос, конечно в мере насилия. Но совсем без него невозможно! А допустимая мера насилия определяется состоянием общества. Состав парламента, правительства отражает распределение идей в обществе. И то, что на Украине ныне востребованы такие, как Тягнибок, Фарион, Ярош и им подобные, свидетельствует о том, что общество тяжко, а возможно и неизлечимо больно. Ещё Максимилиан Волошин в своей поэме «Путями Каина» писал:
А в наши дни, когда необходимо
Всеобщим, равным, тайным и прямым
Избрать достойного, –
Единственный критерий
Для выборов:
Искусство кандидата
Оклеветать противника
И доказать
Свою способность к лжи и преступленью.
Поэтому парламентским вождем
Является всегда наинаглейший
И наиадвокатнейший из всех.
Политика есть дело грязное –
Ей надо
Людей практических,
Не брезгующих кровью.
Торговлей трупами
И скупкой нечистот…
Но избиратели доселе верят
В возможность из трех сотен негодяев
Построить честное
Правительство стране.

 Российская и украинская оппозиции как «две большие разницы»…

Российская оппозиция, а средь них много уважаемых мною людей, слишком благодушна, судит по себе и не хочет понимать, что украинская оппозиция радикально отличается от них. В России националистов близко не подпускают, а на Украине – это сплошь националисты. Вот и сейчас, борясь с нынешним вариантом власти бюрократии, забывают, что поощряют неприемлемые методы, противоречащие нравственности. Да, в публичного человека можно бросать тухлыми яйцами, гнилыми помидорами, башмаками, обливать их кефиром или зелёнкой. Это хоть и может быть расценено, как хулиганство, но остаётся в рамках дозволенного. Это всего лишь выражение ПРЕЗРЕНИЯ К КОНКРЕТНЫМ лицам. А вот когда в безоружных ничем не примечательных людей, просто выполняющих свой долг, бросают коктейлями Молотова, то это – уже ненависть, зверство, фашизм. А майдан и начал с этого. (И даже первый майдан 2004-го года был на грани готовности к таким поступкам.) Как в анекдоте: «Мы их всё зелёнкой! Зелёнкой! А они нас коктейлями Молотова!» Это уже потом были Харьков, Одесса, Мариуполь, Донбасс.
Извечный русский вопрос «Кто виноват?». Тогда винили царизм и капитализм, а теперь ополчились на империи, совершенно забывая, что именно в империях и возникали, и успешно развивались все великие культуры и религии! Без возникновения империй человечество так и не вышло бы из каменного века. Есть очень интересная статья. На основе распределения природных условий на планете создали математическую модель возникновения империй. И результат моделирования совпал с картой реальных империй прошедших веков и тысячелетий. Вот эта ссылка:http://elementy.ru/news?newsid=432090 – Теория «многоуровневого культурного отбора» позволяет рассчитать время и место появления империй. И во все времена, включая нынешние, имперский способ управления ВОСТРЕБОВАН, эффективен! И США и Евросоюз – это тоже империи, со своими особенностями, но империи! Империи ведь тоже подвержены эволюции.
Немного отвлекусь в биологию и в связь биологических вопросов с общественными. Все организмы, способные к перемещению, к самостоятельным действиям, т.е. животные, имеют программу защиты и организма, и ВИДА В ЦЕЛОМ от опасностей. Это то, что мы называем инстинктами. Например, хищники одного вида в драке между собой никогда не убивают друг друга, а лишь демонстрируют такую возможность! Человек, обретя разум, вместе с ним одновременно получил возможность подавлять разумом инстинкты и стал опасен самому себе! Для сохранения вида стали нужны запреты, но уже на уровне разума, авторитета! Вот эту роль защиты вида, регулятора и стали выполнять религии со своими запретами (табу), заповедями, заветами. И здесь возникает интересная коллизия. Если эти заповеди и запреты придуманы людьми, то почему люди так упорно противостоят им? Ведь, вся история человечества, – это нарушение запрета на убийство себе подобных! Чего только не придумано, что бы обходить этот запрет?! Отбросив религию, попытались создать взамен новые «ценности», но они почему-то оказывались ложными. Может потому, что они построены, хотя бы частично, на ненависти, на разрешении убивать «врагов», инакомыслящих? Под лозунгом «Свобода, Равенство, Братство» прошла французская революция, были загублены миллионы жизней и впустую! Полная свобода – это ХАОС, разрушение структур, равенство же лишает стимулов развития, а что такое братство для не узкой группы людей – и вообще непредставимо. Дальше поиск врагов, мешающих осуществлению утопий. Кого только не назначали во враги – то капиталистов, то евреев, то «неверных»! И опять реки крови! И расовые, и классовые «теории» одинаково бредовы. Исследования генетиков последних десятилетий убедительно доказали единство всего рода человеческого. Особенно исследование хромосомы митохондрий, приходящих только от матери и мужской Y-хромосомы, приходящей только от отца показали, что всё человечество, скорее всего, происходит от ОДНОЙ пары родителей! Недавно удалось выделить геном неандертальца http://elementy.ru/news?newsid=432155 и оказалось, что он почти совпадает с человеческим, т.е. и они принадлежали к тому же виду, что и нынешние люди. Так, что, по-видимому, прав Игорь Губерман:
Везде одинаков Господень посев,
и врут нам о разнице наций;
все люди – евреи, и просто не все
нашли пока смелость признаться.
Сейчас популярны лозунги демократии, но забывают о том, что и демократия, и авторитаризм хороши, пока есть сдерживающие нравственные принципы. При их отсутствии демократия вырождается в охлократию, а авторитаризм в тоталитаризм и диктатуру. Куда ни кинь, – всё упирается в нравственность, без которой у человечества – НЕТ будущего. А её то изо всех сил пытаются разрушить окончательно и чем дальше, тем активнее. Идут попытки разрушения структур общества и, прежде всего такой структуры, как семья. Это пытались делать и большевики, ставящие коллективизм выше семейных связей, полагающие, что воспитание детей нужно передать государству, а семью лишить этого права. А ныне на Западе разрушать семью пытаются через легализацию однополых браков. А ведь общество, как и жизнь, относятся к самому сложному классу кибернетических систем где, чем выше структурная сложность, тем более сложные задачи могут решаться системой. Но жизнь не только вездесуща, но и чрезвычайно хрупка, её слишком легко разрушить. То же относится и к общественным структурам. А все революции только разрушают! Весь «прогресс» после революционной ломки происходит только тогда, когда возвращаются к старому, проверенному. Так было во Франции, так было и в СССР. У медиков есть термин «травма, несовместимая с жизнью». А любые ломки общественных структур – это тоже травмы. И тоже нередки случаи, когда восстановление невозможно. Ведь именно так погибло немало прошлых цивилизаций. Ныне увлекаются избытком свобод, но любая дополнительная свобода – это уменьшение связей, приближение к хаосу! И избыток свобод чрезвычайно опасен. Опять пример из биологии. Иногда некоторые клетки организма получают избыточную свободу. Такие клетки называются раковыми. Свободы нужны там, где необходим манёвр для движения вперёд. А просто свободы ради свобод – это разрушение и деградация структур и общества.
…По поводу статьи Канева. О тайно награждённых слышать не доводилось. Вполне возможно, что это так и есть. Дело совсем в другом. Авторы таких статей, как и большинство российских оппозиционеров, никак не возьмут в толк, что у нас крымчан есть СВОЙ взгляд на эти события, касающиеся НАС! Мы не пешки, а прямые участники крымских событий. Мы НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЛИ И НЕ ПРИМИРЯЛИСЬ С ТЕМ, ЧТО НАС ПОДАРИЛИ, как дарили деревеньку помещику вместе с крестьянами! И НИКОГДА не считали Украину родиной. НЕ БЫЛО НА ТО ОСНОВАНИЙ! Из своих 80 лет, 73 я прожил в Крыму, имею очень широкий круг общения с самыми разными людьми и потому могу непредвзято говорить об отношении крымчан к Украине. До распада Союза мы относились к этому терпимо, но обиды от противозаконного дарения никогда не забывали. И поэтому ещё до распада Союза мы добились референдума о возвращении Крыму статуса автономии. И был у нас свой президент Юрий Мешков. Мы с ним вместе создавали в Крыму отделение Мемориала. Он был одним из трёх сопредседателей нашего отделения. Его знал весь город. Когда только начался некоторый прижим он объявил голодовку. Около здания нашего Верховного совета был палаточный городок, в одной из которых и голодал Мешков. Голодовка длилась почти месяц, и мы все вместе с Мешковым одержали победу. И после этих событий его избрали президентом Крыма. Но он не устраивал киевские власти своей пророссийской позицией. Киев расправился с ним просто, изменив конституцию Крыма, убрав саму должность президента. После этого руководили Крымом только назначенцы из Киева. Естественно это не способствовало выработке хотя бы уважения к Украине. Давление с каждым годом лишь возрастало.
И то, что «вежливые», они же «зелёные» «человечки» нам помогли решить наши проблемы БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА, без единой сожжёной покрышки, без баррикад, без противостояния и потому ЗЕМНОЕ ИМ СПАСИБО! Они просто блокировали украинские воинские части, что было КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО. Ведь получи они приказ из Киева. И было бы большое кровопролитие. Мне лично этих «зелёных человечков» видеть не приходилось. Просто в городе их не было. То, что среди них могли быть люди с криминальным прошлым, нам не мешало. За время их пребывания в Крыму ими не было совершено ни единого криминального акта. Они просто сделали ДОБРОЕ ДЕЛО и заслужили награды. Страшно, когда делается ЗЛОЕ дело. А делать добро никому не возбраняется. Это даже служит искуплению старых недобрых дел.
…В добавку к предыдущему письму. Украинский национализм весьма своеобразен. Он не столько проукраинский, сколько антимоскальский. Он построен не на любви к своему народу, а на ненависти к иным, а это роднит его с антисемитизмом, антимоскализм какой-то. Ненависть к России, как к империи. Но все великие культуры и религии родом из империй. Империя Александра Македонского, а затем и Римская Империя распространили античную культуру на огромные территории. Эти империи дали возможность многим народам внести свой вклад в эту ОБЩУЮ для них культуру, а значит, и в МИРОВУЮ культуру. Империя давала возможность распространения культур и религий других народов, входящих в империю. Так, благодаря римскому гражданству апостолов Павла и Петра произошло стремительное распространение христианства. Они свободно путешествовали по просторам империи и всего-то менее чем через полтора десятилетия после казни Христа христиане уже были настолько широко известны в Риме, что Нерон пытался свалить на них собственные преступления. В Римской Империи греки имели равные права с римлянами, свободно расселялись и создавали общую для них культуру. Знание греческого языка было престижным и надобности в переводе на латынь не было. И всё это благодаря имперскому устройству!
Аналогично обстояли дела и в Российской империи, а впоследствии и в СССР. Кто бы знал о песнях Булата Окуджавы, если бы он сочинял их на грузинском языке?! То же с Чингизом Айтматовым, лишь «имперский» язык дал им возможность приобрести мировую известность. Кто бы знал об Анне Андреевне Горенко, если бы она писала на украинском языке?! И уж во век бы не стала она великой Анной Ахматовой! И перечень знаменитых деятелей культуры нерусского, в том числе и украинского происхождения, но составляющих основу русской и мировой культуры, огромен. Пушкин – потомок эфиопов, Лермонтов – шотландцев, Достоевский – поляков, Фет, Мандельштам, Пастернак, Слуцкий – евреи, но все они – слава русской культуры! Из украинцев: Гоголь, Ахматова и великое множество других. Поэтому если из украинской культуры удалить эти имена, то практически ничего и не останется. И о Тарасе Шевченко. Большим поэтом назвать его язык не поворачивается. Поэтов такого уровня в любое время много, так местечковый поэт. Но на Украине из него сделали икону. Хотя и прозу, и дневники он писал на РУССКОМ языке. Украинская культура просто была ЧАСТЬЮ русской, имперской культуры!
В тоже время, «борясь» якобы с империей, Украина сама действует худшими имперскими приёмами, характерными для НЕПРОСВЕЩЁННЫХ империй, пытаясь подавить ростки других культур. Борьба с русской культурой, вытеснение её, придание ей характера второстепенности. Смешно звучат слова из неоднократных выступлений Луценко, который говорил, что он ненавидит Гоголя за то лишь, что тот писал на русском языке. Гоголю, конечно, эта словесная пачкотня повредить не может! Но авторитета Луценко не прибавляет.
На Украине, ненавидящей империи, но одновременно мечтающей о собственном имперском блеске, русские, особенно не чуждые своей культуре, были на положении людей второго сорта, «клятых москалей». Мы жили в постоянном УНИЖЕНИИ. Унижением для крымчан был уже сам факт дарения Крыма. Удивительно, что нынешняя российская оппозиция наверняка ведь считает аморальным дарение деревень помещикам в позапрошлом веке, но не возмущается дарением ЦЕЛОГО РЕГИОНА, считая это чуть ли не благом для жителей Крыма. Какими-то двойными стандартами попахивает от этого. А мы жили в унижении все 60 лет пребывания в составе Украины, но особо это ощутили после распада Союза, когда нам («москалям») пытались привить НЕНАВИСТЬ к Московии. Не нелюбовь, а именно ненависть! Нас пытались уверить, что дивизия СС Галитчина чуть ли не благим делом была занята. Но это не вяжется с элементарной логикой. Ведь воевали-то они НЕ вилами и топорами, а современным оружием промышленного производства. И, естественно, что не покупали его за свои кровные, которых просто не могло быть у них, а получили из рук фашистской Германии. Но тот, кто даёт оружие, должен обезопасить себя от возможности того, что это оружие будет обращено против него. Поэтому ВО ВСЕ ВРЕМЕНА, получающий оружие приносил клятву, ПРИСЯГУ дающему это оружие. Т.е. они ПРИСЯГАЛИ НА ВЕРНОСТЬ НАЦИСТАМ! Без этого они НЕ МОГЛИ его получить. Нам пытались втолковать, что якобы они не принимали участия в карательных операциях. Это ЛОЖЬ. Сама организация СС была карательной, а отнюдь не институтом благородных девиц, и принявший присягу не мог кочевряжиться и говорить, что этого, мол, он не будет делать. Отказ от выполнения приказа, тем более в военное время, мог кончиться лишь трибуналом и расстрелом. Поэтому все россказни о якобы неучастия их в нацистских преступлениях не более чем оголтелая пропаганда нацизма.
Хотел написать об опасности втягивания России в большую войну. Ведь повторяется ситуация столетней давности, когда русские «патриоты» втянули-таки Россию в войну под предлогом заступничества за «братьев-сербов». Только теперь атака с двух сторон: и от противников России, и от её патриотов. И только что мне прислали статью Николая Старикова, который почти в точности повторяет мои мысли по этому поводу. Поэтому ограничусь ссылкой на его статью: http://nstarikov.ru/blog/41296 – «Зачем американцы зажгли Украину или помогает ли Россия Новороссии?». И интересное интервью с Захаром Прилепиным: http://alternatio.org/articles/articles/item/26556-у-людей-—-жизнь-людям-война-не-нужна.
http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novosti/v-partiinom-reitinge-lidiruet-ljashko.htm – В партийном рейтинге лидирует Ляшко.
Особенно меня поразил рейтинг Ляшко. Это говорит о полной деградации украинского общества. Если уж такие, с позволения сказать, люди востребованы, то общество, по-видимому, НЕИЗЛЕЧИМО БОЛЬНО! Грустно, но ничего с этим поделать невозможно. Это крах страны. Я уже давно для Украины придумал словечко, что это «страна», где буква «т» явно лишняя! Я иногда придумываю интересные словечки. Одно из очень удачных, которое я даже применил в своей книге: «Симбирская язва».

                                           Воссоединение Крыма с Россией: от и до…

…Нашёл очень интересные материалы. На референдуме 20-го января 1991 года о восстановлении автономии Крыма вопрос референдума был сформулирован так:
«Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_Автономная_Советская_Социалистическая_Республика
Ни слова об Украине не было! Потому была и активность 81,37 % и результат 93,26 %! Так, что Украина СОВЕРШЕННО НЕЗАКОННО сочла тогда Крым своей территорией! Мы ещё ТОГДА проголосовали ФАКТИЧЕСКИ за выход из Украины! И России надо бы использовать этот аргумент! Ведь в проведении того референдума никто кроме самих крымчан заинтересован не был и, тем не менее, была и очень высокая явка и великолепный результат. Крымчане же решали свою будущую судьбу! Дело в том, что крымчане как-то солидарны между собой. Не знаю почему, но нередко они ведут себя почти как ЕДИНЫЙ ЭТНОС. Это многие замечали, в том числе и Василий Павлович Аксёнов. А он очень любил Крым и тоже был завсегдатаем Крыма и почти как крымчанин. Иначе бы он и не смог написать свой «Остров Крым».
И не удивительно, что за 23 года результат нынешнего голосования практически не только не изменился, но даже слегка повысились и явка, и процент, проголосовавших за выход из Украины! Явка 83,1 % и результат 96,77 %. А в Севастополе явка 89,5 %, а результат 95,6 %. Так, что для сомнений в результатах нынешнего референдума нет никаких оснований! Для крымчан Украина ВСЕГДА была одинаково ГЛУБОКО ЧУЖДА, что в 91-м году, когда ещё попыток насильственной украинизации почти не было, что в 2014-м! Крымчане остались верны себе! И это притом, что в 91-м татар в Крыму ещё почти не было! Так, что татары, а их сейчас чуть ли не 10% населения Крыма, результат ни сколь НЕ УХУДШИЛИ!
…По поводу Аксёнова. Непосредственно об этом он вряд ли говорил, но это чувствуется в его книгах, и, особенно в «Остров Крым». Написать такое мог лишь человек влюблённый в Крым. Аксёнов был почти завсегдатаем Крыма, и особенно Коктебеля. Там произошла и одна история, когда Аксёнов, Рождественский и другие были задержаны милицией всего лишь за то, что ходили в шортах, пели песни и т.п. Лишь утром Рождественскому разрешили позвонить в Москву, в результате чего местные власти получили втык, а они были отпущены. Через пару дней в газете «Советская культура» появился нашумевший фельетон Аркадия Первенцева (сталинского лауреата) с критикой молодёжи. В ответ известный писатель-сатирик Владлен Бахнов написал знаменитую песню «Ах, что за славная земля вокруг залива Коктебля» и подарил её Аксёнову в его день рождения. Вот об этой истории: http://www.pseudology.org/songs/Kokteblia.htm Эта песня мигом распространилась, по крайней мере, по Крыму и стала одной из любимых крымчанами бардовских песен.
Аксенов в романе предположил, что Крым является островом, и что большевики в 20-х НЕ ВЗЯЛИ его, потому как английский морской офицер, лейтенант, вовремя открыл огонь из главных орудий линкора и не дал войскам Фрунзе перейти Сиваш. И Крым остался осколком России, обрёл самостоятельность и стал процветающим регионом, подобным Сингапуру, Гонконгу.
У Аксёнова было много друзей-крымчан, в том числе, увы, ныне покойный писатель Борис Цытович, роман которого «Праздник побеждённых» был арестован и лишь в начале нынешнего века, но ещё при жизни автора был опубликован. О публикации его хлопотали Аксёнов, Окуджава, Виктор Ерофеев и многие другие.
Кстати, презентация первого в бывшем Союзе издания «Остров Крым» была в Симферополе, где он и был напечатан. Я был на этой презентации. Но случилось так, что из типографии не успели подвезти книги, и мы приобрели её лишь пару дней спустя. И потому нет у меня аксёновского автографа на ней. Книга хоть и издана на газетной бумаге, 92-й год, однако, но в ней много крымских фотографий Аксёнова.
Говоря о крымских друзьях Аксёнова нельзя не упомянуть об одном очень интересном человеке. Это Александр Загорулько. Он сотрудничал с нашим клубом бардов и потому я был с ним знаком. Он был профессором Медицинского Университета, имел более полутора сотен научных работ, был изобретателем нескольких востребованных медицинских приборов, вёл на ТВ передачу «20 минут о наболевшем». Вот статья о нём http://www-ki.rada.crimea.ua/index.php/2011-03-13-12-15-12/1944-2011-09-20-12-51-00 Кроме того, он был очень хорошим поэтом и писателем. О нём говорили, как о лучшем русскоязычном поэте нынешней Украины. Он автор около трёх десятков книг поэзии и прозы, турист, исходивший Крым. На его стихи написано нашими крымскими бардами несколько песен. В том числе очень популярная песня «Российская колея» http://alerus.net/video/83950/-quot-provinciya-quot-open-air-24-7-2013-2-rossijskaya-koleya-a-zagorulko-p-grebenyuk-/
И вдруг неожиданно для всех нас этот жизнелюб умер, не дожив до 57 лет. Оказалось, что он был сердечником, но мы не знали об этом. Он дружил с Аксёновым. Один из последних романов Загорулько «Хроника убийства лидера партии, или крымский марш», как бы продолжение аксёновского «Остров Крым», модель того, как могли бы развиваться дальнейшие события романа. И здесь Загорулько развивает идею о создании крымского этноса. В этой же книге он рассказывает о презентации романа Аксёнова. Как пишет Загорулько, Аксёнов получил записку из зала: «Уважаемый Василий Павлович! Мы готовы перепилить рельсы и перекопать Перекоп. Нет ли у вас на примете английского лейтенанта, поддержавшего бы наши устремления огнём корабельной артиллерии?» Зал грохнул от смеха, а Аксёнов ответил: «Да вы тут настоящие смельчаки!» и добавил: «Что ж, позовите!» Прошло уже больше 20 лет, как была эта презентация, и я просто уже не помню, было ли такое на самом деле, но БЫТЬ ВПОЛНЕ МОГЛО! Идея «перекопать Перекоп» очень давно популярна у крымчан. Ещё во второй половине 60-х, когда я жил в Севастополе, у наших студентов была популярна шутка, что «За Перекопом – ЗЕМЛИ НЕТ!» По окончании институтов разъезжались и через какое-то время правдами и неправдами возвращались в Крым даже некрымчане. По-видимому, тогда же и возникла идея «перекопать Перекоп», и наверняка Аксёнов её слышал от друзей-крымчан, что и послужило поводом для написания романа. Так, что идея очень старая и ПОПУЛЯРНАЯ. Несколько лет назад украинские власти задержали на Перекопе группу крымских активистов с лопатами, соответствующими плакатами, и с готовностью приступить к работе. Эта история была с восторгом воспринята крымчанами, что только добавило идее популярности. И так случилось, что положить начало реализации идеи об острове Крым, выпала однофамильцу Василия Павловича – Сергею Аксёнову! Ему часто задают вопрос о том, не родственник ли он Василию Павловичу, на что он отвечает, что, к сожалению нет. И очень надо бы установить в Крыму памятник, и не один, Василию Аксёнову!!! Очень его уважают крымчане!
По поводу статьи Старовойтовой. Никакого противоречия нет. Речь идёт о РАЗНЫХ референдумах. А 91-й год был урожайным на них. Их в Крыму было в тот год аж три! 20-го января был КРЫМСКИЙ референдум о восстановлении автономии Крыма. О нём я и говорю. У нас в Крыму 20-е января официально считается Днём Республики. В этот день проводятся торжественные мероприятия, оглашаются имена лауреатов Крымской Госпремии и т.д.
17-го марта был ВСЕСОЮЗНЫЙ референдум о сохранении СССР. А 1-го декабря был УКРАИНСКИЙ референдум о независимости Украины. Старовойтова говорит об этом третьем референдуме. Да, на нём проголосовали за независимость, и был перевес голосов «за», потому, что уже было ясно, что мы остались в Украине, а в Россию, увы, не попадаем, что Украина нас не выпустит. Грустно было, то, что мы поняли, что России мы тоже не шибко нужны. Большинство же людей просто не поняли, ни чего от них хотели, ни последствий референдума для нас и потому голосовали по принципу: «Да фиг с ней с Украиной! Пусть будет независимой! Жалко, что ли?»
Кстати, по поводу развала Союза. Модно винить в этом Горбачёва. Но именно Горбачёв изо всех сил пытался его сохранить! Союз НЕ МОГ НЕ РАСПАСТЬСЯ, но если бы заключили таки союзный договор, то распад был бы куда более мягким, и не столь разрушительным для экономики. Главные же виновники распада – Кравчук и Ельцин. Шушкевич не в счёт, он не успел ещё стать политиком и не мог понять, к чему это приведёт. А эти двое рвались к власти ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, особенно Кравчук! Ельцин же тоже партократ, и тоже рвался к власти. Мы же крымчане не можем ему простить ДВА его предательства: в 91-м в Беловежской Пуще ему было достаточно сказать, что Крым не украинский и Кравчук, которому куда важнее была власть, сам говорил и не раз, что он бы тут же согласился с этим.
Очень интересна фигура первого и последнего президента Крыма – Юрия Мешкова. Вот, что о нём написано в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Мешков,_Юрий_Александрович День избрания его в президенты стал днём открытых дверей в здании Верховного Совета Крыма, бывшем здании Обкома. Люди шли поздравлять Мешкова и никто им не препятствовал. И мне в тот день довелось побродить по коридорам этого здания. Мешков очень грамотно начал свою работу с того, что собрал правительство ПРОФЕССИОНАЛОВ, пригласив москвичей. Главой правительства стал известный экономист Евгений Сабуров! Деятельностью Мешкова были недовольны не только в Киеве, но и местные чиновники, т.к. главные посты были у приезжих москвичей. Мешков готовил референдум о выходе из Украины, за что его и убрали, ликвидировав саму должность президента Крыма. И здесь очень уж постарались бывшие первый секретарь обкома Багров и второй – Грач. Они действовали сообща, и у нас была шутка о новом гербе Крыма, где изображён Грач на Багровом фоне. Багров, кстати, как неглупый человек понял, что нужно уходить из политики и, вспомнив о своём образовании, ушёл в alma mater, став ректором нашего Таврического Национального Университета, где успешно трудится и поныне с немалой пользой Университету! Но к изгнанию Мешкова и он приложил руку. Второе же предательство Ельцина по отношению к крымчанам в том, что он не защитил Мешкова, который мечтал плавно вывести Крым из Украины, проведя ещё один референдум о котором тоже упоминает Старовойтова. Стоило бы Ельцину поддержать тогда Мешкова, и мы ещё в конце прошлого века смогли бы уже вернуться в Россию! Кстати Мешков был одним из тех, кто ездил в Форос высвобождать Горбачёва.
Вилен, я думаю, что это может быть ответом твоему оппоненту. Но следует заметить, что мой адресат НЕ ОППОНЕНТ мне, а почти единомышленник.
И по поводу твоего сравнения нацизма с большевизмом в смысле кто лучше. Как говорится, ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДЫ (или ягодицы). Дело в том, что как идея коммунизма, так и нацизма –утопии и принципиально НЕ осуществимы, а попытка их реализовать может быть ТОЛЬКО насильственной. Идея коммунизма добрая, как идея – счастье для всех, по крайней мере, для тех, кого будут считать хорошими. Идея же нацизма уже в своей основе ЗЛАЯ. Поэтому у идеи коммунизма ВСЕГДА будут поклонники среди порядочных людей, не понимающих, что это утопия. Поклонниками же нацизма могут быть ЛИШЬ МАРГИНАЛЫ, люди с извращённой психикой. А результат, увы, ОДИНАКОВ, потому, как ОДИНАКОВЫ МЕТОДЫ. С той лишь разницей, что немцы это осуществляли с характерной для них педантичностью, большевики же с российской расхлябанностью. Число же жертв и там, и там примерно одинаково.

P.S. Не Дугиным, Глазьевым и Рогозиным, а НАМИ, крымчанами…

Вилен, Из твоей переписки с Андреем, я нашёл его высказывание по поводу моего отношения к Дугину: «Текст Е. Фёдорова 1999 года – достойная отповедь мерзавцу и маньяку Дугину и иже с ним. И сегодня Е. Ф., по счастью, сохраняет такую позицию в отношение «евразийца» Дугина, не замечая, впрочем, что отторжение Крыма от Украины в пользу России, так им (Фёдоровым) приветствуемое, – во многом его, Дугина, рук дело. Дугин, Глазьев, Рогозин ныне – ближайшие советники и помощники Путина, один в качестве идеолога, другой в качестве ученого, третий в качестве практика».
Так вот мой ответ ему по этому поводу: Да, и Дугин, и Глазьев, и Рогозин были сторонниками возврата Крыма в Россию. Но, БЕЗ НАШЕГО (КРЫМЧАН) ОСТРЕЙШЕГО, А УЖЕ ДЛЯ МНОГИХ И ВРОЖДЁННОГО (МЫ 60 ЛЕТ БЫЛИ В УКРАИНСКОМ ПЛЕНУ, И ВЫРОСЛО НЕ ОДНО ПОКОЛЕНИЕ, НЕПРИЕМЛЮЩЕЕ УКРАИНУ В КАЧЕСТВЕ «РОДИНЫ») НЕПРИЯТИЯ УКРАИНЫ ХРЕН БЫ, ЧТО-ЛИБО СМОГЛИ СДЕЛАТЬ ВСЕ ЭТИ ДУГИНЫ И ИЖЕ С НИМИ!!! ЭТО МЫ КРЫМЧАНЕ ВЕРНУЛИСЬ В РОССИЮ!!! ЭТО НАША И ТОЛЬКО НАША ЗАСЛУГА!!! А все эти Рогозины и т.п. могут лишь говорить по этому поводу, мол «мы пахали» и НЕ БОЛЕЕ ТОГО!
Нас крымчан в 1954-м УНИЗИЛИ, ПРИРАВНЯВ К ВЕЩАМ, К БЕЗДЕЛУШКАМ, К «ВИНТИКАМ», КОТОРЫЕ МОЖНО ДАРИТЬ. Если кто не помнит, то Сталин в одной из речей ещё до войны обозвал всех «винтиками», что было с гордостью и «на ура!» воспринято рабами и постоянно цитировалось в различных газетах и выступлениях! И лишь после войны началось отрезвление, появилась гордость и за победу и за многое другое, начался ещё не осознанный отход, исцеление от рабства. Вот и мы крымчане тогда очнулись и осознали, что НАС ПОДАРИЛИ, НЕ СОИЗВОЛИВ СПРОСИТЬ НАС, А ХОТИМ ЛИ МЫ ЭТОГО! И мы НЕ ЗАБЫЛИ ЭТО УНИЖЕНИЕ И НЕ МОЖЕМ ЭТОГО ПРОСТИТЬ!!! Донбасс тоже был подарен ещё Лениным уже более 90 лет назад, и нынешние жители это уже подзабыли. А у нас ещё достаточно много людей, которые это ПОМНЯТ, ибо были тогда уже ВЗРОСЛЫМИ! И это было уже ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ, когда люди, немного очнувшись от сталинизма, снова начали ОСОЗНАВАТЬ СЕБЯ ЛЮДЬМИ, А НЕ «ВИНТИКАМИ»!!!
Мы крымчане НЕ НАЦИОНАЛИСТЫ, МЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ и потому НЕ ПРИЕМЛЕМ НИКАКОГО НАЦИОНАЛИЗМА, НИ УКРАИНСКОГО, НИ РУССКОГО, НИ ТАТАРСКОГО, НИ ЛЮБОГО ИНОГО!!! Мы НЕ ПРОТИВ Украины! МЫ ПРОТИВ ЗАСИЛЬЯ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА!!! Нам все последние годы пытались привить НЕНАВИСТЬ к России! Мы можем, имеем право, не любить Россию, но ненавидеть, – это для нас НЕПРИЕМЛЕМО! Потому лишь мы и стремились выйти из Украины, БЕЖАТЬ ОТ НАЦИОНАЛИЗМА!!! Мы были бы рады вообще быть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, но это, увы, НЕ ВОЗМОЖНО, по крайней мере, в современном Мире. Поэтому идеал для нас – это АКСЁНОВСКИЙ «ОСТРОВ КРЫМ»!!! Где ВСЕ РАВНЫ, как БЫЛО ВО ВСЮ ИСТОРИЮ Крыма, где ВЕКАМИ УЖИВАЛИСЬ МНОГИЕ НАРОДЫ!!!
С Россией нас связывает ОБЩНОСТЬ И ИСТОРИИ, И КУЛЬТУРЫ, а с Украиной НИ-ЧЕ-ГО-ШЕНЬ-КИ!!! Разве только общая граница до 54-го года! И то лишь с областями, подаренными Украине Лениным. Крым ещё до революции слыл южной культурной столицей России. Здесь селилась русская интеллигенция, и не только Максимилиан Волошин! Здесь жили и творили и Грин, и Чехов, и Иван Шмелёв, и Куприн, и Вересаев, и многие-многие другие, которыми гордится русская культура.
А Севастополь, так, вообще НЕ МЫСЛИМ БЕЗ РОС-СИЙ-СКО-ГО ФЛОТА!!! Такая огромная бухта на замкнутом Чёрном море слишком велика для ЛЮБОГО ТОРГОВОГО ФЛОТА! Поэтому, увы, её содержание может окупаться лишь флотом военным. А это по силам всего лишь двум странам в Мире: России или США. Украина ВЫНУЖДЕНА БЫЛА БЫ СДАВАТЬ эту бухту в аренду. Но, если это не Россия, то только США. А уж это НИКОГДА не могло бы стать ПРИЕМЛЕМЫМ ни для крымчан, ни ТЕМ БОЛЕЕ для Севастопольцев!!! Севастополь и российский военный флот – это почти СИНОНИМЫ!
И ещё. Я упоминал о романе Загорулько «Хроника убийства лидера партии или крымский марш». Это вариации на тему аксёновского «острова Крым». Как бы это происходило в нынешних реалиях. Так вот в романе приводится стихотворение якобы местного поэта, на самом деле, конечно, самого Загорулько.
Мама, отчего ж ты с нами так?
Даже не обрезав пуповину,
Просто положила на верстак
И стилет вонзила в сердцевину?
Мама! Русь! Я – твой ребёнок, Крым!
Не умея плавать в бурном море,
Душу свою детскую открыл
И дрожу от ужаса и горя.
Мама, у тебя семья своя,
Тёлочка своя – ценой в полушку.
Украина – мачеха моя.
Я теперь – вокзальный побирушка.
Для чего, скажи, я жизнь прожил
И с тобой по стольким войнам топал?
Чтобы «по-хохляцки» говорил
Твой, теперь «москальский», Севастополь?
Что ж тогда на свете стыд и честь?
В омут вход широк, а выход узкий.
Что же мне теперь, из кожи лезть? –
Я люблю и думаю по-русски!
Оно малость резковато, потому, как написано специально для романа, но по сути … Жаль, что Загорулько не дожил до сегодняшнего дня. То-то было бы у него радости!!!

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Комментариев нет к записи “Про «остров Крым» и не только..”

  1. Анатолий:

    Статья Е. Фёдорова великолепна! Громадное СПАСИБО!
    Но всё — таки сравнивать большевизм и фашизм — это слишком резко. Ведь в основе идеи понятия добра и зла, а исполнение идей фанатиками превращает саму идею в фарс, жаль что КРОВАВЫЙ.
    Спасибо Вилен!

  2. Уважаемый коллега Анатолий! Огромнейшее архиспасибище за интересный, хотя и очень лаконичный комментарий! В последнее время наш сайтпосещают, но, увы, кмментарии не оставляют. Ваш комментарий — единственный за несколько месяцев… Видимо, многие воздержиаются от комментариев, в это архисложное и тревожное время — гражданской войны в Украине. Я, как и Вы, не воздерживаюсь и чётко обозначаю свою гражданскую позицию, несовместимую с рпозицией жлобов, осуждающих Россиию и Путина за «оккупацию» Крыма и за «поддержку «террористов-сепараимстов»
    ДНР и ЛНР. А вот как я выражаю свою антифашистскую позицию в рифмованной форме:
    ПРО Крым, ДОНБАСС и ГетьмАна ВальцмАна, ПОД псевдонимом ПОРОШЕНКО, он же Потрошенко, он же ПАРАШЕНКО…(Русько-украёнские частушки по мотивам шахтёрского фольклора) На майдани коло пошты//Рэволюцыя идэ./ «Хай ВальцмАн, — уси гукнулы- За гетьмана нам будЭ!»
    Щось лайном тхне вид зэмли,,,//Це насрали москали.//Чом хохлы заебанути?//Йих затрахав Вова Путин.//В Крыму трахнув пеэрвый раз,//А теперь вот, и… Донбасс…//В крани щось нема води…//Выссёрбалы геть жыды.//ПАРАШЕНКО мриет Крым//Повэрнуты Украйини,//Щоб Ярошевый фашизм// Панував у всий крайини.//Только зря мечтает он//Властный Заяц Шоколадный,//Хоть и с булавой гандон,//А по сути, шут эстрадный…

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband