Лирическое вступление от редакции «просто ПРАВДЫ»: «С чувством глубокого удовлетворения, предвкушая жаркую дискуссию с нашим колумнистом — физиком-лириком, кибернетического толка, мы публикуем его очередное эссе : «О ярлыках и не только…», которое является логическим, точнее, полемическим продолжением его «крЫминогенного эссенового сериала в русле триалога: » Публицист, он же кибернетик-философоб Евгений Фёдоров из Симферополя — Андрей Алексеев, публицист, социолог и колумнист портала «Когита ! ру» ( http://www.cogita.ru/ ) из Санкт-Петербурга — Вилен Очаковский, вольный журналист из Александрии Кировоградской области, Украина»

image-0001 image-0002® image-0003 image-0004 image-0005 image-0006 image-0007 image-0008 image-0009 image-0010 image-0011 image-0012 image-0013 image-0014 image-0015 image-0016 image-0017 image-0018 image-0019

image-0021

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

1 комментарий к записи “Лирическое вступление от редакции «просто ПРАВДЫ»: «С чувством глубокого удовлетворения, предвкушая жаркую дискуссию с нашим колумнистом — физиком-лириком, кибернетического толка, мы публикуем его очередное эссе : «О ярлыках и не только…», которое является логическим, точнее, полемическим продолжением его «крЫминогенного эссенового сериала в русле триалога: » Публицист, он же кибернетик-философоб Евгений Фёдоров из Симферополя — Андрей Алексеев, публицист, социолог и колумнист портала «Когита ! ру» ( http://www.cogita.ru/ ) из Санкт-Петербурга — Вилен Очаковский, вольный журналист из Александрии Кировоградской области, Украина»”

  1. nina:

    У меня с автором имеется,конечно, достаточное пересечение,но со многим не соглашусь.Буду писать обо все,что навеяно.
    ЧАСТЬ 1.
    Итак, по порядку.
    Вилен мне не видится человеком, не чувствующим многоцветья.
    ………………………………………………………………………………….
    О Сартре .
    «Еврей тот,кого антисемиты считают евреем»..Такое высказывание ,конечно, может позитивно характеризовать нееврея,сказавшего это.Однако, оно как бы предписывает и считает нормальным для еврея ,сознавать свое еврейство только через антисемитизм.Но любой израильскй еврей осознает свое еврейство, исходя из позитивных вещей, то есть-через историю народа, через его традиции и культуру. И не только израильский. Диаспора тоже важна для еврейского народа,и есть те евреи,которые ощущают свое еврейство , не отталкиваясь от антисемитизма.
    ……………………………………………………………………..
    Небольшое замечание о Визборе
    Странно, что в КГБ не знали о его этносе. Неужели таких искушенных людей просто смутило отчество Иосифович? И автора тоже?
    …………………………………………………………………….
    Мелкое замечание по поводу 2-ого закона термодинамики.
    Не сомневаюсь,что автор знает,что оно применимо только к «зактытым системам», то есть не получающим энергию извне.
    Но является ли наша Вселенная закрытой системой? Кто может это знать?
    …………………………………………………………………..

    Оппозиция
    .В России ее просто нет. Ведь нельзя же считать оппозицией несколько болтунов, прозванных в народе либерастами?
    Возникает вопрос:Почему ее нет?
    ………………………………………………………………….
    ………………………………………………………………….
    Распад экономики СССР,разумеется был предрешен, Тут 100%.
    Ну а политически? Почему это было обязательно? Был референдум, где подавляющве большинство проголосовало за сохранение СССР, распад-то политический был явно искусственным,сотворенным Ельциным с соратниками. Вот тут я застулюсь за Горби! (не перед автором,он вроде к нему неплохо относится).Вот уж ,действительно, ярлык, причем подлейший,который повесили на достойного человека! Горби-БЫЛ ЕДВА ЛИ НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ, кто пытался до конца сохранить Союз!Люди,которые винят его в обратном,либо потеряли память,либо «зомбированы», (не люблю этого слова, но иначе не скажешь).Я просто прекрасно помню, слышала своими ушами.,ЧТО он говорил о этому поводу -всегда подчеркивал-главное сохранение Союза.! А то,что он подписал Беловежские соглашения,вообще, ничего не значит.Подписал бы,или нет, это уже не на что не повлияло,а он был сломлен,проявил слабость.В сущности, сделал хуже только себе. Сердце сжимается,когда о нем думаю.Дай бог ему пожить еще ,и не сильно болеть.
    …………………………………………………………
    Далее, социализм, капитализм, и прочие «измы». Убеждена, что важны не «измы», а только счастье людей.Что значит,что естественно, а что нет? В конце-концов и социализм, и капитализм могут быть разными, а экономика может быть смешанной. Что сейчас в Китае,социализм, или капитализм? А Швеция?Марксово определение не дает сегодня верного понимания. В сущости социализмом можно назвать любое общество ,где нет катастрофического неравенства в доходах и нет нищеты,Китай этому ,кстати, не соответствует.Швеция соответствует.Там это возможно за счет огромных налогов с крупного капитала.
    Естественно это ,или нет? Ведь , в конце концов , и из Швеции капиталы побегут.При Гитлере в Германии было тоже самое, только крупные капиталы вывезти было нельзя и при каждом крупном хозяине был свой гауляйтер. Капитализм ,но с огромнами налогами с крупного капитала.-фактически социализм.Огромные налоги с крупного капитала-тоже неустойчивая ситуация.Трудно понять, что естественно. Андрей Дмитриевич Сахаров ,например, говорил о постиндустриальном обществе и о социализме с «человеческим лицом».Естественно это,или нет? Сахаров, я думаю, был не глупее нас с Вами. А что США? На низовом уровне -чистый социализм.Есть категории людей, поколениями живущие на социальные пособия и имеющие бесплатную медицину, но это плодит паразитизм, наркоманию и…электоральную базу для демпартии США. И это проблема любого общества, независимо от того,каким «измом» это обозначить.
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    Настоящим социальным государством я считаю Израиль. Не потому, что «каждый кулик свое болото хвалит».
    Израиль, по сравнению с хваленой Швецией, имеет огромные военные расходы (вынужденные), а Швеция их не имеет.Израиль систематически в течении своей истории принимал огромные волны репатриации, иногда сравнимые с колличеством уже имеющегося населения.Этих людей нужно было быстро вписать в общество (язык, работа,социализация) И вписывали!.Ни одмому государству такое было бы не под силу,мигранты в Россию и Европу,все это сущая ерунда по отношению к общему населению.Но Израиль гораздо беднее Швеции(если исключить необходимые расходы).Поэтому средний уровень жизни трудящихся будет,конечно ,ниже, хотя медицина тоже бесплатна (государственная из налогов). Есть ,конечно, и очень доступная система больничмых касс, есть и частная,но ей редко пользуются.
    ………………………………………
    У капитализма проблем не меньше,чем у социализма . (употребляю эти понятия достаточно условно)Да,экономика эффективней, спору нет.Но не одной экономикой жив человек. Капитализм невозможен без культа «чистогана».
    Увы, это так.Есть сферы,куда вторжение принципов капитализма наносит только вред.Культура не должна быть подчинена принципам «читогана»! Даже при самых одиозный формах социализма (советский вариант) культура давала прекрасные плоды (и в науке, и в искусстве).
    ……………………………………………………………..
    Тут я должна немного уточнить. Поэтому на время отклонюсь от общей темы.А,именно, сталинский период выношу за скобки. В культуре в целом там были только потери,просто не успели уничтожить все,что было создано русской культурой до революции. Что касается науки, то, конкретно, физику и физиков спасла только война (как это не парадоксально) и необходимость создания ядерного паритета.
    Для этого была база -то есть ученые,воспитанные еще в дореволюционных научных школах и их молодые ученики.Бериевские шарашки сделали свое дело.А кто мне объяснит в чем заслуга усача? Сталинисты любят говорить; «Принял с сохой,оставил с атомной бомбой».
    А я скажу иначе: «Принял с сохой, и оставил с сохой». Страна с огромными ресурсами,научными традициями (которые уже существовали!)и большим человеческим потенциалом не могла не создать оружие, обеспечивающие паритет.
    А во всем остальном так «соха» и осталась потому, что усач знал единственный способ подъема экономики-рабский труд миллионов. «Соха» употребляю условно потому, что не с такой уж «сохой» и принял, с конца 19 века Россия развивалась очень бурно,так что задел был.И в ленинслий очень короткий период было уже сделано кое-что интересное.
    В чем заслуга усача?
    »»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»’
    Поэтому говоря об одиозных формах социализма и его позитивных плодах в культуре, я имею ввиду, все-таки «нормальный» социализм постсталинской эпохи. Его одиозность-это наличие однпартийной системы и грубого идеологического диктата,впоследствие одряхлевшем и вызывающим только улыбки и внешнее сохранение приличий, соответствующих идеологии.

    ……………………………………………………………………..
    Сделаю одно несущественное замечание автору, просто трудно было пройти мимо.
    Цитирую:

    Что тут скажешь? Можно сказать словами старого еврея: верю в то,что Мирьям родила Христа, но не верю,что она была при этом девой, верю,что Христов разделил два хлеба на тысячу голодных, но не верю,что они остались сыты.
    Да тут и верю-не верю не нужно, И в Греции,и в Риме нищих было более,чем достаточно.
    Спорить и приводить аргументы не буду потому, что это сейчас не так важно. Но изумление этим утверждением не могла не высказать.
    …………………………………………………………………………
    На этом сегодня закончу. Следующий раз поспорю с автором о революциях и большевизме .(кстати, напомимаю,что большевизм в послереволюционной России имел два этапа, и они существенно различаются_) ,о христианствеи фанатизме.

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband