На главную | Содержание выпуска



Оставить комментарий
(просьба, в начале комментария писать тему статьи)




Уважаемая редакция еженедельника «2000»!
       Пересылаю Вам несколько полемических заметок, продолжающих закрытую Вами дискуссионную "сталиноведческую" тему, зачатую уважаемым Сергеем Лозунько его статьёй "Сталин заслужил памятник ко Дню Победы!". Решение главреда "2000", очевидно, навеянное заметками и форУмными постами участников данной дискуссии, откровенными сталинофилами, типа Сандры и Вад Кола, Смака - прекратить сей супер-спорный марафон за "явным преимуществом сталинистов", мы, "простоправдисты" считаем неправильным/несправедливым. Такое решение, извините, недостаточно обосновано с точки зрения Исторической Правды и шкалы общечеловеческих ценностей, ибо тема "Как жить - по лжи или – правде, или, как управлять государством - по Сталину, или вопреки?" - тема, которая не утратит свою актуальность, на НАШ взгляд, как минимум, и на 46-ом году нашей любимой газеты - в 2045-ом... Поэтому на сайте "пП" эта дискуссия будет продолжена. В редакцию «пП» продолжают поступать дискуссионные материалы, и я высылаю Вам две подборки комментариев - от зарубежных читателей еженедельника и отечественных… Ставить их или не ставить в «2000» - на Ваше усмотрение…
       (…и вот, буквально за минуту до того, как я стал набирать адрес любимой газеты, чтобы отправить этот материал, на адрес «пП» «почтальон Печкин» доставил мне вожделенно ожидаемую «бумагу» «2000» - №39, где на “F7” в рубрике «Нам пишут и звонят» я, как кристалл алмаза из глыбы кимберлита, извлёк письмо Нины Васильевны Сагайдак из легендарной Каховки под экстравагантным заголовком «Сбыча мечт», или Как президент теряет лицо», в котором великолепная каховчанка как с чапаевской пулемётной тачанки поливает свинцом негодования антисталинистов, оппонентов Сергея Валерьевича и, особенно, - Сергея Александровича, автора «расставившей все точки над «i” статьи «Истории нужны факты, а не эмоции». «… можешь не сомневаться, Кичигин публикацией заметки каховчанки Нины Сагайдак, как бы приглашает вновь на дистанцию сталиноведческого спор- марафона и нас, «простоправдистов», - сладко прошетал мне внутренний голос, и я решитльно кликнул на «Отправить»)
       Я глубоко убеждён, только публикацией этого не сталинофильского боекомплекта полемических заметок можно доказать, что еженедельник «2000» таки ЗАСЛУЖИВАЕТ звание ОПЛОТА ДЕМОКРАТИИ в Украине, а не ОПЛОТА/ЗАПОВЕДНИКА НЕОСТАЛИНИЗМА. Только ТАКОЙ публикацией можно и нужно (!!!) остановить начавшийся процесс бойкота еженедельника такими авторитетными общественными корреспондентами «2000» как профессор, доктор социологических наук харьковчанин Юрий Чернецкий и солидарными с ним «простоправдистами»…Однако, декларируемая выше убеждённость не означает, что “просто ПРАВДА» претендует на истину в последней инстанции, и тем более, склонна навязывать свои убеждения редакции столь авторитетного издания, которым является еженедельник «2000».

Сталин умер.
Да здравствует Сталин?!
Свод размышлений на финише
«2000»-го супер-спор-марафона
… А в нас самих, труслив и хищен,
не дух ли сталинский таится,
когда мы истины не ищем,
а только нового боимся?
Я на неправду чертом ринусь,
не уступлю в бою со старым,
но как тут быть, когда внутри нас
не умер Сталин?..

Борис Чичибабин «Не умер Сталин»

       Ну, вот, вроде бы и завершился пятимесячный дискуссионный сталиноведческий марафон, стартовавший в апреле в «2000»-ой «Свободе Слова» со статьи верного сталинца Сергея Лозунько «Сталин заслужил памятник ко Дню Победы! Свидетельства современников». Только, поверьте, пожалуйста, товарищи сталинисты, я не ставлю перед собой задачу - продлить бурно-вулканический процесс этого вселенского спора на «2000»-ом «поле брани», чтобы поколебать Вашу веру в «гения всего человечества». Веруйте, на здоровьечко, внимая проповедям Вашего пламенного гуру Сергея Лозунько. Да и во враги/ «сталирасты» я вас, как вы - простоправдистов – в «либерасты», не записываю, тем более что мы с вами одного поля (электорального) ягодки… Да, да... не удивляйтесь… Подавляющее большинство ВАШИХ, как и НАШИХ, на выборах Президента -2010 голосовали – ЗА Петра Симоненко / Виктора Януковича, а не ЗА Ющенко / Тимошенко… Моя задача проще – получить ответы на вопросы/развеять «непонятки», выявившиеся в ходе этой беспрецедентно бурной и продолжительной дискуссии. Вопросы эти, в первую очередь, к нашему уважаемому главреду Сергею Александровичу Кичигину. Это вопросы одного из соавторов адресованного ему открытого письма четырёх «простоправдистов» и составителя подборки комментов под заголовком, «Какой памятник заслужил Сталин?!». И как мне НЕ вопрошать главреда после его итоговой, бомбёжной, статьи «Истории нужны не эмоции, а факты», где он якобы расставил все точки над«i»… (http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/polemika/6856)?! Особо показательно ТО, что уважаемый главред не только сам отбомбился по мирным позициям антисталинистов, но и подключил к этой ковровой бомбёжке по программе «За Лозунько! За Сталина!» своих верных общкорров, на площади газетного «разворота»… А на сайте «2000» они и сами подключились, до экстаза наэлектризованные «сталиниадами» лозуньковского разлива.… (http://2000.net.ua:80/2000/svoboda-slova/polemika/68503)
       Но не менее показателен и другой, архидосадный для «простоправдистов», факт - Сергей Кичигин АБСОЛЮТНО ПРОИГНОРИРОВАЛ два основополагающих абзаца из «письма четырёх», они же – активные общкорры «2000»(…) – журналистов Анатолия Юрченко и Вилена Очаковского, учёного-социолога и экономиста Юрия Чернецкого и журналиста-любителя, на уровне профессионала, отставного полковника ВВС Геннадия Медника…
       А ведь в этих абзацах – основной смысл НАШЕГО «Открытого письма» к уважаемому шефу «2000»! В них-то и содержится весь конструктив письма:
              1) «…дать возможность ВЫСКАЗАТЬСЯ в ходе дискуссии и другим, кроме С. Лозунько и С. Кичигина штатным журналистам…». Увы, главред не только не дал высказаться одному из своих ведущих журналистов - Максиму Михайленко, а вырезал из подборки «простоправдистских» комментов «Какой памятник заслужил Сталин?!» такое, видимо, неудобное для уважаемого Сергея Александровича высказывание Максима: « А по поводу памятника Сталину я с Вами («простоправдистами»), полностью согласен!». Как понимать такую прокрустизацию от Кичигина - ума не приложу…Ладно уж, дилетантские строчки моего коммента выбрасываются в архив, но – высокого профессионала в журналистике и канд. политических наук? Штатного политического обозревателя?! А ведь Максим Михайленко мог бы высказаться не менее содержательно, конструктивно и эпатажно, чем Сергей Лозунько в его квази-историческом пятисерийном цикле «сталиниад»…См. нашу подборку на сайте «пП» ДО её обрезания в «2000» (http://prostopravda.net.ua/p58.html)
       2) «… провести в редакции еженедельника (в формате «2000» -Интернет-журнал «просто ПРАВДА») конференцию журналистско-читательского актива, сложившегося по результатам обсуждения этого открытого письма…».
       Опять, пишу, тяжело вздыхая от очередного «увы»… То ли в редакции нет помещения для проведения таких конференций(?), то ли уважаемый главред убоялся живой дискуссии(?), то ли решил предотвратить столкновение – лоб в лоб двух гигантов «2000»-ой мысли – сталиниста Сергея Лозунько и антисталиниста Максима Михайленко(?). Эти вопросы - риторические… Правда, не совсем…
       А в связи с «квартирным» вопросом, мы, простоправдисты, сняли бы проблему оперативно и быстро: киевский общественный корпункт «пП» располагает конференц-залом на 80 мест… А вот, с точки зрения исхода живой дискуссии, вероятные опасения шефа «2000», конечно же, обоснованы: «группа поддержки» Сергея Лозунько буйствует только у компа под маской своего «ника». Как на ББР (бабье-базарных разборках)… А когда дело коснётся противостояния Не виртуального, КПД этих фантомов будет ниже нуля… Да и я, лично, в поддержку Максима Михайленко кое-что припас:
(http://prostopravda.net.ua/lit22.html)
(http://prostopravda.net.ua/lit23.html)
(http://prostopravda.net.ua/polit21.html)
(http://prostopravda.net.ua/polit25.html)
       Эти мои сатирлирические откровения тоже навеяны свидетельствами современников, но… не тех, которые подвигли топ-автора «2000»на его квази-исторический сериал, возвеличивающий генералиссимуса.

Вилен Очаковский, главред
Интернет-журнала «просто ПРАВДА», член НСЖУ
Александрия, Кировоградская обл.
www.prostopravda.net.ua

* * *
«2000»-ые страсти по Иосифу (Сталину).
Какими их увидели в Зарубежье и в Киеве

       Поскольку» дважды в одну реку не войдёшь», редакция «пП»» доброжелательно, хотя и без «чувства глубокого удовлетворения», отказала своим корреспондентам – единомышленникам*, УЧАСТВОВАВШИМ в данной дискуссии, в их второй/третьей попытке, зайти на цель «бомбометания», НО посчитала НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, отказать, отбомбиться НАШИМ корреспондентам, в этом супер-споре ранее НЕ УЧАСТВОВАВШИМ…
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
      *Ссылки на комменты постоянных авторов«2000»/»пП» и другие источники, которые к следующей ниже подборке не присоединяются и публикуются только на сайте «просто ПРАВДЫ»:
(http://prostopravda.net.ua/p70.html)
(http://prostopravda.net.ua/p71.html)
(http://prostopravda.net.ua/p72.html)
(http://prostopravda.net.ua/p73.html)
(http://prostopravda.net.ua/p74.html)
(http://prostopravda.net.ua/p75.html)
(http://prostopravda.net.ua/p77.html)
(http://www.hro.org/node/9287)
(http://prostopravda.net.ua/polit26.html)
* * *
Андрей Алексеев
Болезнь сталинизма – лечить правдой!

Дорогая редакция интернет-журнала "просто ПРАВДА"!
       На Ваш призыв к коллегам найти время, преодолев чувство брезгливости к откровениям мракобесных сталинистов, дать свои комментарии», в надежде, что эти комментарии смогут «в какой-то мере повлиять на корректировку позиции главреда украинского еженедельника «2000» С. А. Кичигина» (см. «2000», 2010, №№ 17, 25, 27-28, 29-30, 34) , отвечаю:
       Спорить со стихийными, а тем более – с сознательными сталинистами, к каковым, под лозунгом заботы об объективности, относится и г-н Кичигин (см. http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/polemika/68506), дело в общем безнадежное. И заниматься «перевоспитанием» главного редактора газеты, равно как и защищаемого им ее штатного сотрудника С. Лозунько и его приверженцев, представленных на страницах выпуска 34 газеты «2000», я не собираюсь.
       По-видимому, с автором статьи «Сталин заслужил памятник ко Дню Победы»(«2000», № 17) (см. http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/chelovek/66192)солидарно и большинство читателей упомянутого еженедельника, которое вызывает у меня чувство глубокого сожаления. Как же нужно не любить свою страну и народ, чтобы превозносить заслуги возглавлявшего ее узурпатора и заведомого преступника!
       Исторически случилось массовое ослепление и деформация психики, под влиянием страха и прочих тяжелых обстоятельств. Как справедливо замечено одним из участников дискуссии, современным немцам не приходит в голову ставить памятники Гитлеру за экономические и военные победы рейха 30-х гг. (См. http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/narodnaja-tribuna/68563).Не то - г-н Лозунько и иже с ним. Им обязательно надо поклониться «гению всех времен» и «эффективному менеджеру», построившему Днепрогэс и Гулаг и якобы победившему во Второй мировой войне. Ну, кланяйтесь на здоровье сами, так надо еще и будущим поколениям запачкать мозги, в том числе новыми монументами, не говоря уж о собственных писаниях.
       Болезнь сталинизма, как всякое сотворение и сохранение себе кумира уйдет сама, если ее специально не культивировать. Запретить культивировать - нельзя. Излечивать же эту болезнь можно только правдой, фактами, к чему вроде справедливо призывает кандидат исторических наук и главный редактор «2000» С. Кичигин. Вот только факты он публикует в основном «подходящие». (Да…«неподходящие» факты, уважаемый главред явно умалчивает, например такие: http://echo.msk.ru/programs/code/677955-echo.htm1 - Вст._Ред. «пП»). Вроде цитат из подчиненных Сталину или обязанных ему тем, что были возвышены и уцелели в этом качестве, военачальников и проч. … Ну, публикуются также еще и некоторые «голоса несогласных» - для демонстрации объективности и свободы слова.
       Это все - вместо того, чтобы признать очевидную даже для стихийных, мало сознательных сталинистов вещь: что Сталин – это не советская (так тогда называлась!) страна, как и Гитлер – не Германия, как и Наполеон – не Франция, и даже Петр Великий – не великая Россия, не говоря уж о народах этих стран.
       Исходя из вышеизложенного, я уверенно присоединяюсь к тому меньшинству читателей еженедельника «2000»,которое представляют А. Юрченко, Г. Медник, Ю.. Чернецкий и В. Очаковский в своем открытом письме главному редактору еженедельника С. Кичигину (см. «2000»№ 34). (См. http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/polemika/68503). Вот только называть возглавляемую им газету «оплотом демократии» в Украине я бы воздержался. Это вы – либо из дипломатических соображений, либо из вежливости.
       Уважительно и дружески – Андрей Алексеев, канд. философских наук, социолог, Санкт-Петербург.
29.08.2010.
* * *
Роман Ленчовский
Манипуляторская искушенность Кичигина, или Как нам уходить из «чужой комнаты»…

Дорогая редакция Интернет-журнала "просто ПРАВДА"!
       Замечательно четкое "Открытое письмо..." с осуждением откровенного сталинофильства Лозунько и не очень скрываемого сталинофильства "2000" в целом (исключительно верного себе, как по мне, последовательно квази-демократического гипертиражного медийного проекта). Я эту акцию поддерживал и поддерживаю, учитывая обозначившиеся принципиальные моменты развернувшейся полемики (в которую уже не вчитывался, ограничившись вполне определенным впечатлением от вполне однозначной» точки над "i", что её не без манипуляторской искушенности поставил главред).
       Не думаю, что Кичигин настолько "непосредственен", что не замечал буквально кучи собственных полемических передержек и передергиваний, причем, даже фактажа в критикуемых им аргументах противников ползучей сталинизации, - ведь как он нахваливал своего подчиненного именно за "дотошность историка"! Нет, тут не наивное воспроизведение, а вполне целеустремлённое новое тиражирование стереотипов "народного сталинизма"!
       Вот поэтому-то я и не вижу надобности входить с ним в дискуссию (для себя лично; но я и не очень верю в осмысленность продолжения этой дискуссии с участием главреда "просто ПРАВДЫ» и его порядочных и разумных коллег, - разве что ограничиться "очной ставкой" при личной встрече с Кичигиным в формате редакционно-читательской конференции, коль скоро вы же её и добиваетесь; но в успех ни «конференции», ни личных «переговоров» с главредом«2000» я не верю).
       Вы, каким-то образом некогда связавшись с "2000", - не могли, наверное, просто так "отвязаться": в "Открытом письме...", а затем на форуме, в особенности, в прямом обращении там Ю.Чернецкого к Кичигину, всё вами сказано по делу и в прямом контексте с ситуацией. Моё вам Спасибо - как читателя и вашего коллеги!
       ...Обстоятельная книжка "Совесть нацистов" - в составе необъятной антинацистской и антифашистской библиотеки - уже написана (Клаудия Кунц из Оксфорда, русский перевод - "Ладомир", Москва, 2007). Но, увы, если бы, даже "совесть" сталинистов стала сейчас темой подобных изысканий, до погребения самого феномена сталинизма и его «низовой" поддержки, всякий раз с подлым ловкачеством инспирированной "сверху", было бы ещё очень далеко. Не состоялось у нас своего "Нюрнберга", да и много иного не было и нет, что трудно и долго излечивало Западную Европу от нацистской проказы (эффекты с самого «верха» хрущевской соввласти декларируемой "самокритичной борьбы партии с преступным культом личности и его последствиями" - совсем в ином историческом ряду, нам тут не до смеха...).
       Чем скорее будет распознана энкаведистско-гэбистская сущность, проектов вроде "2000" (как я могу предположить из эпизодического с ним знакомства, которое не имею никакого желания продолжать и «верифицировать»), а равно ему подобных предприятий в Украине и на их "исторической родине", в России, тем легче станет дышать - нам всем! Ведь «энкаведизм-гэбизм»- это не просто административно-историческая реалия распавшейся квазисоветской квазисоциалистической квазиреспублики – подлинной «Империи Зла» (приходится тут волей-неволей соглашаться с американским президентом), а культурно-исторический инвариант, культурно-политическая «универсалия», маскируемая» внутренней партией", которая всё ещё "поживее" будет всех иных! Дезавуирование этой реальности – нравственная и политическая задача, что, увы, ещё долго будет актуальной…
       Согласитесь, что если вам немедля не перейти к «бойкоту» «2000» (по примеру Ю.Чернецкого), а пытаться что-то ещё подправить в лопнувшей связке вашей с редакцией«2000», то и ваши усилия «подставить своё плечо» этой редакции во главе с Кичигиным могут обернуться в высшей степени странными для порядочных и умных людей заботами по той же маскировке просталинистской сущности этого массового (к большому сожалению) медийного проекта.
       Так что, дорогие "простоправдисты", на редакционно-форумном «пиру»«2000» ваша команда – явно лишние люди, что и засвидетельствовал «счёт» на форуме под «письмом 4-х»: 93:27 - не в вашу, как и можно было спрогнозировать, пользу. Каждый из его уважаемых и ценимых мною соавторов может теперь, как мне кажется, сказать себе – вослед хрестоматийному «лишнему человеку» русского классика: «Шел в комнату, – попал в другую».
       …Вам в «пП» должно быть виднее, в какую "строку" вставить это моё "лыко" – вместе с контркичигинской репликой Андрея Алексеева. Как минимум, это письмо, обращено/адресовано именно к «подельникам» главреда "пП" – как в праведном деле противоборства сталинизму, так и в весьма сомнительных для меня акциях вашего сотрудничества с просталинистской, как стало и вам ясно, «2000» . Чем скорее у «простоправдистов» наступит полное отрезвление – то самое «горе от ума»! – в ваших попытках найти «понимание» у Кичигина, Лозунько и сотворённого теми агрессивного большинства в читательской аудитории «2000», тем будет лучше и для нашего общего дела, и для каждого непосредственно.
       …Напоследок не могу не поделиться одной ассоциацией от всего этого вашего «романа» с«2000». У замечательного грузина и россиянина Мераба Мамардашвили, поначалу вполне промарксистского («неомарксистского») философа большого европейского стиля (как свежо воспринимались в конце 60-х – начале70-х известнейшие статьи М.М.«Форма превращённая» (об уникальном Марксовом открытии в эпистемологии социального бытия) и «Анализ сознания в работах Маркса»!), в его «Картезианских размышлениях», есть неслучайная цитата из одного давнего французского поэта, привожу по памяти:
Мужчина, когда обманут, уходит
И не говорит ни слова…
       Контекст там тот, что «кричать», мол, в таких ситуациях - «дело дураково». А «настоящий мужчина» - «уходит и не говорит ни слова».
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
       Моё вам всем, «простоправдистам», крепкое рукопожатие!
6 авг., 23 сент.

Роман Ленчовский, социолог, Киев


       P.S. от редакции “пП»: Глубоко уважая гражданскую/политическую позицию киевского социолога Романа Ивановича Ленчовского, редакция не во всём разделяет приведенную выше оценку еженедельника «2000 » и его главреда С.А. Кичигина…. «Лишними людьми» на страницах «2000» мы, «простоправдисты», себя не считаем .Об обратном свидетельствуют совместные проекты «пП» - «2000», например «Операция «Коррупционныцй КИКоз», с нашим совместным оперативным участем в « деле Романова», для его благополучного разрешении, а также – публикация в еженедельнике серии злободневных и востребуемых читателями статей одного из ведущих авторов «просто ПРАВДЫ»» и члена её редколлегии Анатолия Юрченко. Более того, главред «2000» С.А. Кичигин одобрил работу нашего самодеятельного издания в формате Виртуального клуба поЧитателей еженедельника «2000». Кстати, «Сталиноведческий спор-марафон» - тоже плод наших совместных усилий…
       Надеемся ,и данной пеодборке критических материалов найдётся место на страницах «2000».
* * *
Роман Островский
Никакого памятника он не заслуживает!

Уважаемая редакция интернет-журнала " просто ПРАВДА"!
       Прочитав на сайте еженедельника "2000"серию просталинских статей политического обозревателя Сергея Лозунько и материалы развернувшейся по этому поводу многомесячной дискуссии, я позволю и себе дать мой коммент о Сталине и памятнике ему.
       Я считаю, что это преступник, прорвавшийся к власти и сумевший создать правительство преступников. Никакого памятника он не заслуживает. Что касается великих дел, которые воплотились в жизнь страны при нем, в том числе и Победы в ВОВ, то это заслуга народа. ВОВ,- ее тоже выиграл не он, а народ и талантливые генералы. И без Сталина ее бы выиграли, но во много раз меньшей кровью, а он ее чуть не проиграл. А вообще эта тема заезженная и, мне кажется, что не стоит ее опять муссировать. И еще: Ненька Украина, моя первая родина, обойдется без меня, поскольку я не являюсь знатоком в подобного рода вопросах.

Роман Островский, Латвия.
Контактный адрес: vilen@bk.ru

       P.S. от редакции "пП": по просьбе автора, его место жительства и электронный адрес, любезно предоставленные им нашей редакции, огласке не подлежат...
* * *
Ирина Кац
Сталин и «еврейский вопрос».
Взгляд из Израиля…

Уважаемая редакция Интернет-журнала "просто ПРАВДА"!
       Я не политолог, не журналист, а скромный израильский музыкант-хормейстер, но дискуссия, стартовавшая в украинском еженедельнике "2000" со статьи его журналиста Сергея Лозунько "Сталин заслужил памятник ко Дню Победы!» Свидетельства современников" задела меня за живое как представителя народа, притесняемого Сталиным и репрессированного, в лице многих тысяч моих выдающихся соплеменников, в процессе изощрённого государственного антисемитизма, продолженного и его, Сталина, наследниками. Разве от ХОРОШЕЙ жизни МЫ, советские евреи, покинули Россию, Украину и другие республики бывшего СССР и эмигрировали в фактически фронтовое государство?!.. Под ракеты и мины палестинских террористов…
       Темой Сталина я "переболела" в Перестройку. Прочитав море литературы, я пришла к выводу, что кучка бандитов захватила власть. Выгнала прежних хозяев и поселилась в Кремле, т.е. в « Царских палатах". Сталин воплотил мечту Ленина, который был, видимо ещё хуже. Одни его идеи, уничтожать классово (даже детей, и газами – восставших тамбовских крестьян), иначе как садизмом не назовёшь.
       Да, Сталин построил империю, но ценой жизни своих соотечественников. Он не Творец, чтобы решать, кому жить. Он воплощал свои амбиции. У кого-то из нацистских идеологов вызвало удивление, количество людей, которых бросили на погибель в одной из битв.
       Я всё пишу по старой памяти. Он (нацист) пишет, что русские не жалеют своих воинов.
       Война была, когда уже всех революционеров либо убрали, либо они сами себя убрали. Евреев уже практически не было, за исключением Кагановича. Это я по поводу участия евреев в революции. Большой террор был без Троцкого! Одно из главных обвинений, что всё "подстроили" евреи во главе с Троцким.
       Они же, "правдолюбцы", начнут перечислять еврейские имена начальников концлагерей... Вспоминается анекдот - быль. Хрущёв Америке на обвинения в антисемитизме говорит: у нас в симфоническом оркестре - из 56 человек-30 евреев (цифры от фонаря), а у вас? На что ему отвечают: а мы НЕ подсчитываем.
       Сталин придумал коллективные наказания. Никто не додумался переселять целые народы: западноукраинцы, крымские татары, чеченцы и т.д. Замышлял, переселить и евреев, да смерть помешала...
       Только за этот этноцид его нужно и должно осуждать. Мне кажется, что сегодняшние беды России/Украины от этого. Покаяние… Где оно?! Дети, которые не нюхали советской власти, выходят с плакатами - обратно в СССР – абсолютно жестокую страну, с нечеловеческими законами. Никакие достижения культуры спорта и т.д. не стоят загубленных человеческих жизней и судеб. Было бы покаяние и полный, объективный анализ происшедшего на уровне государства, вряд ли такое было возможно.
       Ниже я предлагаю свои комментарии на высказывания в Интернете некоторых юдофобствующих авторов, напрямую относящихся к теме "Сталин и "Еврейский Вопрос".
       В Сети можно встретить немало спекуляций сталинистов - юдофобов о том, что Сталин был, чуть ли не отцом-основателем Государства Израиль. По сути, это далеко не так!
       1) Если бы Сталин наложил Вето в ООН, при голосовании о создании государства Израиль, то государство бы не было признано. Это – общеизвестный факт. По далеко идущим планам расширения своей коммунистической империи Сталин собирался построить социалистическое государство на Ближнем Востоке. Здесь столкнулись, прежде всего, геополитические интересы ССР и Великобритании.
       2) Любил ли Сталин евреев? Нет, конечно. Это были1947-1948 годы. В Советском Союзе антисемитизм стал явной практической политикой партии и государства. И в то же время, поддержка создания Израиля? Но тут не было противоречия. Сталин хотел не просто "насолить" англичанам, но и сбить их влияние на Ближнем Востоке. Советский Союз вышел из войны победителем, распространив свое влияние на Восточную Европу. Но он хотел того же и в отношении Ближнего Востока, в регионе, где "хозяйничали" англичане...
       Значит, надо было создать тут еврейское государство, которое в благодарность СССР за такую поддержку, станет лучшим другом или, во всяком случае, советским плацдармом влияния, где уж точно, английским базам не будет места.
       Голда Меир (министр иностранных дел и затем глава правительства Израиля), много позже писала: «Теперь я не сомневаюсь, что для Советов, основным было изгнание Англии с Ближнего Востока. Но осенью сорок седьмого года, когда происходили дебаты в Объединенных Нациях, мне казалось, что советский блок поддерживает нас еще и потому, что русские сами оплатили свою победу страшной ценой и потому, глубоко сочувствуя евреям, так тяжко пострадавшим от нацистов, понимают, что они заслужили свое государство"...
       По Интернету гуляет и такой миф антисемитского происхождения: для этой цели – создания ближневосточного социалистического плацдарма в противостоянии с "мировым империализмом» Сталин распорядился завезти в Израиль тяжелое вооружение из Чехословакии. На самом деле было так...
       Палестинские евреи узнали, что в конце марта 1948 года оружие для Сирии было отправлено железной дорогой в Югославию, а затем пароходом "Лино" курсом на Бейрут. Судно сделало вынужденную остановку в порту Бари в южной Италии. В Бари срочно перебросили группу боевых пловцов.
       Они прикрепили мину к борту "Лино". После взрыва судно затонуло. Но сирийцы провели дорогостоящую операцию по спасению груза, который был поднят и размещен на складе в порту.
       Сирийцы зафрахтовали итальянское судно, которое согласилось доставить груз в Бейрут. В открытом море с судном встретился траулер, на котором находились два израильтянина, в совершенстве владевшие арабским языком. Они поднялись на борт, представились офицерами египетской армии и заявили, что намерены лично сопровождать груз до порта назначения. Затем они захватили судно, перегрузили оружие на корабль, который ждал их в условленном месте, а итальянское судно затопили. Через несколько недель чешское оружие раздали бойцам еврейских боевых отрядов.
       Кроме того, Голда Меир писала: «Кто знает, устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии и транспортировать через Югославию и другие балканские страны в те черные дни начала войны, пока положение не переменилось в июне 1948 г.
       3) Вся Европа закрывала беженцам границы. "Чёрный обелиск" Ремарка очень точно повествует об этом. Евреи оказались в кольце. Кто успел бежать до конца 30-х гг. - спаслись. Остальных не пускали ни в одну страну, кроме СССР! Да, Сталин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО открыл границу и разрешил пропустить всех беженцев. Он, конечно же, руководствовался своими личными интересами... После того, как Гитлер его предал, он при любой возможности вставлял ему палки в колёса. Но факт остаётся фактом. И евреи, выжившие, благодаря Сталину, конечно об этом помнят. Я разговаривала со многими этими людьми. Их рассказы - потрясающие! Многие пошли в Красную Армию и воевали. Один мой друг Липа-"поляк» (светлая ему память) провёл войну в Омске. Его не взяли в Красную Армию. Какой-то офицер - фронтовик видел, что делали немцы с евреями. Офицер сказал ему примерно так: "Вас почти не осталось. Иди себе, парень, домой". После войны Сталин разрешил "полякам" вернуться в Польшу. Но... они почти все из Польши перебрались в Палестину, конечно же, не от хорошей жизни под дланью тирана-"отца народов". Не просто так, немцы, построили лагеря, именно, на территории Польши. Поляки жуткие антисемиты. Они встречали вернувшихся евреев словами: "А, тебя не убили?". Еврейские дома и имущество были заняты...
       Кибуцы строились по типу колхозов СССР. Вот только колхозам было далеко до кибуцев! Это была необходимость. Туда собирали сирот по всей Европе и для них, в первую очередь, строили общежития.
       Да, кибуцники строили социализм но... - в еврейском представлении о равенстве: Демократия + Социальная Защищённость + Равенство (!!)!, т.е. ОНИ строили "Город солнца» в чистом виде, по Кампанелле... Кибуцы составляли всего 3% от населения страны. Они построили страну и создали высокоразвитое сельское хозяйство. Бен Гурион засадил пустыню!!!
       Последние 20 лет своей жизни он жил в кибуце. До сих пор израильская, цветущая, пустыня поражает воображение.
       Сегодня кибуцы, выполнив свою задачу, перепрофилируются. Меняют экономическую систему и т.д. Главное отличие кибуцев от колхозов в СССР: кибуцники - добровольцы. Никто и никогда, не загонял силой в кибуцы, как это было в эпоху Сталина (невольно вспоминается в связи с этим шолоховская «Поднятая целина»). Это были сионисты, которые строили страну и выходили на 1 мая. Да, вплоть до80-х гг. это было, они выходили на демонстрации с портретами Сталина… Хотя, уже тогда, в школах изучалось «Дело врачей" и антисемитизм в России. Это ещё одно свидетельство мощи сталинской агитпроп- индустрии...
       Евреи, попросту не могли поверить в террор. Сталин спас их от нацистов!!! Это - история к людоедству Сталина, на мой взгляд, не имеет отношения. У евреев никогда не было диктатуры и не может быть, в силу специфики тех же евреев и их религии, одной из основ которой есть постулат: "Не сотвори кумира". Любой человек всего лишь человек. Сегодня он - глава государства и богач, завтра-пыль. Вся история евреев имеет эти примеры. Последний - нацистская Германия, когда богатство не всегда спасало.
       Наша жизнь очень многогранна. Но палач не перестаёт быть палачом, даже когда он даёт детям конфеты.

Ирина Кац,
израильтянка – бывшая иркутянка
г. Хадера. Израиль.
irula54@mail.ru

* * *
Влад Островский
Сталин таки был антисемитом!

       Мини-репортаж с «круглого стола» на "еврейскую" тему, оставшуюся « за кадром» в бурном потоке «двухтысячной» сталиноведческой дискуссии о том, заслужил ли Сталин памятник, а если и заслужил, то - какой?!…
       13 сентября2010 года в Киевском еврейском общинном центре «Кинор» состоялся «круглый стол» на тему» Сталин и «еврейский вопрос». Организовали это «застолье» на Пушкинской 10-Б кандидат политических наук, член Антифашистского Комитета Украины киевлянин Александр Найман и главный редактор интернет-журнала «просто ПРАВДА», член НСЖУ, бывший политзаключённый эпохи неосталинизма брежневандроповской модели Вилен Очаковский (Александрия, Кировоградская обл.).
       Этот «кс» стал, по сути, логическим продолжением дискуссионного супер-спор-марафонав еженедельнике «2000» вокруг многосерийного цикла сталинофильских статей журналиста Сергея Лозунько, стартовавшего ещё в апреле с резонансной статьи «Сталин заслужил памятник ко дню Победы! Свидетельства очевидцев», и последовавшей затем подборки комментов его оппонентов, представляющих интернет-журнал «просто ПРАВДА» (виртуальный клуб поЧитателей еженедельника «2000») под заголовком «Какой памятник заслужил Сталин?!».
       В задачу участников «кс» не входило запоздалое вхождение в бурный поток« двухтысячной» дискуссии на чьей – либо стороне – их задача была определена темой, ни на сайте, ни на «бумаге» незатронутой – «Был ли любимый» отец народов» таким же отцом и для евреев, или он был организатором советского госантисемитизма?». Тематическим основанием для «кс» послужили статьи Александра Наймана в прошлогоднем августовском номере газеты «Эйникайт» «Дело ЕАК»: удар в спину еврейского движения»(1), мемориальный очерк кировоградского журналиста Анатолия Юрченко о легендарном подводнике Герое Советского Союза Израиле Фисановиче(2), а также цикл материалов(3) из Интернета, подготовленный собкором «просто ПРАВДЫ» по Израилю Ириной Кац.
       Нельзя не отметить активное участие в работе «кс», помимо его организаторов, ветерана ВОВ, комсомольского лидера 40-х годов киевлянина- еврея Моисея Борисовича Шимановского и украинца, подполковника в отставке, заместителя Председателя» Киевской организации детей войны», ветерана войны и труда Феликса Ивановича Редько.
       И Моисей Шимановский, и Вилен Очаковский, испытавшие на «своей шкуре» все «привилегии» носителей пресловутой «5-й графы» при Сталине, и сочувствующий им украинский интернационалист Феликс Редько на вопрос, поставленный ведущим «кс» Александром Найманом « Был ли Сталин антисемитом?» ответили однозначно: «Да, Сталин таки был антисемитом».

Влад Островский, общкорр,
Интернет-журнала «просто ПРАВДА»,
с. Алеевка, Александрийский район,
Кировоградская обл.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(1) http://prostopravda.net.ua/vse03.html
(2) http://mspu.org.ua/pulicistika/1162-vmeste-pobedit-i-umeret.html
(3) http://www.jewniverse.ru/biher/AShulman/30.html
(4) http://prostopravda.net.ua/vse01
(5) http://prostopravda.net.ua/vse02
* * *
Не в Сталине дело…

Лирический эпилог


Мышиная ностальгия

Опять места на пьедестале
Затосковали без божков,
И снова слышно: - Где ты, Сталин?! –
От безутешных стариков

И простирая к небу руки,
Скулят всерьёз за ним, родным,
А одураченные внуки
Со скуки подвывают им.

О это пенье хоровое!
Его не раз слыхали мы
Не на пирах, не перед боем
И не за стенами тюрьмы,

А здесь, в средине, в зале красном
(Полутеатр и полуморг),
Когда парторг – на сцене властно,
А двери сторожит профорг,

А в зале серенькие мыши,
Все головою к голове,
Поют – лишь то, что им напишут,
И дружно лапки тянут вверх.

Видать, соскучилась природа:
- Ну как же можно без хвоста?!
И слышен голос (из народа!):
- Верните срочно нам Кота!

Вновь по команде (научите!)
Где покричим, где промолчим,
А ест пусть Вождь наш и Учитель
Тех, на кого мы настучим.

Ещё нас много – даже слишком! –
Для тюрем, амбразур и рвов.
Мы прах, мы винтики, мы мышки
И жить не можем – без Котов!

Но ветер развевает в поле
То лепестки, то льдинки лет,
И мыши пусть шипят в подполье,
А людям – выходить на свет,

Не укрываясь под порогом,
А на плечах нести весь мир,
И не поможет им в дороге
Ни пьедестал и ни кумир,

За всё на свете отвечая:
Мой мир, мой дом, моя страна…
А по реке давно гнилая
Плывёт колода Перуна.

Передо мной – своя дорога,
Я вашей норки не хочу,
Я – Человек и путь мой – к Богу,
А раб скулит по палачу.
Александр Степанков

г. Николаев
bazil46@rambler.ru


* * *

Уроки истории императорского Рима

Калигула – всего лишь «сапожок»,*
покуда пребывает он в запасе.
Но солдатнёй обласканный божок,
на трон однажды совершив прыжок,
становится для общества опасен.

Неумолимо тронная болезнь
вознёсшегося ввысь преображает.
Сегодня он вкушает жадно лесть,
а завтра скажет: «Аз божествен есьмь!» –
и пол-народа попересажает.

Он гнёт своё, напыщен и упрям,
а возражать кумиру не пытайся.
Повсюду понатыкан бюстов хлам:
в лице – самодовольство пополам
с изысканным умом неандертальца.

Культ личности подобного божка –
гнуснейшая, пожалуй, из религий.
Мораль стиха не слишком глубока:
ребята, не валяйте дурака –
не надо возвеличивать калигул!

2 июня 1982 года. Харьков

_____________________________________________________________________________________________________________________________
*caligа(лат) – солдатский сапог. Отсюда и прозвище, с детства, римского императора Калигулы

* * *

Краткий курс новейшей
отечественной истории

…Было хуже Богу моему
И больнее было Богородице…
Николай Гумилёв

Богу точно было не хуже,
Богородице – не больней:
с Октября – кровавые лужи
окаянных террора дней.

Пережили, пусть тяжело, мы
эти дни. Но возвратом бед
в год «великого перелома»
снова хрустнул страны хребет.

Разорвав культуры оковы,
в жажде яростной убивать
понатешились смердяковы.
И полны задора опять.

Убивать они не устали.
Подтверждает хор голосов:
коллективный товарищ Сталин
жив-здоров и к войне готов.

Да не к той, что начал бездарно,
подведя к обрыву страну,
а к войне с народом угарной,
вдохновлявшей так сатану.

И не спрашивайте: «Чего ты?
Эта страсть откуда взялась?»
Правда, страшно, что идиоты
столь упорно лезут во власть…

Юрий Чернецкий
yuriyochernetskiy@yahoo.com


* * *

Не в Сталине дело!

Тревогу МЫ бьём,
колокОля
НАБАТНО,

В словах, не стесняясь,
дерзко и смело.

НАШ голос
железно звучит,
а не ватно:

«Не в Сталине дело!
Не в Сталине дело!»

Если готов
ты
служить отупело

«Сильной руке»-
лапе
тираннозавра,

Значит, НЕ человек ты,
а швабра –

Не в Сталине дело!
Не в Сталине дело!

Да!
После Сталина-
меньше порядка…

Блеф демократии -
мать Беспредела,

Но…
И тюрьма -
это жутко и гадко…

Не в Сталине дело!
Не в Сталине дело!

Если на выборах
ты голосуешь

За «сильноруких» и
ОГОЛТЕЛЫХ,

Этим себя
и державу
прессуешь –

Не в Сталине дело!
Не в Сталине дело!

Где?!
Где Ты,
Партия Чести Народа?!

Чтобы спасала
и душу,
и тело.

Ставка на сталинов -
гиблая мода!

Не в Сталине дело!
Не в Сталине дело!

Не ожидай
сверху
манны небесной…

Мышь в мышеловке
того же хотела…

Вот и скажи себе
прямо и честно:

«Во мне…
Да! Во мне, а
не в Сталине дело!»

       P.S. – не в рифму, а в тему, из центральных степей Украины: не ставить и ломать памятники вождям нынче надо, а собраться всем миром, скажем, в «оплоте украинской демократии» - редакции “2000»/"всеукраинском заповеднике сталинизма", - и «сталинистам» и «антисталинистам» (ведь все мы – терпигорцы-страдальцы от банддурократического Беспредела и мультипартийного театра абсурда!), «сесть рядком да поговорить ладком»… О НАБОЛЕВШЕМ, вокруг любимой газеты и не только…
       Я убеждён, ТАКОЙ РАЗГОВОР, по умам и по душАм, вызовет у читателей «2000» гораздо больше интереса и здоровой активности, чем тот, которому дали отмашку наш уважаемый коллега Сергей Лозунько и (…), чего греха таить, МЫ, «простоправдисты»…

Северин Гучный, член НСЖУ.
Александрия, Кировоградская обл.
msd-inet@i.ua


       P.P.S. Материал «Сталин умер. Да здравствует Сталин?!» подготовлен редакцией интернет-журнала « просто ПРАВДА/Эхо глубинки» (виртуальный клуб поЧитателей еженедельника «2000») специально для блока «Свобода Слова» «2000», при этом просим учесть, что острокритические места данного материала, по сути своей, искренне доброжелательны, ибо для коллектива «пП» в настоящее время в Украине НЕТ более комфортной площадки для творческого сотрудничества, чем «2000». Поэтому НАШИ, внешне агрессивные, попытки, поспособствовать бОльшему благоустройству этой площадки, не сочтите злонамеренными…
       И перед последней точкой, хотим успокоить критиков - перестраховщиков (в частности, форумчанский тандем «Фред-Пчёлка»), обвиняющих «простоправдистов» в нескромности - грубой попытке, граничащей с шантажом, - повлиять на редакционную политику главреда еженедельника «2000»». Поверьте, коллеги, это не так!!! Просто, мы, многолетние подписчики «2000», его общественные корреспонденты и члены виртуального клуба поЧитателей еженедельника «2000», хотим, и делаем для этого всё возможное и НЕВОЗМОЖНОЕ, чтобы получать на рынке медиауслуг на полосах любимой газеты продукт ещё более ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЙ…

Гл. редактор «пП» Вилен Очаковский
vilen@bk.ru
www.prostopravda.net.ua

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *