На главную | Содержание выпуска



Оставить комментарий
(просьба, в начале комментария писать тему статьи)




Дума про священу САКорову

      - Куме, зараз я тобі таку загадку підкину. що голова від напруги набрякне…
      - Мо’ отаку: « Коли було більше свободи слова, за «бандерів –помаранчів» чи за «бандюків-синіх»?
      - Ну, якщо не зокрема, а взагалі, то ти майже вгадав, про зміст моєї загадки, бо ЦЯ свобода мене дуже муляє, як і Критикана Політиканова – свобода говорити і пити на «2000»-му поллітрбюро…
      - НУ. А яка ж саме твоя загадка, зокрема?
      - А ось така: «Чи є у щотижневику «2000» недоторкані VIP-автори, так би мовити, «священні корови/САКорови» на службі у головреда, чиї матеріали не дозволяється критикувати, як це робилося у жданівсько-суслівські часи?».
      Певен, таких «випів» у САКа немає… Ось подивись, як зневажливо критикують САКівські козаки-рубаки Лозунько і Михайленко, Бурлаченко і Корнілов…і Кравчука , і Ющенка, а про Юльку і не кажу: її у всі дірки мають, тю, обмовився, за всі її темні діла мають…Ні, куме, для Кичігіна недоторканих «випів» не існує і тому твоя загадка геть безпідставна… Пуста і дурна…
      - Помиляєшся, куме! Є така «віпа»! Данилич, Кучма, або, як його прозиває інгулецький козак Пилип Трахало – «КуЧМО». Чи ти геть забув Рудого Таргана?
      - Та ну да, чесно кажучи, підзабув…
      - А ось краматорський шкільний учитель Владіслав Пристінський не забув і спробував нагадати таким, як ти забувахам у своїй статті- коменті «Кучма: невыученные уроки» про нову пустопорожню книженцію Данилича «Зламане десятиліття»…
      - А де це ти цю статтю надибав? У «Свободі Слова» «двотисячній»?
      - Не сміши курей, куме, ото ж воно і є, що у «2000» ТАКЕ не друкують…
      - А як це ти знаєш?
      - Бо головред «просто ПРАВДИ» надіслав оцю «антикучміаду» Пристінського у «2000», а звідти – відповідального секретар пан Михайло Денисенко відписав, як відрізав: «Главный редактор материал В. Пристинского рассмотрел и НЕ ПРИНЯЛ»…
      - Дивно…Дуже дивно…Чому такий славетний журналіст і крутий медіа- магнат, як Кичігін, який навіть китайською розуміється, а те що кучмуйня для читачів «2000» є непотріб ніяк не второпає…
      - Ну і шо ти, куме, за це міркуєш?
      - Шо міркую, те й римую, та ще й малюю…



Нема газети краще й книги
Ніж ТЕ, шо винайшов Кичігін-
Часопис моцний, цікавищий
СупЕр-тижневичок «Дві тищі».

***
Але ж єдина вада є
У цій шедеврії ЗМІйовій:
Безмежний простір САК дає
Лайнописьменності Кучмовій…

***
На цілих смугах, залюбкИ,
ГолОвред читачів кучморить.
Нудотні Льоніни книжки
Сак часто-густо моніторить.

***
Але ж не виділить й рядок
На коментар антикучмовий…
(Навіть Пристінського «урок»,
Найдостеменний в кожнім слові.)

***
Чому ж закоханий в КучмУ
САК-головред «двотисячевий»?
Чи в тім – кохання «по – уму»?
Чи КуЧМО- спонсор в долі лева?...

***
Все зрозуміло, шеф є шеф…
На те і є приватний бізнес.
Але ж читати Кучмін блеф,
НАМ, передплатникам, - не цімес.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *