«Что делать?» — вопрошал Чернышевский…ЧТО делать и КАК — учил Ленин…А что делать(?) теперь — ответьте, товарищ Крючков.

Открытое письмо члену КПУ Георгию Крючкову от беспартийного коммуниста Вилена Очаковского.

Уважаемый Георгий Корнеевич! Разрешите представиться, Вилен Яковлевич Очаковский, 1937 г.р..из г. Александрия Кировоградской области, шахтёр-пенсионер с шахты «Медвежеярская» ПО «Александрияуголь»,Кандидат в кандтдаты в депутаты Съезда народных депутатов СССР, от трудового коллектива шахты «Медвежеярская», «зарезанный» незарегистрированный по воле Ваших былых капеССовских соратников,  беспартийный коммунист, член НСЖУ, главред Интернет-журнала «просто ПРАДА»( www.prostopravda.ru ), бывший политзаключённый по ст. 187′ УК УССР,(1982-1986 г.г. в тюрьмах и психушках — за антисталинские/антибрежневские стихи, написанные в  антисталинистском духе большевиков, расстрелянных в год моего рождения). Моя политзековская «одиссея» была описана в «Комсомолке»  1 января 1990 года  в очерке Алексея Новикова» Неизлечимый марксист». 22 июня 1988 года с меня был снят диагноз «Шизофрения непрерывно текущая, параноидный вариант», поставленный мне в  «вооружённом отряде КПСС-КГБ. А 30 мая 1990 года я был реабилитирован и юридически, и сразу же вернулся на ту же шахту, где я был арестован, как «махровый антисоветчик и агент ЦРУ». Мои дед и отец были большевиками «Ленинского призыва», чудом избежавшие сталинских репрессий. На выборах в Раду голосую за КПУ, а на президентских, в первом туре — за Симоненко, как за меньшее из двух зол. Я убеждён, что нынешняя КПУ обречена, как и её левые сородичи СПУ и ПСПУ, а  Петр Николаевич Симоненко УЖЕ заработал на почётное место в МПТУ (Музее Политических Трупов Украины), но… я так же убеждён в том, что если в нынешней КПУ найдутся здоровые силы, верные светлым( не чёрным, сталинским!) идеалам Октября, то  на основе присутствия в партии наиболее социальноактивных  и бескорыстных граждан Украины, КПУ из корпорации кликушеских «борцов за интересы трудящихся» , можно преобразовать в корпорацию народных заступников, скажеи УПСС(Украинская Партия Социальной Справедлмвости). или ДСНУ( Движение Сопротивления Нацификации Украины).Только с этим святым делом нужно поспешить: «Промедление смерти подобно!», как говорил Ленин 24 октября 1917 года. Посмотрите, как не медлят «свободовские» фашисты, а коммуниты, в сравнении с ними, как черепахи- гепарды… А ведь  Идею Создания Новой Политической Силы, альтернативной ПРавящей, ООпереточной и Фашизоидно-тягнибокерской  УЖЕ пытаются материализовать «очаровашка-Наташка», заслуженный юрист, он же кучмист «укровыБорец» ( Виктор ІІІ?)… Мою экстравагантную и утопическую, на первый взляд, идею преобразования КПУ в мощную аитиклептолигархическую/антифашистскую, качественно новую политсилу, я излагал в своих открытых письмах Георгию Владимировичу Буйко http://prostopravda.ru/p88.html и  нардепу Евгению Игореичу Царьковуhttp://prostopravda.ru/p91.html. Увы и ах …Ответа от них не дождался. И вот теперь, прочитав Вашу проблемную статью «Нас предали коммутанты» в «2000», я решился написать и Вам, заручившись заверением моего товарища, нардепа-коммуниста В.И. Кудри(«Пиши, Крючков — настоящий коммунист.  Это святой человек. Он тебе ответит»), я решился изложить и Вам своё «откровение беспартийного коммуниста». Хочу надеяться, что это письмо не останется безответным, как мои письма т.т. Буйко и Царькову. Разумеется, форумчанам, участвовавшим в обсуждении Вашей статьи на сайтах «2000» и «просто ПРАВДЫ»( см. ниже), не менее моего интересно Ваше мнение об их гражданской позиции в вопросе, который волнует всех НОРМАЛЬНЫХ людей в Украине и России — «ЧТО делать»» С вопросом «Кто виноват» вроде ба всё ясно.

Избранные места из обсуждения статьи Г.К. Крючкова http://news2000.com.ua/2000/svoboda-slova/rezonans/87220  на форуме «2000″

aborigen 19.01/04:06 Георгий Корнеевич! С Кравчуком все давно ясно и понятно. Но что дальше? Многие проголосовали за «незалеженость» — что меня просто шокировало в то время. Неужели на Украине столько предателей? А если нет, то почему никто при такой жизни даже головы не поднимает? Почему и Компартия борется за что-то только в стенах Верховной Рады? Может быть, и еще где-то? Но где? Или вы затаились? В засаде? И сколько это бездействие будет продолжаться? Или ваше предназначение — теоретико-полемическая борьба? Я никому не изменял. Голосовал против «незалежности», как был так и остался членом КПСС, не присягал в военкомате, потому что давал Торжественную присягу защищать СССР… Но почему-то не могу снять с себя ответственности за то, что миллионы все это предали. И продолжают предавать! А Компартия, которой на каждых выборах отдаю свой голос — сидит в кустах и выжидает когда созреет ситуация. Хочу Вас успокоить и предостеречь — ситуация давно перезрела! А Компартия как сидела, так и сидит в своей скорлупе! У «свободовцев» поучитесь — как надо бороться и отстаивать свои идеи и идеалы! Тарелочки с голубой каемочкой не будет! Это вы ее выпустили из рук, а эти, которые сейчас «правят», они ни за что власть не отдадут! Так почему же вы, мать вашу, сидите не чешетесь?!                                                                                                         Дончанин.19.01/10:27Меня просто умиляет то,как коммунисты шельмуют и обгаживают друг друга! Чугуннокаменный коммунист Крючков подвергает обструкции бывшего коммуниста-номенклатурщика Кравчука. А зомбированный электорат с восторгом принимает доводы Крючкова-во умыл гадину Кравчука! На самом деле эти мелочные разборки старых маразматиков, которые живут исключительно воспоминаниями своего номенклатурного величия времён СССР, -всего лишь чахлые отголоски внутрипартийной борьбы ,которая берёт своё начало от Ленина, который всегда раскалывал партию.И с тех пор так и пошло у коммунистов — Сталин истреблял левых и правых уклонистов потом Хрущёв истреблял сталинистов и чекистов, потом Брежнев убрал Хрущёва и шельмовал хрущёвцев,а сегодня твёрдокаменный коммунист Крючков шельмует иудушку Кравчука, который вовремя сориентировался в меняющейся политической ситуации и переметнулся к украинским национал-патриотам. На самом-то деле эти приспособленцы — что Крючков,что Кравчук- живут припеваючи. Один постоянно участвует во всех политических шоу, заседает в комиссиях, другой чуть ли не каждый день печатается в газете 2000. И оба ветерана номенклатурных войн при этом наверняка получают персональные пенсии,кое-что капает по партийной линии, за статьи опять же гонорары да и наблюдаются Кравчук с Крючковым наверняка в одной номенклатурной поликлинике.
Oleg 20:01/19:11 — Gatekeeper: < <<Союз развалили три ПОДОНКА: Горбачёв, Ельцин и Кравчук. Один из них уже сдох…>>> Правда? Хе-хе! Что ж это за страна была такая,которую развалить было под силу всего трём человекам,а? Товарищ Gatekeeper,а может быть всё развалилось потому,что не стал НАРОД защищать ту власть? Осточертела НАРОДУ и КПСС и социализЬм, и дефицит ,и затхлость атмосферы….Да НЕ ЗАХОТИ НАРОД-И НИКАКОЙ ЕЛЬЦИН,КРАВЧУК И ШУШКЕВИЧ НИЧЕГО ПОДЕЛАТЬ БЫ НЕ СМОГЛИ
донец21.01.2013, 15:56
Как это часто бывает, уважаемые комментаторы быстро забыли о самой статье и перешли к выяснению отношений. А ведь статья не только об иудушке Кравчуке. В ней есть и другие важные вопросы. Вот,например, автор приводит заявление Кравчука:«Мы получили страну, которая образовалась не на историческом естественном базисе. Это конгломерат традиций, языков и вероисповеданий. Чего-то объединяющего внутри не было». Да, автор правильно не соглашается с ним. Но только потому, что сказанное касалось СССР. А вот если отнести слова Кравчука к Украине, на которую ни с того ни с сего упала незалежність благодаря России и Ельцину, то будет в самый раз. Видимо во многом и потому мы до сих пор маемся. //// Что касается ЕС или ЕврАзЭС то о них автор сказал не много. А ведь сейчас это один из важнейших для всех нас вопросов. Позвольте мне повторить здесь собственный пост который был в комментариях к другой статье: «… для того, чтобы производить товары, а не импортировать их, надо иметь для них РЫНОК, такой, как был в СССР. Тогда, может быть, действительно надо скорее в ЕС? Там рынок большой. Да, но там таких товаров как у нас, причем более высокого качества и даже по цене дешевле, более чем достаточно, (именно потому мы вынуждены ввозить их оттуда). Наши там не нужны. (Как не нужны, кстати, товары многих других стран, туда уже вступивших — Польши, Прибалтики, Чехии и т.д. Их промышленность уже разрушена, и живут они в долг). Здравомыслящие люди говорят: тогда давайте скорее в ТС и ЕврАзЭС! Э нет, твердят «свідомі», там отсталые технологии, нам надо в Европу! (А та, кстати, всячески юлит, не собираясь принимать Украину, но и отпускать в ТС не хочет). Ну так давайте подумаем, говорят здравомыслящие, и что, если какое-то время мы будем выпускать пока еще не самую совершенную продукцию. Рынок огромный, сопоставимый с тем, что был в СССР, там наши товары сейчас пока еще востребованы. Накопим денег, модернизируем промышленность, выйдем на новый современный уровень технологий — и Европу догоним! А если будем по-прежнему крутить по-хохляцки носом, (мой брат любил говорить ловкачу: «Шо ти крутиш, шо ти крутиш?«), выискивая, как бы так пристроиться, чтобы нам всё, а другим ничего то скоро, глядишь,и в ТС и ЕврАзЭС мы будем не нужны, поскольку там уже уйдут далеко вперед. И останемся мы, как та бабка у разбитого корыта. Некоторые, правда, говорят, мол, мы и сами сумеем побудувать сильну Украину. Не верьте им, те времена, когда можно было справиться в одиночку, прошли или уже проходят. Кстати, в передовых странах ЕС, прежде всего в Англии уже стоит вопрос: почему мы должны кормить слабаков? И общество настроено на выход страны из состава ЕС. Представьте себе: выйдет оттуда Англия, Германия, (там настроения такие же), что будет с теми, кто бездумно пошел на интеграцию в ЕС и разрушил свою промышленность? Это только глупая синица, выбиваясь из сил и обделяя своих птенцов, кормит в своем гнезде кукушонка,(да еще такого огромного, каким была бы там Украина). Народы развитых стран ЕС, по-моему, не настолько глупые. А Вам так не кажется?

Избранные места из обсуждения статьи Георгия Крючкова «Нас предали коммутанты», на форуме Интернет-журнала «просто ПРАВДА» в записи под заголовком » Леонид Кравчук — коммутант, а Пётр Симоненко? Капмутант?»

snaiper23.01.2013 в 18:47 Развал СССР ,как тоталитарного г-ва,запланировал ещё Берия.За что и схлопотал пулю. Потом Маленков «провинился» перед ВКП(б), кажись, ещё, существенно облегчив жизнь колхозников. Потом Н.Хрущёв, начав реформирование нархозяйства,пытался оживить хиреющую экономику А вот то,что мы сейчас получили, самая большая «заслуга» Брежнева. Если бы Андропов не умер, СССР просуществовал бы ещё долго. Поэтому, Горбачёв ,как и Кравчук, это продукт умирающей КПСС. Роль Шушкевича в развале СССР, не существенна.
Что касается нынешних коммунистов: шайка безголовых иудушек. Хотя исключения есть. Но Крючков к ним не относится. И надеяться на коммунистов, как застрельщиков возрождения Украины, на мой, конечно, взгляд,не следует. Вот смотрите: Царьков был нормальным депутатом ,человеком и коммунистом. Где он?
А в России что творится? Продают ресурсы, тем и живут…Уже есть проект, продавать Израилю байкальскую воду…Уверен,пока будут сидеть коммунисты во власти, толку не будет! Додумались коммунисты-поддерживать ПР! Никого не надо поддерживать, но быть честной оппозицией!Тогда была-бы перспектива.Так-нет!
 Редактор: 24.01.2013 в 11:35 Представляю вниманию коллег коментарий нашего постоянного автора из Киева беспартийной коммунистки Надежды Немировой:
=======================================================================================        Ххе… Крючков критикует Кравчука… Да, Кравчук беспринципен как любой предатель. Нет в мире хуже преступления, чем предательство. Но Иуда предал Христа и повесился, не выдержав тяжести чудовищного преступления. А Кравчук, как и «Горбатый», как и все остальные предатели Родины, хвастаются, кичатся своей подлостью! Показывая, что они еще гаже Иуды. Однако следует заметить, что Крючков и та политическая сила, которую он олицетворяет, недалеко ушла от этих иуд. Да, на словах, она за СССР, за социализм… Но, к сожалению, всегда задним числом. Да и быть за социализм — мало. Надо быть авангардом в борьбе за него. А что на деле? Словеса — не более, а в реальности — прислуживание крупному капиталу в парламенте? Спуск пара социальной напряженности? А ведь такая позиция на руку лишь олигархам-капиталистам, она упрочает тот строй, который возник в результате развала СССР, — капитализм. Все подлинные проявления борьбы, все живое творчество масс и личностей, которое возникало за 20 лет капиталистической вакханалии на обломках нашей Родины, было слито и задушено верхушкой КПУ (или КПРФ в России). И ведь нельзя предположить, что по наивности! Просто у Кравчуков в развале страны была своя роль, а у Крючковых — своя. И трудно сказать, какая подлее…
Н. Немирова
Редактор: 5.01.2013 в 13:38 Представляю комментарий нашего постоянного автора Леона Ладчука, шахтёра-пенсионера с шахты «Медвежеярская» ПО»Александрияуголь»,Кировоградская обл. беспартийного, убеждённого, умеренного, украинского националиста.
=============================================================                                                          Леон Ладчук: Попри дорікань «пана-товариша» Крючкова щодо занепаду економіки України у порівнянні з ніби-то квітучою економікою за часів СРСР, хочу зауважити наступне: У керівництві підприємствами, тепер, компаніями, залишились, здебільшого, ті ж самі люди, з комунітичним вихованням, на засадах Адміністративно-Командної Системи, тобто, компартійна номенклатура, яка пізніше мутіювала у ділків «Ринкової Системи», тому я згоден з крючковським терміном — «коммутанты». А звідки вони взялися: хіба з Амеріки приїхали? Хіба не Петро Миколайович Симоненко і Георгій Корнійович Крючков, у свій час, формували цю номенклатуру? Вважаю також, не слід крючковим і симоненкам покладати всю вину за розвал АПК України на «коммутантів» Крвчука, Кучму і Ко. Насправді, відтік молоді з села розпочався, масово,у часи, які я добре пам’ятаю- з середини 60-их і не переривався. Чи, може, товариші Крючков і Симоненко щось зробили, у свій час, аби припинити цей руйнівний для сільського господарства процес? І, наостанок, В РОЗВАЛІ СРСР, на мою думку, ВИННІ ТІЛЬКИ КОМУНІСТИ(!) серед яких були і Ви, пан-товариш Крючков, і тому не треба «вішати всіх дохлих собаків» на кравчуків. Як писав дідусь Крилов: » Чем кумушек считать рядиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
 admin: 25.01.2013 в 15:11;aborigen 19.01/04:06 (на сайте «2000″):Почему и Компартия борется за что-то только в стенах Верховной Рады? Может быть, и еще где-то? Но где? Или вы затаились? В засаде? И сколько это бездействие будет продолжаться? Или ваше предназначение — теоретико-полемическая борьба?
=======================================================================
Я не берусь предсказывать, ЧТО и КАК ответит на «засыпочные вопросы» aborigen(a) уважаемый Георгий Кирнеевич, а вот какой мне видится позиция руководства КПУ, поведаю, по-правдорубски, без абиняков.1) «Почему  Компартия борется за что-то только в стенах Верховной Рады?» А где ей ещё бороться? На предприятиях парткомитетов нет, да и самих предприятий, если не считать рынков, у нас, в Александрии, например, практически не осталось. На призыв, выйти на «митинг протеста против антинародного криминизированного олигархического режима( с которым в Раде сотрудничает фракция КПУ), у памятника Ленину соберутся немногие десятки(…) дедо-бабушкианского контингента , от 70-ти и до 90-и лет. А каким может быть бойцовский потенциал в этом возрасте? 2) «Может быть, и еще где-то? Но где? Или вы затаились? В засаде? «Не сушите голову, aborigen! Эти же десятки(!) дедо-бабушкианцев, ностальгирующих по сталинскому порядку(…) и брежневской колбасе за 2.20 собираются на коммунистические посиделки в офисах своих РК, ГК, и ОК КПУ… И такая «борьба». имеет место быть… И никто из нынешних компартийцев не таится и в засадах не прячутся: нет в этом нужды: за перемывание костей Януковича и Азарова — ни в колымские/пермские лагеря( как при незабвенном Генералиссимусе), ни в Днепропетровскую спецпсихушку, как практиковалось при застойно-запойном генсеке не отправят…3) «И сколько это бездействие будет продолжаться?» До тех пор, пока дедо-бабушкианский электорат по возрастным(летальным) причинам не сократится до численности электората Ющенк/Королевской/Мороза/Витренко/Гриценко и др. политических трупов, в результате чего вождь «украинского пролетариата» отойдёт от дел и затихнет под крылышком своей молодой голубки.4) «Или ваше предназначение — теоретико-полемическая борьба?» О чём Вы, aborigen? Или Вы считаете, что статьи, типа этой, крючковской, — это теоретико-полемическая борьба? Это такая же борьба, как гопак на свадьбе — классический балет. Я прошу понять меня правильно, я не АНТИКОММУНИСТ, по определению! Я позиционирую себя как БЕСПРАТИЙНЫЙ КОММУНИСТ. На выборах в Раду я голосовал за КПУ, хотя и… в противогазе… Поскольку от руководства КПУ веет ядовитым, для меня, сталино-брежневским душком. (
ПРОДОЛЖЕНИЕ к посту 21.01.2013/15:11 см. здесь: http://prostopravda.ru/p112.html

    P.S. К Открытому письму товарищу Г.К. Крючкову от Вилена Очаковското.


1) Ваше протестное, исповедальное «Меня не в чём уапрекнуть!», прозвучвщее по телефону,  ко мне никакого отношения не имеет: я лично Вас ни в чём НЕ УПРЕКАЮ! Ибо не имею на то оснований. Я, как и другие участники обсуждения Вашей статьи на сайтах «2000» и «просто ПРАВДЫ» упрекаем за развал Союза не Вас, лично, а кравчуков, ельциных, шушкевичей и  др. А поскольку, Вы не один год работали в компартаппарате и в партийных дисидентах замечены не были, то вполне естественно, тень от «коммутантов» падает и на Вас, и на Петра Николаевича…
2)Крайне сомнительно и Ваше обвинение — меня за якобы тенденциозный, негативный, подбор комментариев форумчан, участников обсуждения Вашей статьи. Смею Вам возразить: да я подал в моём «Открытом письме» ИЗБРАННЫЕ места из обсуждения Вашей статьи, но избирал я их не по принципу «Как бы  закатать этого Крючкова в асфальт?», а по принципу «Кто может прокомментировтаь статью Крючкова, предметно, объективно и без  традиционного форумчанского хамства».
3) Хочу надеяться, что Вы в обещанном Вами ответе сделаете акцент не на моей скромной и неизвестной персоне  вольного провинциального журналиста, позиционирующего себя как беспартийного коммуниста, а изложите свои контраргументы на критические, в адрес КПУ и Вас, лично, комментарии. на форумах «2000» и «пП».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   4)Прошу Вас учесть главную, стержневую, мысль моего письма: Я не АНТИКОММУНИСТ!  На протяжении многих лет я голосую на выборах, презтдентских и в Раду за КПУ, чем вызываю на себя огонь моих друзей и знакомых: «Коммуняки тебя репрессировали, а ты за них, твердолобых фанатиков-сталинистов голосуешь… Уж лучше бы за «Свободу»  голосовал.». А голосовал я за КПУ по одной причине:  была  и есть ещё, надежда, что в рядах КПУ найдутся здоровые силы, способные её ПРЕОБРАЗОВАТЬ в НОВУЮ политсилу, как  — корпорацию НАРОДНЫХ ЗАСТУПНИКОВ, а не трибунных к кликушеских  ПРомовців… Я всё ещё надеюсь, что эти ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ в КПУ : а) отправят на пенсию ПеНиСа; б)Сдадут в музей истории КПСС/КПУ символы канувшей в лето сталинско-брежневской модели социализма с НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ лицом. Как доспехи крестоносцев хранятся в музеях, так и памятникам, бюстам и портретам Ленина и Сталина тоже место в музеях, а не на улицах и площадях, на октябрьские и майские праздники. Не надо забывать слова Ильича: » Марксизм не догма, а руководство к действию». Вот и действуйте! Хватит долдонить древнесоветские мантры, типа » Классовая борьба трудящихся!», » Вернём страну народу!» «Верность коммунимтической идее, делу социализма» и т. п. . Какие классы!? Какие коммунистические идеи?! Да это Вам, уважаемый Георгий Корнееаич, всё приснилось. Проснитесь и разбудите своих прекраснодушных мечтателей-однопартийцев! Симоненко будить не надо: он  не спит. В своей бизнес-нише…Какую страну вернуть?! Да никто, за исключением наивныых ветеранов в ТУ страну компартсоветов НЕ ХО-ЧЕТ! Ибо эта страна, фактически, была страноой Запретов и ТОТАЛЬНВХ РЕПРЕССИЙ против инакомыслящих и инакоживущих! Хотя…ЭТА страна, «незалёжная»Украина, как по мне, ещё хуже ТОЙ. И голосуют на выборах не За КПУ! В этом «За» кроется: «Против  — «януковичей», ПРогнувшихся перед нациками и — Против  бандеризованных «оранжоидов». Если бы Сталин, в своё время, и, вслед за ним  Хрущёв и Брежнев,  прислушались к  Фёдору Раскольникову, Евгению Замятину и дрругим честным коммунистам, верным идеалам Октября, а не превращали  в «лагерную пыль» «оппортунистов» и «ревизионистов», Союз бы не рухнул,  и Украина не стала бы Руиной. И Югославия  тоже бы не рухнула в огне гражданской войны, если бы Тито, а своё время, прислушался к критике Милована Джиласа, а не усадил его в тюрьму за «ревизионизм».  Вы, Георгий Корнеевич, с Петром Николаевичем, ТАКОЕ в ВПШ-ах не проходили, а я проходил…В тюрьмах и психушках… Закрытый туда за моё несталинское понимание ТОГО, какой должна быть Советская власть и какой — — НЕ ДОЛЖНА!; в)Пришло время «перейти Рубикон» — КПУ, как минимум, нуждается в ребрндинге! Почему немцы ребрендинговали СЕПГ в ПДС( Партию Демократичского Социализма), без сталиниста Хонекера, без оШТАЗИневших восточногерманских гебешников, бериевской школы?! А украинским коммунистам, чтоб — без Симоненко и Ко, слабо? И не тешьте себя мечтаниями — что голоса банкротящейся ПР на будущих выборах перетекут к КПУ… Её, вполне вероятно, могут предпочесть «УДАР»у  или, как чернобыльцы, — «Свободе». А то и — какой- нибудь «Усиленной» или «Успешной Украине» , тигипочной модели…

   Ответ ветерана КПСС/КПУ  товарища Крючкова  журналисту из Александрии Кировоградской области беспартийному коммунисту Вилену Очаковскому…        …с  коммент- вставками в текст т. Крючкова от беспартийного коммуниста ленинско-сталинского толка, бывшего ( в 70-ых годах) парторга одного из одесских предприятий Эдуарда Л.


                                                                  Очаковскому В.Я.

Вилен Яковлевич, Вас, как я понял из Вашего обращения, интересует моя оценка состояния нашей партии, отношение к идее преобразования КПУ в мощную, качественно новую политическую силу, а также к «гражданской позиции» тех, кого, по Вашим словам, волнует вопрос «Что делать?»

     К слову, я бы не снимал с повестки дня и вопрос «Кто виноват?» Во всяком случае не так просто объяснить, почему потерпела поражение многомиллионная КПCC с ее колоссальным опытом, всеми доступными рычагами защиты социалистических завоеваний, почему наши люди, по сути, смирились с уничтожением Советской власти и даже теперь, спустя более 20 лет после антисоциалистического переворота, хлебнув вдоволь «прелестей» капитализма, терпят нужду и лишения, клянут на чем свет антинародную власть и в то же время на выборах голосуют за партии криминально-олигархического капитала (будь-то регионалы или так называемая оппозиция) или откровенно неонацистские силы. Все это требует глубокого осмысления и серезных выводов.

Поиску ответов на эти и другие волнующие наших людей вопросы и посвящены практически вся моя деятельность, мои работы, опубликованные в полутора десятках книг, опубликованных за последние десять с небольшим лет («Трудные уроки», «В гуще событий», «Не замалчивать слабостей своего движения», «Не догма, а руководство для действия», «Фашизм в Украине: угроза или реальность», «Что происходит с нашей страной?», «Украина перед судьбоносным выбором», «Ожидания и разочарования»,» Будущее — за социализмом» др.), многочисленных выступлениях в печати, других средствах информации.

Судя по комментариям, приведенным Вами, кое-кого это раздражает («чуть ли не каждый день печатается в газете «2000», за что получает гонорары). Но в такой деятельности, посильной для меня в 83-летнем возрасте, вижу свой партийный и патриотический долг. А насчет «гонораров» могу успокоить: их не только не получаю, но все книги выпускаю на свою пенсию и благодаря помощи товарищей-единомышленников.

Это, так сказать, в порядке вступления.

По существу. С содержащимися в Вашем обращении и откликах на мою публикацию в газете «2000» суждениями по поводу деятельности компартии Украины во многом согласен. Меня серьезно беспокоит организационная рыхлость, недостаточная боеспособность и боевитость многих партийных организаций, слабое влияние партии в рабочем классе, который во многом утратил боевые качества, среди интеллигенции, в молодежной среде.

Вместе с тем считаю слишком «смелым» утверждение, что «партия обречена», что она «борется только в стенах Верховной Рады», «замкнулась в своей скорлупе», что «коммунисты сидят в кустах, выжидают, когда созреет ситуация», а называть коммунистов «политическими трупами», «маразматиками» — оскорблением для тысяч партийцев, которые сохранили верность коммунистической идее, делу социализма и в условиях бешеного антикоммунистического психоза, особенно усилившегося в последнее время, в обстановке травли, преследований ведут работу среди людей, раскрывают глаза на причины того трагического положения, в котором пребывает Украина спустя 20 с лишним лет после антисоциалистического переворота конца 80-х-начала 90-х годов прошлого века.

    Правда, пока что среди них преобладают люди пожилого возраста, ветераны. Но в последнее время ряды КПУ все больше пополняются, хотя и не так, как хотелось бы, молодыми людьми, которые , в силу известных причин, не знают истинной правды о нашем непростом прошлом, не имели возможности получить хотя бы элементарную идейно-теоретическую подготовку,политическую закалку.( Но им и не дают теоретическую подготовку по М-Л теории. В стенах партии, их пичкают теорией Симоненко.-Э.Л)

Вооружить их знаниями революционной теории, опытом старших поколений коммунистов — одна из важнейших, неотложных задач партии, что очень не просто в условиях, когда в партии (как и в целом в обществе) происходит смена поколений.

Повторюсь: многое в деятельности нашей партии требует основательного улучшения. Это касается и усиления внимания к вопросам теории, и организации идейно-воспитательной работы, и радикализации действий. В этом отношении наша партия действительно уступает неонацистам, которые, пользуясь безнаказанностью, попирают законы и нормы морали, наглеют.

     Что касается идеи создания новой — «антикпептоолигархической, антифашистской» — партии илипреобразования КПУ в партию типа «Украинской партии социальной справедливости», то в Украине на левом фланге уже есть несколько партий, которые эксплуатируют идею социальной справедливости и даже называют себя «коммунистическими», «марксистско-ленинскими» и т.п. Амбиционные лидеры большинства из них, похоже, главную свою задачу видят в том, чтобы как

можно больнее ударить по КПУ. Несмотря на супер-революционную риторику, ни одна из этих «партий» не стала ни массовой, ни влиятельной. А тем временем левый фланг остается разобщенным. И это одна из острых проблем, когда итдёт речь о борьбе с антинародным режимом.( А кто делает все, чтоб ни одна из образовавшихся партий не стала ни массовой, ни влиятельной? Особенно, если учесть, что все, кто организовывает новые партии, выходцы из КПУ, которые именно и были из нее вытеснены потому, что хотели изменить ситуацию в партии. А сейчас на уровне Устава КПУ вообще принято положении о запрете критики верха снизу. Что при таком положении можно конкретно сделать в рамках партии? Только сломать себе хребет, следуя изгибам линии партии?- Э.Л)

Разумеется, создавать политические, в том числе левого направления, партии — право каждого гражданина. Но если при этом те, кто называет себя сторонником идеи социальной справедливости, сосредоточивают огонь против существующей, действующей партии, имеющей сложившуюся структуру, кадры, опыт, — такой образ действий я не считаю оправданным, даже если к действиям или поведению каких- то партийных деятелей есть претензии. Я предпочитаю вести борьбу с негативными явлениями внутри партии. При желании Вы можете в этом убедиться, если захотите ознакомиться с моими выступлениями, записками и другими материалами, опубликованными в названных выше изданиях.

Что касается вопроса «Что делать?», то ответ на него и простой и сложный. НАДО РАБОТАТЬ, работать кропотливо, настойчиво, неотступно. ( На кого? С кем? Во имя чего?- Э.Л.) Не получилось вчера, с новыми силами берись за дело сегодня, и так до тех пор, пока не будет достигнута поставленная цель. Иного не дано, нет чудодейственного средства, которое позволило бы одним махом решить все проблемы. Особенно в условиях, когда общество дезориентировано, массы людей разуверились в возможности что-либо изменить в «этой стране», а власть, новые «хозяева жизни» делают все,

чтобы вытеснить коммунистическую партию на обочину, превратить в маргинальную силу.

Понимание этого постепенно приходит к партийцам и в обществе в целом. Свидетельством тому является заметное (почти в два с половиной раза) увеличение поддержки КПУ  на последних парламентских выборах (по партийным спискам), когда против компартии ополчились ВСЕ политические силы. Сдвиг не особенно большой, но важна тенденция. Будет партия наращивать свои усилия — будет результат.

Что касается меня, то сколько позволят силы и здоровье, буду работать на это, что бы ни говорили мои критики и недоброжелатели.

Теперь о том, что Вы называете «гражданской позицией», отраженной в отобранных Вами откликах на мою публикацию.

Прежде всего хотел бы заметить, что говорить о какой-то общей позиции тех, кто откликнулся, не приходится. Большое количество товарищей одобряет положения этой, как и других моих выступлений, и это придает мне силы. Иная реакция у антикоммунистов, национал-шовинистов.

И это естественно для глубоко расколотого общества, расколотого по отношению к нашему прошлому, смене общественно-политического строя, выбору внешнеполитической ориентации . Я уже не говорю о классовых противоречиях, которые возродились в нашей стране с реставрацией капитализма, происшедшей, к тому же, в самой дикой, бандитской форме.

По-человечески обидно, когда тебя ставят в один ряд с подонками- коммутантами люди, которые явно не приемлют утвердившиеся в стране порядки, буржуазную власть. Люди, которые не знают ни моей позиции на всех этапах моей сознательной жизни, ни того, что и как я делаю сейчас , на склоне своих лет. Я осознаю, что такова участь человека, который посвятил свою жизнь политике, тем более коммунистической идее. В наше время можно безнаказанно писать и распространять любую чушь(например, что Крючков работал в ведомстве Кравчука и разницымежду ними нет).

Я не буду касаться всех вопросов, которые поднимаются в откликах. Жаль времени — это для меня всегда дефицит. Хочу высказаться только по одному, по моему мнению, очень важному, принципиальному вопросу — об обвинениях КПУ в том, что она якобы, критикуя власть, действуют с ней заодно. В более широком плане это вопрос о стратегии и тактике в деятельности политической партии.

Стратегические цели нашей партии определены в ее Программе, к разработке которой я имел непосредственное отношение. Эти цели — завоевание власти трудовым народом, возвращение нашей страны на социалистический путь развития, возрождение на новой основе Союза братских народов — остаются неизменными. От поставленных целей партия не отступала и не отступает.

Проблема в том, как достичь программных целей, какую тактику избрать в конкретных, динамично изменяющихся условиях. На многих примерах приходилось и приходится убеждаться в справедливости известных слов Н.Г.Чернышевского о том, что «политика — это не тротуар Невского проспекта», ленинских положений о тактике действий в условиях, когда сложилась революционная ситуация и когда нет революционного подъема, о необходимости использовать в интересах партии малейшие трещины в позициях политических противников. (Политика не тротуар, но и не бордель. Однако политику делают люди – что сделают, то и будет. Почему-то они все время делают бордель.- Э.Л)

Я бы сказал, что сегодня выбор наиболее эффективной тактики действий представляет особую сложность. Более того, в ряде случаев ошибочное, не до конца продуманное тактическое решение бывает чревато негативными последствиями стратегического порядка. Чтобы было понятно, сошлюсь на конкретные примеры В конце 2004 года определялась позиция партии в связи со вторым туром президентских выборов, в который вышли В.Янукович и В.Ющенко. На

Пленуме Центрального комитета КПУ решался вопрос — какую кандидатуру поддержать или не поддерживать никого. После дискуссии было решено не поддерживать обоих. В своем выступлении я сказал, что в таком случае наша позиция будет безупречной, даже стерильной, тельняшка — чистой, незапятнанной. Но тем самым мы сыграем на руку самым реакционным национал-шовинистическим, зоологически антикоммунистическим, проНАТОвским, проамериканским, русофобским силам. Победа Януковича, продолжал я, также для нас не благо. Он так же, как и Ющенко, выразитель интересов криминально-олигархических кланов. Но можем ли мы в сложившейся к тому времени обстановке не учитывать того, что его позиция по ряду принципиальных вопросов — при всей декларативности — ближе к позиции нашей партии? Говорил я и о том, что позиция «ни мира, ни войны» чревата, по моему убеждению, еще более сокрушительным поражением на предстоящих парламентских выборах, чего не учитывать мы не вправе.( Нужна была не просто пассивная политика «Оба хуже», а активное выступление третьей силой, тогда бы и сознание народа просветилось несколько. Что видели в 2004 году избиратели? Оранжевый майдан и Голубое ему противостояние. Где же были красные? А не было их нигде. Вот и народ и не усвоил положение о том, что есть третья сила. Вот народ и мечется по сей день между двумя, абсолютно идентичными по целям и своей природе олигархическими группами.- Э.Л)

Что произошло, чем обернулось пятилетнее правление Ющенко, «помаранчевых», которым мы фактически помогли прийти к власти, какими стали для нас итоги парламентских выборов 2006 года, думаю, Вам известно, К слову, после моего выступления на Пленуме ЦК я не был рекомендован для избрания на выборах. Но мне дороже моя принципиальная позиция.

Кслову, примерно такая ситуация возникла и перед вторым туром президентских выборов 2009 года. Партию толкали снова не поддерживать ни Януковича, ни Тимошенко, что заведомо обеспечивало продление власти «помаранчевых» еще на пять лет . Определяя свою позицию, партия учитывала как уроки кампании 2004 года, так и приемлемость для нашей партии ряда важных положений предвыборной программы В.Януковича, а также письменное его обещание учитывать, в случае избрания на президентский пост, позицию Блока левых сил.

Именно голоса, поданные за Януковича, обеспечили ему победу, преградили путь к власти ориентированным на Запад, русофобских сил. При этом у нашей партии, ее руководства не было иллюзий относительно природы режима Януковича. Но первые его шаги — улучшение отношений с Россией, законодательное закрепление внеблокового статуса Украины, исключающего вступление ее в НАТО, и некоторые другие — были осуществлены под влиянием, а в ряде случаев под давлением нашей партии . Недооценивать значение их было бы неправильным. . Этими соображениями было продиктовано и вхождение нашей фракции в парламентскую коалицию (позднее — в большинство) К сожалению, вскоре после президентских выборов нынешняя власть отступила от своих обещаний по очень важным вопросам. Провозглашение лозунга «Европа — наш дом, Россия — сосед», маниакальное стремление во что бы то ни стало втянуть Украину в ЕС, интенсификация отношений с НАТО, что вызвало ухудшение отношений с Россией, курс на приватизацию стратегических предприятий и отраслей, на разрешение свободной купли-продажи земли, массированное наступление на социальные права трудящихся, угроза сползания к авторитаризму,

пассивная позиция власти к вылазкам неонацистов привели к тому, что КПУ, формально оставаясь до парламентских выборов в составе правящего большинства, фактически стала внутренней оппозицией. Голосование в парламенте по всем принципиальным вопросам — свидетельство тому( Можно подумать, сразу не было известно, что делкларативная позиция Януковича изменится сразу же после прихода к власти. Ему заказывает политику крупный капитал, а он связан  с ЕС и Штатами множеством нитей. И противостоять их интересам не может, потому что его денежки хранятся в их банках, а не в банках России. А в их интересах не допустить сближение Украины с Россией, даже в этом ее капиталистическом виде. Вся верхушка КПУ не могла этого не понимать. Потому нечего разыгрывать из себя оскорбленную невинность и цеплять маску наивности (ах, мы не думали, да мы не хотели — Э.Л.).

К слову, первым, кто публично забил тревогу по поводу изменившейся позиции В.Януковича, новой власти, был я (статьи «Дрейф на обочину» в газете «Голос УкраиньГ’за 21 июля 2011 года, «Дрейф завершен. Ющенковщина безЮщенко» опубликована в газетах «2000» и «Невский вестник»)

Партию толкали — и справа (в том числе некоторые деятели в Партии регионов), и слева, да и в нашей партии были такие настроения, чтобы она «хлопнула дверью», вышла из большинства

Сделать это было не сложно, но к чемубы это привело на ответственнейшем рубеже — в период избирательной кампании, не трудно было предвидеть: партия была бы фактически лишена доступа к средствам массовой информации, власти на местах еще более ожесточенно и нагло работали бы, чтобы «зарезать» партию, ее кандидатов на выборах. Поэтому было решено до выборов из большинства формально не выходить, использовать все возможности в интересах

партии, для укрепления ее позиций в обществе. После выборов ввиду позиции КПУ большинство в Верховной Раде не создавалось. По каждому вопросу фракция коммунистов определяет позицию, руководствуясь принципиальной линией партии, определенной в ее Программе, решениях съездов, Пленумов ЦК, Антикризисной и Предвыборной программах.

Партию обвиняют в том, что она поддержала кандидатуры Н.Азарова на пост Премьер- министра и В.Рыбака — на пост Председателя Верховной Рады. Но давайте посмотрим на то, в какой обстановке это происходило. На парламентских выборах партия власти -Партия регионов фактически потерпела поражение, не только не получив квалифицированного большинства (300) депутатских мандатов, но даже простого их большинства (226). В парламент прорвались неонацисты, с которыми в одной упряжке выступает и так называемая «объединенная оппозиция»(Тимошенко ), и «Удар» (Кличко).( Именно такая позиция КПУ и способствует повышению рейтинга неонацистов. Народу уже надоело извивание. А неонацисты разыгрывают из себя эдаких правдолюбцев, которые демонстрируют народу свою якобы неподкупность и принципиальность (хотя всем нормальным людям известно, что финансируют их США, но так же и Ахметов – что верхушка КПУ этого не знает? – хозяева всегда ложат яйца во все корзины), на этом они и повышают свой рейтинг. На показной принципиальности. Понятно, что стоит им дорваться до власти – и все сразу изменится. -Э.Л.).

Не получив большинства, правонационалистическая оппозиция стремится дезорганизовать деятельность Правительства, сорвать работу Верховной Рады, спровоцировать правительственный и парламентский кризисы, добиться роспуска Верховной Рады, проведения внеочередных выборов и, воспользовавшись растущим недовольством населения нынешней властью, захватить власть в стране. Что это будет за власть, вряд ли есть необходимость говорить,Конечно, это устроило бы тех, кто хотел бы на века рассорить братские славянские народы, закрепить Украину на антироссийских позициях, окончательно превратить ее в качестве марионетки Запада. Подыгрывать этим силам наша партия не будет. Позиция «Чем хуже, тем лучше» не для серьезной, ответственной политики. Нельзя не учитывать и тех негативных для страны, для трудящихся и последствий возможного правительственного кризиса. Вместе с тем,

проголосовав за кандидатуру Азарова, фракция КПУ четко сформулировала требования к Правительству и заявила, что в случае, если кабинет Министров будет неудовлетворительно выполнять свои обязанности, будет поставлен вопрос о недоверии. ( Ха-ха-ха! Ну, кому уже будет нужно их недоверие, с их меньшинством и мягкотелостью?! А вот чернобыльцы в результате этого голосования КПУ полностью качнулись в сторону Тягнибока. И я это знаю не по наслышке – был на их акции, говорил с людьми.- Э.Л)

Я не касаюсь других вопросов — мой ответ и так чрезмерно затянулся..

Г. Крючков.. 24февраля 2013 годаг.

Этот материал, специально для аналитического портала «Хвиля» подготовлен редакцией интернет-журнала «просто ПРАВДА». Когда материал уже был готов к отправке, в редакцию «пП» пришло дополнение от упоминаемого в тексте Эдуарда Л:

«Как беспартийный коммунист, я разделяю критическое отношение автора к обуржуазившейся верхушке КПУ. Но быть АНТИСИМОНЕНКИСТОМ ещё не значит бвть АНТИСТАЛИНИСТОМ! Поэтому прошу приобщить к данному материалу следующее
Антисталинизм — явление антисоветское. При Сталине страна стала могущественной державой, развивались все области жизни: экономика, политика, культура, социальная сфера — несмотря на то, что страну два раза пришлось отстраивать с нуля + воевать с жесточайшим и сильнейшим врагом. На достижениях Сталинской эпохи ехали все  антисталинисты-партноменклатурщики, начиная от Хрущева и заканчивая Горбатым, едут на них и теперь нынешние олигархи и всяческие продажные шкуры. Именно с антисталиниста Хрущева начался развал страны, а антисталинист Горбачев лишь оформил его политически и юридически. Именно антисталинисты реабилитировали всех воров, вредителей и казнокрадов, с которыми боролся Сталин, и расплодили национализм, в волнах которого вскоре Украина будет разодрана на части более крупными игроками на геополитической доске. Именно при Сталине и благодаря его политике были собраны воедино века разрозненные украинские земли. Автор материала пострадал при антисталинисте-Горбачеве. А ненавидит почему-то Сталина, при котором наверняка Горбачев за свои деяния понес бы своевременное заслуженное наказание, и страна бы не развалилась. В том-то и разница, что при Сталине сурово поступали именно с врагами, действия которых были направлены на подрыв и развал страны, а начиная с Хрущева, во враги стали записывать всех, кто мешал партноменклатуре (которую Сталин, кстати, называл проклятой кастой и всячески боролся с ее, стремлением стать самодовлеющим, управляющим обществом классом) укреплять свое господство, потому автор материала и попал под раздачу.(Уважаемый товарищ Эдуард Л,! Автор » попал под раадачу  при сталинисте Брежневе,а не при «антисталинисте» Горбатом, и реабилитирован был, кстати, тем же Горбатым. — В.О.)  — а Брежнев не был сталинистом! Он все поклепы Хрущева оставил, как есть, он продолжил политику Хруща. Хрущов — Брежнев — Горбачев — это последовательные ступени развития антисталинизма, который в результате привел к реставрации капитализма в нашей стане, ее развалу и тому положению, в котором мы все теперь барахтаемся. И пусть уж автор великодушно простит меня за то, что я ошибся в ступени развала страны, на которой он попал под раздачу за стремление его не допустить.  И ещё, пока будет существовать государство, будет аппарат подавления несогласных, государство, по сути, само им и является. И очень важен вопрос: кто кого и во имя чего подавляет. Сталин подавлял партноменклатуру и врагов СССР и социализма в интересах всего трудового народа. Хрущево-горбачевцы подавляли всех борцов с партноменклатурой и сторонников социализма в своих личных своекорыстных интересах. Вот и разница. И в конце приведу слова Ленина: «Люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана в политике, пока за действиями тех или иных политиков и групп не научатся видеть интересы тех или иных классов». И долго нам еще в роли глупеньких жертв обмана ходить?
На Востоке не зря говорят: «Никто тебе не друг, никто тебе не враг — каждый тебе великий Учитель». Не нравится Сталин — придется пожаловать в лапы к нацистам. Каких-то третьих, промежуточных вариантов в условиях враждебного окружения или империализма попросту не существует в принципе. Мы этого не поняли во время — следовательно, теперь нацики будут нас учить понимать.
Да, Симоненко и компания, в которую входит и «святой Георгий»(Крючков) вывешивают в своих «буржуазно-коммунистических офисах» портреты Сталина Только, портрет в вестибюле — это внешнее, никакого отношения к внутреннему не имеющее. Мы, сталинисты, не цепляем его портретов, а идем тем путем, которым большевики шли — через лишения и гонения и возможно на пытки и безвремменную смерть. А они портрет цепляют, а потом творят такое, за что Сталин бы их по заслугам наказал! Это именно и есть верх лицемерия — строить свое личное благополучие и обеспечивать себе покой под портретами того, кто после себя в качестве личной собственности одни стоптанные сапоги оставил, пару белья и мундир генералиссимуса, кто до революции 7 раз прошел через царские застенки и 5 раз сумел совершить из них побег, с тем, чтоб бороться дальше, организовывая рабочих на борьбу за свои права. Это очень удобно прикрывать портретом свою бездеятельность и никчемность, вводя в заблуждение народ, который до сих пор Сталина своим Отцом почитает. Зайдите на сайт «Сталина на вас нет» (я более точных координат не знаю — но, думаю, гугл выдаст), там народ пишет Сталину письма. Может, тогда поймете, чем отличается вывешивание портретов от служения интересам угнетенного народа.

 Рот фронт! NO PASARAN!
Эдуард Л.

После такой зажигательной ОСАННЫ товарищу Сталину от одесского большевика «школы Кобы -Камо», Эдуарда Л., я, как убеждённый антисталинист, не мог не ввязаться с ним в дискуссию на «сталинскую» тему, такую же вечную, как  «Добро и Зло»,»Любовь и ненавись», «Прово и Беспредел», «Евреи и антисемиты», » Западенцы и схидняки» и др.»больные»,»животрепещущие» и «жареные» темы…, И  вот ЧТО из этого получилось…

В.О..:Уважаемый товарищ Эдуард, к сожалению, по техническим причинам, я не могу вставить Ваши пространные комментарии в моё «Открыто письмо товарищу Крючкову»,  тем более, — в его ОТВЕТ — мне. Поэтому я выделяю свод Ваших комментов и моих контр-комментов в «отдельное производство», в качестве «постскрипки» к моему обмену мнениями с товарищем Крючковым… Более того, я предлагаю Вам написать на базе нашей дискуссии отдельную статью, в качестве подсобной информации к размышлению и  при подготовке ЭТОЙ статьи советую использовать, вот это: http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/2171932/104159839/. и это тоже:http://onkuno.net/news/vosstanie_obrechennykh_rasstrel_demonstracii_v_novocherkasske_v_1962_godu/2010-03-03-5530
http://afanarizm.livejournal.com/254116.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281920%E2%80%941921%29Публикацию ТАКОЙ Вашей работы, на сайте «пП» гарантирую.
Э.Л.: Брежнев такой же антисталинист, как и Горбатый, только в более мягкой форме. Неосталинисты — это. м олодые одесские большевики-революционеры, которые в 2002 году стали на путь Камо именно потому, что поняли, что вычистить авгиевы конюшни КПУ невозможно в данном ее состоянии. Решает же всегда большинство! А большинство в КПУ — это именно те, кого надо вычищать. Но вот скоро нацики в угоду своих заокеанских хозяев таки развяжут и навяжут Украине нову»гражданку». И вот есть надежда, что именно она и повычищает — крысы побегут с корабля — кто куда. Да, такие, как Андрей Яковенко с товарищами сформировали бы отряд сопротивления, кстати, уже после них, это пыталась сделать их веные последователи. Увы! Рровным счетом ничего в затхлой атмосфере КПУ у нас не получилось — нас попросту поисключали — и всё на этом закончилось. Опять-таки — решает большинство, а большинство за ПНС, а не за нас. И большинство за протирание штанов в парламенте. А не за то, чтоб создалась подлинно боевая организация. Они, молодые революционеры, ныне НАСТОЯЩИЕ, а не пародийные, как Тимошенко и Луценко!, политзаключенные, добывали деньги на издание газет и листовок, которые были предназначены для прочищение мозгов нашим рогатым обывателям. КПУ им на это деньги не выдавало. Андрей  Яковенкобыл председателем Всеукраинского Союза Рабочих в Одессе и членом горкома. Я тоже был среди лтдеров этого революционного движения.И что? А кукиш с маслом! Нас попросту большинством блокировали — и все.

В.О.: Да, по поводу Брежнева я, действительно, допустил неточнось: он не СТАЛИНИСТ и НЕ АНТИСТАЛИНИСТ: он — НЕОСТАЛИНИСТ. Точно так же, будет неточно называть Тягнибока — НАЦИСТОМ: он НЕОНАЦИСТ. Но в моей ремарке Вы обошли вниманием главное, важный для меня факт: я был усажен НЕОСТАЛИНИСТОМ Брежневым, а реабилитирован АНТИСТАЛИНИСТОМ Горбачёвым..И если бы Ваши земляки, одесские страдальцы за народное дело не взяли на вооружение большевистскую архаику начала ХХвека, в стиле Камо(Тер-Петросяна), используя для своих революционных целей «стволы», а занялись санацией КПУ, чтобы выгрести из неё хлам, олицетворяемый симоненками и крючковыми, то не потеряли бы, извините,  выкинув «коту под хвост» от 8 до 14 лет жизни и создали поистине НОВУЮ ЛЕВУЮ политическую силу. И ещё, вот Вы живописуете «подвиги» нациков в «Читай-городе». А почему бы молодым коммунистам, как партийным, так и беспартийным, не сформировать ОАФС( отряды антифашистского сопротиления) и не намять бока этим гнилым тягнибокерам? Слабо? А я уверен, был бы Андрей  ЯЧковенко и его соратники на воле, такие отряды были бы организованы. Или если бы мне было не почти 76, а  хотя бы — 46… Но это — заготовки для Вашей будущей статьи…

Э.Л.:Господь с Вами, Вилен Яковлевич! Я с антисоветчиком Радзинским спорить не буду! Он участвовал в развале страны и приложил к этому не мало усилий. С врагами не спорят — это бесполезно. Есть Радзинские, а есть люди, изучающие объективную историю. Зачем же мне питаться словоблудием и ложью Радзинских? У меня есть куда время девать! Кстати, любопытный факт. На днях нацики, столь нелюбимые Вами, ворвались в Киеве в «Читай-городе»на презентацию книги Старикова о Сталине. И с криками: «Сталин — наша смерть» стали бить присутствующих при полном бездействии мусоров. Сталин — действительно — их смерть. И они это хорошо понимают. Жаль, что мы не понимаем, что то, что для них смерть,  для нас — жизнь. А тем временем они продолжают безнаказанно эскалировать и раскочегаривать гражданскую войну, которая, к сожалению, не явится той войной, после которой начнется бурное развитие и возрождение страны, как было после гражданки в первой четверти ХХ века. А будет попросту бессмысленной бойней, которая на самом деле послужит лишь интересам штатовских и европейских империалистов. Сейчас их мог бы обуздать только такой деятель как Сталин. Но поскольку такового нет, а есть лишь Крючковы, сидящие под его портретом (помните стихи Маяковского «О дряни»? Там тоже на стене висел «портрет Маркса», а в клетке «заливалась канарееца»), — нацики будут творить всё, что им заблагарассудится. Вот это тот самый случай.
     Сталин разбирался исключительно с личностями. А все несталинисты любят с массами оболваненных или зомбированных или же напротив с очень для них опасными — сознательными массами. Как, например, то было в Новочеркасске в 1962 году или в Тбилиси чуть раньше в 1956-м. Когда народ вышел именно с портретами Ленина и Сталина, с требованиями вернуться к марксистско-ленинской политике и выступили против политики Хруща. Народ и сейчас понимает, где праведное (Сталин) и где грешное (все, начиная с Хруща)
В.О.: На это Ваше «Когда народ вышел именно с портретами Ленина и Сталина, с требованиями вернуться к марксистско-ленинской политике и выступили против политики Хруща» не могу не заметить: «Откуда Вы взяли портреты Ленина и Сталина и «требованиями,вернуться к марксистско0ленинской политике»? Да Вас же ТОГДА . извините, и в проекте не было… А мне о том КАК было на самом деле, рассказывали мои друзья, бывшие танкисты, участники подавления этого восстания Жора Гадиев и Ваня Фиев, родом из Владикавказа…А Ленин мягче подавил восстание  крестьян на Тамбовщине, кстати армией Тухачевского с применением отрваляющих газов?… Я уже не говорю о подавлении зековских восстаний в Воркуте и Тенгире. И там восставшие несли портреты Ленина и Сталина и НЕ требовали  от начальства нормальных, а не каторжных условий жизни?*!
Ну и что же,  последними словами «заговорщика» Тухачевского были «Да здравствует товарищ Сталин!»
    Товарищ Эдуард,, только не ставьте меня на одну полку с антисталинистами-«свободовцами». » Федот, да не тот». Я — за Правду, за которую расстреливали при Сталине( как это случилось с убеждённвм антисиалинцем Мартемьяном Рютиным), сажали в пермские и мордовские лагеря при Хрущёве и Брежневе и закрывали в Казанскую и Днепропетровскую спецпсихушки. А вот при «антисталинисте» Кучме меня, за агрессивное антикучмистское выступление на «Суде над Паханом» на 50-тысячном митинге, совместно с Юрой Луценко и Ларисой Скорик, на Крещатике, в ходе акции «УБК» 25.02.2001 года в психушку не закрыли… Наташенька, давайте же будем ОБЪЕКТИВНЫМИ, а не, извините, ПРИМИТИВНЫМИ. ..Поймите, же, наконец, я НИКОГДА не был против Советской власти. Я был ЗА неё, только без «коммуняк» сталинско-бериевской школы, духовно-генетическими наследниками которых являются кравчуки, кучмы, симоненки, крючковы и, далее, по списку… Если бы ОНИ были иными то Андрей Яковенко и его соратники, настоящие народные заступники, сидели бы не на нарах, а в креслах народных депутатов…И я бы не претерпел, в своё время, муки нейролептического ада…И не были бы морально травмированы,моя страдалица-жена, сын( Ваш ровесник) и дочь…
Товарищ Эдуард, извините, ну никак не смог удержаться от этого досыла к предыдущему — комментария вот на этот Ваш сталиноведческий пассаж:
«А что Ленину оставалось делать? Ждать? Когда контра задавит революцию? — Дудки! Переход общества к новым условиям — это не тротуар Невского проспекта! А сколько зековских восстаний подавлено сейчас, за годы незаможности? Вы не знаете? Я знаю!»                                                                                                                        В таком случае, позвольте Вам задать встречный вопрос:
«А что Кучме/Ющенко/Януковичу оставалось делать? Ждать, когда контра, в лице Андрея Яковенко и его последователей, используя инструментарий Кобы-Камо задавит ИХ капиталистический строй и разделается с НИМИ по сценариям Дзержинского — Ежова-Берии -Андропова?» Да, за годы «незалёжности/незаможности» зековские восстания, точнее, бунты, случались и подавлялись. Но они были не того сорта, что в Норильске и Кенгире! Тогда восстания поднимали ПО-ЛИ-ТИ-ЧЕС-КИЕ, а нынешние БУНТЫ поднимают У-ГО-ЛОВ-НИ-КИ! Это «две большие разницы», как говорят в Одессе. К тому же о ТЕХ зековских восстаниях граждане Страны Советов узнали из СМИ через ДЕСЯТИЛЕТИЯ(!) при перестройке, а нынешние БУНТЫ показывают по ТВ в режиме «онлайн». Тоже — «две большие разницы»…

Э.Л.: Насчет того, что сейчас бунты транслируют… Это Вы о чем? Ни одного бунта, и того, сколько при его подавлении было жертв не было никогда показано. И кого Вы считаете уголовниками? Тех, кто с голодухи украл курицу, ведро картошки, булочку, или от холодухи ведро угля? До всего этого людей довел капитализм. А он получился в результате развала страны. Наше население за время реформ так называемых сократилось больше, чем на 7 млн, а в России — почти на 20. Я уже не говорю, что народ сознательно уничтожают всеми возможными мирными способами. Это не преступление? За него кто должен отвечать? Или будем по головке гладить этих выродков? Это все выблядки, извините, тех «невинных» жертв, которые продолжили их дело, и никто им не пресек пути. Безнаказанность порождает вседозволенность. Да, я ко всему подхожу с классовой позиции — потому что она всегда оказывается верна. И Вы правильно заметили, что ребят посадили, потому что иначе они бы им свернули шею. И все эти Кучмы, Ющенки, Яныки прекрасно понимают это — понимают свой классовой интерес. Почему же люди, которых сейчас уничтожают миллионами, не понимают его? Не благодаря ли тем, которые бесконечно пудрят им мозги какими-то лживыми надклассовыми теорийками, которые все оказываются на руку именно правящему классу?! Извините, у меня сейчас свет отключат — предупреждение висит под подъездом. Потому закругляюсь. Или Вы на стороне тех , кто гибнет сейчас миллионами, или Вы на стороне тех, кто их губит. И другого в этом не дано. Так же могу сказать, как и Вы, — Вы против Сталина, как и нацики… Следовательно, играете им на руку, хотите того или нет…

В.О.: Уважаемый Эдуард!Я Вас хорошо понимаю, Это Ваше дополнение очень интересно и продуктивно, но… для другого разговора, иначе, это уже будет отклонением от ОСНОВНОЙ темы моего диалога с ГКК: его реагирования на комментарии в «2000» и «пП», в которых тема сталинизма/антисталинизма НЕ ПЕДАЛИРУЕТСЯ. Давайте договоримся так: после выхода моего материала в «Хвиле» Вы напишете, но уже не коммент на десяток строк, а коммент-статью на 2-3 страницы, в которой красной нитью будет проходить тема сталинизма/АНТИСТАЛИНИЗМА. и, в заключение, пару слов к этой Вашей фразе: Сейчас их мог бы обуздать только такой деятель как Сталин. Ну почему же, вспомните, как НЕСТАЛИНИСТ Кучма разобрался с «акционерами «УБК» на Крещатике…Как НЕСТАЛИНИСТ Дэн Сяопин разобрался со студентами на площади Тяньаньмынь. Как НЕСТАЛИНИСТ Ислам Каримов разобрался с исламофашистами в Андижане.. И далее, по списку…Да и НЕСТАЛИНИСТ Хрущёв, не менее сурово, чем Сталин, разобрался с восставшими рабочими в Темир-Тау(1959г.) и Новочеркасске(1962 г.). Загляните в Интернет и почитайте. Я, в отличие от Вас( Вам-то было в то время -5 и -2), это время хорошо помню, да и с живыми свидетелями тех событий общался. А  Янукович не может разобраться с нациками не потому, что у него нет сталинской хватки, а потому что он туППой проФФесор…
Для полноты информации о  виновных в ходе сталинской кампании по ликвидации «врагов народа» посмотрите и это: «Судьба участника Норильского восстания. Восстание духа»
http://www.memorial.krsk.ru/work/konkurs/6/Yudina/Yudina.htm
Хотя я сомневаюсь, станете ли Вы это читать…Мне показалось, что Вы из тех, для которых факты, противоречащие Вашим убеждениям — это не факты, а «измышления классовых врагов»…
Мне такая позиция напоминает случай из жизни… Когда мужчине, убеждённому в верности его жены, показали фото жены,  занимающейся, сами понимаете чем, он сказал: «Не может быть! Это монтаж!»Извините, пожалуйста, за определённую цинистинку этого примера. Только, ради Бога, не обидьтесь и не прерывайте наших с Вами многолетних творческих отношения. Вы для меня — приятный собеседник.

Э.Л..: Но мой дед по матери никогда не молчал, высокий пост занимал, хотя и не был членом партии, и никто его не репрессировал, при этом его рабочие очень любили, а начальство нет. Но из-за поддержки рабочих все доносы на него оставались без реакции. И бабушка мне рассказывала очень много, про ту, так называемую ленинскую гвардию, которую потом репрессировали. Как они все ринулись обогащаться, следуя призыву Бухарина, как они себя вели по отношению к рабочим и т.д. Мне просто некогда писать мемуары. И  тех, про которых мне она рассказывала , абсолютно верно по справедливости репрессировали. Ничего-ничего сейчас ведется громадная работа по восстановлению дел, за которые бывали репрессированы. При углублении в них понимаешь, что невинных жертв было минимально. А вся эта сволочь — троцкисты, бандиты, кулачье, бандеровцы, власовцы и т.д. Понесли абсолютно заслуженное наказание. Я пророческими словами Сталина закончу: «На мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее». Уже развеевает. Причем очень быстро.
.
В.О.:  А к этому случаю «А мой дед по матери никогда не молчал, высокий пост занимал, хотя и не был членом партии, и никто его не репрессировал…»  приведу показательный пример: В1982 -ом в Одесской ОПНБ проходили  судпсихэкспертизу,  причём у одного и того же эксперта-профессора Джони Иосифовича Майера два «антисоветчика»,  гуманитарий Вячеслав Игрунов и «шахтарий» Вилен Очаковский. Гуманитарий был признан вменяемым, что позволило ему довольно ярко засветиться в Москве среди «прорабов перестройки» в статусе видного «яблочника» , а «шахтарий» был признан НЕвменяемым…С вытекающими отсюда последствиямиНо…большинство «антисоветчиков», которым ставились «диагнозы» в КГБ, закрывались в срецпсихушки. Точно так же и при Сталине, таких как Ваш дедушка, которого миновала «ласка Ежова-Берии», было обсолютное МЕНЬШИНСТВО!  Не отрицаю, репрессировали и отпетых мерзавцев, но ТАКИХ в «легионе «врагов народа» было тоже -абсолютное МЕНЬШИНСТВО. Я общался с бывшими политзеками, в том числе, и с убеждёнными марксистами, начиная с 1960-го… Так что по этому предмету информирован не меньше Вашего…

Э.Л.: Вилен Яковлевич!. Вы хотите, чтоб за Вами осталось последнее слово… Но оно останется — за Историей. 
Невинных жертв было не больше 10% от общего числа репрессированных. И вот, поверьте, настанет время, будут выявлены и разделены все агнцы от козлищ. Повторяю, сейчас уже идет работа на этот счет, причем очень серьезная. Поименно будут названы винные и невинные. И вот тогда всем все станет ясно. А насчет того, что Вы говорили с политзеками…. Никто никогда не признает своей вины. Поразительное явление, даже среди уголовников: кого не спроси, за что сидишь — ответит — ни за что.

В.О.: ОК! И спасибо, что не обиделись на старика. В  заключение нашего междусобойчика, выдам итоговое антисталиноидное «откровение»…В приснопамятные времена  Вашего кумира, Сталина, люди с таким генетическим кодом, с такой социальной обеспокоенностью и гипер-активной гражданской позицией, как у Вас и Андрея Яковенко были: или восставшими против сталинского  «революционного», «красного» террора( как Мартемьян Рютин и другие романтики Правды, свято верившие в идеалы Октября) или — палачами этих восставших из вооружённых отрядов «ордена меченосцев» — им. Ягоды, Ежова, Берия и, далее, по списку… Третьего для людей такой породы( к которой, думается, принадлежит и ваш покорный слуга, НЕ ДАНО! Св. памяти мой отец и дед, большевики «Ленинского призыва» были — иной породы — из такого же молчаливого большинства, что и нынешнее ПеНиСучье большинство КПУ. Отвергшее НАСТОЯЩИХ народных заступников и Вас с Андреем, в томчисле… Большинство, поклоняющееся своему вождику, «красному» буржую Петру Симоненко. Поэтому и отец и дед благополучно пережили лихолетье 20-ых- 30-ых годов. Когда я, после ХХ съезда ,спросил у отца:»Папа, почему же ты и дедушка, видя всё это молчали?» Он ответил: «А если бы я не молчал, то тебя,быне было…». А мой сын и внук не зададут мне такой неудобный вопрос: «А почему ты молчал при власти выкормышей  Сталина, которые  в последствие, развалили Союз и лишили нас нашей Великой Родины?»…Потому что я НЕ молчал(!), за что и получил в 82-ом… Но в более мягкой форме, чем — могли бы получить отец и дед — в 37-ом. Получил… не на Колыме, а на Днепре. И …перед последней точкой, ставлю Вас в известность, как журналист — журналиста: этот наш стихийный «сталиноведческий» междусобойчик, будет выставлен, как минимум, на сайт «пП», а если он приглянется «Хвиле», то и там. Со своей стороны, я даю Вам безоговорочное согласие на публикацию в любом, избранном Вами издании. Ваше конспиративное прикрытие гарантирую! Честное антисталинское! С уважением, Вилен Очаковский, убеждённый антисталинист и антибрежневист, а, точнее, антимакиавеллист.

Э.Л.: Насчет того, что сейчас бунты транслируют… Это Вы о чем? Ни одного бунта, и того, сколько при его подавлении было жертв не было никогда показано. И кого Вы считаете уголовниками? Тех, кто с голодухи украл курицу, ведро картошки, булочку, или от холодухи ведро угля? До всего этого людей довел капитализм. А он получился в результате развала страны. Наше население за время реформ так называемых сократилось больше, чем на 7 млн, а в России — почти на 20. Я уже не говорю, что народ сознательно уничтожают всеми возможными мирными способами. Это не преступление? За него кто должен отвечать? Или будем по головке гладить этих выродков? Это все выблядки, извините, тех «невинных» жертв, которые продолжили их дело, и никто им не пресек пути. Безнаказанность порождает вседозволенность. Да, я ко всему подхожу с классовой позиции — потому что она всегда оказывается верна. И Вы правильно заметили, что ребят посадили, потому что иначе они бы им свернули шею. И все эти Кучмы, Ющенки, Яныки прекрасно понимают это — понимают свой классовой интерес. Почему же люди, которых сейчас уничтожают миллионами, не понимают его? Не благодаря ли тем, которые бесконечно пудрят им мозги какими-то лживыми надклассовыми теорийками, которые все оказываются на руку именно правящему классу?! Извините, у меня сейчас свет отключат — предупреждение висит под подъездом. Потому закругляюсь. Или Вы на стороне тех , кто гибнет сейчас миллионами, или Вы на стороне тех, кто их губит. И другого в этом не дано. Так же могу сказать, как и Вы, — Вы против Сталина, как и нацики… Следовательно, играете им на руку, хотите того или нет…

В.О.: Эдуардна этот Ваш вопрос,» насчет того, что сейчас бунты транслируют… Это Вы о чем?» охотно отвечаю …О том, что видел по ТВ своими глазами! Можете и Вы посмотреть: http://smotri.com/video/view/?id=v300167ea1d&confirm=h5QEAL8oSFE1ZDZl                                                                                                                                                               Отвечу и на это:»Почему же люди, которых сейчас уничтожают миллионами, не понимают его? Не благодаря ли тем, которые бесконечно пудрят им мозги какими-то лживыми надклассовыми теорийками? Отвечу охотно и на этот вопрос:»Потому что они ментально унаследовали тех, кого » …выростил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги (их) вдохновил»… В атмосфере страха: «как бы не загреметь к белым медведям»…. Именно от этой алармической преемственности и тот уровень политической культуры, который обуславливает ИХ(«гомо сталиенов», голосование за кравчуков и кучм, ющенков и тимошенков, и др. мерзацев… Но…ОНИ не голосуют за яковенок, потому что яковенок на пушечный выстрел к ЦИКу не подпускают… Да и за симоненок голосовать не хотят, хотя симоненко — меньшее зло, в сравнение с тимошенками, яценюками, тягнибоками и пр. нацико-мерзавцами…  Лично я на последних выборах проголосовал за симоненок, хотя и…в противогазе...       Не раздумывая, отвечу и на этот Ваш, «засыпочный» вопрос: «Или Вы на стороне тех , кто гибнет сейчас миллионами, или Вы на стороне тех, кто их губит?».. И другого в этом не дано. Так же могу сказать, как и Вы, — Вы против Сталина, как и нацики… Следовательно, играете им на руку, хотите того или нет»…   Конечно же, нет! Я не на стороне тех «кто их губит»! Я на стороне тех, кто гибнет сейчас миллионами! И с ТАКОЙ позицией я  определился, извините, задолго до Вашего появления на свет, и эта  позиция  не изменилась по сей день. Но я и не с Вами потому что Ваша позиция антиутопична и — она — стартовая площадка в НИКУДА! Но…и не против Вас, потому что и Вы, и я — из одной породы — НАРОДНЫХ ЗАСТУПНИКОВ. Только , в отличие от Вас, я не исповедую сталинское кредо : «Кто не с нами, тот против нас!» . Я понимаю, убедить Вас в ошибочности Ваших сталинофильских взглядов не сможет даже конклав академиков- нобелевских лауреатов… Вы  ихсразу же пошьёте в классовых врагов, которых надобно — или — к стенке или на Колыму как это делал обожествляемый Вами «отец народов». Но я не Вас пытаюсь убедить, поскольку это безнадёжно, а только тех, кто ещё не определился со своей личной гражданской позицией и держит Сталина, не за злого гения, а за доброго…
  Ну никак не могу Вас не поблагодарить за то, что Вы меня не предали марксо-ленино-сталинской АНАФЕМЕ, по полной, а только, —  частично, иносказательно. А теперь, я позволю себе блиц-комменты к ключевым, как мне видится, фразам Вашего отлупа того,»кто играет на руку нацикам».
  «Вы хотите, чтоб за Вами осталось последнее слово?»…. Но оно останется — за Историей.
  Согласен, и Она, История, Уже сказала своё Последнее Слово по этой больной для нас с Вами теме: ушли в безвозвратное историческое прошлое тиранические режимы Нерона, Ивана Грозного, генералов Франко, Муссолини и Пиночета и с ними — генсекоцарей Сталина, Мао Цзедуна, Пол Пота, Слободана Милошевича, исламо-социалистов Саддама Хусейна и Муамара Каддафи, африканских канибаллов Иди Амина и императора Бокассы, латиноамериканских «горилл» Франсуа Дювалье, Фульхенсио Батисты, Альфредо Стресснера, Анастасио Сомосы, и др. тиранозавров. Теперь на очереди»красный» Ким Чен Ын и  «зелёный» Махмуд Ахмадинежад…
«Невинных жертв было не больше 10% от общего числа репрессированных», —  безапеляционно подытожили Вы, по-адвокатски умаляя палаческие «исторические достижения» своего кумира…
А по иной информации Ваши 10%-  это абсолютный блеф! См.:http://colonelcassad.livejournal.com/741997.html   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
и здесь же посмотрите раздел «Пытки» и сравните пыткки времён СТАЛИНИЗМА и — времён КУЧМИЗМА, с привязкой к «Одесскому пыточному делу №144»

Пытки                                                                                                                                                                                       В ходе репрессий для получения признательных показаний в широкихмасштабах применялись пытки, санкционированные лично Сталиным . Во времена хрущёвской «оттепели» советская прокуратура осуществила проверку ряда политических процессов и групповых судебных дел. Во всех случаях проверка вскрыла грубую фальсификацию, когда «признательные показания» были получены под пытками. Специальная комиссия ЦК КПСС под руководством секретаря ЦК П. Н. Поспелова заявила, что имели место «факты незаконных репрессий, фальсификации следственных дел, применения пыток и истязаний заключённых» . Например, в ходе допросов кандидата в члены Политбюро Р. Эйхеему был сломан позвоночник, а маршал В. Блюхер скончался в Лефортовской тюрьме от последствий систематических побоев.

Согласно записке комиссии Президиума ЦК КПСС в президиум ЦК КПСС о результатах работы по расследованию причин репрессий (комиссия Н. М. Шверника), арестованные, которые старались доказать свою невиновность и не давали требуемых показаний, как правил

о, подвергались мучительным пыткам и истязаниям.

. 15 ноября 1952 г.»]Докладная записка министра госбезопасности Игнатьева на имя И. В. Сталина: «Докладываю Вам, товарищ Сталин, что во исполнение Ваших указаний от 5 и 13 ноября с.г. сделано следующее: …2. К Егорову, Виноградову и Василенко применены меры физического воздействия и усилены допросы их, особенно о связях с иностранными разведками»[79]. 15 ноября 1952 г.

 

К ним применялись так называемые «стойки», «конвейерные допросы», заключение в карцер, содержание в специально оборудованных сырых, холодных или очень жарких помещениях, лишение сна, пищи, воды, избиения и различного рода пытки. В записке, среди прочего, приводится выдержка из письма заместителя командующего Забайкальским военным округом комкора Лисовского«…Били жестоко, со злобой. Десять суток не дали минуты сна, не прекращая истязаний. После этого послали в карцер… По 7-8 часов держали на коленях с поднятыми вверх руками или сгибали головой под стол и в таком положении я стоял также по 7-8 часов. Кожа на коленях вся слезла, и я стоял на живом мясе. Эти пытки сопровождались ударами по голове, спине»[11].

В записке комиссии Шверника были приведены документы, свидетельствующие о том, что пытки и истязания политических заключённых применялись с санкции высшего руководства СССР и лично И. В. Сталина[53]10 января 1939 г., через некоторое время после окончания Большого террора, от имени ЦК на места была разослана телеграмма, где разъяснялось, «что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП», и несмотря на то, что «впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими», «ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь… в отношении явных и неразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».

В некоторых случаях пытки конкретных заключённых проводились по специальному указанию Сталина. Так, в письменной инструкции Ежову 13 сентября 1937 г. Сталин требует «избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям (Оренбург, Новосибирск и т. п.)»[11].

4 апреля 1953 г., через месяц после смерти Сталина, вновь назначенный главой министерства внутренних дел Берия подписал приказ № 0068 «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия». В нём говорилось:

Министерством внутренних дел СССР установлено, что в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток — жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.

…Такие изуверские «методы допроса» приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика.

Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные «признания» об антисоветской и шпионско-террористической работе.

…Приказываю: 1. Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.

— Приказ министра внутренних дел Союза ССР № 0068 за 1953 год[82]

Бывший помощник Генерального прокурора СССР Виктор Илюхин утверждает, что у подчинённых Берии было 26 способов незаконного выбивания показаний у задержанных[83].                                                                                                                                                                                                                                                                         .                 И, в заключение , нескольекео слов, в порядке иллюстрации к Вашему соотношению, ВИНОВНО репрессированных за годы палаческого  правления Сталина  — НЕВИННО  убиенным и превращённым в «лагерную пыль» во имя «светлого коммунистического будущего»…                                                                        Оригинал взят у varjag_2007: в Сахаров-центре назвали массовых убийц жертвами сталинских репрессий.  При всём моём уважении к св. памяти А.Д. Сахарова, я — Бандеру, Шухевича и иже с ними, коллаборационистов и  ПАЛАЧЕЙ украинского народа, НЕВИННЫМИ жертвами не считаю, так что, уважаемый большевик сталинского толка , не заталкивайте меня в один мешок с нациками и огрантованными Соросом и Фордом антисталинистами/ -«либерастами»/»нациками». «Федот да не тот…»Я такой же «нацик», как Вы —  ИСЛАМИСТ…
P.S.  Не иключаю, политиканствующий критикан украинского разлива, стоя на пороге своей евро-хаты, которая «с краю» его хутора, ничтоже сумяшеся наедет на меня в своём праведном гневе Всезнающего/Всевидящего и Всепредвидящего пофигиста — «реалиста»: » И чого оцей «пП»ишний підстаркуватий провінційний журналюга осідлав, як Донкіхот Росінанта, оцю заїзджену «сталінську» тему? Не актуальна вона».  Нет, пан Всезнайко! Конечно, если рассматривать сталинизм, который —  в кожАнке, с пулемётными лентами и маузером, вопящий: «Смерть буржуям и врагам народа!» и «Даёшь Мировую революцию!», тогда согласен, ТАКОЙ сталинизм, по которому ностальгирует одесский большевик Эдуард Л., действительно,  НЕ АКТУАЛЕН.. Зато, АКТУАЛЕН иной —  в его укронацистском перевоплощении —  в вышиванке и казацких шароварах, с «калашом» и гранатой,  вопящий на «Майдане-2: «Україна — для українців!»,» Геть від Москви! Наш дім — Еуропа!»», » Москалів- на ножі!», «Жидво- на мило!», » Комуняку — на гиляку!», а пока, для разминки, парламентарно бесчинствующий в Верховной Раде… Вот почему, пока ещё» есть порох в пороховницах» я, приравняв перо — штыку, иду в атаку на поле темы «Сталинизм:Антисталинизм«…

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband