Леонид Кравчук — коммутант… А Пётр Симоненко? Капмутант?..

(Обзор комментариев к статье члена ЦК КПУ Георгия Крючкова «Нас предали коммутанты» http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/rezonans/87220 на сайтах еженедельника «2000» и Интернет-журнала «просто ПРАВДА».)

Уважаемые коллеги! Позвольте предложить Вам, включиться в обсуждение статьи Георгия Крючкова на форуме сайта Интернет-журнала «просто ПРАВДА». Как видите, на сайте «2000» дискусия по этому поводу уже идёт. Если ВЫ поддержите моё предложение и пришлёте свои комментарии, я скомпоную из них подборку и отправлю её автору статьи через народного депутата от КПУ из Александрии, моего земляка, Владимира Кудрю, договорённость с которым уже есть. Думается и ВАМ интересно, услышит ли НАС, «простоправдистов», Г.К. Крючков и что ответит? С надеждой на понимание, главред «пП» Вилен Очаковский.

Нас предали коммутанты


Рисунок Александра МИХНУШЕВА

Георгий КРЮЧКОВ, народный депутат
III и IV созывов, член ЦК Компартии
Украины

Девяностолетие со времени образования Союза Советских Социалистических Республик стало поводом для оживленных дискуссий о месте и роли в жизни нашего народа и в истории человечества советского государства, которое просуществовало 69 лет.

Остроту дискуссиям придает то, что за 20 с лишним лет (а это период смены целого поколения) в судьбах народов, населявших Союз, произошли перемены, которые во многом изменили как представление о самом Союзе, так и отношение к его разрушению.

Разброс мнений — огромный: от «захлеба» по поводу уничтожения «империи зла» до признания того, что развал Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой ХХ ст. В Украине, где на декабрьском референдуме 1991 г. более 90% граждан высказались за ее независимость, число сторонников жизни в суверенном государстве сократилось до 55%.

Удивляться этому не приходится. Вспомним, что говорили и обещали разрушители Союза:

— «вийдемо із Союзу, перестанемо годувати клятих москалів, які з’їли наше м’ясо, випили нашу горілку, і заживемо, як у Європі»;

— утвердим в качестве господствующей частную собственность — сформируем эффективного собственника, который выведет отечественную экономику на передовые позиции в мире;

— ликвидируем систему государственного планирования и регулирования, которая сдерживает экономическое и социальное развитие, и «рынок все расставит по своим местам», в том числе сформирует современную отраслевую структуру украинской экономики, обеспечит перевод ее на инновационный путь развития.

А отказ от практики регулирования государством ценообразования создаст условия для свободной конкуренции, что в свою очередь будет стимулировать снижение цен и тарифов.

Все это сопровождалось, с одной стороны, шумной пропагандой уникальных возможностей и огромных достижений Украины (для этого были основания: Советская Украина с ее развитой социалистической индустрией, достижениями коллективного сельского хозяйства, передовой наукой, самобытной культурой входила в десятку наиболее развитых государств Европы, являлась авторитетным членом ООН), а с другой — агрессивной антикоммунистической пропагандой, навязыванием националистической идеологии и русофобией.

21 год — срок достаточный для того, чтобы оценить, чем обернулось разрушение великого союзного государства, сопровождавшееся к тому же радикальной сменой общественно-политического строя — реставрацией капитализма, причем в самой дикой, грабительской форме.

У каждого, кто стремится непредвзято разобраться в этом, невольно возникает вопрос: почему Украина, имея уникальные возможности для всестороннего развития, и сегодня остается едва ли не единственной среди всех постсоветских стран, которая после катастрофического обвала в экономике 90-х годов и сегодня по объему ВВП еще не вышла на уровень конца 80-х годов (отставание почти 30%)? Почему наша страна сдала достигнутые при советской власти позиции в технологии, а в отношении эффективности экономики все больше отстает от передовых стран Европы и мира?

Наша индустрия, сельское хозяйство, системы жизнеобеспечения все еще держатся на технической базе, созданной в советское время, которая исчерпала свой ресурс. С последствиями этого приходится сталкиваться едва ли не каждый день.

Отраслевая структура украинской экономики, которая сформировалась в условиях, когда на первом плане было обеспечение надежной безопасности страны, противодействие агрессивным планам претендентов на мировое господство, и действительно требовала совершенствования, за годы независимости стала еще более извращенной. Удельный вес продукции металлургической промышленности (в основном низших переделов) увеличился с 11% в 1990 г. до 17% сейчас. В условиях снижения производства в других отраслях отечественной промышленности большая часть металлургической продукции идет на экспорт. Малейшие колебания на внешних рынках оборачиваются для нашей экономики и финансовой системы серьезными проблемами. Что касается отраслей, которые определяют технический прогресс во всем народном хозяйстве — машиностроения и металлообработки (включая электронику и радиоэлектронику), то и их доля сократилась за это время почти в три раза — с 30,5 до 10,6%, а удельный вес легкой промышленности, предприятия которой работают непосредственно на народное потребление, уменьшился с 10,5 до 0,7%.

С 18,7 до 8,3% сократилась доля продукции сельского хозяйства. Теперь и руководители Минагропромполитики признают, что разрушение коллективных хозяйств на селе, приведшее к значительному сокращению производства продукции (мяса и молока — более чем в два раза), фактическому уничтожению социальной сферы, оттоку молодежи из сел, было серьезной ошибкой. Украина, сельское хозяйство которой в состоянии прокормить едва ли не всю Европу, вынуждена завозить во все больших объемах из других государств мясную, молочную продукцию, овощи, фрукты, которые можно в достатке производить здесь. Возникла реальная угроза продовольственной безопасности страны.

Удары, нанесенные за эти годы украинской экономике, привели к тому, что удельный вес продукции отечественных предприятий и хозяйств снизился до 56%. На состоянии дел в экономике, других сферах негативно сказывается сворачивание хозяйственных, научных и других связей со странами СНГ. Политическую и морально-психологическую обстановку в значительной мере определяют негативные процессы в социальной и гуманитарной сферах — прежде всего глубокое имущественное, социальное расслоение, обнищание, приобретающие угрожающие масштабы.

По данным ООН, за чертой бедности в Украине — почти четверть населения. Доля граждан, которые вынуждены расходовать на продукты питания более 60% семейного бюджета, достигает 40%. В то же время из года в год растет количество долларовых миллионеров и миллиардеров, множатся — несмотря на жестокий мировой кризис — их богатства.

За годы независимости наша страна не участвовала в военных конфликтах, не было неурожаев, массовых эпидемий, катастроф, однако население уменьшилось более чем на 6,5 млн. человек (за такой же предшествующий период оно увеличилось на 4,5 млн.). В страну возвратились социальные болезни, которых давно не знали наши люди. Разрушена считавшаяся лучшей в мире система социальных гарантий, обеспечения и защиты, многие составные части которой широко использовались в ряде стран Запада.

Утрата идейных ценностных ориентиров, определявших формирование предыдущих поколений, отказ от присущих нашему народу моральных критериев поведения (таких, как скромность, совестливость, уважительное отношение к старшим и др.), субъективистские пересмотры оценок исторических событий и деятелей прошлого вызывают серьезные потрясения в духовной жизни общества. Опасные масштабы приобрели распущенность, цинизм, неустанно насаждаемый культ богатства, «красивой жизни», насилие, вседозволенность, пьянство, наркомания, преступность, безудержная коррупция. Все это требует осмысления, объективной оценки. Ради чего наша страна более 20 лет подвергается таким испытаниям? Во имя чего разрушена отечественная экономика?

Людей увлекли лозунгами «свободы, демократии, освобождения от колониализма» — и обманули. О какой свободе, справедливости можно говорить в стране, где полсотни олигархов владеют богатствами, равными половине ее ВВП?

В ходе грабительской «прихватизации» они присвоили ведущие предприятия и целые отрасли отечественной индустрии, захватили под видом аренды сотни тысяч гектаров сельхозугодий и никак не дождутся, когда отменят мораторий на их куплю-продажу.

Многие олигархи или их ставленники заняли «хлебные» должности в правительственных и других управленческих структурах, в парламенте. Пустым звуком обернулись обещания «отделить бизнес от власти». Как же надо не уважать свой народ, свою страну, чтобы не только оправдывать то, что произошло за 20 с лишним лет, но и кичиться своей причастностью к решениям и действиям, которые обрекли наш народ на жестокие лишения, страдания и унижения!

Трудно расценить иначе откровения Л. Кравчука, содержащиеся в его интервью «2000» под красноречивым заголовком «Если бы сегодня мне пришлось подписывать Беловежское соглашение, не задумываясь подписал бы!». В нем бывший украинский президент с плохо скрываемой гордостью назвал себя вместе с Ельциным и Шушкевичем инициатором распада СССР, подписания Соглашения, которое положило начало уничтожению СССР, как геополитической системы. Интервью поражает самоуверенностью, цинизмом и необъективностью автора. В нем утверждается, например, что в лице Советского Союза «мы получили страну, которая образовалась не на историческом естественном базисе. Это конгломерат всех традиций, языков и вероисповеданий — чего-то объединяющего внутри не было». Мол, все держалось на диктате партии, службы безопасности, силовых структур, «которые давили на любые проявления национального самосознания так называемого единого советского народа».

Но это же неправда! Ведь в союзном государстве объединились народы, уже сплоченные многовековой общей судьбой, ради великой цели — построения общества, свободного от эксплуатации и угнетения. Как бы ни изгалялись советоненавистники, советский народ построил могучую державу, отстоял ее в борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны, возродил разрушенное в годы войны хозяйство, поднял СССР на уровень одной из мировых сверхдержав. Это — факты, которые никому и никогда не удастся опровергнуть. Л. Кравчук утверждает, что «вместо культуры и языков народов (объединившихся в СССР. — Г. К.) мы получили единый межнациональный язык с запретами и ограничениями национальных языков, которые велись еще с царского времени и продолжались в СССР».

Но и это неправда: в Советском Союзе не только не исчезли ни один язык, ни одна национальная культура, но ряд народностей впервые в своей истории обрели письменность. Говорить о каком-то «межнациональном языке в СССР» просто неграмотно: в многонациональном государстве, каким был Советский Союз, был необходим язык, на котором могли бы общаться представители всех наций и народностей (такой язык есть и в Соединенных Штатах Америки).

Таким языком межнационального общения стал русский. Благодаря этому все народы Советского Союза, в том числе и украинский, приобщились не только к великой русской культуре , но и к достижениям мировой науки и культуры. Русский язык стал официальным языком ООН, ее рабочих органов, европейских и других международных структур.

И та бешеная кампания, которая сейчас развернута национал-шовинистическими силами против достойного статуса русского и других языков — при сохранении и укреплении государственного статуса украинского языка — не что иное, как преступление против миллионов граждан нашей страны. Ибо речь фактически идет не только о лишении их конституционного права свободно пользоваться родным языком, развивать его, но и о лишении граждан Украины доступа к достижениям мировой науки и культуры, который в огромной мере обеспечивается владением русским языком. По сути «национально озабоченные» обрекают наш народ на самоизоляцию, культурное и научное хуторянство.

К слову, когда Л. Кравчуку было выгодно, он иначе ставил этот вопрос. В Донецке еще не забыли, как в 1991 г., когда Кравчук добивался поста Президента Украины, он утверждал: «Русские в нашей стране — это не национальное меньшинство, а вторая ветвь единого народа Украины». И это правда. Так распорядилась история. Но в таком случае обе ветви единого народа должны быть равноправны, в том числе и в языковой сфере.

Признавая сквозь зубы отдельные достижения Советского Союза, Л. Кравчук представляет их так, будто они состоялись «за счет обнищания народа и абсолютно не приемлемой для человека жизни — жизни полураба».

Это не просто ложь, это оскорбление для всех народов преступно разрушенного Советского Союза. Не «рабы» и не «полурабы», а патриоты своей великой Родины возвели за две первые пятилетки в моем родном Запорожье такие гиганты отечественной индустрии, как ДнепроГЭС им. Ленина, заводы «Запорожсталь», «Днепроспецсталь», коксохимический, ферросплавный, огнеупорный, алюминиевый, трансформаторный, авиамоторостроительный и ряд других. Во время тяжелейшей войны они были разрушены, но всего за пять лет возрождены из руин. Да еще был построен ряд новых современных предприятий, в основном электронной и радиоэлектронной промышленности. И это, повторяю, только в одном городе!

Крупнотоварные коллективные хозяйства Советской Украины в начале 80-х годов занимали первые или вторые места в Европе по производству на душу населения продукции растениеводства и животноводства. А крестьянство, пережив трагические события, связанные с перегибами при проведении коллективизации, голодом 30-х годов и фашистской оккупацией, приняло именно социалистические формы организации и жизни на селе и не по своей воле затем вынуждено было отказаться от них.

Что касается «мотивации к постижению научно-технического прогресса», то нелишне вспомнить, как оснащались в те годы колхозы и совхозы, как внедрялись передовые агротехнические приемы, новейшие достижения генетики и селекции.

В интервью Л. Кравчук всячески пытался оправдать то, что Украина за 20 лет независимости не смогла достичь уровня 1990 г. Вопреки фактам он упрямо твердит, что «плановая экономика нам оставила отсталую экономику, запущенное здравоохранение, примитивную инфраструктуру». Мол, «надо время». Но ведь за 20 лет можно было многое сделать. И было бы сделано, если бы не антисоциалистический переворот 1991 г., к которому Л. Кравчук непосредственно причастен. Фактически эти годы вычеркнуты из созидательной жизни народа, стали годами развала того, что было создано трудом предыдущих поколений при советской власти

Неправду говорит экс-президент, утверждая, что «нет таких мировых случаев, чтобы за 20 лет переделать страну, психологию людей, выработать единую стратегию в политике, экономике, решить социальные вопросы и достичь вершин успехов во всем». Если исключить опыт СССР, то есть такие факты и в наше время, стоит только взглянуть на Китай. Советский Союз как развивающееся государственное образование, безусловно, требовал совершенствования, в частности преодоления чрезмерной централизации и необоснованного ограничения полномочий входивших в него союзных республик.

Хотя, объективности ради, следует отметить, что централизация, как и недостаточное внимание к удовлетворению материальных потребностей советских людей, были обусловлены историческими обстоятельствами — необходимостью в условиях агрессивного капиталистического окружения концентрации усилий для предотвращения угрозы извне, для восстановления разрушенного войной народного хозяйства.

«Холодная война», изнурительная гонка вооружений были навязаны Союзу извне с целью обескровить и конечном итоге уничтожить его. Приходится признавать: это разрушителям удалось.

В годы горбачевской так называемой «перестройки» реформирование союзного государства, развернутое под демагогическим, как оказалось, лозунгом «Больше демократии — больше социализма», на самом деле свелось к тотальному демонтажу социалистических основ государственной и общественной жизни и разрушению социалистического экономического базиса.

Страница рекламного буклета концерна Blasco.
Исчез концерн, а с ним и Черноморское морское
пароходство
Показательны в этом отношении два факта, о которых речь идет в интервью. Первый касается уничтожения Черноморского морского пароходства (ЧМП) — одной из крупнейших в мире судоходных кампаний, отрасли, которая делала славу Украине, ежегодно приносила государству сотни миллионов долларов дохода. В пароходстве насчитывалось около 300 единиц современных на то время судов. После провозглашения независимости Украины на основе ЧМП в соответсвии с указом тогдашнего президента Л. Кравчука (указ впоследствии был отменен как незаконный) была создана акционерная компания, названная на западный манер концерном «Бласко».

Вскоре от концерна остались, что называется, рожки да ножки — всего два судна, к тому же неизвестно кому принадлежащих. Все остальное было разбазарено, разграблено, переведено в офшорные зоны. То есть произошло, по словам Л. Кравчука, «постепенное, иногда бесконтрольное, уничтожение отдельных частей флота».

Руководителя концерна осудили, он отбыл половину срока, был помилован, но кто явился организатором разграбления и уничтожения торгового флота, так и не было выяснено.

Как народный депутат Украины, я трижды обращался с запросами по этому вопросу, в том числе с просьбой выяснить обстоятельства, связанные с утверждениями, подтвержденными документами, о перечислении бывшим президентом «Бласко» 1,3 млн. долларов на счет в швейцарском банке, принадлежащий одному из родственников украинского президента. По моему требованию данный вопрос рассматривался на пленарном заседании Верховной Рады. Но ситуацию так и не прояснили и в парламенте нашлись высокопоставленные деятели, которые не позволили выявить и обнародовать правду.

Теперь же, оказывается, Украине как независимому государству, флот был ненужен(?!). Для некоторых государств торговый флот является основным источником дохода, а Украине он стал ненужен, так как , по словам Л. Кравчука, страна оказалась неспособной обеспечить его жизнь и работу. Невозможно, по его же словам, и «получить доказанный ответ», кто же нажился на разбазаривании флота.

Первое лицо в Украине, как он любил себя называть, Л. Кравчук расписался в собственной несостоятельности как бывший в то время глава государства. Другой пример касается фактического уничтожения мощной судостроительной промышленности, которая была представлена пятью современными заводами. Оказывается, и эта отрасль в таком объеме была не нужна Украине(?!). Нашим конкурентам на мировой арене оставалось только аплодировать руководителям государства, которые своими руками «резали курицу, которая несет золотые яйца», уничтожали отрасль, имеющую важнейшее значение для обеспечения обороноспособности страны и для умножения валютных поступлений, столь необходимых Украине.

«Беловежские зубры» так торопились похоронить Союз, стремясь удовлетворить свои личные амбиции и доложить американскому президенту о том, что «Советский Союз как субъект международного права перестает существовать», что и не подумали, если уж не решить, то хотя бы оговорить и определить порядок и сроки решения целого ряда важнейших вопросов, которые возникали при разрушении такого огромного государства, как СССР. Назову только некоторые из них:

взаимное признание прав и урегулирование отношений собственности между субъектами Союза;
урегулирование долговых обязательств и кредитных требований;
судьба сбережений наших граждан в учреждениях Сбербанка СССР;
раздел золотого запаса и решение судьбы Алмазного фонда СССР;
поставки Украине энергоресурсов;
раздел имущества дипломатических представительств бывшего Союза ССР за рубежом;
определение судьбы структур Вооруженных сил СССР (в том числе судьбы Черноморского флота), находящихся на территории бывших союзных республик;
сотрудничество в разработке шельфов Азовского и Черного морей;
сотрудничество в оборонной и военно-технической сферах;
сотрудничество в пограничных вопросах, делимитация, демаркация и обустройство границы между нашими странами и еще множество больших и малых вопросов.
Для решения части из них (например, вопроса о судьбе Черноморского флота) потребовались годы, некоторые не решены и сейчас, или даже после принятия решений остаются предметом подчас острых дискуссий. Острота ситуаций, возникающих в межгосударственных отношениях из-за неурегулированности отдельных вопросов, нет-нет, да и прорывается наружу, в частности, в раздраженных высказываниях государственных и политических деятелей Украины и России. А ведь в сущности это — «наследие», оставленное разрушителями Советского Союза, которые меньше всего думали о судьбах своих стран и народов. И никакой демагогией о «философии, что люди должны платить за свободу и независимость», этого не скрыть.

В интервью немало и других вопросов, вокруг которых можно подискутировать. О двух из них хотелось бы сказать коротко. Автор интервью всячески стремится убедить читателей в том, что развал Союза с его чрезмерной централизацией был необходим, что только в независимой Украине наш народ может реализовать свои исторические потребности. Он явно не приемлет идеи членства нашей страны в Евроазийском союзе, поскольку это якобы угрожает нашему суверенитету. Хотя сегодня именно интеграция на постсоветском пространстве может стать спасением для Украины. В то же время Л. Кравчук выступает за вступление в Евросоюз, хотя там уже сейчас степень наделения полномочиями наднациональных органов значительно выше, чем в Таможенном союзе.

Экс-Советский Союз требовал, как уже отмечалось, реформирования. Но он существовал, и восстановление его подлинно федеративного или даже конфедеративного характера дало бы в короткие сроки положительные результаты, позволило бы нашим народам избежать тех лишений и страданий, которые нам довелось пережить за эти 20 с лишним лет. Но, как выяснилось, у тех, кто разваливал Союз, и тех, кто стоял у них за спиной, у национал-радикалов всех мастей, превратившихся сегодня в махровых национал-шовинистов, на уме было иное — развалить во что бы то ни стало великую державу, нанести поражение социализму. Именно этого добивались и противники социализма за рубежом, прежде всего в США.

Различие в одном: внутри наших стран националисты прикрывали свои истинные устремления псевдодемократическим и «самостійницьким» флером, а американцы в известной резолюции конгресса «В поддержку независимости Украины» откровенно предписали правительству «независимой» Украины:

«Продолжить действия в защиту своего суверенитета и суверенитетов других независимых государств бывшего Советского Союза путем противодействия появлению какой- либо политической или военной организации, которая могла бы содействовать реинтеграции государств бывшего Советского Союза». Здесь-то собака и зарыта.

И последнее. Затрагивается в интервью и тема клятвопреступничества. Не могу не коснуться ее и я. Мне довелось с Л. Кравчуком работать и сотрудничать бок-о-бок добрых полтора десятка лет, слушать его выступления перед партийным активом.

Читая в интервью выпады, пассажи, в которых бывший главный идеолог Компартии Украины ставит в один ряд неонацистов, идейных и нравственных наследников гитлеровских фашистов с коммунистами (которые, видите-ли, памятник Сталину установили в Запорожье), становится не по себе.

И это говорит человек, который сам настойчиво и, казалось, искренне призывал партийных работников и активистов «разъяснять широким народным массам марксизм-ленинизм, внутреннюю и внешнюю политику КПСС и Советского государства, достижения и преимущества реального социализма, советский образ жизни, вести борьбу с пропагандой буржуазного национализма, поддержкой религиозного экстремизма, фальсификацией политики КПСС, всей нашей политической системы, попытками навязать частнособственнические устремления, стяжательство, индивидуализм, другие нормы буржуазного образа жизни».

Это тот самый политик, бывший член президиума и второй секретарь Центрального Комитета КПУ, который подписал указы президиума Верховного Совета Украины о запрещении деятельности Компартии, указы, признанные Конституционным Судом страны незаконными, неконституционными.

Тот деятель, который может публично заявить, что если бы знал в 1991 г., что вместо демократии будет беспредел, то не подписал бы Беловежского договора, а «скорее себе руку отрезал бы» (2005 г.), а теперь уже утверждает, что то был «риторический оборот, ход политического стресса», а Беловежское соглашение, доведись его подписывать сегодня, он «подписал бы не задумываясь».

Похоже, лицемерие и лживость составляют истинную натуру этого политика. Один из губителей великого союзного социалистического государства, созданного усилиями братских народов, — таково лицо этого коммутанта.

Народный депутат III и IV созывов,
член ЦК Компартии Украины

Георгий КРЮЧКОВ

Избранные места из обсуждения статьи на форуме «2000»

aborigen 19.01/04:06 Георгий Корнеевич! С Кравчуком все давно ясно и понятно. Но что дальше? Многие проголосовали за «незалеженость» — что меня просто шокировало в то время. Неужели на Украине столько предателей? А если нет, то почему никто при такой жизни даже головы не поднимает? Почему и Компартия борется за что-то только в стенах Верховной Рады? Может быть, и еще где-то? Но где? Или вы затаились? В засаде? И сколько это бездействие будет продолжаться? Или ваше предназначение — теоретико-полемическая борьба? Я никому не изменял. Голосовал против «незалежности», как был так и остался членом КПСС, не присягал в военкомате, потому что давал Торжественную присягу защищать СССР… Но почему-то не могу снять с себя ответственности за то, что миллионы все это предали. И продолжают предавать! А Компартия, которой на каждых выборах отдаю свой голос — сидит в кустах и выжидает когда созреет ситуация. Хочу Вас успокоить и предостеречь — ситуация давно перезрела! А Компартия как сидела, так и сидит в своей скорлупе! У свободовцев поучитесь — как надо бороться и отстаивать свои идеи и идеалы! Тарелочки с голубой каемочкой не будет! Это вы ее выпустили из рук, а эти, которые сейчас «правят», они ни за что не отдадут! Так почему же вы, мать вашу, сидите не чешетесь?! Дончанин.19.01/10:27 Меня просто умиляет то,как коммунисты шельмуют и обгаживают друг друга!Чугуннокаменный коммунист Крючков подвергает обструкции бывшего коммуниста-номенклатурщика Кравчука.А зомбированный электорат с восторгом принимает доводы Крючкова-во умыл гадину Кравчука!На самом деле эти мелочные разборки старых маразматиков,которые живут исключительно воспоминаниями своего номенклатурного величия времён СССР,-всего лишь чахлые отголоски внутрипартийной борьбы,которая берёт своё начало от Ленина,который всегда раскалывал партию.И с тех пор так и пошло у коммунистов-Сталин истреблял левых и правых уклонистов,потом Хрущёв истреблял сталинистов и чекистов,потом Брежнев убрал Хрущёва и шельмовал хрущёвцев,а сегодня твёрдокаменный коммунист Крючков шельмует иудушку Кравчука,который вовремя сориентировался в меняющейся политической ситуации и переметнулся к украинским национал-патриотам.На самом-то деле эти приспособленцы-что Крючков,что Кравчук- живут припеваючи.Один постоянно участвует во всех политических шоу,заседает в комиссиях,другой чуть ли не каждый день печатается в газете 2000.И оба ветерана номенклатурных войн при этом наверняка получают персональные пенсии,кое-что капает по партийной линии,за статьи опять же гонорары,да и наблюдаются Кравчук с Крючковым наверняка в одной номенклатурной поликлинике.
Oleg 20:01/19:11 Gatekeeper: < <>> Правда? Хе-хе! Что ж это за страна была такая,которую развалить было под силу всего трём человекам,а? Товарищ Gatekeeper,а может быть всё развалилось потому,что не стал НАРОД защищать ту власть? Осточертела НАРОДУ и КПСС и социализЬм,и дефицит,и затхлость атмосферы….Да НЕ ЗАХОТИ НАРОД-И НИКАКОЙ ЕЛЬЦИН,КРАВЧУК И ШУШКЕВИЧ НИЧЕГО ПОДЕЛАТЬ БЫ НЕ СМОГЛИ

донец
21.01.2013, 15:56
Как это часто бывает, уважаемые комментаторы быстро забыли о самой статье и перешли к выяснению отношений. А ведь статья не только об иудушке Кравчуке. В ней есть и другие важные вопросы. Вот,например, автор приводит заявление Кравчука:«Мы получили страну, которая образовалась не на историческом естественном базисе. Это конгломерат традиций, языков и вероисповеданий. Чего-то объединяющего внутри не было». Да, автор правильно не соглашается с ним. Но только потому, что сказанное касалось СССР. А вот если отнести слова Кравчука к Украине, на которую ни с того ни с сего упала незалежність благодаря России и Ельцину, то будет в самый раз. Видимо во многом и потому мы до сих пор маемся. //// Что касается ЕС или ЕврАзЭС то о них автор сказал не много. А ведь сейчас это один из важнейших для всех нас вопросов. Позвольте мне повторить здесь собственный пост который был в комментариях к другой статье: «… для того, чтобы производить товары, а не импортировать их, надо иметь для них РЫНОК, такой, как был в СССР. Тогда, может быть, действительно надо скорее в ЕС? Там рынок большой. Да, но там таких товаров как у нас, причем более высокого качества и даже по цене дешевле, более чем достаточно, (именно потому мы вынуждены ввозить их оттуда). Наши там не нужны. (Как не нужны, кстати, товары многих других стран, туда уже вступивших — Польши, Прибалтики, Чехии и т.д. Их промышленность уже разрушена, и живут они в долг). Здравомыслящие люди говорят: тогда давайте скорее в ТС и ЕврАзЭС! Э нет, твердят «свідомі», там отсталые технологии, нам надо в Европу! (А та, кстати, всячески юлит, не собираясь принимать Украину, но и отпускать в ТС не хочет). Ну так давайте подумаем, говорят здравомыслящие, и что, если какое-то время мы будем выпускать пока еще не самую совершенную продукцию. Рынок огромный, сопоставимый с тем, что был в СССР, там наши товары сейчас пока еще востребованы. Накопим денег, модернизируем промышленность, выйдем на новый современный уровень технологий — и Европу догоним! А если будем по-прежнему крутить по-хохляцки носом, (мой брат любил говорить ловкачу: «Шо ти крутиш, шо ти крутиш?«), выискивая, как бы так пристроиться, чтобы нам всё, а другим ничего то скоро, глядишь,и в ТС и ЕврАзЭС мы будем не нужны, поскольку там уже уйдут далеко вперед. И останемся мы, как та бабка у разбитого корыта. Некоторые, правда, говорят, мол, мы и сами сумеем побудувать сильну Украину. Не верьте им, те времена, когда можно было справиться в одиночку, прошли или уже проходят. Кстати, в передовых странах ЕС, прежде всего в Англии уже стоит вопрос: почему мы должны кормить слабаков? И общество настроено на выход страны из состава ЕС. Представьте себе: выйдет оттуда Англия, Германия, (там настроения такие же), что будет с теми, кто бездумно пошел на интеграцию в ЕС и разрушил свою промышленность? Это только глупая синица, выбиваясь из сил и обделяя своих птенцов, кормит в своем гнезде кукушонка,(да еще такого огромного, каким была бы там Украина). Народы развитых стран ЕС, по-моему, не настолько глупые. А Вам так не кажется?

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Комментариев нет к записи “Леонид Кравчук — коммутант… А Пётр Симоненко? Капмутант?..”

  1. snaiper:

    Развал СССР,как тоталитарное г-во,запланировал ещё Берия.За что и схлопотал пулю.Потом Маленков «провинился»перед ВКПБ кажись ещё,существенно облегчив жизнь колхозников.Потом Н.Хрущёв,начав реформирование нархозяйства,пытался оживить хиреющую экономику.А вот то,что мы сейчас получили,самая большая «заслуга» Брежнева.Если бы Андропов не умер ,СССР просуществовал бы ещё долго.Поэтому,Горбачёв,как и Кравчук,это продукт умирающей КПСС.Роль Шушкевича в развале СССР,не существенна.
    Что касается нынешних коммунистов:шайка безголовых иудушек.Хотя исключения есть.Но Крючков к ним не относится.И надеяться на коммунистов,как застрельщиков возрождения Украины,на мой конечно взгляд,не следует.Вот смотрите:Царьков был нормальным депутатом,человеком и коммунистом.Где он?
    А в России что твориться?Продают рессурсы,тем и живут…Уже есть проэкт ,продавать Израилю байкальскую воду…Уверен,пока будут сидеть коммунисты во власти-толку не будет!Додуматься-поддерживать ПР!Никого не надо поддерживать,но быть честной оппозицией!Тогда была-бы перспектива.Так-нет!

  2. Редактор:

    Представляю вниманию коллег коментарий нашего постоянного автора из Киева Натальи Немировой:
    ========================================================= Крючков критикует Кравчука. Да, Кравчук беспринципен как любой предатель. Нет в мире хуже преступления, чем предательство. Но Иуда предал Христа и повесился, не выдержав тяжести чудовищного преступления. А Кравчук, как и Горбатый, как и все остальные предатели Родины, хвастаются, кичатся своей подлостью! Показывая, что они еще гаже Иуды. Однако следует заметить, что Крючков и та политическая сила, которую он олицетворяет, недалеко ушла от этих иуд. Да, на словах, она за СССР, за социализм… Но, к сожалению, всегда задним числом. Да и быть за социализм — мало. Надо быть авангардом в борьбе за него. А что на деле? Словеса — не более, а в реальности — прислуживание крупному капиталу в парламенте? Спуск пара социальной напряженности? А ведь такая позиция на руку лишь олигархам-капиталистам, она упрочает тот строй, который возник в результате развала СССР, — капитализм. Все подлинные проявления борьбы, все живое творчество масс и личностей, которое возникало за 20 лет капиталистической вакханалии на обломках нашей Родины, было слито и задушено верхушкой КПУ (или КПРФ в России). И ведь нельзя предположить, что по наивности! Просто у Кравчуков в развале страны была своя роль, а у Крючковых — своя. И трудно сказать, какая подлее…
    Н. Немирова

  3. Редактор:

    Представляю комментарий нашего постоянного автора Леона Ладчука, шахтёра-пенсионера с шахты «Медвежеярская» ПО»Александрияуголь»,Кировоградская обл. беспартийного, убеждённого умеренного украинского националиста.
    =============================================================Леон Ладчук: Попри дорікань «пана-товариша» Крючкова щодо занепаду економіки України у порівнянні з ніби-то квітучою економікою за часів СРСР, хочу зауважити наступне: У керівницьтві підприємствами, тепер, компаніями.залишились, здебільшого, ті ж самі люди, з комунітичним вихованням на засадах Адміністративно-Командної Системи, тобто, компартійна номенклатура, яка пізніше мутіювала у ділків «Ринкової Системи», тому я згоден з крчковським терміном -«коммутанты». А звідки вони взялися: хіба з Амеріки приїхали? Хіба не Петро Миколайович Симоненко і Георгій Корнійович Крючков, у свій час, формували цю номенклатуру?Вважаю також, не слід крючковим і симоненкам покладати всю вину за розвал АПК України на «коммутантів» Крвчука, Кучму і Ко. Насправді, відтік молоді з села розпочався, масово,у часи, які я добре пам’ятаю- з середини 60-их і не переривався. Чи, може, товариши Крючков і Симоненко щось зробили, у свій час, аби припинити цей руйнівний для сільського господарства процес? І, наостанок,В РОЗВАЛІ СРСР ВИННІ ТІЛЬКИ КОМУНІСТИ(!) серед яких були і Ви, пан-товариш Крючков, і тому не треба «вішати всіх дохлих собаків» на кравчуків.Як писав дідусь Крилов:» Чем кумушек считать рядиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

  4. admin:

    aborigen 19.01/04:06 (на сайте «2000»):Почему и Компартия борется за что-то только в стенах Верховной Рады? Может быть, и еще где-то? Но где? Или вы затаились? В засаде? И сколько это бездействие будет продолжаться? Или ваше предназначение — теоретико-полемическая борьба?
    =======================================================================
    Я не берусь предсказівать, ЧТО и КАК ответит на «засыпочные вопросы» aborigen(a) уважаемsq Георгий Кирнеевич, а вот какой мне видится позиция руководства КПУ, поведаю, по правдорубски, без абиняков.1)»Почему и Компартия борется за что-то только в стенах Верховной Рады?» А где ей ещё бороться? На предприятиях парткомитетов нет, да и самих предприятий, если не считать рынков, у нас, в Александрии, практически не осталось. На призыв, выйти на «митинг протеста против антинародного криминизированного олигархического режима( с котрым в Раде сотрудничает фракция КПУ) у памятника Ленину соберутся нгемногие десятки(666) дедо-бабушкианского контингента , от 70-ти и до 90-и лет.А каким может быть бойцовский потенциал в этом возрасте? 2)»Может быть, и еще где-то? Но где? Или вы затаились? В засаде?» Не сушите голову, aborigen! Эти жедесятки(!) дедо-бабушкианцев, ностальгирующих по сталинскому порядку(…) и брежневской колбасе за 2.20 собираются на коммунистические посиделки в офисахв своих РК, ГК, и ОК КПУ… И такя «борьба». имеет место быть… И никто из нынешних компартийцев не таится и в засадах не прячутся: нет в этом нужды: за перемывание костей Януковича и Азарова — ни в колымские лагеря( как при незабвенном Генералиссимусе), ни в спецпсихушку, как при застойно-запойном генсеке не отправят…3) «И сколько это бездействие будет продолжаться?» До тех пор, пока дедо-бабушкианский электорат по возрастным(летальным) причинам не сократится до численности электоратаЮщенк/Королевской/Мороза/Витренко Гриценко и др. политических трупов, в результате чего вождь «украинского пролетариата» отойдёт от дел и затихнет под крылышком своей молодой голубки.4)»Или ваше предназначение — теоретико-полемическая борьба? Или ваше предназначение — теоретико-полемическая борьба?» О чём Вы, aborigen? Или Вы считаете, что статьи, типа этой, крючковской, — это теоретико-полемическая борьба?Это такая же борьба, как гопк на свадьбе — классический балет// Я прошу епонять меня правильно, я не АНТИКОММУНИСТ, по определению! Я прзиционирую себя как БЕСПРАТИЙНЫЙ КОММУНИСТ. На выборах в Раду я голосовал за КПУ, хотя и… в противогазе… Поскольку от руководства КПУ веет ядовитым, для меня, сталино-брежневским душком. ( Продолжение следует)

  5. Редактор:

    С чувством глубокого удвлетворения прикрепляю к данному обсуждению письм, в тему, от нашего постоянного автора Евгения Николаевича Фёдорова из Симферополя:
    ============================================================ Г-ин Редактор! Попытки,чего-то объяснить этим партократам тщетны! Откуда у Вас такая наивность? Давно ли ты перечитывал Оруэлла «1984»? Эта книга должна быть настольной! Мы никак не возьмём в толк то, что понял ещё в конце 40-х годов Оруэлл, что партий БЫЛО ДВЕ! Была основная для «Одобрямс» и была ВНУТРЕННЯЯ. Вот внутренняя-то и была НАСТОЯЩЕЙ. Именно ОНА руководила. Мы же создали себе легенду о якобы настоящих ленинцах. Это ЛЕГЕНДА! Вспомни, что творил Картавый! Именно при НЁМ начались репрессии. Естественно, что сразу их нельзя было запускать на полную мощность. Поэтому репрессии только крепчали, а начались в ноябре, если считать по новому стилю, 1917. Т.е. с ПЕРВОГО же дня советской власти. Так, что Усатый – ВЕРНЫЙ ЛЕНИНЕЦ!!! И вся их правящая шушера были таковыми. А те, из кого сделали легенду о, якобы, настоящих коммунистах, были лишь МЕХАНИЗМОМ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ. Вот и крючковы, и кравчуки, и яворивские вместе с фарионихой и были НАСТОЯЩИМИ коммунистами. Вспомни, что Картавый на 3-ем съезде комсомола провозгласил, что нравственно лишь то, ЧТО ВЫГОДНО РАБОЧЕМУ КЛАССУ. В кой они без малейших на то оснований зачислили в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СЕБЯ. И достойной их ученицей является и Юлька и иже с ней вся эта комсомольская поросль. Пора понять это и научиться называть вещи СВОИМИ ИМЕНАМИ, и отказаться от навязанных нам свыше легенд.
    Единственно кто не признавал репрессии в качестве метода, то это МЕНЬШЕВИКИ! В этом и было их ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ разногласие. Лишь у них руки остались чистыми. Опасны не идеи, а ДОПУСТИМЫЕ МЕТОДЫ! Вспомни древнюю мудрость: «Нельзя делать добро ПРИ ПОМОЩИ ЗЛА»!!! В средние века об этом говорили, что «Нельзя вступать в сделки с дьяволом». Об этом же говорил и Лев Николаевич Толстой, как о непротивлении злу НАСИЛИЕМ. Но его тоже оболгали, отбросив окончание мысли. Он говорил именно о неприемлемости насильственных методов! Вспомни Губермана:
    Кошмарней лютых чужеземцев
    прошлись по русскому двору
    убийцы с душами младенцев
    и страстью к свету и добру.
    Поэтому не мечи бисер! Крючковская кодла всё это прекрасно знает, понимает, и во всю эксплуатирует нашу НАИВНОСТЬ. Они СОЗНАТЕЛЬНО ПАРАЗИТИРУЮТ на нашем непонимании.
    Большевизм заразителен и он не завязан на какую-либо конкретную идею. Он ВСЕЯДЕН! Когда оранжевые в 2004-м вышли на Майдан, я сразу понял, что они тоже БОЛЬШЕВИКИ! Лозунги другие, а МЕТОДЫ те же самые – НАСИЛЬСТВЕННЫЕ! Тоже и сволободовцы, такие же большевики. Я тоже считаю, что памятников Картавому ИЗБЫТОЧНО МНОГО и их надо по большей части убрать. Но делать это можно будет лишь ТОГДА, когда это не будет увлечение модной идеей, а когда о них ПРОСТО ЗАБУДУТ. Но на это нужно ещё несколько поколений. А до этого снос этих СИМВОЛОВ (это не памятники, а именно символы бредовой идеи) будет проявлением большевизма, и результаты этого будут плачевны, как и от любых насильственных действий. И чем насильственней будет это осуществляться, тем плачевнее будет результат.
    Другое дело борьба с нацизмом. Здесь, в отличие от коммунистической, преступна сама идея и здесь нужна БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА, дабы НЕ ОПОЗДАТЬ, НЕ ДАТЬ НАЦИЗМУ УКОРЕНИТЬСЯ!!!

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband