P.P.S или, Контркомменты Альберта Храптовича к обсуждалингу по «откровениям» Levanta на сайте еженедельника «2000» и вставки-ремарки на них Вилена Очаковского…

Вилен Яковлевич, ей-Богу мне не хотелось бы вступать с Вами в полемику. У Вас и без меня хватает «доброжелателей». Но, если Вы предлагаете высказаться…? Полемика нам не нужна, а вот обмен мнениями нам не помешает!

Пункт I — никаких возражений;
Пункт II — здесь другое дело. Двухпалатный парламент понятно. Во многих странах он есть, у других нет. Я, например, не вижу ни малейшего смысла в верхней палате РФ — не было еще случая, чтобы Совет Федерации что-то изменил в том, что принимается в Думе. Так на кой он нужен, только деньги тратить? Впрочем, может быть в Украине он был бы полезен.

Во-первых, он нужен и в России и,особенно, в Украине(где из двух украинцев — три гетьмана). А нужны две палаты, прежде всего, для того, чтобы ПОЛНОЦЕННО представлять два сегмента общества, зачастую разнящиеся по интересам и морально-этическим позициям. К тому же они — это два конкурирующие мозговые центры, и достигнутый ими консенсус по спорным вопросам государственного и общественного строительства необходим для достижения в стране мира и согласия. А с последним в Украине намного проблематичнее, чем в России….А во-вторых, в части экономии расходов на содержание новой Рады, то это в моём прожекте соблюдено- число нардепов ументшено на сотню И зарплаиа им уменьшена, значиельно.

Но вот а). Верхняя палата. Из горняков, сталеваров, учителей и т.д. Вилен Яковлевич, мы уже говорили на эту тему. (И насколько я помню, не только я принимал участие в таком обсуждении). Получится абсолютно неработоспособная основная палата. Кто в лес, кто по дрова. И главное — спросить не с кого! Почему в абсолютном большинстве выбирают так или иначе, но партии? Потому что, у них какая-никакая Программа и они за неё отвечают, т.е. не выполнил — в следующий раз не изберут.?

Альберт Иванович,Не следует так упрощённо понимать это положение: во-первых, это не означает, что только проходчики или горновые должны представлять эти профсоюзы — горняков или сталеваров в парламенте. Селекцият то будет — не по принципу профессиональнвх навыков: в парламент — тех, кто больше уголька добывает или молока надаивает (это мы уже проходили), а тех, кто выделяется своими IQ и HQ, помноженными на их социальную актитвность что обуславливает им высокий авторитет в их профессиогальном сообществе. А в нашій ріднесенькій мультипартейной Раді, хіба не — «кто в лес, кто по дрова»? А какие у нынешних партий программы, сплетённые из фальши демагогии, и как партейные нардепы, особенно, из «тушек» отвечают за эти липовые «программы», это — «курям на смех», а избирателям — на слёзы, потому-то явка на ТАКИЕ выборы падает из года в год… И много нардепов, не выполнивших обещанное по их»прграммам», » в следующи раз не выбрали»? Разве что тех, у кого не хватло баксов, рассчитаться за место в партийном списке…

Ну а «100 мужчин от 30 до 60, 100 женщин…» , Вилен Яковлевич, я слишком Вас уважаю, чтобы не сказать — это вообще нельзя обнародовать, иначе Вас сочтут… Ради Бога, не выходите с таким в печать, даже в письмах не рассылайте и даже, как Вы говорите, для затравки, чтобы расшевелить народ. Нельзя так рисковать своей репутацией. Помните, что говорили о Матросове? Зачем было бросаться грудью на амбразуру, когда можно было бросить туда гранату или в крайнем случае закрыть ее шапкой.

За сравнеие с Александром Матросоым спасибо. Я его, как и Павку Корчагина, за дурака не держу. А если кто держит меня за дурака, да ещё с диагнозои, то это его проблемы… Когда я говорю о возрастном и гендерном квотировании составов депутатского корпуса, я не настаиваю на количественном факторе. Я имею в виду сам принцип — чтобы социально гипер-активные жекщины и молодаые люди ыражпли себя не на майдане, а на трибуне парламента.

2). (видимо б). Палата национальностей. Очевидно по аналогии с такой же в СССР. Но разве сравнить национальный состав СССР с целыми республиками с Украиной? Ну ладно, пусть так. (Я уже говорил выше, что такая палата практически бесполезна). Но какие критерии для выбора 25 депутатов, 30 или одного? И опять же — какую ответственность и перед кем будут нести депутаты? Политические партии может в будущем и «канут в лету», но точно так же, как и коммунизм, такое время должно созреть. Пока еще, к сожалению, говорить об этом рано.

Да, Украина не так полиэтнична,как Россия, но но накалу межэтнических страстей матушке -России не уступает. Одна бандериованная Галичина и Крым сДа, Украина не так полиэтнична,как Россия, но но накалу межэтнических страстей матушке -России не уступает. Одна бандериованная Галичина и Крым сДа, Украина не так полиэтнична,как Россия, но но накалу межэтнических страстей матушке -России не уступает. Одна бандериованная Галичина и Крым с неопределённым будущим, чреватым украинской Чечнёй, чего стоят….А о полезности Палаты Национальностей, которую Вы напрочь отрицаете, я уже сказал выше…

3). «Механизм санации депутатского корпуса», Вилен Яковлевич, позвольте не обсуждать. Ограничусь лишь одним: мне кажется единственным на сегодня хоть каким-то механизмом санации был бы тщательно проработанная схема отзыва депутата избирателями. Что же касается предложенного Вами, (только без обид!), то Вы наверное помните анекдот о вступлении одного из рабочих в компартию. Думаю что помните. Там в заключение его спрашивают: «А жизнь свою отдадите за дело партии?» На что он отвечает: «Да отдам, конечно, нахрена мне такая жизнь?!!» Что бы мы не думали, а времена, когда «ходоки от народа» к царю-батюшке шли сотни верст пешком в столицу с риском лишиться там живота своего и готовы были безвозмездно пострадать за общество, давно канули в лету

Отлаживанием механизма санации депуиатского корпуса» путём лтхыва нерадивы нардепов,заинтересованные», партийноизбранные паны нардепы занимаются уже треьбг днсятилетие… Я же предлагаю радикальное решение в ближайшем будещем. Подождём ещё сто лет7А об обиде на Ваши критические пассажи, и речи быть не может, наоборот, я Вам премного блпгодарен за них. И к тому же…ещё не вечер. Давайте послушаем и иные мнения.

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Комментариев нет к записи “P.P.S или, Контркомменты Альберта Храптовича к обсуждалингу по «откровениям» Levanta на сайте еженедельника «2000» и вставки-ремарки на них Вилена Очаковского…”

  1. Кадет:

    Не совсем понятно что именно обсуждается. Т.е. было бы неплохо вначале дать сам документ от В.Очаковского. Далее — относительно уже существующей так называемой Верхней палаты парламента в РФ. Действительно, до сих пор небыло случая, чтобы Совет Федерации хотя бы раз в чем-то отличился. Т.е. не согласился с решением Думы, отклонил какой-то закон и т.д. С одной стороны он казалось бы и нужен — надо представлять в парламенте интересы каждого региона. А с другой — если, по опыту РФ, от Совфеда нет никакой пользы, то зачем тратить деньги налогоплательщиков? Может быть в Украине ситуация была бы иной, если бы депутатов в вехнюю палату, как предлагает Вилен Очаковский, избирали сами жители?

Оставить комментарий

Thanks: Braintreeband